问题：如何从数据里估算普瓦松分布的均值？

晨枫

Dracula 发表于 2019-2-4 08:33
" u! C; @) x2 X/ m  z42楼那个办法不对。那是把这当成个统计学的问题来处理，但这不是个统计学问题。你的纵坐标是温度，不是sa ...

嗯，我再想想。谢谢。

晨枫

雨楼 发表于 2019-2-4 08:37
) v) [' U- {, ?( b: Y+ u& ^1. 20个数据点在分布上有没有规律。比如两头低中间高。
2 z3 v! V  f+ d0 a2 p" t# a2。规律稳定么？
0 o9 q+ p7 }2 m3。可不可以简化成20个点里找最 ...

% q3 m9 O& ?2 Z两头低，中间高，但峰值形状随工艺条件而变，可以从“一头歪”的泊松变到对称的正态，然后继续变到往另一头歪的泊松。选最大值然后插值也是可以的，我就是在想是不是有可以一次性计算出来的，而不需要这样搜索。
' `1 d- H* _: l6 J
如果42楼的办法最终不行，我可能回过来用你的办法。谢谢！

视觉错误

晨枫 发表于 2019-2-4 22:25
是的，我以前还试过用MATLAB C通过OPC与DCS相连，在技术上这是做得到的，但可靠性达不到要求。OPC是不作 ...

这个峰值位置还需要用于控制吗？
& h- D, A! c4 _4 v; P' R# s我理解这个峰值位置计算出来也就是用于参考吧。

晨枫

视觉错误 发表于 2019-2-4 08:42
这个峰值位置还需要用于控制吗？
我理解这个峰值位置计算出来也就是用于参考吧。 ...

" {+ P; [7 u/ ?2 S: L我就是想用于控制。这对应于吸收塔里放热反应的热点位置，决定了吸收效率。跑得太偏了，要么浪费能源，要么吸收不达标。传统的单点温度控制效果有限，很容易被上下移动的峰值位置所“误导”。

视觉错误

同意伯爵的看法，本质上是个曲线拟合。
这个曲线有点像某种分布曲线，晨大强调这个造成误解了。

晨枫

视觉错误 发表于 2019-2-4 08:45
2 Z! C' {5 b( n3 r6 }同意伯爵的看法，本质上是个曲线拟合。
8 G! k! M. b) Z/ E% F这个曲线有点像某种分布曲线，晨大强调这个造成误解了。 ...

( q: m! V! s; ]7 b抱歉！我还特意提一句，这不是统计问题，但还是误导了。多谢各位指点。我这会儿有很多办法可以试试了！

Dracula

晨枫 发表于 2019-2-4 22:38
嗯，我再想想。谢谢。

( t% D9 z% Y$ f+ J0 ]6 k8 _  g% [/ W5 l我曾经想过一个和42楼类似的办法。区别是分母不是板数，而是各个板加在一起的温度的和。如果这条曲线真的是个density function，也就是说，曲线下的面积等于1的话，这个办法是可以的。这个办法就是把温度类比成统计学里的sample size来处理了。但是曲线下的面积等于1这个假设肯定不对。我曾经想过把它scale成1就是的了。但问题是你的纵坐标0度的设置应该纯粹是arbitrary的，但是这个0度的设置会直接影响scaling以及最后结果，因此这个办法也不行。
# z% }/ W1 k' M: T4 q/ a$ d+ n) g) ]7 `
如果想不出数学上的分析解的话，我的建议是你想一想人的直觉是怎么来处理这个问题的。你前面说，人眼一下就能看出来。把人直觉的逻辑想清楚的话，写个if then else的程序实现应该不算很难。
$ y* u6 K5 h( u$ a' \: ~" K
' U. w% U& @: A7 u

雨楼

１，　计算最大值，
２，　计算左右的斜率
３，　计算左右直线的交点。
４，　由交点根据斜率反推峰值的大概值。这个是quick&dirty的解决办法。想要准确，还得曲线拟合。２阶应该就可以了。过高反而会引入误差。但是拟合的资源消耗可能系统付不起。
- p* J/ \' G' _9 G0 g
) v5 L6 `& s+ }/ x) K& shttp://www.aswetalk.net/bbs/home ... um&picid=102923
" W  g: P9 ?( Q' X8 e2 x7 q

晨枫

Dracula 发表于 2019-2-4 08:53
' q- R6 m! j( A& M! r我曾经想过一个和42楼类似的办法。区别是分母不是板数，而是各个板加在一起的温度的和。如果这条曲线真的 ...

: w/ ~7 l" J) o" c多谢。接下来我会按42楼办法用实际数据多试试，包括scaling，然后和目视结果比较。如果可靠的话，就能用了。否则还要另想办法，如楼下68楼的。
6 ]! b% [& B0 p" i" m7 f/ Z- h
5 G$ R, W9 a+ t* a- f模拟人类思维的办法想过，不大好弄。太复杂的IF...THEN容易把自己绕进去。工程上还是要KISS。
$ ~' w2 y& @$ f& q* y
多谢伯爵帮我想这个问题！

晨枫

雨楼 发表于 2019-2-4 09:49
$ i& u+ `, H; o& }8 i１，　计算最大值，
２，　计算左右的斜率
３，　计算左右直线的交点。

0 T. x$ U/ h7 ]( h0 I3 e* [这个办法也好！我会试试看。多谢了。

晨枫

关中农民 发表于 2019-2-4 07:47
晨大，这得数学博士才中啊，额完全外行了，看见这个只能联想到面条 ...

. y  i3 G+ Z  b哎，不是想着你们数据处理的问题多嘛，可能有经验。反正还是要谢一个！

Dracula

晨枫 发表于 2019-2-5 00:01
5 O' ~- Q" V4 u% e, r2 C7 l' x( z) l多谢。接下来我会按42楼办法用实际数据多试试，包括scaling，然后和目视结果比较。如果可靠的话，就能用 ...

3 v" w! m. ]( k, l1 H9 e我在你这儿再贴几张Melissa Benoist的照片

2 X% I  d% B& U* f# T, U; n

$ k* U5 r4 f! d1 k



' F7 c: R! X5 Y$ A6 }) }8 e' b

' H) h2 K5 I, n" G1 l, G9 P
! r6 [+ l+ q/ `# w
0 V3 x; W2 h2 T. P  c
/ z0 {( {/ v6 [3 }  I



5 K9 X0 B: Q' l3 A' k6 W7 Q
/ H) @' O! m8 J+ {


$ R$ s* T( V+ F4 @
, s2 J0 ~* N" b. K: M
( u8 P1 v+ v" d1 S2 t
/ d5 j' b' k( ^! ~# x

4 `& H$ ~. {! M" X# |1 @


5 N# Z5 T# y) ?  Q
  @- O3 k$ X* w" [1 F; o& G
) R7 l, [* |6 d8 B% S. n" w+ ]/ s0 e$ j



/ H7 p5 g. g) h" }+ J
" h7 a- C+ U" R1 N/ P" H3 N" u" j

tanis

晨枫 发表于 2019-2-4 22:25
. G( l+ Q* H0 n/ g0 ]/ M# j. w1 G是的，我以前还试过用MATLAB C通过OPC与DCS相连，在技术上这是做得到的，但可靠性达不到要求。OPC是不作 ...

大工程的可靠性果然是我们小lab里完全不能比的。

数值分析

Dracula 发表于 2019-2-4 22:53
- U$ _4 u! b$ z, f5 ~( d' h我曾经想过一个和42楼类似的办法。区别是分母不是板数，而是各个板加在一起的温度的和。如果这条曲线真的 ...

这个和统计其实关系不大.你可以把他想象成求重心问题.已知一条曲线和x轴围成一个形状,如果这个形状是均匀厚度的匀质材料构成的一块板子,那么这个形状重心的x座标是多少?这个x座标(如果存在的话)就是这个分布的数学期望.这其实就是一个加权平均问题.当然,一个任意形状的重心和最高点的x座标当然不一定一致.不过数学上可以证明,高斯曲线和博松分布曲线围成的图形重心的x座标和最高点的x座标正好一样.和统计没关系.你再想想?

数值分析

晨枫 发表于 2019-2-4 22:38
: @2 C7 F3 A& {1 }5 g. q嗯，我再想想。谢谢。

* Y, G% U* {. j0 y
: _- ?( q0 n+ J请见74楼回复.谢谢.

% ~( p8 ]- [, R7 s. K2 ^+ {任意偏态分布最高点的位置就不能简单的用样本均值来估计了.不过也有办法,如果已知分布函数可以用矩估计或者最大似然估计.

Dracula

数值分析 发表于 2019-2-5 00:52
这个和统计其实关系不大.你可以把他想象成求重心问题.已知一条曲线和x轴围成一个形状,如果这个形状如果是 ...

2 H7 F. O& E: C2 ~+ x% a这个和零点的选择是有关的。如果把温度类比为具体某块板的sample size的话，统计学的那个解就是以sample size（也就是温度）来加权求平均值。移动纵坐标的0点，相当于所有的sample size都加或减了一个相同的数。但是数学上，分子分母同乘同除同一个数可以，同加同减同一个数，值要变的。这个问题上，0点的选择应该完全是arbitrary的，因此这个办法应该是有问题的。

7 N9 a  W; ~9 z$ T: _5 N

晨枫

tanis 发表于 2019-2-4 10:52
大工程的可靠性果然是我们小lab里完全不能比的。

是啊，实验室规模的可行性和工业规模的可靠性是两个很不同的概念，实施起来的考虑完全不一样。实验室是探路、开路的，工程是修路、维持交通和拉动经济的。

晨枫

Dracula 发表于 2019-2-4 10:37
0 B8 g& Z. i/ w0 ^6 A7 e我在你这儿再贴几张Melissa Benoist的照片

  k' f7 y; P6 Z1 G呵呵，好久没见Melissa了。她笑起来还是很charming的！少了点妖气，这是她的长处，还是缺点。Too well rounded, not enough sparkle or something to make you on edge。

数值分析

Dracula 发表于 2019-2-5 01:02
这个和零点的选择是有关的。如果把温度类比为具体某块板的sample size的话，统计学的那个解就是以sample  ...

你可以试试,平移没有问题的.你把他想象成求重心问题,曲线平移x,重心也平移x..

Dracula

数值分析 发表于 2019-2-5 01:07
4 b7 T2 e3 B7 g你可以试试,平移没有问题的.你把他想象成求重心问题,曲线平移x,重心也平移x.. ...

我在纸上推过公式，结果是随0点的选择变化的。
9 f  C3 t- j3 z9 f