问题：如何从数据里估算普瓦松分布的均值？

晨枫

Dracula 发表于 2019-2-4 08:33
42楼那个办法不对。那是把这当成个统计学的问题来处理，但这不是个统计学问题。你的纵坐标是温度，不是sa ...

( Q* q9 S! x% y) q; U% y嗯，我再想想。谢谢。

晨枫

雨楼 发表于 2019-2-4 08:37
' Q% Q& R. f1 n2 x! c1. 20个数据点在分布上有没有规律。比如两头低中间高。
2。规律稳定么？
3。可不可以简化成20个点里找最 ...

7 w; w/ E* T( n6 z- P8 k) a, @7 m两头低，中间高，但峰值形状随工艺条件而变，可以从“一头歪”的泊松变到对称的正态，然后继续变到往另一头歪的泊松。选最大值然后插值也是可以的，我就是在想是不是有可以一次性计算出来的，而不需要这样搜索。
. I, f5 o% X' M- N9 o. x" V+ }6 H
如果42楼的办法最终不行，我可能回过来用你的办法。谢谢！

视觉错误

晨枫 发表于 2019-2-4 22:25
是的，我以前还试过用MATLAB C通过OPC与DCS相连，在技术上这是做得到的，但可靠性达不到要求。OPC是不作 ...

这个峰值位置还需要用于控制吗？
# @) @) i- m+ _$ X( a7 ]我理解这个峰值位置计算出来也就是用于参考吧。

晨枫

视觉错误 发表于 2019-2-4 08:42
& k4 s! T9 L# k, `这个峰值位置还需要用于控制吗？
我理解这个峰值位置计算出来也就是用于参考吧。 ...

! i$ ~' {/ p  @1 ?, z% w1 i我就是想用于控制。这对应于吸收塔里放热反应的热点位置，决定了吸收效率。跑得太偏了，要么浪费能源，要么吸收不达标。传统的单点温度控制效果有限，很容易被上下移动的峰值位置所“误导”。

视觉错误

同意伯爵的看法，本质上是个曲线拟合。
* v3 K8 A1 E) c* H6 e这个曲线有点像某种分布曲线，晨大强调这个造成误解了。

晨枫

视觉错误 发表于 2019-2-4 08:45
6 ]6 r8 {5 p2 T6 u+ L同意伯爵的看法，本质上是个曲线拟合。
这个曲线有点像某种分布曲线，晨大强调这个造成误解了。 ...

, l" ]. w/ S% M( a% S4 L" t抱歉！我还特意提一句，这不是统计问题，但还是误导了。多谢各位指点。我这会儿有很多办法可以试试了！

Dracula

晨枫 发表于 2019-2-4 22:38
嗯，我再想想。谢谢。

6 [* k. d' Z# y; x1 g我曾经想过一个和42楼类似的办法。区别是分母不是板数，而是各个板加在一起的温度的和。如果这条曲线真的是个density function，也就是说，曲线下的面积等于1的话，这个办法是可以的。这个办法就是把温度类比成统计学里的sample size来处理了。但是曲线下的面积等于1这个假设肯定不对。我曾经想过把它scale成1就是的了。但问题是你的纵坐标0度的设置应该纯粹是arbitrary的，但是这个0度的设置会直接影响scaling以及最后结果，因此这个办法也不行。

/ z9 Q4 u; o4 F+ C$ o如果想不出数学上的分析解的话，我的建议是你想一想人的直觉是怎么来处理这个问题的。你前面说，人眼一下就能看出来。把人直觉的逻辑想清楚的话，写个if then else的程序实现应该不算很难。
8 {8 d0 s/ O5 r5 m$ _2 I

雨楼

１，　计算最大值，
, X: W( k5 a* h% F3 q２，　计算左右的斜率
３，　计算左右直线的交点。
４，　由交点根据斜率反推峰值的大概值。这个是quick&dirty的解决办法。想要准确，还得曲线拟合。２阶应该就可以了。过高反而会引入误差。但是拟合的资源消耗可能系统付不起。
% [2 g5 [- I8 v$ d' J
# x9 p. J: [  nhttp://www.aswetalk.net/bbs/home ... um&picid=102923
9 ?% Y- y; C% U& `/ ^

晨枫

Dracula 发表于 2019-2-4 08:53
我曾经想过一个和42楼类似的办法。区别是分母不是板数，而是各个板加在一起的温度的和。如果这条曲线真的 ...

/ t# {! J% ]0 Q. c& ~多谢。接下来我会按42楼办法用实际数据多试试，包括scaling，然后和目视结果比较。如果可靠的话，就能用了。否则还要另想办法，如楼下68楼的。
, G0 \1 A6 o1 \* Z$ `
; }! V5 P$ s. J; _3 c0 i模拟人类思维的办法想过，不大好弄。太复杂的IF...THEN容易把自己绕进去。工程上还是要KISS。
  h# L- i2 o& T% G' t5 j
$ b) ^0 e" X5 N多谢伯爵帮我想这个问题！

晨枫

雨楼 发表于 2019-2-4 09:49
! R8 [) w# j! D% o# M/ z１，　计算最大值，
２，　计算左右的斜率
３，　计算左右直线的交点。

这个办法也好！我会试试看。多谢了。

晨枫

关中农民 发表于 2019-2-4 07:47
. i+ P' C, p6 n% K* s$ l2 N晨大，这得数学博士才中啊，额完全外行了，看见这个只能联想到面条 ...

哎，不是想着你们数据处理的问题多嘛，可能有经验。反正还是要谢一个！

Dracula

晨枫 发表于 2019-2-5 00:01
5 O6 @5 q* F: B* c8 A多谢。接下来我会按42楼办法用实际数据多试试，包括scaling，然后和目视结果比较。如果可靠的话，就能用 ...

8 _4 Q- i) z2 M+ w- c我在你这儿再贴几张Melissa Benoist的照片


. @9 F, _9 g6 e

3 D8 f4 A& m6 W: m. p! _7 z$ h& p
$ S% k1 u. ]  V0 ~7 P  y8 O
, a1 ^8 i' o- G# t

8 U' W. p& S8 O6 t& _" R
5 K1 n7 M7 B8 t3 r% [
1 e2 W# ]% S: E2 t
. u3 T3 k9 L' U& V; m5 i

% `% G+ Z9 n! ]/ z$ Y% i
6 G9 ~9 n$ {0 Y3 C8 J! ~$ i! e  b
9 j1 O1 y& v" k' l) Y8 b$ |* s7 Y$ [
  R+ D1 g# K/ `8 T2 a; }$ e
' y4 V; i8 i7 O4 Q9 \4 o


6 F2 u2 }% x  s0 c, u  j0 d( T; {



) U( l' q! S& O8 m9 [# A8 [+ J+ v/ @
) c6 Y6 I1 T8 |9 B/ C: n% i



) B; H) ~8 _; e: a, K% s
1 n: V- ]0 m3 S' g( O( R( e6 o" t
: H8 H& K8 O& u) ^: \/ X
: F3 \3 k2 d! S


$ |6 c2 K- s1 ~: O% x) J9 S( R; `" ]( }

tanis

晨枫 发表于 2019-2-4 22:25
8 X% t8 E/ R7 P- U! H& p4 N% }% N是的，我以前还试过用MATLAB C通过OPC与DCS相连，在技术上这是做得到的，但可靠性达不到要求。OPC是不作 ...

! t7 H/ W7 b, F5 w& _6 K大工程的可靠性果然是我们小lab里完全不能比的。

数值分析

Dracula 发表于 2019-2-4 22:53
  \) y. f/ H. v# g6 k- H我曾经想过一个和42楼类似的办法。区别是分母不是板数，而是各个板加在一起的温度的和。如果这条曲线真的 ...

, ~5 f9 [1 j- M) x: p# a这个和统计其实关系不大.你可以把他想象成求重心问题.已知一条曲线和x轴围成一个形状,如果这个形状是均匀厚度的匀质材料构成的一块板子,那么这个形状重心的x座标是多少?这个x座标(如果存在的话)就是这个分布的数学期望.这其实就是一个加权平均问题.当然,一个任意形状的重心和最高点的x座标当然不一定一致.不过数学上可以证明,高斯曲线和博松分布曲线围成的图形重心的x座标和最高点的x座标正好一样.和统计没关系.你再想想?

数值分析

- Y1 |, b: h- `& J' u: y7 f

晨枫 发表于 2019-2-4 22:38
" ]9 m3 x8 h4 e+ {6 a9 ]. X+ o嗯，我再想想。谢谢。

$ @+ ?/ s2 ~" P! f
请见74楼回复.谢谢.

任意偏态分布最高点的位置就不能简单的用样本均值来估计了.不过也有办法,如果已知分布函数可以用矩估计或者最大似然估计.

Dracula

数值分析 发表于 2019-2-5 00:52
这个和统计其实关系不大.你可以把他想象成求重心问题.已知一条曲线和x轴围成一个形状,如果这个形状如果是 ...

. a! Q6 a/ H7 y8 A" `这个和零点的选择是有关的。如果把温度类比为具体某块板的sample size的话，统计学的那个解就是以sample size（也就是温度）来加权求平均值。移动纵坐标的0点，相当于所有的sample size都加或减了一个相同的数。但是数学上，分子分母同乘同除同一个数可以，同加同减同一个数，值要变的。这个问题上，0点的选择应该完全是arbitrary的，因此这个办法应该是有问题的。

晨枫

tanis 发表于 2019-2-4 10:52
大工程的可靠性果然是我们小lab里完全不能比的。

+ E) M* p% T% X8 B* z是啊，实验室规模的可行性和工业规模的可靠性是两个很不同的概念，实施起来的考虑完全不一样。实验室是探路、开路的，工程是修路、维持交通和拉动经济的。

晨枫

Dracula 发表于 2019-2-4 10:37
' |3 x# ^: u- @. M! F- p我在你这儿再贴几张Melissa Benoist的照片

% Y' Y. [7 F& G2 P7 s# ~呵呵，好久没见Melissa了。她笑起来还是很charming的！少了点妖气，这是她的长处，还是缺点。Too well rounded, not enough sparkle or something to make you on edge。

数值分析

Dracula 发表于 2019-2-5 01:02
这个和零点的选择是有关的。如果把温度类比为具体某块板的sample size的话，统计学的那个解就是以sample  ...

; d$ ], Z% K. y" `& D你可以试试,平移没有问题的.你把他想象成求重心问题,曲线平移x,重心也平移x..

Dracula

数值分析 发表于 2019-2-5 01:07
1 j* H" }7 O$ b0 w  }# E你可以试试,平移没有问题的.你把他想象成求重心问题,曲线平移x,重心也平移x.. ...

5 Q$ n2 W7 v6 n2 t6 M7 S0 S我在纸上推过公式，结果是随0点的选择变化的。

$ [, H6 r! ^3 J" Z) I# V