问题：如何从数据里估算普瓦松分布的均值？

晨枫

Dracula 发表于 2019-2-4 08:33
42楼那个办法不对。那是把这当成个统计学的问题来处理，但这不是个统计学问题。你的纵坐标是温度，不是sa ...

9 [( W: g9 r( M- Z: O# T1 i嗯，我再想想。谢谢。

晨枫

雨楼 发表于 2019-2-4 08:37
6 z0 ?  ]3 F) f- y4 C& G; T# W1. 20个数据点在分布上有没有规律。比如两头低中间高。
2。规律稳定么？
- Q2 t$ m) s3 h7 U( F3。可不可以简化成20个点里找最 ...

两头低，中间高，但峰值形状随工艺条件而变，可以从“一头歪”的泊松变到对称的正态，然后继续变到往另一头歪的泊松。选最大值然后插值也是可以的，我就是在想是不是有可以一次性计算出来的，而不需要这样搜索。

3 P% L8 {# b, @( _; R如果42楼的办法最终不行，我可能回过来用你的办法。谢谢！

视觉错误

晨枫 发表于 2019-2-4 22:25
" P$ a4 V& E  X! g4 s是的，我以前还试过用MATLAB C通过OPC与DCS相连，在技术上这是做得到的，但可靠性达不到要求。OPC是不作 ...

0 {& W. n- }- e/ e* ~6 K这个峰值位置还需要用于控制吗？
我理解这个峰值位置计算出来也就是用于参考吧。

晨枫

视觉错误 发表于 2019-2-4 08:42
这个峰值位置还需要用于控制吗？
& m( g6 u. w& q; t5 N我理解这个峰值位置计算出来也就是用于参考吧。 ...

" l7 g+ ?1 @7 t4 _7 o0 ^( a我就是想用于控制。这对应于吸收塔里放热反应的热点位置，决定了吸收效率。跑得太偏了，要么浪费能源，要么吸收不达标。传统的单点温度控制效果有限，很容易被上下移动的峰值位置所“误导”。

视觉错误

同意伯爵的看法，本质上是个曲线拟合。
这个曲线有点像某种分布曲线，晨大强调这个造成误解了。

晨枫

视觉错误 发表于 2019-2-4 08:45
6 r2 [; x! A5 q+ B5 r同意伯爵的看法，本质上是个曲线拟合。
2 F. ~  b' @: m$ d. a; T9 P这个曲线有点像某种分布曲线，晨大强调这个造成误解了。 ...

) J- @( \( t4 J& |6 z抱歉！我还特意提一句，这不是统计问题，但还是误导了。多谢各位指点。我这会儿有很多办法可以试试了！

Dracula

晨枫 发表于 2019-2-4 22:38
嗯，我再想想。谢谢。

" X, ]2 Q0 Y7 E  _" @/ I" V; K我曾经想过一个和42楼类似的办法。区别是分母不是板数，而是各个板加在一起的温度的和。如果这条曲线真的是个density function，也就是说，曲线下的面积等于1的话，这个办法是可以的。这个办法就是把温度类比成统计学里的sample size来处理了。但是曲线下的面积等于1这个假设肯定不对。我曾经想过把它scale成1就是的了。但问题是你的纵坐标0度的设置应该纯粹是arbitrary的，但是这个0度的设置会直接影响scaling以及最后结果，因此这个办法也不行。
, a$ `# w, ?* ?, P& i" r/ D
+ @8 _  O9 a# m如果想不出数学上的分析解的话，我的建议是你想一想人的直觉是怎么来处理这个问题的。你前面说，人眼一下就能看出来。把人直觉的逻辑想清楚的话，写个if then else的程序实现应该不算很难。
( c0 B* q' Q' q; _4 [( J% j8 n2 c
, f" w% O. _3 N3 c

雨楼

１，　计算最大值，
２，　计算左右的斜率
３，　计算左右直线的交点。
４，　由交点根据斜率反推峰值的大概值。这个是quick&dirty的解决办法。想要准确，还得曲线拟合。２阶应该就可以了。过高反而会引入误差。但是拟合的资源消耗可能系统付不起。

http://www.aswetalk.net/bbs/home ... um&picid=102923

晨枫

Dracula 发表于 2019-2-4 08:53
我曾经想过一个和42楼类似的办法。区别是分母不是板数，而是各个板加在一起的温度的和。如果这条曲线真的 ...

多谢。接下来我会按42楼办法用实际数据多试试，包括scaling，然后和目视结果比较。如果可靠的话，就能用了。否则还要另想办法，如楼下68楼的。
$ L! x- H1 N; z: X
9 K# I+ o6 T# @/ `% m  b3 v模拟人类思维的办法想过，不大好弄。太复杂的IF...THEN容易把自己绕进去。工程上还是要KISS。

4 |5 ^" e% J/ x0 D多谢伯爵帮我想这个问题！

晨枫

雨楼 发表于 2019-2-4 09:49
! `& m0 ]9 t$ J3 M% s6 h% e１，　计算最大值，
4 j& A5 ]2 d3 n, a- m２，　计算左右的斜率
３，　计算左右直线的交点。

这个办法也好！我会试试看。多谢了。

晨枫

关中农民 发表于 2019-2-4 07:47
晨大，这得数学博士才中啊，额完全外行了，看见这个只能联想到面条 ...

3 P$ b3 M0 u) h- T) ?. c哎，不是想着你们数据处理的问题多嘛，可能有经验。反正还是要谢一个！

Dracula

晨枫 发表于 2019-2-5 00:01
$ b. p# G8 |2 B, f$ @  }6 v* S多谢。接下来我会按42楼办法用实际数据多试试，包括scaling，然后和目视结果比较。如果可靠的话，就能用 ...

$ K$ P: y- b( h  f  s我在你这儿再贴几张Melissa Benoist的照片
- Y1 s" S" C7 i6 D3 V  _2 Q4 ~
' s- {' \( Z# A, l4 a
3 g) a4 E( I5 |+ D
' D6 b0 Z3 [: L" d8 }1 t6 J




! m" |4 v) ^) t" w; y6 G9 C

+ T/ P3 t4 C' y! e6 d: @8 X. V
( d; ^- _) @2 K& S4 g4 Z; B/ Z7 I
- ]* S  O7 Z! z% s: r, o8 C3 ?0 O
6 L& C/ c4 G9 `' }/ V
8 k  Z" B7 R# G/ e9 W

/ D6 ?! R- Z, }

( o' t, N/ D: @! G3 O9 b
& _6 O( M  u/ `
, e& c6 h  P7 w" @
$ q& U2 \* V; E8 x, e* |

: j! c" e$ N$ s: X" L  N, p7 R- e


. i, ?% b" ?2 R0 ?% Z
+ U6 d1 K$ s. \, m; ^; J
  b& D% V! ~7 E9 |

* o. V- G" @- L! O% Y. }
7 G- B. H. m9 s1 a


, F: s) x% _3 ?+ r+ V  N' b0 d
( g: P8 U2 x5 s: r

tanis

晨枫 发表于 2019-2-4 22:25
3 n6 w$ r+ m. h7 O( R是的，我以前还试过用MATLAB C通过OPC与DCS相连，在技术上这是做得到的，但可靠性达不到要求。OPC是不作 ...

大工程的可靠性果然是我们小lab里完全不能比的。

数值分析

Dracula 发表于 2019-2-4 22:53
我曾经想过一个和42楼类似的办法。区别是分母不是板数，而是各个板加在一起的温度的和。如果这条曲线真的 ...

这个和统计其实关系不大.你可以把他想象成求重心问题.已知一条曲线和x轴围成一个形状,如果这个形状是均匀厚度的匀质材料构成的一块板子,那么这个形状重心的x座标是多少?这个x座标(如果存在的话)就是这个分布的数学期望.这其实就是一个加权平均问题.当然,一个任意形状的重心和最高点的x座标当然不一定一致.不过数学上可以证明,高斯曲线和博松分布曲线围成的图形重心的x座标和最高点的x座标正好一样.和统计没关系.你再想想?

数值分析

9 s) Q$ L3 ~% u( N

晨枫 发表于 2019-2-4 22:38
$ F/ a+ H& \* \7 w0 [+ T. q嗯，我再想想。谢谢。

请见74楼回复.谢谢.

0 ]& g0 J5 l8 V. W! Q$ \! S8 W1 r' M" d任意偏态分布最高点的位置就不能简单的用样本均值来估计了.不过也有办法,如果已知分布函数可以用矩估计或者最大似然估计.

Dracula

数值分析 发表于 2019-2-5 00:52
这个和统计其实关系不大.你可以把他想象成求重心问题.已知一条曲线和x轴围成一个形状,如果这个形状如果是 ...

这个和零点的选择是有关的。如果把温度类比为具体某块板的sample size的话，统计学的那个解就是以sample size（也就是温度）来加权求平均值。移动纵坐标的0点，相当于所有的sample size都加或减了一个相同的数。但是数学上，分子分母同乘同除同一个数可以，同加同减同一个数，值要变的。这个问题上，0点的选择应该完全是arbitrary的，因此这个办法应该是有问题的。

# w  E% _* L: F" d

晨枫

tanis 发表于 2019-2-4 10:52
大工程的可靠性果然是我们小lab里完全不能比的。

! [8 }* A* v% ~& ~是啊，实验室规模的可行性和工业规模的可靠性是两个很不同的概念，实施起来的考虑完全不一样。实验室是探路、开路的，工程是修路、维持交通和拉动经济的。

晨枫

Dracula 发表于 2019-2-4 10:37
1 x6 |, y. V5 ~# H我在你这儿再贴几张Melissa Benoist的照片

- x, ]6 _! |2 A4 p呵呵，好久没见Melissa了。她笑起来还是很charming的！少了点妖气，这是她的长处，还是缺点。Too well rounded, not enough sparkle or something to make you on edge。

数值分析

Dracula 发表于 2019-2-5 01:02
+ J! d* `+ f  U( H3 s$ h这个和零点的选择是有关的。如果把温度类比为具体某块板的sample size的话，统计学的那个解就是以sample  ...

3 v7 N: F8 R/ @# |你可以试试,平移没有问题的.你把他想象成求重心问题,曲线平移x,重心也平移x..

Dracula

数值分析 发表于 2019-2-5 01:07
你可以试试,平移没有问题的.你把他想象成求重心问题,曲线平移x,重心也平移x.. ...

: O9 x0 p; Y& _+ Q+ R& G2 O我在纸上推过公式，结果是随0点的选择变化的。