设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 20648|回复: 112
打印 上一主题 下一主题

[科研心得] 问题:如何从数据里估算普瓦松分布的均值?

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2019-2-4 11:38:35 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2019-2-3 22:42 编辑 * }4 J& e3 G7 F0 o# \& ^

0 y( f" Q4 G0 e一般估算均值是简单的算术平均,但我的问题比较特别,其实都不是统计问题。
! a8 w" c4 N! I$ ~3 m0 D
3 k6 e; u8 ~8 s* d* m9 T是这样的,我有一个吸收塔,从塔顶到塔底有一个温度分布,形状大体像普瓦松分布:
2 ^0 y1 A) V5 u+ j7 P7 ]7 A: A7 T+ \/ H5 x! N! m* [

* c( ?1 v/ q4 f/ b
6 N- Y6 [- Q5 d我要估算峰值出现在哪块塔板,所以想到用统计的办法。实际上,统计里这是概率密度,曲线高低代表在这一点的采样“数量”,但我在每一个点只有一个数据点。说到底,我就是要拟合一个“钟形曲线”,然后找峰值所在点。相当于上图中红线(或者lambda=2)里横轴1-2之间的位置。. \7 q- g  \6 \; L8 m- b4 }
2 `( M: c- R1 S+ f  |& F; B
正态分布有现成的计算办法,但这样的“扭曲正态分布”或者普瓦松分布有什么简单办法吗?我需要能在DCS上实现,所以不能用太复杂的离线算法。: \' y4 X+ A: O3 z# D+ O1 O! C" j4 h
0 b" |! I' Z1 _' p
爱坛里博士多如狗,教授满地走,想象起来,或许有谁在工作中碰到过类似的问题?

该用户从未签到

沙发
 楼主| 发表于 2019-2-4 12:30:40 | 只看该作者
没人理我?都在忙着吃年夜饭?
% z1 f. v" T! |' J  E0 l1 O
& O+ Y1 o0 j$ T' L5 Z1 `  C# m@煮酒正熟 @holycow @tanis @关中农民 @老马丁 @Dracula
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    昨天 04:13
  • 签到天数: 2180 天

    [LV.Master]无

    板凳
    发表于 2019-2-4 12:43:06 | 只看该作者
    泊松分布?我还是没理解你釆样拿到了哪些数据点
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    21 小时前
  • 签到天数: 2604 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2019-2-4 12:45:32 | 只看该作者
    没怎么看明白题目,您是说已知y值,要求对应正态分布?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2019-2-4 12:46:13 | 只看该作者
    holycow 发表于 2019-2-3 22:436 v$ v' K' n, g( m* F( R
    泊松分布?我还是没理解你釆样拿到了哪些数据点

    8 X: S6 l  T, U1 O- I0 I  i是我描述得不好。再来一遍。) [3 f+ w3 `  ?. f0 E

    1 d3 z# a( F4 R. ?$ b我有一条样子像泊松分布的温度分布曲线,但只有几个稀疏的点,想用类似泊松分布的曲线内插,然后计算峰值所在的横坐标点。
    6 U/ r; S% {4 d3 E/ n+ I( J9 n$ E0 t, d; g
    这要用于在线计算,不能搞非线性最小二乘之类的复杂算法。. M9 \* I8 x! g' @
    1 [' u; K) s+ V1 K3 q
    怎么弄?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2019-2-4 12:47:08 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2019-2-3 22:48 编辑 9 F" k, x9 ?2 f! @& Y
    松叶牡丹 发表于 2019-2-3 22:45
    1 `, P1 C6 L. s+ A. o6 f1 k! Y# j没怎么看明白题目,您是说已知y值,要求对应正态分布?

    2 s0 y8 o# s9 K( z1 A4 D
    0 \- R/ f8 i- r$ |1 r3 g$ P抱歉抱歉,差不多就是这个意思,不过不是传统的对称正态分布,而是歪向一边的skewed normal distribution,请见5楼,不知道是否描述清楚一点?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2019-2-4 12:50:27 | 只看该作者
    松叶牡丹 发表于 2019-2-3 22:45
    : i" B5 S! z% j' T* I没怎么看明白题目,您是说已知y值,要求对应正态分布?
    + |% h; q+ N& H. N
    如果太麻烦,最后可能也就用对称的正态分布近似了。反正都是近似……
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    21 小时前
  • 签到天数: 2604 天

    [LV.Master]无

    8#
    发表于 2019-2-4 12:52:09 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2019-2-4 12:50
    0 ?; B( u7 Q# V  v2 _如果太麻烦,最后可能也就用对称的正态分布近似了。反正都是近似…… ...
    6 ^9 N5 u7 B$ M+ Y. r% t
    如果精度不要求很高的话,不知道查表法的精度能不能达到要求。那个倒是最快。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    2022-6-19 00:00
  • 签到天数: 2264 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2019-2-4 12:58:52 | 只看该作者
    统计学我只明白最最基本的,泊松分布也理解不深。问几个傻问题吧:一共多少块塔板?为什么每块塔板只能取到一个data point? 我猜是取样也有成本问题?那样儿的话,您知不知道每块板上的随机取样,与这块板的温度峰值是不是最接近、比其他板的随机取样更接近本板的峰值?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2019-2-4 12:59:41 | 只看该作者
    松叶牡丹 发表于 2019-2-3 22:52
    4 A8 }0 b( |/ c4 l5 E; s如果精度不要求很高的话,不知道查表法的精度能不能达到要求。那个倒是最快。 ...
      z5 [" m9 T  p7 d2 f

    ( x% }/ E! ^9 c. i' y查表再内插,这要做成在线计算还是有点麻烦了?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-4-1 00:01
  • 签到天数: 627 天

    [LV.9]渡劫

    11#
    发表于 2019-2-4 13:00:28 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2019-2-4 12:46
    : K& o. F+ b6 m8 y: y" @. S9 ?是我描述得不好。再来一遍。3 i, y  j, _+ `3 r, E% G9 C* k
    ' X, T0 \! ]! k7 g& r% n& j; ?3 u
    我有一条样子像泊松分布的温度分布曲线,但只有几个稀疏的点,想用类似泊松 ...

    , o2 J5 x+ G* s1 t. P; n4 k原来是泊松分布。。。 惭愧,连最小二乘法都属于复杂算法了。。。还真不知道有什么其他的简便方法。这一块早已经还给老师。。。 现在计算能力强大,集成性高,一般直接一个pasfit之类的函数就解决问题了。。。哈哈哈
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    21 小时前
  • 签到天数: 2604 天

    [LV.Master]无

    12#
    发表于 2019-2-4 13:00:30 | 只看该作者
    本帖最后由 松叶牡丹 于 2019-2-4 13:06 编辑
    " P# m( d, C9 [" t: U( K
    9 z* }" w, u+ o! a7 s: r做成在线计算器,那就不能查表了,反而太麻烦。坐等观摩高手们过招。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2019-2-4 13:03:39 | 只看该作者
    煮酒正熟 发表于 2019-2-3 22:58
    " ^5 D* x0 Y5 P, g: ~统计学我只明白最最基本的,泊松分布也理解不深。问几个傻问题吧:一共多少块塔板?为什么每块塔板只能取到 ...
    * t, q* N0 Z3 V
    咳咳,这个其实不是统计问题,是从有限的温度测量估计温度分布曲线的问题。吸收塔一共20块塔板,每块塔板只有一个温度测量点,连续测量(每15秒采样一次)。
    $ P) R% j. n6 v3 P
    : _( G5 b6 y2 x: J& s这温度分布随工艺条件而变,所以这个峰值和凸起一直在动来动去。目视很容易看出峰值在那里,但要用数值办法实时确定,反而犯难了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
     楼主| 发表于 2019-2-4 13:06:04 | 只看该作者
    tanis 发表于 2019-2-3 23:001 W0 D" f3 a! U, W# Q' }" V  H  [
    原来是泊松分布。。。 惭愧,连最小二乘法都属于复杂算法了。。。还真不知道有什么其他的简便方法。这一 ...
    , X; w) _" O/ E* Y! E
    切,我有那东西,还费这个事吗?Matlab、Maple,什么不能上啊!问题是我需要在线计算,而且只有FORTRAN一级的语言从头现编,还不能太耗费CPU时间,耽误了实时控制就偷鸡不成蚀把米了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2019-2-4 13:06:44 | 只看该作者
    松叶牡丹 发表于 2019-2-3 23:00  E6 l+ z# X8 w( }8 J( I
    做成在线计算器,那就不能查表了,反而太麻烦。坐等观摩高手们过招。
    2 T6 D0 v0 u, l9 r
    估计吃完年夜饭,就该忙着数红包了。

    点评

    这坛里的,绝大多数是发红包的  发表于 2019-2-4 14:34
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-4-1 00:01
  • 签到天数: 627 天

    [LV.9]渡劫

    16#
    发表于 2019-2-4 13:09:41 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2019-2-4 13:03
    & g4 c1 s8 ~3 Q  b! m咳咳,这个其实不是统计问题,是从有限的温度测量估计温度分布曲线的问题。吸收塔一共20块塔板,每块塔板 ...
    6 e' Z3 R+ K; u' A! }' J8 J
    目视是指看数据点脑补么? 所以一共20个数据点(塔板),然后最高温度可能在点之间? 15s一次,速度很慢啊,为啥不能离线算? 系统太古老了?5 y" d9 R( u" ?; A

    5 j' Y0 t5 |% _( x如果是系统太老无法整合还有个鬼畜方法。。。 既然肉眼能看到每个点在哪里,可以用电脑拍照把图截下来,然后从图像里把点的值拿到,接着在电脑里拟合。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-4-1 00:01
  • 签到天数: 627 天

    [LV.9]渡劫

    17#
    发表于 2019-2-4 13:12:21 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2019-2-4 13:06
    8 |- f3 V/ N& u. ?* i* w0 ~切,我有那东西,还费这个事吗?Matlab、Maple,什么不能上啊!问题是我需要在线计算,而且只有FORTRAN一 ...

    7 C$ d4 K  t# V. `找温度第二,第三高的两个点,拟合个直线,取中间的那个位置
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    21 小时前
  • 签到天数: 2604 天

    [LV.Master]无

    18#
    发表于 2019-2-4 13:12:42 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2019-2-4 13:06
      W) G" R/ {% e; n; R切,我有那东西,还费这个事吗?Matlab、Maple,什么不能上啊!问题是我需要在线计算,而且只有FORTRAN一 ...
    ) V2 R, S2 F  v8 X2 H! C
    您是说每块塔板都是15秒测量一次,所以每15秒要同时给出20个塔板的20个正态分布式子?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    19#
     楼主| 发表于 2019-2-4 13:18:45 | 只看该作者
    tanis 发表于 2019-2-3 23:09
    , c& _2 O/ e% a6 d5 f目视是指看数据点脑补么? 所以一共20个数据点(塔板),然后最高温度可能在点之间? 15s一次,速度很慢 ...

    + V7 m8 A/ J  c7 G! \7 l* K正是:看数据点然后脑补。人工就是这么干的。但操作工要照管的事情太多,一会儿不看,可能就错过了,就可能坏事。
    + z- [2 y: b4 {; Z8 m3 g. x/ ^# w3 ^
    化工上DCS的采样分基本回路和先进回路,前者一般每秒一次,甚至1/4秒一次,后者每15、30、60秒一次就够了。过程时间常数动辄几十分钟,太快的采样没必要。另一方面,CPU的速度(还是Morotola 68040)和网络带宽(4 megabits 烹per second)有限,不宜太快,还要扫描几百、几千个回路,不宜太快。安全连锁回路更快,在毫秒级,但那不用作连续控制,两回事。; N. A' j" o& L3 K0 s( X$ }
    $ X" f- e9 |: T6 q9 _
    工控级的CPU和网络都用特别成熟(翻译:特别古老)的技术,和实验室、离线是两回事。
    7 f% T8 y6 t+ B- O* t) H6 n6 x7 R5 H7 Z$ X2 h0 `
    在线计算是因为我要把这个峰值点用到控制回路里。拍照、图像识别、离线拟合,这绕的弯子太大,中间节点太多,可靠性根本靠不住,哪里打一个嗝,就可能造成process upset,就是几十万、上百万的损失,那就划不来了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    20#
     楼主| 发表于 2019-2-4 13:21:24 | 只看该作者
    松叶牡丹 发表于 2019-2-3 23:126 u6 b4 h" e; y9 ^. K! z/ y
    您是说每块塔板都是15秒测量一次,所以每15秒要同时给出20个塔板的20个正态分布式子? ...

    2 J& a7 Y' @; P* b) r( ]每15秒要对20块塔板的温度拟合一条样子像正态分布的曲线。15秒只是计算间隔,每次实际计算其实只有毫秒级的窗口,因为同一个CPU还要分时管好多别的事呢。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-8-11 21:51 , Processed in 0.080121 second(s), 19 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表