TA的每日心情 | 开心 2019-5-3 12:57 |
---|
签到天数: 1085 天 [LV.10]大乘
|
本帖最后由 njyd 于 2016-11-7 23:14 编辑 4 x3 D! C3 x7 b% l! o6 S' I& _; n3 E
: a$ ~9 j8 Y6 T( K) ~8 J' L6 Y3 s
转基因有增产优势吗?(关于洗心推荐的海尼曼博士的文章分析(玉米部分))# T* r# c t6 ]- ]0 w0 f) r$ I
7 i- J7 @1 k1 s& U @洗心 给的链接是英文的,俺看不懂,也就没法多说。不过这位海尼曼博士跑到中国来参加了反转大会,在大会上宣读了一篇文章,看上去与洗心给的链接差不多,至少用的图表是一致的,俺就拿这篇当靶子吧。链接如下:# ?$ B$ `9 O2 T( \2 L1 \
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102e8zt.html
& K" h0 U% @& _# P7 T 如果谁认为这两篇的意思完全不同,请帮忙翻译一下大意。/ V# y5 [4 S( ]3 I3 a7 A
# P0 B% I# w+ e, N3 K9 y
数据都同样来自联合国粮农组织的网站:
( }) v: f" b/ yhttp://faostat3.fao.org/download/Q/QC/E
7 _+ ^1 W3 y8 R% t( U5 p- Y$ M/ K1 ]俺费了多天功夫借助百度和谷歌在线翻译才基本搞清这些数据,但还有一些搞不清,比如生产成本(各作物单项)不知在哪。
1 ~- T0 K5 G" y 其中单产用了个奇怪的单位:百克/公顷,俺按中国习惯换算成千克/公顷,总面积换算成万公顷。- d; E Y: C: b! z: r3 q' J6 d3 Q
先说说我的结论:这位海尼曼博士的数据没问题,但按自己的需要进行了取舍,得到了完全相反的结论。" ]+ q5 x8 K. L& |
海尼曼博士的文章中第一就是拿美国和西欧的玉米单产做比较,得到转基因玉米没有增产优势,是这样吗?* I' |- u1 a' I: {
. D# k. e8 k2 k$ l, q! w
/ c* B' A: M7 c# J# D' m$ ^
U& @# C3 ]( _
+ i" L9 u/ u Z1 Y+ S. K p
2 v- @" f. A% {) l4 J+ t2 ]- Z' V+ d7 K* r0 x' W0 q' e' _. S6 Q
请看第一张图:西欧玉米的种植面积平均只有美国的7.43%,要比较应该拿面积(玉米种植)差不太多的欧洲(54%)或欧盟(33%)相比,但这样比欧洲和欧盟就惨不忍睹了(见下图),这是万万不能的。* T0 H( l+ h, K7 _
* t% `* e# g5 F! i' ?$ n, C) O: z8 h& l7 ^7 n' ~( R
2 d" y4 a3 Q2 q5 w4 N
* W. L# o/ I1 n% K5 A7 e) D* K" Q$ m, x; Z5 n4 |5 u6 p
6 P) a% l$ m7 @' Z! R6 _1 C
即使就用西欧比,海尼曼博士画了趋势线表明西欧的增长率比美国高,我按他的方法画出也是一样。但95年之前还没有转基因作物,总的趋势与转基因有多大关系?! ~. T4 h' p7 e2 S5 {4 p r
比较应该用开始种植转基因作物的1995年以后的数据,之前的没有关系。
$ {8 Y8 W+ H) |7 r. [6 K8 O
1 ?. H0 h2 _( m+ X! O# Q' [
$ G7 z, a# v1 Y0 D5 q: U
3 e$ R$ \9 h* j' L
1995年到2013年的图。, g' c- } G- I+ i' |
也许有人会说2013年美国玉米单产有个很高的恢复性增长,不公平,那么用1995年到2012年的数据比也可以。9 e2 t6 ]* k5 b7 q" `0 ]7 V3 m
, u8 l( b/ J* s0 c4 s* ?
5 O! |% `% o( `8 J& ~
; Q) V9 U8 Q; l" m* F 这两张图中,美国的趋势线都比西欧陡,说明1995年以后美国玉米单产的增长率比西欧高,显出转基因的产量增长优势。4 ?' Z) O2 l/ j0 ^' {! n
众所周知,现在已经投入种植的转基因作物都是由同类非转作物改造而来,而改造的并非增产基因,所以在最佳条件下单产应该是一样的。但是喷药不可能把其一类害虫全部杀死,中耕作业也不可能完全除去杂草。转基因抗虫作物就可以完全消除所抗一类害虫的影响,抗除草剂作物也可以基本消除杂草的影响,就这点差别造成所得收获的增加(减少了损失),虽然还不太多,百分之几的水平吧?: c5 w. O% q# r+ c {
另外,抗虫转基因作物可以减少打药次数,抗除草剂可以采用免耕法种植,带来的最大好处是减少劳动投入,也就是增加了农民的人均收入,这才是第一代转基因作物身最大优势。这网站上找不到单项的劳动力投入,也就没法做这方面的比较,不知谁能找到这方面的数据。不过可以肯定的是美国的农业人口人均收获(作物产量不是价格)要比欧洲甚至西欧也要高不少。' T/ w( A( u; S* X l; I$ S. t( M
) c4 n/ W+ h |* _ 后面还有。 |
评分
-
查看全部评分
|