|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-12-17 10:37 编辑 $ _: [* @5 E3 a m" ~
+ U1 m9 [7 t3 s, M$ g% b" o; q* l
竟然有李鬼打到门上来了。6 g0 o4 h0 K+ U, h9 c% p
+ V- H: B; e% | ^" y% k' \“中国前30年在“工业自动化仪表”的成就，随着改开过程而被湮没了，谁之过？”- G: J8 S, y/ j+ @ }6 t
2 f5 S5 M( Q. o- o, ]5 G7 Q) ~/ C& ?5 X5 e
请李鬼说说当年的上海自动化仪表先进在什么地方，霍尼韦尔和横河拿到什么技术并用到他们的什么产品里了，李鬼不吭气。怎么办，我来写一段当年的现状吧。
9 v6 V g z2 d1 G9 H5 H
$ r- u+ o0 B7 C1 E. \DDZ2是电动单元自动的缩写，“2”当然是第二代。QDZ就是气动单元仪表。单元仪表就是模块化的自动化仪表，系列里有PID控制器、乘法器、加法器、高选器、低选器、手自站等。所有单元都是统一的物理尺寸，所以仪表板上容易规范安装，但仪表板正面一般装不下，背后还有第二排。搭回路的时候，用物理接线来回绕。在仪表板背后走动要特别小心，自己绊倒是小事，仪表掉线就麻烦大了。3 X- @, b" {* B/ r. o6 {
6 v6 u* v- c7 X+ {# _/ e2 r在70年代末，国内化工厂使用的主流是DDZ2，上海自动化仪表一厂已经开始研制DDZ3了，但还在试制阶段，没有大规模推广。慢说在工业界推广，高校学生能用到的教学仪器也都是DDZ2，只有“有关系”的教师手里有那么一台两台厂里的样品，他们也合作研制方，所以有样品。我们这些77级只能看，连摸都不让的。3 Y+ M& Z) ?$ H) l
- D$ Q" e4 b" e4 \. sDDZ2是晶体管分立元件，DDZ3是运算放大器，也就是说，小规模模拟集成电路。运放比晶体管的漂移小，体积小，稳定性、可靠性都要高，但当时这东西对国内也是新的，没有搞定。仪表级运放是高级的，军工级更高级，只听说过，没见过，没资格。! r' a4 p+ Y8 I$ B( @% x
5 C3 e' d1 X3 @; C* |
DDZ2像长条的铁盒子，面板上有一个把手，可以把里面的“芯子”抽拉出来，整定在右侧，有几个旋钮管PID参数，还有手动/自动。但手动-自动之间的切换不是开关一拨了事，需要在面板上把设定值的指针和测量值的红三角“浮标”对准，并且把输出值和实际仪表压力对准，才能切换。接线是“芯子”背后的接线板，串级回路是直接物理接线实现的，要是在仪表板上两个控制器不在一个柜子里，那就要拉很长的线。所以那时串级回路是称为“先进过程控制”的。前馈只是书上读过，实用中太麻烦，没有见到过用单元仪表搭前馈的实例。选择性控制和串级一样，需要在仪表板设计的时候，有控制器、高选低选都排在一起，否则不仅拉线麻烦，还容易掉线。
3 r+ y2 D- Z4 d& U% D9 r2 I) N4 e/ p& |; n3 a+ Z# g: x
气动单元仪表更麻烦，直接用金属气管。我们都是钣金工。好在查错容易，听见哪里有漏气的，就是它了。
6 f0 }, m/ g5 W9 E3 t1 c+ H: `% W, C2 _) W1 _0 {
DDZ3与DDZ2在使用上没有原则差别，盒子小一号，做工精细一点，但拉线还是少不了。9 v: L* k9 L: ]
: [ A, W. \! Z/ z
8 ~/ I u# ^6 [ KDDZ的图片不好找，只找到这么一张，背板接线图找不到。当年人拍照都少，谁没事给仪表拍照啊，弄得现在照片都不好找8 U0 \8 @, s6 g- s6 \4 X
, P4 |; q* y; Y) I0 [当时国际上是什么水平呢？" H- f- Z. }! \8 P) W! J1 ]
) n' S q. b& Q1 ^) ], A9 q- U别管横河，这实际上是一流半的。真正的第一梯队是Foxboro和Honeywell，但两家的路线截然不同。
+ J- J& t7 d5 L
8 z) e; W% f9 ?5 wFoxboro在1972年推出SPEC200。这是模数混合的单元仪表。, ?; L/ c6 y, V1 X
, ]- n6 H" s2 _! c. a
( T' N. A, U/ i8 T9 {$ uSPEC200还能找到一些图，但也不好找了9 N) M/ i. z! h/ N* U% B: F/ [
2 Z, ~& A8 o' J* U5 f9 Z
+ n% K7 ^* i4 S$ k' Y' Y
有带面板和只有整定拨盘的两种
8 }$ L2 g8 b' T1 r
7 c, _! u9 @: K" e8 M3 m+ P
1 p* V+ n" y! ~ o- `) i5 N7 X
基本回路还是靠物理接线。当年看到这样但接线环片的端子还觉得很高级，国产DDZ就是拿线头在接线柱上一绕，拧紧了事。现在家庭影院功放还是那个接法，看到好亲切
# F2 \4 @9 n0 Y$ e: n) n
! _" u+ o: w# B$ _7 X( x
( ]& z8 W) F, r
但别的不说，焊点的光滑、可靠就不是国内当时手工焊接能比的。没办法，当年只有手工焊接的条件。右面两个白东西就是可调电阻，PI参数整定就是靠这些，SPEC200的PI控制器和PID控制器是不同的单元，一般只用PI，便宜一点，D本来用的就少，别浪费了3 d: J; [) [3 v; w9 r, ^
l' Y/ A1 {) M
SPEC200的做工比DDZ精细得多，也小巧一号，比DDZ低矮一点，宽度只有一半。这不只是外观问题，也容许仪表板上容纳更多的仪表，也就是说更多的回路。但最关键是这东西号称20年不用换，这样的可靠性在当年着实把我们惊呆了。实际达到了吗？国内当时没法检验，时间太短。出国后，还真是接触过SPEC200，这东西真TMD是20年不换。5 Z0 _& ], a' I- R. U: ~
3 p# }( z" Y w6 T4 m控制阀也是，在一般的使用场合下，20年不换。特别恶劣的工作场合当然不行。但国产阀当年每两三年换一次就算不错的，高压降阀、多级阀什么的根本没有。
+ T! U0 [4 G2 F2 S9 w3 h
* A3 H- T% L; jDDZ2基本上每年都需要抽出来检修。没办法，晶体管分立元件，24/7/365使用，可靠性就吃亏一点。那年头，控制室也就是一个大房间，没有空调、低尘什么的，仪表板背后就是一大排窗户，透风透亮。防爆呢？嘿嘿，那时还真是不大讲究。# b5 `! x$ ^1 v+ S) m R
. b. Q; b1 Y+ Z& l
对了，DDZ2不是本质安全的，DDZ3开始，有本质安全的设计了。SPEC200早就是本质安全的了。DDZ3如前所述，没有长时间用过，不知道实际可靠性多少。但厂方根本不提20年不换这种事情，太匪夷所思了。* x% g G; ~* ^" D# F9 W/ R
* a8 P! z" R% qSPEC200不仅可靠，还是模数混合的。基本回路还是背后物理接线，但有串行数据接口可以与IBM370工控机连接，作为SPC的下级使用。不是吹，这东西我用过，用得是磁鼓，像个大锅似的，比磁带、磁盘还早。现在用过IBM370干工控的估计不多了。所以Foxboro一直称自己才推出最早的DCS。
( e3 I- A# ~1 z- a% u! ?! J
& a7 }5 l6 e1 X- K$ q6 s# t' S5 c当然，现在真正承认的第一个DCS是Honeywell TDC2000，这具有局域网、微机控制单元、HMI工作站等DCS的基本特征了。对了，TDC2000是1975年推出的。我们大四的时候，仪表老师自己也只是从杂志上看到过，上课也说不出个所以然。我是毕业后、工作中，80年代上半叶在上海Honeywell（在联谊大厦，那还是第一次进这样的现代化高楼，门卫要有介绍信才让进）看到图文介绍，依旧没有见到实物。但出国后，见到实物，以后TDC2000、3000、TPN、Experion一路用下来。
% |! H4 X& z( L
* z6 F) f3 i' C3 i7 Q- B
. x) h, G9 B) G6 a; M5 c这是Universal Station，已经是第二代了，第一代的图实在找不到，只能提一句，19英寸的CRT备件是45000美元一个，30年前的价，顶当年两辆Nissan Maxima，所以都叫Honeywell为Moneywell
" p- `3 P S8 M' G- u$ w8 f, I6 l( Z- n
9 m* L0 y* f1 b$ C# r$ d机柜已经和现在DCS比较接近了，也是插卡，但一个CB（Basic Controller，但都是反过来叫CB，不知道为什么）只有8个回路，CB之间的串级回路还要物理接线搭接。毕竟这还是第一代DCS9 {- r8 E; j' \8 S6 E6 c
3 s% A) X( u h1 f. V
Honeywell的TDC一炮打响，使得SPEC200成为49年的国军。进入80年代后，就在中国还在DDZ3、仿制SPEC200的问题上纠结的时候，世界过程控制技术已经全速进入DCS时代了。SPEC200迅速淡出。9 d# x& m+ O0 \* ?
8 S9 e5 ~* J8 ^+ ?" T! R" a) T1 Z- z
但在80年代头上，中国自动化仪表界确实认为SPEC200路线更加符合中国实际。单元仪表比较熟悉，串行数据接口可以与大型工控机相连，发挥计算机控制的威力。下放到回路级的微机控制器实在超过了想象，“这太奢侈了吧？”' n$ c4 q+ v9 H- c" A p. y0 e- Q0 G
* Z, u1 V L6 L+ ]) x
这以后，国产单元仪表且战且退，大型进口装置清一色用Honeywell、横河等（Bailey、西门子较少？），现在还有艾默生（Foxboro并到这里了）。在以后，国产DCS也开始出现。很期待有机会亲手用一下，但看来没机会了。老同学要么退休了，要么高高在上搞学术，真的还亲手摸得到仪表的基本上没有了。叹。8 \, J5 J# B: ^0 K
( g: G' N! F# w! b6 i$ M* I) j70年代末、80年代初中国的自动化水平怎么样？0 _, P5 F2 r& ~& g
; u' |0 x5 l# ?8 G" _. | k1 G
理论水平不去说它，航天、军工方面我们接触不到，不知道。就化工过程控制而言，13套大化肥是我们照抄的范本，直接参加消化了。其中采用法国赫尔利技术的泸天化（？有可能记错）的锅炉控制尤其惊艳，那是中国第一次接触到cross limiting control。老师在课堂上讲得眉飞色舞，但连个名字也没有，因为太新了。我也是出国后才知道这东西叫cross limiting control。但一致认为，美国凯洛格的技术最厉害，因为简单扎实，完全靠硬功，不需要那些花哨的控制设计。日本东工的居中。
0 U: {* }4 C2 Y4 w6 l% i( U `+ M. E( O, y
80年代初，77级毕业了。我读研，同学很多到了仪征、金山、高桥，还有到安徽、浙江等地的。在工厂的基本上都称为仪表工，很少有真正搞自控设计的。没办法，那是单回路万岁的年代，需要的地方都有一个单回路就是很高的技术水平了，平日的工作还就是修仪表。; |6 C2 O/ V, \5 ~
% Y8 m' W8 ~/ P5 |% h' S
李鬼文中提到： n' L. K5 ]" Z" D( w
6 V9 V8 ?8 g7 ~) G4 }, i“按照中国标准设计的全套自动化仪表图纸和技术”无偿的送给美国“霍利韦尔公司”和日本“横河公司”，这两个公司至今都是世界级的工业仪表顶尖集团公司，当他们拿到了“中国仪表技术”后，非常吃惊，中国居然如此的先进，不可思议啊！
& O8 k2 e V, \
真要请他说说，究竟送给Honeywell和横河什么了？这两个公司如今是世界顶级之列不错，但想象不出来，他们怎么个吃惊法。尤其想象不出来，他们竟然还因为拿到中国技术而拉开了与别人的距离，竟然还要花10年时间：+ \9 W* N a k. d9 R
! X" D$ z4 U8 t5 a$ `他们花费了近10年的时间才真正的消化和吸收了“中国工业自动化仪表技术”，并在自己的产品上广泛的应用起来，使得他们在“工业自动化仪表技术”方面拉开了与其它国家的距离，
# e2 ^4 F5 u* j+ `- Y* }% R
7 x0 E/ j$ Z# Q4 Y. K按说，这是90年代了？TDC已经到3000了，SPEC200已经停产了，横河的“仿SPEC200”不知道是否还在生产，应该也快停了。上海的“先进技术”看来没有逆转过程控制的DCS化？莫非作者的意思是说，上海仪表局用中国尚不存在的DCS技术点拨了Honeywell和横河，使得他们飞黄腾达了？
2 W. f$ x/ k! @7 D7 c ~5 A1 k: m) j, Q+ E% ]3 b
前30年的成就不能否定，但无限美化并不存在的先进是不可取的。害人害己。
5 [0 [2 g9 \: F* B8 U: ^: k }% H( o, D) v8 e1 M2 s) r
顺便提一句，Honeywell是霍尼韦尔，不是霍利维尔。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-12-17 16:23:16
8 W+ h' D2 v/ ^1 c9 e
