|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-12-17 10:37 编辑
2 e/ l& R. k* Y9 a( w( I! {1 Q! ]/ Y* W' W
竟然有李鬼打到门上来了。
& H1 a6 w7 w( {# i
$ [% U$ Z5 K+ I“中国前30年在“工业自动化仪表”的成就，随着改开过程而被湮没了，谁之过？”7 f: ]5 z% _9 y3 v" }/ g! R
3 C r: i) t, R# \7 z. n3 P2 W请李鬼说说当年的上海自动化仪表先进在什么地方，霍尼韦尔和横河拿到什么技术并用到他们的什么产品里了，李鬼不吭气。怎么办，我来写一段当年的现状吧。: r! O! e7 w \" f8 r, p- p
4 @3 o( i! a* D3 I
DDZ2是电动单元自动的缩写，“2”当然是第二代。QDZ就是气动单元仪表。单元仪表就是模块化的自动化仪表，系列里有PID控制器、乘法器、加法器、高选器、低选器、手自站等。所有单元都是统一的物理尺寸，所以仪表板上容易规范安装，但仪表板正面一般装不下，背后还有第二排。搭回路的时候，用物理接线来回绕。在仪表板背后走动要特别小心，自己绊倒是小事，仪表掉线就麻烦大了。5 K1 R) K9 X; e( h
0 ^5 Q5 c1 R2 M在70年代末，国内化工厂使用的主流是DDZ2，上海自动化仪表一厂已经开始研制DDZ3了，但还在试制阶段，没有大规模推广。慢说在工业界推广，高校学生能用到的教学仪器也都是DDZ2，只有“有关系”的教师手里有那么一台两台厂里的样品，他们也合作研制方，所以有样品。我们这些77级只能看，连摸都不让的。
/ y E, I5 D6 H: O# {* V- Q2 K
Z; e: x8 b& Z5 _" E# EDDZ2是晶体管分立元件，DDZ3是运算放大器，也就是说，小规模模拟集成电路。运放比晶体管的漂移小，体积小，稳定性、可靠性都要高，但当时这东西对国内也是新的，没有搞定。仪表级运放是高级的，军工级更高级，只听说过，没见过，没资格。
+ ?/ q+ O" d( w& L, D* N9 `* B. h3 Q! A: q. [' ?
DDZ2像长条的铁盒子，面板上有一个把手，可以把里面的“芯子”抽拉出来，整定在右侧，有几个旋钮管PID参数，还有手动/自动。但手动-自动之间的切换不是开关一拨了事，需要在面板上把设定值的指针和测量值的红三角“浮标”对准，并且把输出值和实际仪表压力对准，才能切换。接线是“芯子”背后的接线板，串级回路是直接物理接线实现的，要是在仪表板上两个控制器不在一个柜子里，那就要拉很长的线。所以那时串级回路是称为“先进过程控制”的。前馈只是书上读过，实用中太麻烦，没有见到过用单元仪表搭前馈的实例。选择性控制和串级一样，需要在仪表板设计的时候，有控制器、高选低选都排在一起，否则不仅拉线麻烦，还容易掉线。
" y- J$ P4 H I6 p& i( R% p2 k! I3 O9 `. }- Z! E
气动单元仪表更麻烦，直接用金属气管。我们都是钣金工。好在查错容易，听见哪里有漏气的，就是它了。' x2 Z" O3 l% D# t) H6 }
" n- G5 k2 g; P) \. {) I: O
DDZ3与DDZ2在使用上没有原则差别，盒子小一号，做工精细一点，但拉线还是少不了。) h3 v S8 Q& {4 g+ h) C1 B
) D' m& l! L0 m+ d+ ?
T' m3 Y9 q% g0 Z: f* G
DDZ的图片不好找，只找到这么一张，背板接线图找不到。当年人拍照都少，谁没事给仪表拍照啊，弄得现在照片都不好找% B5 O% }1 S# M' F6 j
+ A) f& I: Z, k5 d/ |2 i9 t6 a
当时国际上是什么水平呢？8 n, [+ A5 V. U6 r
7 v, O7 a# p! u+ Z4 z% o别管横河，这实际上是一流半的。真正的第一梯队是Foxboro和Honeywell，但两家的路线截然不同。1 }% ]0 R& H: i- d! I& A- y
( C% M" ?8 h7 n8 P. NFoxboro在1972年推出SPEC200。这是模数混合的单元仪表。
% |3 r7 W2 u6 m% B4 }9 H3 q& d
- O O+ J0 A& e5 P1 y
& I6 }/ W/ k* L4 W2 t# y) k
SPEC200还能找到一些图，但也不好找了/ Q9 f$ d5 i3 w. y' j: |% ~3 T% P
+ f, D6 \, H8 e4 s3 ~/ a! {" ^
* h4 N$ \$ L1 j* n1 t: r
有带面板和只有整定拨盘的两种6 _6 p8 ]2 N f
( @8 W8 U+ M w/ `
2 b$ s+ z: G' z
基本回路还是靠物理接线。当年看到这样但接线环片的端子还觉得很高级，国产DDZ就是拿线头在接线柱上一绕，拧紧了事。现在家庭影院功放还是那个接法，看到好亲切
5 p7 D# C! E \1 N) I
' Q7 o- d5 D" g {. {" p& ^
' t/ J0 z2 z! X$ i9 l, E但别的不说，焊点的光滑、可靠就不是国内当时手工焊接能比的。没办法，当年只有手工焊接的条件。右面两个白东西就是可调电阻，PI参数整定就是靠这些，SPEC200的PI控制器和PID控制器是不同的单元，一般只用PI，便宜一点，D本来用的就少，别浪费了
3 Z5 @2 p" A! {) u! l! w: ]7 R
9 ?; D) z0 ]* a3 \+ ISPEC200的做工比DDZ精细得多，也小巧一号，比DDZ低矮一点，宽度只有一半。这不只是外观问题，也容许仪表板上容纳更多的仪表，也就是说更多的回路。但最关键是这东西号称20年不用换，这样的可靠性在当年着实把我们惊呆了。实际达到了吗？国内当时没法检验，时间太短。出国后，还真是接触过SPEC200，这东西真TMD是20年不换。
. A! @: ]$ v) }2 k/ a2 @) q- b4 C5 O/ \7 Z7 i' k: I
控制阀也是，在一般的使用场合下，20年不换。特别恶劣的工作场合当然不行。但国产阀当年每两三年换一次就算不错的，高压降阀、多级阀什么的根本没有。
; T$ }3 }! v e, `, O7 H0 n8 c; r' b+ r2 ]. D
DDZ2基本上每年都需要抽出来检修。没办法，晶体管分立元件，24/7/365使用，可靠性就吃亏一点。那年头，控制室也就是一个大房间，没有空调、低尘什么的，仪表板背后就是一大排窗户，透风透亮。防爆呢？嘿嘿，那时还真是不大讲究。/ T1 \* c5 ] q# J$ `* b6 g
4 s* F! p) T8 N( P$ d6 l
对了，DDZ2不是本质安全的，DDZ3开始，有本质安全的设计了。SPEC200早就是本质安全的了。DDZ3如前所述，没有长时间用过，不知道实际可靠性多少。但厂方根本不提20年不换这种事情，太匪夷所思了。$ O; L( d, o0 x7 Z- `4 ~& X9 X4 x3 @
: ?6 c2 H2 ]1 d, R7 g& aSPEC200不仅可靠，还是模数混合的。基本回路还是背后物理接线，但有串行数据接口可以与IBM370工控机连接，作为SPC的下级使用。不是吹，这东西我用过，用得是磁鼓，像个大锅似的，比磁带、磁盘还早。现在用过IBM370干工控的估计不多了。所以Foxboro一直称自己才推出最早的DCS。
( S7 J/ Y6 d8 P7 z
" f( s! |0 a9 t. T9 J+ r0 @当然，现在真正承认的第一个DCS是Honeywell TDC2000，这具有局域网、微机控制单元、HMI工作站等DCS的基本特征了。对了，TDC2000是1975年推出的。我们大四的时候，仪表老师自己也只是从杂志上看到过，上课也说不出个所以然。我是毕业后、工作中，80年代上半叶在上海Honeywell（在联谊大厦，那还是第一次进这样的现代化高楼，门卫要有介绍信才让进）看到图文介绍，依旧没有见到实物。但出国后，见到实物，以后TDC2000、3000、TPN、Experion一路用下来。
9 w8 Y# P8 H2 l( u' u) ?* a
2 J) A0 g2 W& v/ ~3 V/ s
. s4 c. n/ Z' U- |4 }1 X9 A+ `+ y这是Universal Station，已经是第二代了，第一代的图实在找不到，只能提一句，19英寸的CRT备件是45000美元一个，30年前的价，顶当年两辆Nissan Maxima，所以都叫Honeywell为Moneywell
8 W) l) W/ b$ f1 s ?9 C1 \
3 |' D, l% s6 f0 P- ]: I, ~0 `
' w7 n$ _$ n) E
机柜已经和现在DCS比较接近了，也是插卡，但一个CB（Basic Controller，但都是反过来叫CB，不知道为什么）只有8个回路，CB之间的串级回路还要物理接线搭接。毕竟这还是第一代DCS
# t: w3 d# V( I. F# o) I
' |: R+ u9 I. o+ k* n6 b. I4 @4 d0 B6 pHoneywell的TDC一炮打响，使得SPEC200成为49年的国军。进入80年代后，就在中国还在DDZ3、仿制SPEC200的问题上纠结的时候，世界过程控制技术已经全速进入DCS时代了。SPEC200迅速淡出。
/ b$ Q! Q5 L5 t6 t* |( y+ b, ?7 I* W; X+ v3 G6 M0 K5 Z' i
但在80年代头上，中国自动化仪表界确实认为SPEC200路线更加符合中国实际。单元仪表比较熟悉，串行数据接口可以与大型工控机相连，发挥计算机控制的威力。下放到回路级的微机控制器实在超过了想象，“这太奢侈了吧？”2 K- v* Q" a" s8 e4 Z, Y' o' m" q
1 y- ~) V7 ]+ X6 f' _4 t这以后，国产单元仪表且战且退，大型进口装置清一色用Honeywell、横河等（Bailey、西门子较少？），现在还有艾默生（Foxboro并到这里了）。在以后，国产DCS也开始出现。很期待有机会亲手用一下，但看来没机会了。老同学要么退休了，要么高高在上搞学术，真的还亲手摸得到仪表的基本上没有了。叹。
7 s. [( \/ H$ N
: |4 m+ [4 j* r1 Y+ K70年代末、80年代初中国的自动化水平怎么样？' X/ d# N% _! x- k. X2 E
- [1 G% `; g. k* O! g+ O( B& {
理论水平不去说它，航天、军工方面我们接触不到，不知道。就化工过程控制而言，13套大化肥是我们照抄的范本，直接参加消化了。其中采用法国赫尔利技术的泸天化（？有可能记错）的锅炉控制尤其惊艳，那是中国第一次接触到cross limiting control。老师在课堂上讲得眉飞色舞，但连个名字也没有，因为太新了。我也是出国后才知道这东西叫cross limiting control。但一致认为，美国凯洛格的技术最厉害，因为简单扎实，完全靠硬功，不需要那些花哨的控制设计。日本东工的居中。
( `+ K( f' c5 G1 |. Q2 _9 ~( b4 W9 J# Y$ V6 _9 U1 X% ^0 E
80年代初，77级毕业了。我读研，同学很多到了仪征、金山、高桥，还有到安徽、浙江等地的。在工厂的基本上都称为仪表工，很少有真正搞自控设计的。没办法，那是单回路万岁的年代，需要的地方都有一个单回路就是很高的技术水平了，平日的工作还就是修仪表。
J, R3 g+ a/ T* o0 k, r: _. x% {. N2 V0 k: R+ [
李鬼文中提到：
+ s$ [" C/ g1 ]/ E* e, _: R! g! ~6 c* b3 { {% J+ B
“按照中国标准设计的全套自动化仪表图纸和技术”无偿的送给美国“霍利韦尔公司”和日本“横河公司”，这两个公司至今都是世界级的工业仪表顶尖集团公司，当他们拿到了“中国仪表技术”后，非常吃惊，中国居然如此的先进，不可思议啊！
' [$ S8 D( |# a; l. L; w! y* d! L
7 C! S( ~3 C( M @& d* l+ D真要请他说说，究竟送给Honeywell和横河什么了？这两个公司如今是世界顶级之列不错，但想象不出来，他们怎么个吃惊法。尤其想象不出来，他们竟然还因为拿到中国技术而拉开了与别人的距离，竟然还要花10年时间： K5 t! V; ~% q7 B8 j0 e7 V
7 s4 e3 ^9 h( Y6 Z) J5 O8 t
他们花费了近10年的时间才真正的消化和吸收了“中国工业自动化仪表技术”，并在自己的产品上广泛的应用起来，使得他们在“工业自动化仪表技术”方面拉开了与其它国家的距离，
6 i, ]- @% [' L按说，这是90年代了？TDC已经到3000了，SPEC200已经停产了，横河的“仿SPEC200”不知道是否还在生产，应该也快停了。上海的“先进技术”看来没有逆转过程控制的DCS化？莫非作者的意思是说，上海仪表局用中国尚不存在的DCS技术点拨了Honeywell和横河，使得他们飞黄腾达了？
& U7 X% l' g+ I0 I {! k. _. [0 c5 l( X: c2 A4 `
前30年的成就不能否定，但无限美化并不存在的先进是不可取的。害人害己。
# r; A. G5 f( f9 ?* o ^; u
2 x8 t% h& r7 e1 `6 d% F顺便提一句，Honeywell是霍尼韦尔，不是霍利维尔。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-12-17 16:23:16
" U/ }/ B/ g; O, d
