|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-12-17 10:37 编辑
$ j% A0 z3 V* R K& w# f; l1 E
竟然有李鬼打到门上来了。$ j8 f; q5 v+ Q" U& ~( O
( U; ~$ m! x3 W% z: u6 N4 l Q
“中国前30年在“工业自动化仪表”的成就，随着改开过程而被湮没了，谁之过？”) X# j: ~- i @; b" c
/ U- H* o) P$ C$ @1 M5 X9 E: y8 p
请李鬼说说当年的上海自动化仪表先进在什么地方，霍尼韦尔和横河拿到什么技术并用到他们的什么产品里了，李鬼不吭气。怎么办，我来写一段当年的现状吧。; \9 a3 I6 [; ^ Q4 |/ q
' J8 x' J' p; A) l' `$ y/ z! y) FDDZ2是电动单元自动的缩写，“2”当然是第二代。QDZ就是气动单元仪表。单元仪表就是模块化的自动化仪表，系列里有PID控制器、乘法器、加法器、高选器、低选器、手自站等。所有单元都是统一的物理尺寸，所以仪表板上容易规范安装，但仪表板正面一般装不下，背后还有第二排。搭回路的时候，用物理接线来回绕。在仪表板背后走动要特别小心，自己绊倒是小事，仪表掉线就麻烦大了。
6 c5 X0 s/ v) \; q- k. N9 c
1 l; [$ g$ O2 E0 w在70年代末，国内化工厂使用的主流是DDZ2，上海自动化仪表一厂已经开始研制DDZ3了，但还在试制阶段，没有大规模推广。慢说在工业界推广，高校学生能用到的教学仪器也都是DDZ2，只有“有关系”的教师手里有那么一台两台厂里的样品，他们也合作研制方，所以有样品。我们这些77级只能看，连摸都不让的。
# P# }/ `5 n6 A- N; i+ _5 z, a4 Y- u. [: X# @9 m
DDZ2是晶体管分立元件，DDZ3是运算放大器，也就是说，小规模模拟集成电路。运放比晶体管的漂移小，体积小，稳定性、可靠性都要高，但当时这东西对国内也是新的，没有搞定。仪表级运放是高级的，军工级更高级，只听说过，没见过，没资格。
, v1 H8 b# b$ A- {
: L: ?* R4 n6 p# ?$ B8 U2 |DDZ2像长条的铁盒子，面板上有一个把手，可以把里面的“芯子”抽拉出来，整定在右侧，有几个旋钮管PID参数，还有手动/自动。但手动-自动之间的切换不是开关一拨了事，需要在面板上把设定值的指针和测量值的红三角“浮标”对准，并且把输出值和实际仪表压力对准，才能切换。接线是“芯子”背后的接线板，串级回路是直接物理接线实现的，要是在仪表板上两个控制器不在一个柜子里，那就要拉很长的线。所以那时串级回路是称为“先进过程控制”的。前馈只是书上读过，实用中太麻烦，没有见到过用单元仪表搭前馈的实例。选择性控制和串级一样，需要在仪表板设计的时候，有控制器、高选低选都排在一起，否则不仅拉线麻烦，还容易掉线。* S' {& }/ }! L" v8 I! z7 O8 f. ?# \
. P1 D; T9 ]' P5 g% T6 t
气动单元仪表更麻烦，直接用金属气管。我们都是钣金工。好在查错容易，听见哪里有漏气的，就是它了。
- J) g, ~* d) t8 L9 F9 i0 C. B# D7 f# X- r0 k/ a. F# J
DDZ3与DDZ2在使用上没有原则差别，盒子小一号，做工精细一点，但拉线还是少不了。7 ?; |# X8 t7 ~' E9 |( b- L
9 B8 J: q) Z( H/ o# C! g' f- P
1 f8 a: b# x) [# I1 s& D$ aDDZ的图片不好找，只找到这么一张，背板接线图找不到。当年人拍照都少，谁没事给仪表拍照啊，弄得现在照片都不好找7 Z0 w8 r1 y9 [8 y, j0 v
6 o& y) r; x, G/ y9 @+ z( w+ w当时国际上是什么水平呢？
9 H9 ^% z5 A# U0 x( J) d0 `; O: r8 E h/ {% u6 j% Z- E
别管横河，这实际上是一流半的。真正的第一梯队是Foxboro和Honeywell，但两家的路线截然不同。7 y" u! h2 \9 m# f) }/ D. t
3 `7 h. P3 U" |5 U+ B* rFoxboro在1972年推出SPEC200。这是模数混合的单元仪表。
9 f6 U4 I, P( c, C1 D ]
1 g5 a4 N3 @- U! j$ y2 M g
1 S2 N8 `/ O3 ]0 E" {! x
SPEC200还能找到一些图，但也不好找了
3 ~1 a/ c2 s7 A3 t# n Z
* O: t8 P A0 n
! ~* z- `% `6 O9 M' [9 c
有带面板和只有整定拨盘的两种0 M& |7 P. e9 ^
7 \4 ?) J; f+ w. L, q
4 ~, c5 ~; y7 s" p2 _1 k基本回路还是靠物理接线。当年看到这样但接线环片的端子还觉得很高级，国产DDZ就是拿线头在接线柱上一绕，拧紧了事。现在家庭影院功放还是那个接法，看到好亲切+ R: U; x: @) K# S0 P
6 y( n. s/ o0 I/ ~* F
: k) e) n8 a8 p6 ]0 o' M但别的不说，焊点的光滑、可靠就不是国内当时手工焊接能比的。没办法，当年只有手工焊接的条件。右面两个白东西就是可调电阻，PI参数整定就是靠这些，SPEC200的PI控制器和PID控制器是不同的单元，一般只用PI，便宜一点，D本来用的就少，别浪费了
& X* d+ ?3 ^# [% ~, u& m' d
% e# a& ~: F% V) N* s! X Y5 P3 KSPEC200的做工比DDZ精细得多，也小巧一号，比DDZ低矮一点，宽度只有一半。这不只是外观问题，也容许仪表板上容纳更多的仪表，也就是说更多的回路。但最关键是这东西号称20年不用换，这样的可靠性在当年着实把我们惊呆了。实际达到了吗？国内当时没法检验，时间太短。出国后，还真是接触过SPEC200，这东西真TMD是20年不换。
( n5 ]" [: A4 e7 E# F, F/ w/ u6 L/ q) ?+ b* h$ ~
控制阀也是，在一般的使用场合下，20年不换。特别恶劣的工作场合当然不行。但国产阀当年每两三年换一次就算不错的，高压降阀、多级阀什么的根本没有。
: d/ c3 h4 r; d5 G2 O
* f g, [" Y( @3 h! P# gDDZ2基本上每年都需要抽出来检修。没办法，晶体管分立元件，24/7/365使用，可靠性就吃亏一点。那年头，控制室也就是一个大房间，没有空调、低尘什么的，仪表板背后就是一大排窗户，透风透亮。防爆呢？嘿嘿，那时还真是不大讲究。
5 Q6 x1 s% R0 F- \0 u. D1 D% B' x- A& ~
对了，DDZ2不是本质安全的，DDZ3开始，有本质安全的设计了。SPEC200早就是本质安全的了。DDZ3如前所述，没有长时间用过，不知道实际可靠性多少。但厂方根本不提20年不换这种事情，太匪夷所思了。- x- f/ ?; z+ c9 R) q
4 b! ]: I4 s9 G5 Y6 K D) J
SPEC200不仅可靠，还是模数混合的。基本回路还是背后物理接线，但有串行数据接口可以与IBM370工控机连接，作为SPC的下级使用。不是吹，这东西我用过，用得是磁鼓，像个大锅似的，比磁带、磁盘还早。现在用过IBM370干工控的估计不多了。所以Foxboro一直称自己才推出最早的DCS。
2 i: k$ f/ L9 R! O' w
. _" K8 K: D! h7 Y当然，现在真正承认的第一个DCS是Honeywell TDC2000，这具有局域网、微机控制单元、HMI工作站等DCS的基本特征了。对了，TDC2000是1975年推出的。我们大四的时候，仪表老师自己也只是从杂志上看到过，上课也说不出个所以然。我是毕业后、工作中，80年代上半叶在上海Honeywell（在联谊大厦，那还是第一次进这样的现代化高楼，门卫要有介绍信才让进）看到图文介绍，依旧没有见到实物。但出国后，见到实物，以后TDC2000、3000、TPN、Experion一路用下来。6 j/ N" S/ h! ]) T
; J+ ^ b( r" O1 Q0 \% ?
$ P& |4 \, J8 H* S$ b. j0 U/ O" @
这是Universal Station，已经是第二代了，第一代的图实在找不到，只能提一句，19英寸的CRT备件是45000美元一个，30年前的价，顶当年两辆Nissan Maxima，所以都叫Honeywell为Moneywell
0 s/ ^7 N4 ~; Y7 |) H
D Z0 x0 {" A e. `
5 M6 R5 b T# U
机柜已经和现在DCS比较接近了，也是插卡，但一个CB（Basic Controller，但都是反过来叫CB，不知道为什么）只有8个回路，CB之间的串级回路还要物理接线搭接。毕竟这还是第一代DCS
' n' F d4 t) Q
: p, a* k, ~& U7 T6 \9 A4 \' AHoneywell的TDC一炮打响，使得SPEC200成为49年的国军。进入80年代后，就在中国还在DDZ3、仿制SPEC200的问题上纠结的时候，世界过程控制技术已经全速进入DCS时代了。SPEC200迅速淡出。# z4 @! D1 H3 E% t" b; Z
& q/ }: M5 z' _' ^3 ?9 ^$ o但在80年代头上，中国自动化仪表界确实认为SPEC200路线更加符合中国实际。单元仪表比较熟悉，串行数据接口可以与大型工控机相连，发挥计算机控制的威力。下放到回路级的微机控制器实在超过了想象，“这太奢侈了吧？”
8 S# h7 N- Y- n
5 W* N' G. B w- {这以后，国产单元仪表且战且退，大型进口装置清一色用Honeywell、横河等（Bailey、西门子较少？），现在还有艾默生（Foxboro并到这里了）。在以后，国产DCS也开始出现。很期待有机会亲手用一下，但看来没机会了。老同学要么退休了，要么高高在上搞学术，真的还亲手摸得到仪表的基本上没有了。叹。
* Q* A6 k# @8 S* l5 Y; A+ f
?; X5 r T- A* a70年代末、80年代初中国的自动化水平怎么样？7 L- j" Q& H+ W4 {2 ]9 y" {
9 E O4 N2 G$ \9 f$ o- s3 ]理论水平不去说它，航天、军工方面我们接触不到，不知道。就化工过程控制而言，13套大化肥是我们照抄的范本，直接参加消化了。其中采用法国赫尔利技术的泸天化（？有可能记错）的锅炉控制尤其惊艳，那是中国第一次接触到cross limiting control。老师在课堂上讲得眉飞色舞，但连个名字也没有，因为太新了。我也是出国后才知道这东西叫cross limiting control。但一致认为，美国凯洛格的技术最厉害，因为简单扎实，完全靠硬功，不需要那些花哨的控制设计。日本东工的居中。0 p4 C, R: c* [+ z9 m
& _) u+ ~9 C3 r& S1 {7 C
80年代初，77级毕业了。我读研，同学很多到了仪征、金山、高桥，还有到安徽、浙江等地的。在工厂的基本上都称为仪表工，很少有真正搞自控设计的。没办法，那是单回路万岁的年代，需要的地方都有一个单回路就是很高的技术水平了，平日的工作还就是修仪表。- W3 g$ E+ j- \4 w9 S
8 l3 _3 y' G- l" ?9 i
李鬼文中提到：
/ g' V/ N; I0 R' u2 M8 A4 w R
! h& d5 Z2 A* E1 O“按照中国标准设计的全套自动化仪表图纸和技术”无偿的送给美国“霍利韦尔公司”和日本“横河公司”，这两个公司至今都是世界级的工业仪表顶尖集团公司，当他们拿到了“中国仪表技术”后，非常吃惊，中国居然如此的先进，不可思议啊！
. {% W& c- r) {' t2 |( u真要请他说说，究竟送给Honeywell和横河什么了？这两个公司如今是世界顶级之列不错，但想象不出来，他们怎么个吃惊法。尤其想象不出来，他们竟然还因为拿到中国技术而拉开了与别人的距离，竟然还要花10年时间：* {5 P' z- G( l b: U2 m
) S7 k$ |3 t# _6 F
他们花费了近10年的时间才真正的消化和吸收了“中国工业自动化仪表技术”，并在自己的产品上广泛的应用起来，使得他们在“工业自动化仪表技术”方面拉开了与其它国家的距离，
6 ?( t6 ~5 O# X6 b( B/ _
按说，这是90年代了？TDC已经到3000了，SPEC200已经停产了，横河的“仿SPEC200”不知道是否还在生产，应该也快停了。上海的“先进技术”看来没有逆转过程控制的DCS化？莫非作者的意思是说，上海仪表局用中国尚不存在的DCS技术点拨了Honeywell和横河，使得他们飞黄腾达了？
# ~, N( ?. p: y$ U7 E) ^( x
2 L8 V5 c) H3 W2 R* y前30年的成就不能否定，但无限美化并不存在的先进是不可取的。害人害己。
2 |6 |$ P ?9 u" S. N7 T/ m- z* d: l5 T# E9 l/ s& J- ]' |: m- l
顺便提一句，Honeywell是霍尼韦尔，不是霍利维尔。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-12-17 16:23:16
