TA的每日心情 | 开心 2019-5-3 12:57 |
---|
签到天数: 1085 天 [LV.10]大乘
|
本帖最后由 njyd 于 2016-11-7 23:14 编辑 , C q+ d/ N6 W6 f( Q- {( F
+ @8 r" w- ]3 w1 ]1 Q8 v' V( L
转基因有增产优势吗?(关于洗心推荐的海尼曼博士的文章分析(玉米部分))7 ^5 Q0 l+ ?5 _+ _
0 K- L- L4 e3 Q9 c4 Y+ y @洗心 给的链接是英文的,俺看不懂,也就没法多说。不过这位海尼曼博士跑到中国来参加了反转大会,在大会上宣读了一篇文章,看上去与洗心给的链接差不多,至少用的图表是一致的,俺就拿这篇当靶子吧。链接如下:9 B0 }) i, b; f8 Q" @
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102e8zt.html# [% }/ x% [# g, M8 [2 _/ V1 S
如果谁认为这两篇的意思完全不同,请帮忙翻译一下大意。
$ s6 l' G* N8 ]4 p+ R6 t) C" \* H" d" u% ]) y Q
数据都同样来自联合国粮农组织的网站:* q8 A$ C" }* h- A" C
http://faostat3.fao.org/download/Q/QC/E
* j3 ?& o6 W) S" H2 |3 j/ K: b俺费了多天功夫借助百度和谷歌在线翻译才基本搞清这些数据,但还有一些搞不清,比如生产成本(各作物单项)不知在哪。/ z6 Y+ K$ |" _" \0 p" r2 J( f
其中单产用了个奇怪的单位:百克/公顷,俺按中国习惯换算成千克/公顷,总面积换算成万公顷。$ N( _ @! `9 h) g
先说说我的结论:这位海尼曼博士的数据没问题,但按自己的需要进行了取舍,得到了完全相反的结论。* f& F! `. Q- |4 R
海尼曼博士的文章中第一就是拿美国和西欧的玉米单产做比较,得到转基因玉米没有增产优势,是这样吗?
/ ]9 v7 g# u1 G# q. |
) }6 \9 |5 g1 U0 b; Q v: v b
' P- I6 e; [. t
4 q/ T: x7 o: w( n6 S) D1 c
% B0 D: G( I" u/ ^$ z
0 j+ X3 f+ L; D, O, b Y; l- P
" N3 o) B4 d' Y% T) x" g 请看第一张图:西欧玉米的种植面积平均只有美国的7.43%,要比较应该拿面积(玉米种植)差不太多的欧洲(54%)或欧盟(33%)相比,但这样比欧洲和欧盟就惨不忍睹了(见下图),这是万万不能的。: I9 p7 w" `' f# A
) }0 G; \0 c- J8 l% [- Q! j+ ] m6 o: ^/ {4 T
# y0 a$ s7 p/ ]8 Q5 G4 r7 Q0 l
, u6 B! l7 K/ r; k% R! l8 G; b
# p& J B" d5 ]# t# P x" b% a' @
即使就用西欧比,海尼曼博士画了趋势线表明西欧的增长率比美国高,我按他的方法画出也是一样。但95年之前还没有转基因作物,总的趋势与转基因有多大关系?
6 N% ` w+ W# ~0 Q$ z: \ 比较应该用开始种植转基因作物的1995年以后的数据,之前的没有关系。" @; v$ z% N" \$ C
H) {8 f" }* M
' g# O7 P, h# N; B+ i" d
# n7 P6 o+ F9 f' B' Z* {2 J$ L 1995年到2013年的图。; z9 C$ Q, } U* o+ P0 N
也许有人会说2013年美国玉米单产有个很高的恢复性增长,不公平,那么用1995年到2012年的数据比也可以。1 c) h! X- m/ z+ x0 e+ c
+ A2 [2 S% }6 F9 p9 f5 ~
* D8 ?" ~- |5 m, Z7 L7 E8 p* y( u' t
! l/ B. A7 S! T& \/ [+ X9 r 这两张图中,美国的趋势线都比西欧陡,说明1995年以后美国玉米单产的增长率比西欧高,显出转基因的产量增长优势。
" `0 g6 P6 K; e! G) g 众所周知,现在已经投入种植的转基因作物都是由同类非转作物改造而来,而改造的并非增产基因,所以在最佳条件下单产应该是一样的。但是喷药不可能把其一类害虫全部杀死,中耕作业也不可能完全除去杂草。转基因抗虫作物就可以完全消除所抗一类害虫的影响,抗除草剂作物也可以基本消除杂草的影响,就这点差别造成所得收获的增加(减少了损失),虽然还不太多,百分之几的水平吧?
0 k8 d3 ]2 h$ R 另外,抗虫转基因作物可以减少打药次数,抗除草剂可以采用免耕法种植,带来的最大好处是减少劳动投入,也就是增加了农民的人均收入,这才是第一代转基因作物身最大优势。这网站上找不到单项的劳动力投入,也就没法做这方面的比较,不知谁能找到这方面的数据。不过可以肯定的是美国的农业人口人均收获(作物产量不是价格)要比欧洲甚至西欧也要高不少。
8 T' A# N+ ]: f3 f1 m7 C" S' y
: | L/ [6 f [$ v! y% { 后面还有。 |
评分
-
查看全部评分
|