|
本帖最后由 晨枫 于 2021-9-28 17:48 编辑 - f8 K: u, k; w" g
" o) ?) X- e' c5 g. @/ \5 L5 c
在国庆阅兵上,攻击-11惊艳亮相。但电视里和后来的图片里,对后缘的气动控制面的情况看不真切。能看到几道浅沟形,但不能确认是否有气动控制面的折线。( z6 k4 S5 t, J6 n) M9 `" L. G
; e9 W- Q& d) M8 Q/ y, N$ Y
. l# `. V. N1 O' Z
0 ?1 ]! a7 k* Y, i坊间一直有流传,攻击-11没有活动的气动控制面,采用的是更先进的流体控制。活动翼面是莱特兄弟时代就发明的气动控制方法,当然不是莱特兄弟发明的,是寇蒂斯发明的。两边为此还打了好一段官司,双方的互相“维权”差点扼杀了一战前的美国航空工业。
$ N L/ R4 Y9 {+ e9 h5 l* \+ T. j( N; A4 F7 b( D6 E% R q
流体控制是用射流改变固定翼面上的流动走向的新方法,通过引射来实现气动控制。这确实是更先进的方法,还在研究之中,英国BAe已经推出MAGMA无人机,用于研究流体控制问题。
+ Q3 `3 ?% m" v: Z- F5 v6 }, {1 ?& @9 R
4 j# y4 x2 c* u/ J; ?- Z/ K" q0 n/ f/ A( I- O4 L1 h
BAe的MAGMA是有尾飞翼
- D- E6 |' n: ]: Y$ f' \3 N% M/ t& x; `
, u. i7 M d- e' V
0 h( ?" p/ W9 M- y4 b1 M4 O+ G用于研究流体飞控技术
$ x" F) J6 s; h2 ~# k
' y& z" f m3 g6 iBAe的方法是在“海狸尾”的位置让发动机喷流流过一个向下的弧面,弧面上有一个射流喷嘴。在喷嘴不喷气的时候,喷流按照康达效应,吸附于弧面流动,形成向下的喷流转向,形成抬尾的力;在喷嘴少许喷气的时候,康达效应减弱,喷流转向角度降低,形成水平向后的推离,这是平飞状态;在喷嘴最大喷气的时候,康达效应消失,喷流转向向上,形成压尾的力。MAGMA还有吹气襟翼,用于增升。
; T [* r3 N `" n' F/ u6 l
- }, n8 [9 S8 Q3 d" Y/ d
+ @2 E' c# o/ u x2 X
0 p* y, D- m' J6 w7 x; \. B1 ^
流体控制也可以用于发动机的推力转向4 F, k8 j$ u$ K+ k) u t( l
( r2 P" M# \# j, d: h' |7 K# [8 W
BAe的方法是发动机喷流的外流动转向,射流方法也可以用于发动机喷流的内流动转向控制。既可以沿切向注入高速流动,把喷流向壁面吸引(c);也可以用更加简单粗暴的沿轴向注入高压气流,把主喷流向既定的方向推转(d)。(a)为无偏转喷流,(b)为用导管偏转形成的推力转向,这是当前的主流方法,差别只是如何形成导管的偏转。' C; V J- ]2 O. ~# |
r1 K6 _$ D0 B( i# O4 @! |
! p2 {$ m7 g v7 P7 V4 G5 D/ F. Y' }& B: W8 {7 E. P+ U
6 O3 M9 [' p% G- H0 a4 E: v, L2 t: D5 B Q- W$ e7 A2 z+ P' f
7 E9 q) U8 \' j5 i
/ l% U4 r4 j9 z0 E8 N! I$ Q5 k+ x
7 Q7 N V6 a, h" j( W! j G9 s* @$ H$ E- x$ e0 x+ i$ ?' H
但攻击-11采用的还是常规的气动控制面,没有采用流体控制。中航大概听到了有关传说,特地在珠海辟谣,把模型上的气动控制面转一个角度,让人们看个真切。一般航展模型还不费这个事,翼面都是在中立位置的。$ \9 o1 F) c0 u) H& E6 e
+ [6 a# c. u6 E6 _! V& K. e攻击-11无疑是中国航空工业的巨大成就,但不必把没有的说成有的。这不是科学态度。攻击-11采用常规气动控制面,一点也不降低其价值。
: k l4 [( T/ a: e( }) |
. h* v5 {9 G# }( B3 S倒是起落架舱外有一对隐约的开缝线,这是否意味着机翼可折叠,是否意味着攻击-11是为上舰设计的,很引人遐想。舰载飞机常用的双前轮也是明明白白显示了的,陆地使用不必费这个事,攻击-11的起飞重量并没有那么大,单前轮还简单、轻巧一点。 |
评分
-
查看全部评分
|