|
本帖最后由 晨枫 于 2021-9-28 17:48 编辑 1 n, Q% ~4 b1 z. z
6 D8 M3 m; z% Z+ U4 b在国庆阅兵上,攻击-11惊艳亮相。但电视里和后来的图片里,对后缘的气动控制面的情况看不真切。能看到几道浅沟形,但不能确认是否有气动控制面的折线。
0 W' Q/ |( o/ o$ Q4 D: t
. j- O8 @0 E& {) j0 i/ I" G
+ n* ~! b6 Z# n- J; A" I$ g# b
/ H1 {' W7 [6 I; Q! @
坊间一直有流传,攻击-11没有活动的气动控制面,采用的是更先进的流体控制。活动翼面是莱特兄弟时代就发明的气动控制方法,当然不是莱特兄弟发明的,是寇蒂斯发明的。两边为此还打了好一段官司,双方的互相“维权”差点扼杀了一战前的美国航空工业。
0 O u3 v3 p R3 i! O8 Z' F0 {- C' p# q, s
流体控制是用射流改变固定翼面上的流动走向的新方法,通过引射来实现气动控制。这确实是更先进的方法,还在研究之中,英国BAe已经推出MAGMA无人机,用于研究流体控制问题。
0 C* C. I* A" |9 U1 Q3 I/ v! n" @" z3 ^0 x+ d4 G4 V# _
" \1 }- A, s$ K: i4 {3 ]
6 k4 d7 a7 {5 s8 n. x; [$ K, h" K
BAe的MAGMA是有尾飞翼
/ X, g* r/ D) D1 Z7 d% C9 n+ x" c
- k; G$ `5 x0 r7 X7 s, W
! J, E5 U, [# h$ K' m+ G6 |( C2 ^$ t) b
用于研究流体飞控技术
) ?" F8 `' D+ `- l
/ Z9 q9 U% y7 @6 s Q! ?- mBAe的方法是在“海狸尾”的位置让发动机喷流流过一个向下的弧面,弧面上有一个射流喷嘴。在喷嘴不喷气的时候,喷流按照康达效应,吸附于弧面流动,形成向下的喷流转向,形成抬尾的力;在喷嘴少许喷气的时候,康达效应减弱,喷流转向角度降低,形成水平向后的推离,这是平飞状态;在喷嘴最大喷气的时候,康达效应消失,喷流转向向上,形成压尾的力。MAGMA还有吹气襟翼,用于增升。
9 @3 D8 D, a% R2 B0 E! l7 X8 U; J2 c% {. O* E8 \4 Z: m: L* }
. z& ]- a0 n2 ?3 J4 }8 _
/ ]$ s; f/ p7 l. z流体控制也可以用于发动机的推力转向
6 Z4 q% \4 r: Z2 R" X5 }; ?
0 v4 e" G _4 R+ G6 W# t: pBAe的方法是发动机喷流的外流动转向,射流方法也可以用于发动机喷流的内流动转向控制。既可以沿切向注入高速流动,把喷流向壁面吸引(c);也可以用更加简单粗暴的沿轴向注入高压气流,把主喷流向既定的方向推转(d)。(a)为无偏转喷流,(b)为用导管偏转形成的推力转向,这是当前的主流方法,差别只是如何形成导管的偏转。
7 Z$ J8 C4 G: x# Z! K- }' z. M( p. w
/ {) N/ i" I* }- V* ]+ ~5 g- M: D& Q9 L$ W. ]
( A9 m( j+ i7 c6 o0 O- m% m
1 X7 s! e5 ^. b( M
) Z! K* X7 E; [3 @0 A/ m8 ~
; v1 o7 ^6 J1 U k/ L" x
) Y2 s; _7 C0 M0 a! Y% ?$ ~9 S' l1 F, v; G
但攻击-11采用的还是常规的气动控制面,没有采用流体控制。中航大概听到了有关传说,特地在珠海辟谣,把模型上的气动控制面转一个角度,让人们看个真切。一般航展模型还不费这个事,翼面都是在中立位置的。8 O2 S: {0 S' }; d6 l
0 v% R" m& f; s8 A ~; c& C攻击-11无疑是中国航空工业的巨大成就,但不必把没有的说成有的。这不是科学态度。攻击-11采用常规气动控制面,一点也不降低其价值。
j3 \1 A0 O5 \+ @) l
0 u8 ]0 H' ^5 @2 G$ w @9 Y! [; b倒是起落架舱外有一对隐约的开缝线,这是否意味着机翼可折叠,是否意味着攻击-11是为上舰设计的,很引人遐想。舰载飞机常用的双前轮也是明明白白显示了的,陆地使用不必费这个事,攻击-11的起飞重量并没有那么大,单前轮还简单、轻巧一点。 |
评分
-
查看全部评分
|