TA的每日心情 | 开心 2019-5-3 12:57 |
---|
签到天数: 1085 天 [LV.10]大乘
|
本帖最后由 njyd 于 2016-11-7 23:14 编辑 ; {0 _; Z. g+ i3 c9 k/ w. O; F
; p9 u- B3 C( h" t( X% Z7 C
转基因有增产优势吗?(关于洗心推荐的海尼曼博士的文章分析(玉米部分))
3 b0 n* p3 |* t3 y* K& l4 e& y
! V, }$ [' f8 H4 n) E+ H( S @洗心 给的链接是英文的,俺看不懂,也就没法多说。不过这位海尼曼博士跑到中国来参加了反转大会,在大会上宣读了一篇文章,看上去与洗心给的链接差不多,至少用的图表是一致的,俺就拿这篇当靶子吧。链接如下:3 c3 ?1 Q0 u: p5 H
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102e8zt.html
3 Z! H J/ a5 I" {! T2 ~ 如果谁认为这两篇的意思完全不同,请帮忙翻译一下大意。
* H& {- e3 ]7 O% P, s/ U/ R' } A! m$ z* S
数据都同样来自联合国粮农组织的网站:
7 |$ b# A$ n! E% G5 mhttp://faostat3.fao.org/download/Q/QC/E. n. q+ @: A- G! L$ y
俺费了多天功夫借助百度和谷歌在线翻译才基本搞清这些数据,但还有一些搞不清,比如生产成本(各作物单项)不知在哪。" v* t y, o1 f! }% M7 [& Z o
其中单产用了个奇怪的单位:百克/公顷,俺按中国习惯换算成千克/公顷,总面积换算成万公顷。4 ~7 u7 Z# O! j
先说说我的结论:这位海尼曼博士的数据没问题,但按自己的需要进行了取舍,得到了完全相反的结论。 k4 k+ Y5 X6 L
海尼曼博士的文章中第一就是拿美国和西欧的玉米单产做比较,得到转基因玉米没有增产优势,是这样吗?1 E' K2 `, l( m6 c8 L
6 N' g; z2 H2 [, E* W, E& v/ w# b |7 h) ~9 Y5 B! T$ ~
3 \1 A: c! F3 V7 v. t# e
* ?* ^; B! l& J. t: O. r9 I$ ^
( d9 |* a9 t6 x
& ]; w, t7 x/ r# }0 F0 x
请看第一张图:西欧玉米的种植面积平均只有美国的7.43%,要比较应该拿面积(玉米种植)差不太多的欧洲(54%)或欧盟(33%)相比,但这样比欧洲和欧盟就惨不忍睹了(见下图),这是万万不能的。
. x4 x% c+ P& M, @- ^) u- ]/ i) H! M
" W4 B$ R8 {$ e2 y1 e+ Z
5 J/ O! u$ y8 R0 h
" Z# \0 i3 R$ w
1 H9 w5 s: B( c+ c& k
; m, B; U1 ?9 a& p( K& P! D3 M
即使就用西欧比,海尼曼博士画了趋势线表明西欧的增长率比美国高,我按他的方法画出也是一样。但95年之前还没有转基因作物,总的趋势与转基因有多大关系?
# A* Z0 o" |. R! K 比较应该用开始种植转基因作物的1995年以后的数据,之前的没有关系。 b' N7 l! y+ b" N7 I6 P/ l
/ y8 j6 y) p8 x$ ^) n7 ?
# ?7 T2 m/ I, O: }, J; |
- N1 T; E2 ^" Z& E" r1 v6 [+ L
1995年到2013年的图。; r9 Z4 e' J# y, W
也许有人会说2013年美国玉米单产有个很高的恢复性增长,不公平,那么用1995年到2012年的数据比也可以。( s) g7 y% ?& N" V2 `
0 u' T+ ]& l! k" f4 p8 x; H
+ C: m$ G5 R8 d- ^9 r4 b5 x( v9 L
9 T8 j# H/ A# {6 r 这两张图中,美国的趋势线都比西欧陡,说明1995年以后美国玉米单产的增长率比西欧高,显出转基因的产量增长优势。
2 z) x( m0 _6 `/ }, g 众所周知,现在已经投入种植的转基因作物都是由同类非转作物改造而来,而改造的并非增产基因,所以在最佳条件下单产应该是一样的。但是喷药不可能把其一类害虫全部杀死,中耕作业也不可能完全除去杂草。转基因抗虫作物就可以完全消除所抗一类害虫的影响,抗除草剂作物也可以基本消除杂草的影响,就这点差别造成所得收获的增加(减少了损失),虽然还不太多,百分之几的水平吧?7 ?+ X6 _' l4 g* n) o) F
另外,抗虫转基因作物可以减少打药次数,抗除草剂可以采用免耕法种植,带来的最大好处是减少劳动投入,也就是增加了农民的人均收入,这才是第一代转基因作物身最大优势。这网站上找不到单项的劳动力投入,也就没法做这方面的比较,不知谁能找到这方面的数据。不过可以肯定的是美国的农业人口人均收获(作物产量不是价格)要比欧洲甚至西欧也要高不少。
' Q4 j1 R& g' R* v# b; O# N
9 {4 G# e+ _, e9 {; x' v+ C$ E 后面还有。 |
评分
-
查看全部评分
|