|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-12-17 10:37 编辑 , {* s7 U: f$ W! J, q
& p3 f5 _. @) \# \6 Z. C3 M竟然有李鬼打到门上来了。1 d3 u; Q' H, ] ^/ s$ Y7 F$ k
6 M4 M; o. D2 Y& T. G) s“中国前30年在“工业自动化仪表”的成就，随着改开过程而被湮没了，谁之过？”: o5 M% \4 g+ i) s" n* _$ r4 q
. z! x; z$ a' M* X0 X请李鬼说说当年的上海自动化仪表先进在什么地方，霍尼韦尔和横河拿到什么技术并用到他们的什么产品里了，李鬼不吭气。怎么办，我来写一段当年的现状吧。7 ~" o$ G2 B8 E# W9 I0 [. v
& ~1 \! o+ p# K. J( S4 ?
DDZ2是电动单元自动的缩写，“2”当然是第二代。QDZ就是气动单元仪表。单元仪表就是模块化的自动化仪表，系列里有PID控制器、乘法器、加法器、高选器、低选器、手自站等。所有单元都是统一的物理尺寸，所以仪表板上容易规范安装，但仪表板正面一般装不下，背后还有第二排。搭回路的时候，用物理接线来回绕。在仪表板背后走动要特别小心，自己绊倒是小事，仪表掉线就麻烦大了。
( o) b; c0 G0 c6 x. E
# c0 |( I7 o- y) \: A! Q" e0 ?在70年代末，国内化工厂使用的主流是DDZ2，上海自动化仪表一厂已经开始研制DDZ3了，但还在试制阶段，没有大规模推广。慢说在工业界推广，高校学生能用到的教学仪器也都是DDZ2，只有“有关系”的教师手里有那么一台两台厂里的样品，他们也合作研制方，所以有样品。我们这些77级只能看，连摸都不让的。
$ a3 y$ n( k; f: [" Y, @- F* u) C4 c. x; ?1 R
DDZ2是晶体管分立元件，DDZ3是运算放大器，也就是说，小规模模拟集成电路。运放比晶体管的漂移小，体积小，稳定性、可靠性都要高，但当时这东西对国内也是新的，没有搞定。仪表级运放是高级的，军工级更高级，只听说过，没见过，没资格。% Y$ c6 \# v: [1 L, Z
/ v; G3 y. i4 T* i& ]- s
DDZ2像长条的铁盒子，面板上有一个把手，可以把里面的“芯子”抽拉出来，整定在右侧，有几个旋钮管PID参数，还有手动/自动。但手动-自动之间的切换不是开关一拨了事，需要在面板上把设定值的指针和测量值的红三角“浮标”对准，并且把输出值和实际仪表压力对准，才能切换。接线是“芯子”背后的接线板，串级回路是直接物理接线实现的，要是在仪表板上两个控制器不在一个柜子里，那就要拉很长的线。所以那时串级回路是称为“先进过程控制”的。前馈只是书上读过，实用中太麻烦，没有见到过用单元仪表搭前馈的实例。选择性控制和串级一样，需要在仪表板设计的时候，有控制器、高选低选都排在一起，否则不仅拉线麻烦，还容易掉线。6 ?/ ?4 ~4 q: c! [, Z- J- x( d
& w& _5 g2 P+ b, `2 l- U [气动单元仪表更麻烦，直接用金属气管。我们都是钣金工。好在查错容易，听见哪里有漏气的，就是它了。. q9 n! L" x5 q U2 @
+ V- ]' R |! X6 v4 T! n9 ZDDZ3与DDZ2在使用上没有原则差别，盒子小一号，做工精细一点，但拉线还是少不了。0 A+ N4 J) s6 B) G# ~6 E
( u. r& e* t- k0 Q. l. ]
" U; W2 ^* J6 B( Z# W/ |; A# k
DDZ的图片不好找，只找到这么一张，背板接线图找不到。当年人拍照都少，谁没事给仪表拍照啊，弄得现在照片都不好找; D$ ]( ^* X# F/ y n" q* X# I Q
( k, n2 m$ V7 a# j3 t7 O: ^
当时国际上是什么水平呢？
, m. y& `. `; T3 [; A3 J" G/ r, ^" y7 i' T0 i+ z) W
别管横河，这实际上是一流半的。真正的第一梯队是Foxboro和Honeywell，但两家的路线截然不同。' O/ ^: z8 B+ N# T- k* m; f. S' R
3 v8 R' t5 ]) X) P; ] IFoxboro在1972年推出SPEC200。这是模数混合的单元仪表。 ?7 q" c7 l* ^ x
* l; C2 s) L* n
: z1 x0 p& r. `+ B& f5 nSPEC200还能找到一些图，但也不好找了- q! C1 x5 d2 Q
- m) V, }& H4 ?! }/ {( V+ ~
0 F# O6 o. Q% i J有带面板和只有整定拨盘的两种
6 \* g8 M4 P- r8 Z
* n* H9 z2 k, y7 W. E9 t$ r0 k3 p
7 F6 R J p$ j. U- h, b基本回路还是靠物理接线。当年看到这样但接线环片的端子还觉得很高级，国产DDZ就是拿线头在接线柱上一绕，拧紧了事。现在家庭影院功放还是那个接法，看到好亲切
; N0 r* N5 @" F6 R$ A h5 q8 V; x( }% D
9 p( B' Y/ \! I8 ]+ q/ \但别的不说，焊点的光滑、可靠就不是国内当时手工焊接能比的。没办法，当年只有手工焊接的条件。右面两个白东西就是可调电阻，PI参数整定就是靠这些，SPEC200的PI控制器和PID控制器是不同的单元，一般只用PI，便宜一点，D本来用的就少，别浪费了
) q+ Q9 s0 [4 {+ Q7 N8 j
& a3 O( Q3 M. B( RSPEC200的做工比DDZ精细得多，也小巧一号，比DDZ低矮一点，宽度只有一半。这不只是外观问题，也容许仪表板上容纳更多的仪表，也就是说更多的回路。但最关键是这东西号称20年不用换，这样的可靠性在当年着实把我们惊呆了。实际达到了吗？国内当时没法检验，时间太短。出国后，还真是接触过SPEC200，这东西真TMD是20年不换。
6 e; ^, ?5 M) \) b9 P" j# ?: T! f9 P1 N
控制阀也是，在一般的使用场合下，20年不换。特别恶劣的工作场合当然不行。但国产阀当年每两三年换一次就算不错的，高压降阀、多级阀什么的根本没有。( e! Z3 P; Q, D6 V
: D0 ?( ?' _' \- V' G" \DDZ2基本上每年都需要抽出来检修。没办法，晶体管分立元件，24/7/365使用，可靠性就吃亏一点。那年头，控制室也就是一个大房间，没有空调、低尘什么的，仪表板背后就是一大排窗户，透风透亮。防爆呢？嘿嘿，那时还真是不大讲究。, I) h7 G) m- z
4 J) z+ k, q5 ^8 w对了，DDZ2不是本质安全的，DDZ3开始，有本质安全的设计了。SPEC200早就是本质安全的了。DDZ3如前所述，没有长时间用过，不知道实际可靠性多少。但厂方根本不提20年不换这种事情，太匪夷所思了。
' j s( v) O: l4 s3 _4 C3 s! {7 X4 m5 G( c) Q( S
SPEC200不仅可靠，还是模数混合的。基本回路还是背后物理接线，但有串行数据接口可以与IBM370工控机连接，作为SPC的下级使用。不是吹，这东西我用过，用得是磁鼓，像个大锅似的，比磁带、磁盘还早。现在用过IBM370干工控的估计不多了。所以Foxboro一直称自己才推出最早的DCS。
6 r, U" F: f" N5 |' z% o0 F; w) C
当然，现在真正承认的第一个DCS是Honeywell TDC2000，这具有局域网、微机控制单元、HMI工作站等DCS的基本特征了。对了，TDC2000是1975年推出的。我们大四的时候，仪表老师自己也只是从杂志上看到过，上课也说不出个所以然。我是毕业后、工作中，80年代上半叶在上海Honeywell（在联谊大厦，那还是第一次进这样的现代化高楼，门卫要有介绍信才让进）看到图文介绍，依旧没有见到实物。但出国后，见到实物，以后TDC2000、3000、TPN、Experion一路用下来。
; V$ I; { P: U; \. A
: k+ L' Y6 N' S, L" U% ]
6 k0 p9 D* v0 t! t+ v+ b+ t' Y这是Universal Station，已经是第二代了，第一代的图实在找不到，只能提一句，19英寸的CRT备件是45000美元一个，30年前的价，顶当年两辆Nissan Maxima，所以都叫Honeywell为Moneywell# {% t* o0 w" @. k$ j7 D
- E1 s: g* G+ G0 ~# {: V
2 ^: r6 F1 q# ]8 I
机柜已经和现在DCS比较接近了，也是插卡，但一个CB（Basic Controller，但都是反过来叫CB，不知道为什么）只有8个回路，CB之间的串级回路还要物理接线搭接。毕竟这还是第一代DCS$ _8 Y# E& j4 B' F
! b/ k* o3 V3 _/ p% n+ }' m
Honeywell的TDC一炮打响，使得SPEC200成为49年的国军。进入80年代后，就在中国还在DDZ3、仿制SPEC200的问题上纠结的时候，世界过程控制技术已经全速进入DCS时代了。SPEC200迅速淡出。$ e6 g3 {; [. A0 k6 J
; Y5 }" k. L( F7 O; h但在80年代头上，中国自动化仪表界确实认为SPEC200路线更加符合中国实际。单元仪表比较熟悉，串行数据接口可以与大型工控机相连，发挥计算机控制的威力。下放到回路级的微机控制器实在超过了想象，“这太奢侈了吧？”( {8 d8 f, ^. h
& F) E0 b. J9 `9 O! l9 q
这以后，国产单元仪表且战且退，大型进口装置清一色用Honeywell、横河等（Bailey、西门子较少？），现在还有艾默生（Foxboro并到这里了）。在以后，国产DCS也开始出现。很期待有机会亲手用一下，但看来没机会了。老同学要么退休了，要么高高在上搞学术，真的还亲手摸得到仪表的基本上没有了。叹。, p9 `! l7 `7 K
$ ^1 B) v% H" B% B1 N8 M! C4 ~
70年代末、80年代初中国的自动化水平怎么样？
7 [; A5 J& O1 ]; K$ o; Y, o
0 r1 L# E1 x; J q) @% g理论水平不去说它，航天、军工方面我们接触不到，不知道。就化工过程控制而言，13套大化肥是我们照抄的范本，直接参加消化了。其中采用法国赫尔利技术的泸天化（？有可能记错）的锅炉控制尤其惊艳，那是中国第一次接触到cross limiting control。老师在课堂上讲得眉飞色舞，但连个名字也没有，因为太新了。我也是出国后才知道这东西叫cross limiting control。但一致认为，美国凯洛格的技术最厉害，因为简单扎实，完全靠硬功，不需要那些花哨的控制设计。日本东工的居中。
( o: X' c% b( | K
! o/ A( W+ i# V4 U& J$ x X80年代初，77级毕业了。我读研，同学很多到了仪征、金山、高桥，还有到安徽、浙江等地的。在工厂的基本上都称为仪表工，很少有真正搞自控设计的。没办法，那是单回路万岁的年代，需要的地方都有一个单回路就是很高的技术水平了，平日的工作还就是修仪表。# p2 ?# A/ A8 S) Q& l5 U& A: S
6 d N& v+ M, v, q t
李鬼文中提到：
! K3 R8 C/ ^0 I# f( T+ g# ]6 f- z( F9 H/ z2 ^& i
“按照中国标准设计的全套自动化仪表图纸和技术”无偿的送给美国“霍利韦尔公司”和日本“横河公司”，这两个公司至今都是世界级的工业仪表顶尖集团公司，当他们拿到了“中国仪表技术”后，非常吃惊，中国居然如此的先进，不可思议啊！
2 o+ ~& S5 _1 O% ]1 S/ q
真要请他说说，究竟送给Honeywell和横河什么了？这两个公司如今是世界顶级之列不错，但想象不出来，他们怎么个吃惊法。尤其想象不出来，他们竟然还因为拿到中国技术而拉开了与别人的距离，竟然还要花10年时间：& m: S/ t v6 I! S" h5 t2 u8 q
$ @" N) S2 F8 c5 T8 V4 |3 H( E" o
他们花费了近10年的时间才真正的消化和吸收了“中国工业自动化仪表技术”，并在自己的产品上广泛的应用起来，使得他们在“工业自动化仪表技术”方面拉开了与其它国家的距离，
( B& d$ @' F2 I+ _: a2 Q8 q按说，这是90年代了？TDC已经到3000了，SPEC200已经停产了，横河的“仿SPEC200”不知道是否还在生产，应该也快停了。上海的“先进技术”看来没有逆转过程控制的DCS化？莫非作者的意思是说，上海仪表局用中国尚不存在的DCS技术点拨了Honeywell和横河，使得他们飞黄腾达了？+ U0 E% W2 |. @
0 F0 J6 x$ A; j5 X
前30年的成就不能否定，但无限美化并不存在的先进是不可取的。害人害己。6 J* J% T! m, F- G5 l! z5 t
& w+ B% j) W% q8 f9 o
顺便提一句，Honeywell是霍尼韦尔，不是霍利维尔。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-12-17 16:23:16
: D( k4 n" J0 F* ~( o2 a
