|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-12-17 10:37 编辑
3 h9 Q+ p. ~% z% o6 o$ W* a- V5 g9 r& N5 C
竟然有李鬼打到门上来了。
5 _9 ^8 D& K$ B+ d) P; r. ?% j6 j2 {$ T, _5 o
“中国前30年在“工业自动化仪表”的成就，随着改开过程而被湮没了，谁之过？”
6 E- T! d! }+ Z$ m9 z
# _# G0 i& g) W! |; B7 ?7 ^! q: i请李鬼说说当年的上海自动化仪表先进在什么地方，霍尼韦尔和横河拿到什么技术并用到他们的什么产品里了，李鬼不吭气。怎么办，我来写一段当年的现状吧。4 ?7 i# X) c6 ?$ J6 n
4 k8 r% z7 j) C- U2 v+ X# ? h& Q! t
DDZ2是电动单元自动的缩写，“2”当然是第二代。QDZ就是气动单元仪表。单元仪表就是模块化的自动化仪表，系列里有PID控制器、乘法器、加法器、高选器、低选器、手自站等。所有单元都是统一的物理尺寸，所以仪表板上容易规范安装，但仪表板正面一般装不下，背后还有第二排。搭回路的时候，用物理接线来回绕。在仪表板背后走动要特别小心，自己绊倒是小事，仪表掉线就麻烦大了。
* _$ h0 s$ k* B) W/ ?% g- z; R$ _% e; t2 J
在70年代末，国内化工厂使用的主流是DDZ2，上海自动化仪表一厂已经开始研制DDZ3了，但还在试制阶段，没有大规模推广。慢说在工业界推广，高校学生能用到的教学仪器也都是DDZ2，只有“有关系”的教师手里有那么一台两台厂里的样品，他们也合作研制方，所以有样品。我们这些77级只能看，连摸都不让的。
& g$ G5 }2 c. U' y# u0 m6 t" s- Y) G; h, i5 P6 g/ e% w
DDZ2是晶体管分立元件，DDZ3是运算放大器，也就是说，小规模模拟集成电路。运放比晶体管的漂移小，体积小，稳定性、可靠性都要高，但当时这东西对国内也是新的，没有搞定。仪表级运放是高级的，军工级更高级，只听说过，没见过，没资格。 k, y s& e9 p f
0 G8 r0 ]. m: B4 i. Y; }1 }1 ~
DDZ2像长条的铁盒子，面板上有一个把手，可以把里面的“芯子”抽拉出来，整定在右侧，有几个旋钮管PID参数，还有手动/自动。但手动-自动之间的切换不是开关一拨了事，需要在面板上把设定值的指针和测量值的红三角“浮标”对准，并且把输出值和实际仪表压力对准，才能切换。接线是“芯子”背后的接线板，串级回路是直接物理接线实现的，要是在仪表板上两个控制器不在一个柜子里，那就要拉很长的线。所以那时串级回路是称为“先进过程控制”的。前馈只是书上读过，实用中太麻烦，没有见到过用单元仪表搭前馈的实例。选择性控制和串级一样，需要在仪表板设计的时候，有控制器、高选低选都排在一起，否则不仅拉线麻烦，还容易掉线。
4 X! f, G4 f8 T
# Y7 i% V$ L2 u气动单元仪表更麻烦，直接用金属气管。我们都是钣金工。好在查错容易，听见哪里有漏气的，就是它了。
" r, Q4 `* h' a! y; y( W+ U/ _ J# i
DDZ3与DDZ2在使用上没有原则差别，盒子小一号，做工精细一点，但拉线还是少不了。
( Y' W& v' D! R. G- F4 Z0 q ?) d! [* x! K- T
" R9 M9 y$ u8 P1 h5 N1 D% H" C! }- b6 FDDZ的图片不好找，只找到这么一张，背板接线图找不到。当年人拍照都少，谁没事给仪表拍照啊，弄得现在照片都不好找
( n, l5 s( s8 q" Y5 k$ P/ j/ w' y) A
当时国际上是什么水平呢？" E; l) f7 W+ o8 Y x
% U {0 {! r+ T
别管横河，这实际上是一流半的。真正的第一梯队是Foxboro和Honeywell，但两家的路线截然不同。
: m. P0 z3 V; h
2 F3 t, H; Q. A7 |Foxboro在1972年推出SPEC200。这是模数混合的单元仪表。
|& j" G" T# x9 m0 A$ [8 t
$ _: o* Y* I6 `! F! [7 i9 C
, G( O6 m, U$ V0 a% {( LSPEC200还能找到一些图，但也不好找了
& C9 P! u) t7 X
) v5 M, ?- ?( Y
6 D- Y! r( J$ s/ C2 r有带面板和只有整定拨盘的两种
; I4 A( s& P+ T1 O. W& i' I7 Q
g- @- j" d5 P3 x4 x% E3 a
2 {, l; r4 E8 X) D6 z基本回路还是靠物理接线。当年看到这样但接线环片的端子还觉得很高级，国产DDZ就是拿线头在接线柱上一绕，拧紧了事。现在家庭影院功放还是那个接法，看到好亲切
% n# D9 j3 O; ~9 M, y8 Q+ N' B! A, K1 n2 L4 s2 g8 P) M! q1 P
% Q4 m2 |& l) }* i
但别的不说，焊点的光滑、可靠就不是国内当时手工焊接能比的。没办法，当年只有手工焊接的条件。右面两个白东西就是可调电阻，PI参数整定就是靠这些，SPEC200的PI控制器和PID控制器是不同的单元，一般只用PI，便宜一点，D本来用的就少，别浪费了+ Y1 w% v0 h) l" }
\% u2 l" R2 mSPEC200的做工比DDZ精细得多，也小巧一号，比DDZ低矮一点，宽度只有一半。这不只是外观问题，也容许仪表板上容纳更多的仪表，也就是说更多的回路。但最关键是这东西号称20年不用换，这样的可靠性在当年着实把我们惊呆了。实际达到了吗？国内当时没法检验，时间太短。出国后，还真是接触过SPEC200，这东西真TMD是20年不换。0 ?2 ]! O$ H5 i
9 U$ m6 V+ ~( H v, H$ W
控制阀也是，在一般的使用场合下，20年不换。特别恶劣的工作场合当然不行。但国产阀当年每两三年换一次就算不错的，高压降阀、多级阀什么的根本没有。
! K, z7 ]; G# Q/ p; c3 V. \+ F# S6 K- V; e; S
DDZ2基本上每年都需要抽出来检修。没办法，晶体管分立元件，24/7/365使用，可靠性就吃亏一点。那年头，控制室也就是一个大房间，没有空调、低尘什么的，仪表板背后就是一大排窗户，透风透亮。防爆呢？嘿嘿，那时还真是不大讲究。* L" Z# E0 [* L7 o
: @2 G; r1 r4 L& m2 Y- b对了，DDZ2不是本质安全的，DDZ3开始，有本质安全的设计了。SPEC200早就是本质安全的了。DDZ3如前所述，没有长时间用过，不知道实际可靠性多少。但厂方根本不提20年不换这种事情，太匪夷所思了。
) [/ |, S, B6 J' v3 C
. J# N: P( D& Z2 \% T! NSPEC200不仅可靠，还是模数混合的。基本回路还是背后物理接线，但有串行数据接口可以与IBM370工控机连接，作为SPC的下级使用。不是吹，这东西我用过，用得是磁鼓，像个大锅似的，比磁带、磁盘还早。现在用过IBM370干工控的估计不多了。所以Foxboro一直称自己才推出最早的DCS。
* [! @8 u' y$ j7 r. h# |7 D/ r2 _8 j% [! W3 \7 d$ r" P1 L
当然，现在真正承认的第一个DCS是Honeywell TDC2000，这具有局域网、微机控制单元、HMI工作站等DCS的基本特征了。对了，TDC2000是1975年推出的。我们大四的时候，仪表老师自己也只是从杂志上看到过，上课也说不出个所以然。我是毕业后、工作中，80年代上半叶在上海Honeywell（在联谊大厦，那还是第一次进这样的现代化高楼，门卫要有介绍信才让进）看到图文介绍，依旧没有见到实物。但出国后，见到实物，以后TDC2000、3000、TPN、Experion一路用下来。8 R- k5 V2 d$ [( Z+ q1 E
) |& m: B: h1 o# ^
4 N/ d* B# }5 y) F
这是Universal Station，已经是第二代了，第一代的图实在找不到，只能提一句，19英寸的CRT备件是45000美元一个，30年前的价，顶当年两辆Nissan Maxima，所以都叫Honeywell为Moneywell6 M5 l, X" J$ Q- K9 ^' V
5 p0 p8 ^: _1 _# K* P& w% Q2 t+ P
# p+ k% z9 D) ~6 r; ~* u% K& G: [机柜已经和现在DCS比较接近了，也是插卡，但一个CB（Basic Controller，但都是反过来叫CB，不知道为什么）只有8个回路，CB之间的串级回路还要物理接线搭接。毕竟这还是第一代DCS
* ]7 F! V! z+ {8 g( B: }1 s$ c6 H- P8 T( Z8 Q
Honeywell的TDC一炮打响，使得SPEC200成为49年的国军。进入80年代后，就在中国还在DDZ3、仿制SPEC200的问题上纠结的时候，世界过程控制技术已经全速进入DCS时代了。SPEC200迅速淡出。# \! G3 h. K% m' E. X; g
+ X' Q4 R) W% S; j- |/ i但在80年代头上，中国自动化仪表界确实认为SPEC200路线更加符合中国实际。单元仪表比较熟悉，串行数据接口可以与大型工控机相连，发挥计算机控制的威力。下放到回路级的微机控制器实在超过了想象，“这太奢侈了吧？”
, A/ Q- O- o* w6 v) I+ g/ j, j& h2 |2 Q
这以后，国产单元仪表且战且退，大型进口装置清一色用Honeywell、横河等（Bailey、西门子较少？），现在还有艾默生（Foxboro并到这里了）。在以后，国产DCS也开始出现。很期待有机会亲手用一下，但看来没机会了。老同学要么退休了，要么高高在上搞学术，真的还亲手摸得到仪表的基本上没有了。叹。
$ x- l5 ?* h. m
& H. f! s2 z! ]4 O) v2 ]/ b70年代末、80年代初中国的自动化水平怎么样？
2 w/ z H$ d" m; c% L" ~. }/ h# g
理论水平不去说它，航天、军工方面我们接触不到，不知道。就化工过程控制而言，13套大化肥是我们照抄的范本，直接参加消化了。其中采用法国赫尔利技术的泸天化（？有可能记错）的锅炉控制尤其惊艳，那是中国第一次接触到cross limiting control。老师在课堂上讲得眉飞色舞，但连个名字也没有，因为太新了。我也是出国后才知道这东西叫cross limiting control。但一致认为，美国凯洛格的技术最厉害，因为简单扎实，完全靠硬功，不需要那些花哨的控制设计。日本东工的居中。3 Q3 O, @8 B# g8 {: w A1 v0 T1 U0 P# l
( }/ a% _- }+ N* s( {80年代初，77级毕业了。我读研，同学很多到了仪征、金山、高桥，还有到安徽、浙江等地的。在工厂的基本上都称为仪表工，很少有真正搞自控设计的。没办法，那是单回路万岁的年代，需要的地方都有一个单回路就是很高的技术水平了，平日的工作还就是修仪表。
/ B# B8 S; K5 \9 X; F: j) L7 y ~% I
李鬼文中提到：3 M% d9 N" N. V' j$ V0 F* Y, b
* `4 ~# H( U* v$ m) R# ^1 \) A
“按照中国标准设计的全套自动化仪表图纸和技术”无偿的送给美国“霍利韦尔公司”和日本“横河公司”，这两个公司至今都是世界级的工业仪表顶尖集团公司，当他们拿到了“中国仪表技术”后，非常吃惊，中国居然如此的先进，不可思议啊！
- o' }0 w1 M% ^1 J+ B: _! _真要请他说说，究竟送给Honeywell和横河什么了？这两个公司如今是世界顶级之列不错，但想象不出来，他们怎么个吃惊法。尤其想象不出来，他们竟然还因为拿到中国技术而拉开了与别人的距离，竟然还要花10年时间：
+ O- r0 r# C) Z: q# u: x- o& r9 G9 b2 t% O* \9 {; y
他们花费了近10年的时间才真正的消化和吸收了“中国工业自动化仪表技术”，并在自己的产品上广泛的应用起来，使得他们在“工业自动化仪表技术”方面拉开了与其它国家的距离，
) a3 |3 P5 b. Z, M9 j7 z9 A
按说，这是90年代了？TDC已经到3000了，SPEC200已经停产了，横河的“仿SPEC200”不知道是否还在生产，应该也快停了。上海的“先进技术”看来没有逆转过程控制的DCS化？莫非作者的意思是说，上海仪表局用中国尚不存在的DCS技术点拨了Honeywell和横河，使得他们飞黄腾达了？7 j! u9 I* C2 l. }% O, ]5 `
) j+ V2 C2 x7 [5 c' E
前30年的成就不能否定，但无限美化并不存在的先进是不可取的。害人害己。; o5 L/ {& T2 f! j; ~5 a
) ~3 f( A( {$ \$ u+ M! {
顺便提一句，Honeywell是霍尼韦尔，不是霍利维尔。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-12-17 16:23:16
* N+ H% a5 W8 H9 ~' t
