|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-12-17 10:37 编辑 $ h+ x! r* H0 Z5 C9 L
; z8 E/ ]) N7 t! y& b* Y# w
竟然有李鬼打到门上来了。
9 Q T* R) e$ f3 a9 ~" V
2 `. X: x& K3 @“中国前30年在“工业自动化仪表”的成就，随着改开过程而被湮没了，谁之过？”
' W7 t v" p. A. d+ U- P4 F6 e3 l! D
请李鬼说说当年的上海自动化仪表先进在什么地方，霍尼韦尔和横河拿到什么技术并用到他们的什么产品里了，李鬼不吭气。怎么办，我来写一段当年的现状吧。: {7 T, M; V& S9 N. ^- Y; G
4 o* m8 u' x0 a9 H/ @5 @, e3 ZDDZ2是电动单元自动的缩写，“2”当然是第二代。QDZ就是气动单元仪表。单元仪表就是模块化的自动化仪表，系列里有PID控制器、乘法器、加法器、高选器、低选器、手自站等。所有单元都是统一的物理尺寸，所以仪表板上容易规范安装，但仪表板正面一般装不下，背后还有第二排。搭回路的时候，用物理接线来回绕。在仪表板背后走动要特别小心，自己绊倒是小事，仪表掉线就麻烦大了。
1 ~5 c1 c! E y) s, O* ]' a: `2 @# s8 g: S' t W
在70年代末，国内化工厂使用的主流是DDZ2，上海自动化仪表一厂已经开始研制DDZ3了，但还在试制阶段，没有大规模推广。慢说在工业界推广，高校学生能用到的教学仪器也都是DDZ2，只有“有关系”的教师手里有那么一台两台厂里的样品，他们也合作研制方，所以有样品。我们这些77级只能看，连摸都不让的。
: s, B# n4 O5 O9 o1 s% ~3 M; O+ N% u; g: K% g; j
DDZ2是晶体管分立元件，DDZ3是运算放大器，也就是说，小规模模拟集成电路。运放比晶体管的漂移小，体积小，稳定性、可靠性都要高，但当时这东西对国内也是新的，没有搞定。仪表级运放是高级的，军工级更高级，只听说过，没见过，没资格。' B, z' O! v7 h$ Y% s
5 q5 ^, I9 v, A7 U' fDDZ2像长条的铁盒子，面板上有一个把手，可以把里面的“芯子”抽拉出来，整定在右侧，有几个旋钮管PID参数，还有手动/自动。但手动-自动之间的切换不是开关一拨了事，需要在面板上把设定值的指针和测量值的红三角“浮标”对准，并且把输出值和实际仪表压力对准，才能切换。接线是“芯子”背后的接线板，串级回路是直接物理接线实现的，要是在仪表板上两个控制器不在一个柜子里，那就要拉很长的线。所以那时串级回路是称为“先进过程控制”的。前馈只是书上读过，实用中太麻烦，没有见到过用单元仪表搭前馈的实例。选择性控制和串级一样，需要在仪表板设计的时候，有控制器、高选低选都排在一起，否则不仅拉线麻烦，还容易掉线。
# b& `9 X. g* ?- j. S$ ]: d: e( G. R) J8 R
气动单元仪表更麻烦，直接用金属气管。我们都是钣金工。好在查错容易，听见哪里有漏气的，就是它了。4 O1 m% G( k i' C
2 ^, P! k8 s( w& e V' n' S( G7 ]DDZ3与DDZ2在使用上没有原则差别，盒子小一号，做工精细一点，但拉线还是少不了。
0 y! `* Z' r: W! K/ d
: d! k3 R- }8 a. U8 m `
1 L# {4 f3 j5 b% I. o" xDDZ的图片不好找，只找到这么一张，背板接线图找不到。当年人拍照都少，谁没事给仪表拍照啊，弄得现在照片都不好找
- ^8 e0 B( O7 J* i
& j* ^5 T/ k* E: C当时国际上是什么水平呢？/ q* b; Z6 _, l& ^( p, s. D, x) M
4 l: t L+ k+ n+ I( W别管横河，这实际上是一流半的。真正的第一梯队是Foxboro和Honeywell，但两家的路线截然不同。; }! z! I! k, ?# j, }
; W8 d& f& l2 T$ C. j5 d) uFoxboro在1972年推出SPEC200。这是模数混合的单元仪表。( m" z7 T6 {# B+ u, q- X7 @
% b) K9 n, D0 @& Q7 ~
4 D* L) y$ H2 l8 WSPEC200还能找到一些图，但也不好找了" [% z; Y+ c) e0 \1 c% u
* ~8 d" U" H6 Q- S1 j9 T1 a
8 J& r8 ^1 Q: m$ c有带面板和只有整定拨盘的两种8 A9 V2 ?1 E: J% d# p
9 H% X; ~' W. ]2 B8 M! V
3 ]1 {7 u/ F% M: Q9 `" q, B4 E
基本回路还是靠物理接线。当年看到这样但接线环片的端子还觉得很高级，国产DDZ就是拿线头在接线柱上一绕，拧紧了事。现在家庭影院功放还是那个接法，看到好亲切
1 ^$ `1 s3 S+ D; J" W, u$ c* w! [2 w6 G# Q- N
) y' n" z+ r ]/ s& S" ?但别的不说，焊点的光滑、可靠就不是国内当时手工焊接能比的。没办法，当年只有手工焊接的条件。右面两个白东西就是可调电阻，PI参数整定就是靠这些，SPEC200的PI控制器和PID控制器是不同的单元，一般只用PI，便宜一点，D本来用的就少，别浪费了
1 _& q# H& x' n2 D: U! F; f* R& b8 h/ W1 w' j/ w; L3 m: ~
SPEC200的做工比DDZ精细得多，也小巧一号，比DDZ低矮一点，宽度只有一半。这不只是外观问题，也容许仪表板上容纳更多的仪表，也就是说更多的回路。但最关键是这东西号称20年不用换，这样的可靠性在当年着实把我们惊呆了。实际达到了吗？国内当时没法检验，时间太短。出国后，还真是接触过SPEC200，这东西真TMD是20年不换。
: L9 K. P2 e3 S [6 M
/ Y; T( b& K8 T: ?: D3 z* f控制阀也是，在一般的使用场合下，20年不换。特别恶劣的工作场合当然不行。但国产阀当年每两三年换一次就算不错的，高压降阀、多级阀什么的根本没有。6 `" a d- O+ _* @8 h: [
7 ]" i+ E* `& \4 N# U# \+ EDDZ2基本上每年都需要抽出来检修。没办法，晶体管分立元件，24/7/365使用，可靠性就吃亏一点。那年头，控制室也就是一个大房间，没有空调、低尘什么的，仪表板背后就是一大排窗户，透风透亮。防爆呢？嘿嘿，那时还真是不大讲究。
; h. w5 I; g b1 Q" L0 ~! p$ [: _
2 g/ n, n' k7 i: k2 B. y! S对了，DDZ2不是本质安全的，DDZ3开始，有本质安全的设计了。SPEC200早就是本质安全的了。DDZ3如前所述，没有长时间用过，不知道实际可靠性多少。但厂方根本不提20年不换这种事情，太匪夷所思了。7 L- I d! j0 z
0 g5 G' O# C* Z& U& @6 R/ U
SPEC200不仅可靠，还是模数混合的。基本回路还是背后物理接线，但有串行数据接口可以与IBM370工控机连接，作为SPC的下级使用。不是吹，这东西我用过，用得是磁鼓，像个大锅似的，比磁带、磁盘还早。现在用过IBM370干工控的估计不多了。所以Foxboro一直称自己才推出最早的DCS。+ }, w* S9 X. j9 J
4 j2 @ {6 m+ e" ]1 u
当然，现在真正承认的第一个DCS是Honeywell TDC2000，这具有局域网、微机控制单元、HMI工作站等DCS的基本特征了。对了，TDC2000是1975年推出的。我们大四的时候，仪表老师自己也只是从杂志上看到过，上课也说不出个所以然。我是毕业后、工作中，80年代上半叶在上海Honeywell（在联谊大厦，那还是第一次进这样的现代化高楼，门卫要有介绍信才让进）看到图文介绍，依旧没有见到实物。但出国后，见到实物，以后TDC2000、3000、TPN、Experion一路用下来。- E5 g( }. W0 e
7 e+ t9 u: e+ S
/ {: j, l. A- k% ?2 X这是Universal Station，已经是第二代了，第一代的图实在找不到，只能提一句，19英寸的CRT备件是45000美元一个，30年前的价，顶当年两辆Nissan Maxima，所以都叫Honeywell为Moneywell3 R# }9 d2 ~9 @ I7 ]
. y' r% K! {. v. D1 u# B
; n0 q* y8 J' S
机柜已经和现在DCS比较接近了，也是插卡，但一个CB（Basic Controller，但都是反过来叫CB，不知道为什么）只有8个回路，CB之间的串级回路还要物理接线搭接。毕竟这还是第一代DCS, v7 v7 h9 _9 A$ O5 m4 R. \
/ O7 E; _, ^; h$ x9 N' B9 d
Honeywell的TDC一炮打响，使得SPEC200成为49年的国军。进入80年代后，就在中国还在DDZ3、仿制SPEC200的问题上纠结的时候，世界过程控制技术已经全速进入DCS时代了。SPEC200迅速淡出。. }- @8 z& @7 g# A, k5 X
3 z# H4 P- s3 x7 V* b- I
但在80年代头上，中国自动化仪表界确实认为SPEC200路线更加符合中国实际。单元仪表比较熟悉，串行数据接口可以与大型工控机相连，发挥计算机控制的威力。下放到回路级的微机控制器实在超过了想象，“这太奢侈了吧？”
! p) w# `% j8 n9 x, _: Q
9 @# H# `3 X/ M8 v1 L这以后，国产单元仪表且战且退，大型进口装置清一色用Honeywell、横河等（Bailey、西门子较少？），现在还有艾默生（Foxboro并到这里了）。在以后，国产DCS也开始出现。很期待有机会亲手用一下，但看来没机会了。老同学要么退休了，要么高高在上搞学术，真的还亲手摸得到仪表的基本上没有了。叹。
) p5 \" ?& K1 s6 h; [5 ^) L& ^0 F' J
70年代末、80年代初中国的自动化水平怎么样？
8 A1 ]' f6 o2 X; I: I' Q/ h! O% {
9 V% M( N6 K: ]0 e8 d/ \- J/ j- o理论水平不去说它，航天、军工方面我们接触不到，不知道。就化工过程控制而言，13套大化肥是我们照抄的范本，直接参加消化了。其中采用法国赫尔利技术的泸天化（？有可能记错）的锅炉控制尤其惊艳，那是中国第一次接触到cross limiting control。老师在课堂上讲得眉飞色舞，但连个名字也没有，因为太新了。我也是出国后才知道这东西叫cross limiting control。但一致认为，美国凯洛格的技术最厉害，因为简单扎实，完全靠硬功，不需要那些花哨的控制设计。日本东工的居中。9 M, c8 p2 O5 [3 q
7 D) I. w& y( i7 w, c80年代初，77级毕业了。我读研，同学很多到了仪征、金山、高桥，还有到安徽、浙江等地的。在工厂的基本上都称为仪表工，很少有真正搞自控设计的。没办法，那是单回路万岁的年代，需要的地方都有一个单回路就是很高的技术水平了，平日的工作还就是修仪表。
( }6 T: P n9 e. w+ j y
2 D! o# `! u( F& Q李鬼文中提到：
8 N \* {( f- M6 Q; o& P Y/ }# I# u1 E# [+ ]8 K/ v
“按照中国标准设计的全套自动化仪表图纸和技术”无偿的送给美国“霍利韦尔公司”和日本“横河公司”，这两个公司至今都是世界级的工业仪表顶尖集团公司，当他们拿到了“中国仪表技术”后，非常吃惊，中国居然如此的先进，不可思议啊！
. L5 h$ c. q! |. {1 _- p- u' v. S
真要请他说说，究竟送给Honeywell和横河什么了？这两个公司如今是世界顶级之列不错，但想象不出来，他们怎么个吃惊法。尤其想象不出来，他们竟然还因为拿到中国技术而拉开了与别人的距离，竟然还要花10年时间：' }) p; R7 ?7 h- Q* ]- w$ `
+ S2 |2 q, o& B f1 W: `# x
他们花费了近10年的时间才真正的消化和吸收了“中国工业自动化仪表技术”，并在自己的产品上广泛的应用起来，使得他们在“工业自动化仪表技术”方面拉开了与其它国家的距离，
1 R b: K2 i3 |" z" U0 Z' W& o! Z: C' g# S' x1 D
按说，这是90年代了？TDC已经到3000了，SPEC200已经停产了，横河的“仿SPEC200”不知道是否还在生产，应该也快停了。上海的“先进技术”看来没有逆转过程控制的DCS化？莫非作者的意思是说，上海仪表局用中国尚不存在的DCS技术点拨了Honeywell和横河，使得他们飞黄腾达了？
t6 F; l8 m( G9 C+ L# C, Z# L/ p* }
前30年的成就不能否定，但无限美化并不存在的先进是不可取的。害人害己。
* w* R: P4 j3 a; C# o! t! B6 n ]- V* x( o( t: n4 j
顺便提一句，Honeywell是霍尼韦尔，不是霍利维尔。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-12-17 16:23:16
