|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-12-17 10:37 编辑 $ M7 \" s& ^ z0 _$ [
7 ~. S" Y& F( Y竟然有李鬼打到门上来了。
. @- L+ A$ F W) v- E% h% t) W5 f' }( C& c
“中国前30年在“工业自动化仪表”的成就，随着改开过程而被湮没了，谁之过？”/ Y4 @+ e! s1 M8 Y( y: n
) k, W, z$ N! @3 E* y% q, @" _; _
请李鬼说说当年的上海自动化仪表先进在什么地方，霍尼韦尔和横河拿到什么技术并用到他们的什么产品里了，李鬼不吭气。怎么办，我来写一段当年的现状吧。
! J2 M9 ^; y# b. s
( l& H( E6 {4 O7 wDDZ2是电动单元自动的缩写，“2”当然是第二代。QDZ就是气动单元仪表。单元仪表就是模块化的自动化仪表，系列里有PID控制器、乘法器、加法器、高选器、低选器、手自站等。所有单元都是统一的物理尺寸，所以仪表板上容易规范安装，但仪表板正面一般装不下，背后还有第二排。搭回路的时候，用物理接线来回绕。在仪表板背后走动要特别小心，自己绊倒是小事，仪表掉线就麻烦大了。3 f7 M# N% @: g- f; u
6 {+ [# u4 v! @5 h- V2 {/ T5 z
在70年代末，国内化工厂使用的主流是DDZ2，上海自动化仪表一厂已经开始研制DDZ3了，但还在试制阶段，没有大规模推广。慢说在工业界推广，高校学生能用到的教学仪器也都是DDZ2，只有“有关系”的教师手里有那么一台两台厂里的样品，他们也合作研制方，所以有样品。我们这些77级只能看，连摸都不让的。& S1 n% k6 |7 F, k: k
0 F% m$ J" J: I0 s. |
DDZ2是晶体管分立元件，DDZ3是运算放大器，也就是说，小规模模拟集成电路。运放比晶体管的漂移小，体积小，稳定性、可靠性都要高，但当时这东西对国内也是新的，没有搞定。仪表级运放是高级的，军工级更高级，只听说过，没见过，没资格。
" k9 N$ u& o1 f5 e: `% N: a3 `7 Y3 Z% O
DDZ2像长条的铁盒子，面板上有一个把手，可以把里面的“芯子”抽拉出来，整定在右侧，有几个旋钮管PID参数，还有手动/自动。但手动-自动之间的切换不是开关一拨了事，需要在面板上把设定值的指针和测量值的红三角“浮标”对准，并且把输出值和实际仪表压力对准，才能切换。接线是“芯子”背后的接线板，串级回路是直接物理接线实现的，要是在仪表板上两个控制器不在一个柜子里，那就要拉很长的线。所以那时串级回路是称为“先进过程控制”的。前馈只是书上读过，实用中太麻烦，没有见到过用单元仪表搭前馈的实例。选择性控制和串级一样，需要在仪表板设计的时候，有控制器、高选低选都排在一起，否则不仅拉线麻烦，还容易掉线。
6 K: |% a) Y; y- R+ `6 [$ h8 [
6 j# k3 z2 r3 x \气动单元仪表更麻烦，直接用金属气管。我们都是钣金工。好在查错容易，听见哪里有漏气的，就是它了。
0 t) M0 R2 C/ j9 h2 _& V t$ T$ c1 x
DDZ3与DDZ2在使用上没有原则差别，盒子小一号，做工精细一点，但拉线还是少不了。6 y2 _! X% h+ g8 ]5 L' r! L8 x8 y
/ G+ v8 D3 A& R5 ~/ [/ y9 r
/ X3 j' z0 X2 x* C+ T" F9 h
DDZ的图片不好找，只找到这么一张，背板接线图找不到。当年人拍照都少，谁没事给仪表拍照啊，弄得现在照片都不好找
4 P/ p4 ~* A) B. S" W5 @, O0 w: g1 |6 T% b3 s' x
当时国际上是什么水平呢？
( j4 y7 @9 c) Z) v* p, _
3 s( T$ |: E& X: J) ]# N6 \7 r别管横河，这实际上是一流半的。真正的第一梯队是Foxboro和Honeywell，但两家的路线截然不同。
$ F9 W+ I h- o# U1 `$ F' c: n. o+ s& Q
Foxboro在1972年推出SPEC200。这是模数混合的单元仪表。
: ~) @; u5 v+ j9 `1 v, |7 y5 \9 ?; U: U# c/ y' Z
; K' ^; @# b* Y2 ]
SPEC200还能找到一些图，但也不好找了4 s( v2 h3 }6 g
! D; i3 Q9 a6 ~
" h2 p; h6 U& D7 q6 @. s8 U
有带面板和只有整定拨盘的两种% A. X7 g& c, j" u
5 f D' p* i' k7 p7 r
6 L5 O; n+ ~: U$ e s1 b, ?基本回路还是靠物理接线。当年看到这样但接线环片的端子还觉得很高级，国产DDZ就是拿线头在接线柱上一绕，拧紧了事。现在家庭影院功放还是那个接法，看到好亲切
6 B% }3 y* ~1 S1 n% G
) Z- n$ G. N. O |, I S, ?
3 }/ I6 g2 K) q但别的不说，焊点的光滑、可靠就不是国内当时手工焊接能比的。没办法，当年只有手工焊接的条件。右面两个白东西就是可调电阻，PI参数整定就是靠这些，SPEC200的PI控制器和PID控制器是不同的单元，一般只用PI，便宜一点，D本来用的就少，别浪费了
& r; h% D+ [2 Z* U D2 f2 a; ]' _% y5 u! v; n4 [. P
SPEC200的做工比DDZ精细得多，也小巧一号，比DDZ低矮一点，宽度只有一半。这不只是外观问题，也容许仪表板上容纳更多的仪表，也就是说更多的回路。但最关键是这东西号称20年不用换，这样的可靠性在当年着实把我们惊呆了。实际达到了吗？国内当时没法检验，时间太短。出国后，还真是接触过SPEC200，这东西真TMD是20年不换。
, E4 D1 b$ I, L- Z$ ~, x7 [" W6 \; q; N- W8 g4 E
控制阀也是，在一般的使用场合下，20年不换。特别恶劣的工作场合当然不行。但国产阀当年每两三年换一次就算不错的，高压降阀、多级阀什么的根本没有。9 k6 i1 G" b. {1 e8 b
1 @* C9 z4 y7 M7 J$ @2 B6 |8 \
DDZ2基本上每年都需要抽出来检修。没办法，晶体管分立元件，24/7/365使用，可靠性就吃亏一点。那年头，控制室也就是一个大房间，没有空调、低尘什么的，仪表板背后就是一大排窗户，透风透亮。防爆呢？嘿嘿，那时还真是不大讲究。, B/ L4 p& _: B8 t) n
* j T1 @9 f7 _% a G$ |对了，DDZ2不是本质安全的，DDZ3开始，有本质安全的设计了。SPEC200早就是本质安全的了。DDZ3如前所述，没有长时间用过，不知道实际可靠性多少。但厂方根本不提20年不换这种事情，太匪夷所思了。
3 U5 \% A2 ^) y1 H. B4 B* W$ K5 x8 ^7 [, f5 ~2 N
SPEC200不仅可靠，还是模数混合的。基本回路还是背后物理接线，但有串行数据接口可以与IBM370工控机连接，作为SPC的下级使用。不是吹，这东西我用过，用得是磁鼓，像个大锅似的，比磁带、磁盘还早。现在用过IBM370干工控的估计不多了。所以Foxboro一直称自己才推出最早的DCS。2 m. X0 R4 d5 \
) K: k7 K9 e! u! k当然，现在真正承认的第一个DCS是Honeywell TDC2000，这具有局域网、微机控制单元、HMI工作站等DCS的基本特征了。对了，TDC2000是1975年推出的。我们大四的时候，仪表老师自己也只是从杂志上看到过，上课也说不出个所以然。我是毕业后、工作中，80年代上半叶在上海Honeywell（在联谊大厦，那还是第一次进这样的现代化高楼，门卫要有介绍信才让进）看到图文介绍，依旧没有见到实物。但出国后，见到实物，以后TDC2000、3000、TPN、Experion一路用下来。7 ~6 x, n: H5 K" w
# w8 b5 g$ f% m/ ?- y6 F J
3 N3 I( f A# h& ?) z; C* S: e
这是Universal Station，已经是第二代了，第一代的图实在找不到，只能提一句，19英寸的CRT备件是45000美元一个，30年前的价，顶当年两辆Nissan Maxima，所以都叫Honeywell为Moneywell
7 B; S( o: k$ x( m6 o
" K6 C% @. q9 ], N5 l: r; o
. q+ @- U1 [5 X4 x/ Y' m- y" Q
机柜已经和现在DCS比较接近了，也是插卡，但一个CB（Basic Controller，但都是反过来叫CB，不知道为什么）只有8个回路，CB之间的串级回路还要物理接线搭接。毕竟这还是第一代DCS
3 \/ H7 i' ?) k
! A E7 Y) k! G0 Z/ q0 cHoneywell的TDC一炮打响，使得SPEC200成为49年的国军。进入80年代后，就在中国还在DDZ3、仿制SPEC200的问题上纠结的时候，世界过程控制技术已经全速进入DCS时代了。SPEC200迅速淡出。
+ j7 i: ~, x# y" ?2 _6 _% K# D& a9 i/ ?( W v! s# y
但在80年代头上，中国自动化仪表界确实认为SPEC200路线更加符合中国实际。单元仪表比较熟悉，串行数据接口可以与大型工控机相连，发挥计算机控制的威力。下放到回路级的微机控制器实在超过了想象，“这太奢侈了吧？”& e6 _5 Z2 {$ [: [2 _
0 q2 ^6 q( l H, L z. E这以后，国产单元仪表且战且退，大型进口装置清一色用Honeywell、横河等（Bailey、西门子较少？），现在还有艾默生（Foxboro并到这里了）。在以后，国产DCS也开始出现。很期待有机会亲手用一下，但看来没机会了。老同学要么退休了，要么高高在上搞学术，真的还亲手摸得到仪表的基本上没有了。叹。
' ?% [# d$ d! G" G/ z
0 T: j1 ]& h2 e6 p70年代末、80年代初中国的自动化水平怎么样？
3 G5 A' d2 I0 [) R
8 h$ W) N) H. k; y0 L理论水平不去说它，航天、军工方面我们接触不到，不知道。就化工过程控制而言，13套大化肥是我们照抄的范本，直接参加消化了。其中采用法国赫尔利技术的泸天化（？有可能记错）的锅炉控制尤其惊艳，那是中国第一次接触到cross limiting control。老师在课堂上讲得眉飞色舞，但连个名字也没有，因为太新了。我也是出国后才知道这东西叫cross limiting control。但一致认为，美国凯洛格的技术最厉害，因为简单扎实，完全靠硬功，不需要那些花哨的控制设计。日本东工的居中。$ m7 t6 q! e: n( s
% n0 ?7 u) K* p( Y* t80年代初，77级毕业了。我读研，同学很多到了仪征、金山、高桥，还有到安徽、浙江等地的。在工厂的基本上都称为仪表工，很少有真正搞自控设计的。没办法，那是单回路万岁的年代，需要的地方都有一个单回路就是很高的技术水平了，平日的工作还就是修仪表。( V: ~6 P# M% S) l
' E, W% `; U! P0 L g. U
李鬼文中提到：
" g1 h( g0 K$ x; K6 I! ^
9 t& W: b; r7 Q H7 v8 \( l2 T“按照中国标准设计的全套自动化仪表图纸和技术”无偿的送给美国“霍利韦尔公司”和日本“横河公司”，这两个公司至今都是世界级的工业仪表顶尖集团公司，当他们拿到了“中国仪表技术”后，非常吃惊，中国居然如此的先进，不可思议啊！
; X% n8 C$ {8 F真要请他说说，究竟送给Honeywell和横河什么了？这两个公司如今是世界顶级之列不错，但想象不出来，他们怎么个吃惊法。尤其想象不出来，他们竟然还因为拿到中国技术而拉开了与别人的距离，竟然还要花10年时间：) T' n6 X2 D, @$ G( \# ~, c
: Z8 Q3 k4 _3 B7 `* r
他们花费了近10年的时间才真正的消化和吸收了“中国工业自动化仪表技术”，并在自己的产品上广泛的应用起来，使得他们在“工业自动化仪表技术”方面拉开了与其它国家的距离，
9 m) z1 B2 @( W7 d0 t) I% m6 U
按说，这是90年代了？TDC已经到3000了，SPEC200已经停产了，横河的“仿SPEC200”不知道是否还在生产，应该也快停了。上海的“先进技术”看来没有逆转过程控制的DCS化？莫非作者的意思是说，上海仪表局用中国尚不存在的DCS技术点拨了Honeywell和横河，使得他们飞黄腾达了？
4 }) W8 z8 p: Q9 a3 D
. u: r: f5 f* O7 q9 A& { }前30年的成就不能否定，但无限美化并不存在的先进是不可取的。害人害己。( e& d8 R3 B" S) y# d! I: m
. J3 {* B$ ]$ v) v" a `5 ]顺便提一句，Honeywell是霍尼韦尔，不是霍利维尔。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-12-17 16:23:16
