|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-12-17 10:37 编辑
/ j; q8 l0 D; j) Y) i- \
8 h! O. v1 d6 w竟然有李鬼打到门上来了。' N1 o! G9 S2 V4 _" ^6 M
; r2 I. K/ M9 y“中国前30年在“工业自动化仪表”的成就，随着改开过程而被湮没了，谁之过？”+ m+ R0 I8 s5 O7 N5 ^
# y" i; `+ ]8 [: y$ ~请李鬼说说当年的上海自动化仪表先进在什么地方，霍尼韦尔和横河拿到什么技术并用到他们的什么产品里了，李鬼不吭气。怎么办，我来写一段当年的现状吧。" L' \& N+ S1 E% ~$ s7 ?
M( `- e8 L0 b) H& `
DDZ2是电动单元自动的缩写，“2”当然是第二代。QDZ就是气动单元仪表。单元仪表就是模块化的自动化仪表，系列里有PID控制器、乘法器、加法器、高选器、低选器、手自站等。所有单元都是统一的物理尺寸，所以仪表板上容易规范安装，但仪表板正面一般装不下，背后还有第二排。搭回路的时候，用物理接线来回绕。在仪表板背后走动要特别小心，自己绊倒是小事，仪表掉线就麻烦大了。: _. {1 w1 {( i/ f' y
7 i+ C6 I; x' t9 L$ m0 {: y# T在70年代末，国内化工厂使用的主流是DDZ2，上海自动化仪表一厂已经开始研制DDZ3了，但还在试制阶段，没有大规模推广。慢说在工业界推广，高校学生能用到的教学仪器也都是DDZ2，只有“有关系”的教师手里有那么一台两台厂里的样品，他们也合作研制方，所以有样品。我们这些77级只能看，连摸都不让的。
% y# s# X5 o i7 p1 C! M+ G3 _; x) F6 t- f
DDZ2是晶体管分立元件，DDZ3是运算放大器，也就是说，小规模模拟集成电路。运放比晶体管的漂移小，体积小，稳定性、可靠性都要高，但当时这东西对国内也是新的，没有搞定。仪表级运放是高级的，军工级更高级，只听说过，没见过，没资格。
- G b( U8 ]% V2 Q" \) L1 [# H6 K4 T: d! @8 M9 n
DDZ2像长条的铁盒子，面板上有一个把手，可以把里面的“芯子”抽拉出来，整定在右侧，有几个旋钮管PID参数，还有手动/自动。但手动-自动之间的切换不是开关一拨了事，需要在面板上把设定值的指针和测量值的红三角“浮标”对准，并且把输出值和实际仪表压力对准，才能切换。接线是“芯子”背后的接线板，串级回路是直接物理接线实现的，要是在仪表板上两个控制器不在一个柜子里，那就要拉很长的线。所以那时串级回路是称为“先进过程控制”的。前馈只是书上读过，实用中太麻烦，没有见到过用单元仪表搭前馈的实例。选择性控制和串级一样，需要在仪表板设计的时候，有控制器、高选低选都排在一起，否则不仅拉线麻烦，还容易掉线。
1 ^$ m/ }2 O( D4 W7 k Q2 s
* s2 O9 E2 ~4 P9 `气动单元仪表更麻烦，直接用金属气管。我们都是钣金工。好在查错容易，听见哪里有漏气的，就是它了。9 J5 z3 u/ ~/ t
) ^- Z" a- i* V5 y& T
DDZ3与DDZ2在使用上没有原则差别，盒子小一号，做工精细一点，但拉线还是少不了。
. j/ b: g$ |$ ]3 W/ q' i5 m* u* K/ f( @* |" J! x, q7 s
# T9 G1 A$ o$ V' O0 L
DDZ的图片不好找，只找到这么一张，背板接线图找不到。当年人拍照都少，谁没事给仪表拍照啊，弄得现在照片都不好找
) H: R o$ t; N7 X1 ^! n" h# N* b9 R# @; j/ x$ q/ _ @) p8 O
当时国际上是什么水平呢？4 j2 a" Z5 h8 \4 G- z/ u9 ^9 Y
5 g H; P7 U5 e
别管横河，这实际上是一流半的。真正的第一梯队是Foxboro和Honeywell，但两家的路线截然不同。 L9 g5 n, D* s1 e; e/ ?
8 j0 x0 N0 a& r
Foxboro在1972年推出SPEC200。这是模数混合的单元仪表。' j; X( s- P' r7 z
0 O, l% U; u* t q
. w) X! q4 y; S2 y# Z" y
SPEC200还能找到一些图，但也不好找了. D$ M4 f, P; r1 k* Y
' @7 _: N7 t0 b* n7 a( {3 e' P
! N* ^9 ?: }" w" Z
有带面板和只有整定拨盘的两种
; g; a5 W6 T9 P- m6 O9 N$ A3 m% V1 z6 {
3 `# l. d6 `. z2 t( B# z) \
基本回路还是靠物理接线。当年看到这样但接线环片的端子还觉得很高级，国产DDZ就是拿线头在接线柱上一绕，拧紧了事。现在家庭影院功放还是那个接法，看到好亲切
* }+ w9 P+ o* {. X0 C
' R1 q! N5 u7 Y- r* T3 _$ e) v
/ \$ A( e5 k2 H g4 _1 ~, q但别的不说，焊点的光滑、可靠就不是国内当时手工焊接能比的。没办法，当年只有手工焊接的条件。右面两个白东西就是可调电阻，PI参数整定就是靠这些，SPEC200的PI控制器和PID控制器是不同的单元，一般只用PI，便宜一点，D本来用的就少，别浪费了5 b3 m* C! Z5 a2 O
0 R: c$ Q* j9 E" d
SPEC200的做工比DDZ精细得多，也小巧一号，比DDZ低矮一点，宽度只有一半。这不只是外观问题，也容许仪表板上容纳更多的仪表，也就是说更多的回路。但最关键是这东西号称20年不用换，这样的可靠性在当年着实把我们惊呆了。实际达到了吗？国内当时没法检验，时间太短。出国后，还真是接触过SPEC200，这东西真TMD是20年不换。3 N: s) ?- q0 F
7 w7 w1 Q! ?' h# d8 }/ Z2 P控制阀也是，在一般的使用场合下，20年不换。特别恶劣的工作场合当然不行。但国产阀当年每两三年换一次就算不错的，高压降阀、多级阀什么的根本没有。2 q/ y' p. E7 ]3 ]
+ A3 B9 A, O, r1 u2 l9 e1 g
DDZ2基本上每年都需要抽出来检修。没办法，晶体管分立元件，24/7/365使用，可靠性就吃亏一点。那年头，控制室也就是一个大房间，没有空调、低尘什么的，仪表板背后就是一大排窗户，透风透亮。防爆呢？嘿嘿，那时还真是不大讲究。0 L' J8 c4 [- K; {$ [9 h
" C' S0 V* }, a# k! m0 f# U对了，DDZ2不是本质安全的，DDZ3开始，有本质安全的设计了。SPEC200早就是本质安全的了。DDZ3如前所述，没有长时间用过，不知道实际可靠性多少。但厂方根本不提20年不换这种事情，太匪夷所思了。
6 t; X9 s$ T6 ?2 b+ l' B3 A8 d: j+ I
SPEC200不仅可靠，还是模数混合的。基本回路还是背后物理接线，但有串行数据接口可以与IBM370工控机连接，作为SPC的下级使用。不是吹，这东西我用过，用得是磁鼓，像个大锅似的，比磁带、磁盘还早。现在用过IBM370干工控的估计不多了。所以Foxboro一直称自己才推出最早的DCS。1 {" ]7 z. d% r! g
) S. W: t9 H! ^( v9 m- f5 w9 l& R& z
当然，现在真正承认的第一个DCS是Honeywell TDC2000，这具有局域网、微机控制单元、HMI工作站等DCS的基本特征了。对了，TDC2000是1975年推出的。我们大四的时候，仪表老师自己也只是从杂志上看到过，上课也说不出个所以然。我是毕业后、工作中，80年代上半叶在上海Honeywell（在联谊大厦，那还是第一次进这样的现代化高楼，门卫要有介绍信才让进）看到图文介绍，依旧没有见到实物。但出国后，见到实物，以后TDC2000、3000、TPN、Experion一路用下来。
- i# o; r Z2 Y# Y: \ z, p5 X1 W& F: L
: R1 x! ^' y) x! P' ]+ i. _这是Universal Station，已经是第二代了，第一代的图实在找不到，只能提一句，19英寸的CRT备件是45000美元一个，30年前的价，顶当年两辆Nissan Maxima，所以都叫Honeywell为Moneywell# W! M3 C/ g7 ]
: F, S1 a4 F5 B" S6 E: k. r
. R( U2 [/ H4 ~4 [2 B
机柜已经和现在DCS比较接近了，也是插卡，但一个CB（Basic Controller，但都是反过来叫CB，不知道为什么）只有8个回路，CB之间的串级回路还要物理接线搭接。毕竟这还是第一代DCS
: j1 ~6 p, c1 V6 P6 Y
8 W1 H& f3 ]' {. `& sHoneywell的TDC一炮打响，使得SPEC200成为49年的国军。进入80年代后，就在中国还在DDZ3、仿制SPEC200的问题上纠结的时候，世界过程控制技术已经全速进入DCS时代了。SPEC200迅速淡出。9 x- S( `# X, T* y* B" b* o4 Z
8 d# u% U/ V5 y A但在80年代头上，中国自动化仪表界确实认为SPEC200路线更加符合中国实际。单元仪表比较熟悉，串行数据接口可以与大型工控机相连，发挥计算机控制的威力。下放到回路级的微机控制器实在超过了想象，“这太奢侈了吧？”
/ s, Y3 l( Y8 w5 K/ D: F
* l9 Y1 z& ]& U( }2 i! D4 D这以后，国产单元仪表且战且退，大型进口装置清一色用Honeywell、横河等（Bailey、西门子较少？），现在还有艾默生（Foxboro并到这里了）。在以后，国产DCS也开始出现。很期待有机会亲手用一下，但看来没机会了。老同学要么退休了，要么高高在上搞学术，真的还亲手摸得到仪表的基本上没有了。叹。2 v+ O8 C2 s% i( x/ N' F2 N
! _7 e8 h% H5 E* G70年代末、80年代初中国的自动化水平怎么样？ w6 C- w# ~4 S3 d4 X: @$ ?
0 [& E- J" E' X- Q) y+ W理论水平不去说它，航天、军工方面我们接触不到，不知道。就化工过程控制而言，13套大化肥是我们照抄的范本，直接参加消化了。其中采用法国赫尔利技术的泸天化（？有可能记错）的锅炉控制尤其惊艳，那是中国第一次接触到cross limiting control。老师在课堂上讲得眉飞色舞，但连个名字也没有，因为太新了。我也是出国后才知道这东西叫cross limiting control。但一致认为，美国凯洛格的技术最厉害，因为简单扎实，完全靠硬功，不需要那些花哨的控制设计。日本东工的居中。
' [* F9 s9 v. Z5 u' v1 }+ ~7 r+ O) @
80年代初，77级毕业了。我读研，同学很多到了仪征、金山、高桥，还有到安徽、浙江等地的。在工厂的基本上都称为仪表工，很少有真正搞自控设计的。没办法，那是单回路万岁的年代，需要的地方都有一个单回路就是很高的技术水平了，平日的工作还就是修仪表。1 q1 B, K1 i+ ?; Y E
1 f( {( i" D( S8 f0 a
李鬼文中提到：, o5 ~9 {) ]% V" I H
3 y6 O6 A& [+ p1 p" g3 q. J* B“按照中国标准设计的全套自动化仪表图纸和技术”无偿的送给美国“霍利韦尔公司”和日本“横河公司”，这两个公司至今都是世界级的工业仪表顶尖集团公司，当他们拿到了“中国仪表技术”后，非常吃惊，中国居然如此的先进，不可思议啊！
! ]0 j9 V1 _1 ` \) I" W真要请他说说，究竟送给Honeywell和横河什么了？这两个公司如今是世界顶级之列不错，但想象不出来，他们怎么个吃惊法。尤其想象不出来，他们竟然还因为拿到中国技术而拉开了与别人的距离，竟然还要花10年时间：1 J. O- y" |( A$ V( V, M
5 X0 \2 q6 \# m1 n2 J/ W2 g) z
他们花费了近10年的时间才真正的消化和吸收了“中国工业自动化仪表技术”，并在自己的产品上广泛的应用起来，使得他们在“工业自动化仪表技术”方面拉开了与其它国家的距离，
6 g) @+ i4 ^- J
7 t& q8 r# h: s0 b按说，这是90年代了？TDC已经到3000了，SPEC200已经停产了，横河的“仿SPEC200”不知道是否还在生产，应该也快停了。上海的“先进技术”看来没有逆转过程控制的DCS化？莫非作者的意思是说，上海仪表局用中国尚不存在的DCS技术点拨了Honeywell和横河，使得他们飞黄腾达了？. X: U& k$ c# Z9 T- j2 q6 J$ e
% B, _8 i6 \, g前30年的成就不能否定，但无限美化并不存在的先进是不可取的。害人害己。
6 t/ b! K! X( N* I' B
- u2 Q3 e) Q; c0 W t# w6 c0 r顺便提一句，Honeywell是霍尼韦尔，不是霍利维尔。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-12-17 16:23:16
: I- u. @% [$ N& t' `) T) N' L
