|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-12-17 10:37 编辑
- e, X! f* h# o" n% w5 M9 ]& m5 Q5 f
竟然有李鬼打到门上来了。% |# U' g# Y2 K* }; }
2 r3 d- p% y7 d8 o) h8 y5 ~# _/ i
“中国前30年在“工业自动化仪表”的成就，随着改开过程而被湮没了，谁之过？”
7 S- x# p$ l$ u! X
- X5 n! x" a0 h- M$ b请李鬼说说当年的上海自动化仪表先进在什么地方，霍尼韦尔和横河拿到什么技术并用到他们的什么产品里了，李鬼不吭气。怎么办，我来写一段当年的现状吧。2 {3 _: f# l6 H9 r9 O& h* B e& R
* c. a8 M9 F, z& r. p! r7 V
DDZ2是电动单元自动的缩写，“2”当然是第二代。QDZ就是气动单元仪表。单元仪表就是模块化的自动化仪表，系列里有PID控制器、乘法器、加法器、高选器、低选器、手自站等。所有单元都是统一的物理尺寸，所以仪表板上容易规范安装，但仪表板正面一般装不下，背后还有第二排。搭回路的时候，用物理接线来回绕。在仪表板背后走动要特别小心，自己绊倒是小事，仪表掉线就麻烦大了。6 x! i3 @1 c) U5 I+ ?& g
! q$ e0 p& r7 T" Z/ y j" Y在70年代末，国内化工厂使用的主流是DDZ2，上海自动化仪表一厂已经开始研制DDZ3了，但还在试制阶段，没有大规模推广。慢说在工业界推广，高校学生能用到的教学仪器也都是DDZ2，只有“有关系”的教师手里有那么一台两台厂里的样品，他们也合作研制方，所以有样品。我们这些77级只能看，连摸都不让的。
& N- v3 Y+ j0 R* Z8 S- e: ^8 X( n. ?; g7 W! E. T# d$ U
DDZ2是晶体管分立元件，DDZ3是运算放大器，也就是说，小规模模拟集成电路。运放比晶体管的漂移小，体积小，稳定性、可靠性都要高，但当时这东西对国内也是新的，没有搞定。仪表级运放是高级的，军工级更高级，只听说过，没见过，没资格。; ]( D0 ~0 o% y e3 e& B
6 s) t2 A! E4 D g3 c; Y1 r
DDZ2像长条的铁盒子，面板上有一个把手，可以把里面的“芯子”抽拉出来，整定在右侧，有几个旋钮管PID参数，还有手动/自动。但手动-自动之间的切换不是开关一拨了事，需要在面板上把设定值的指针和测量值的红三角“浮标”对准，并且把输出值和实际仪表压力对准，才能切换。接线是“芯子”背后的接线板，串级回路是直接物理接线实现的，要是在仪表板上两个控制器不在一个柜子里，那就要拉很长的线。所以那时串级回路是称为“先进过程控制”的。前馈只是书上读过，实用中太麻烦，没有见到过用单元仪表搭前馈的实例。选择性控制和串级一样，需要在仪表板设计的时候，有控制器、高选低选都排在一起，否则不仅拉线麻烦，还容易掉线。7 [' f2 t% c; Y. B$ q! V) a! g
3 k/ r/ P K; i5 ]2 } y5 m, a, @9 {
气动单元仪表更麻烦，直接用金属气管。我们都是钣金工。好在查错容易，听见哪里有漏气的，就是它了。
/ V8 i2 W' r- h1 C+ B. g: O6 ^! M) b# E6 R) \
DDZ3与DDZ2在使用上没有原则差别，盒子小一号，做工精细一点，但拉线还是少不了。
. @3 x- O) ]7 q* `1 B1 y# r% Z# p# o$ V5 z- c0 I; m
. e& A) S, h' ?; T: q! [- YDDZ的图片不好找，只找到这么一张，背板接线图找不到。当年人拍照都少，谁没事给仪表拍照啊，弄得现在照片都不好找
5 G( U% d) M( b l0 h# i! K( @) O! E! A/ o+ }
当时国际上是什么水平呢？, m; L& F2 l; g& e
9 A6 Y$ V# J- n: c6 f! [别管横河，这实际上是一流半的。真正的第一梯队是Foxboro和Honeywell，但两家的路线截然不同。. V1 o9 ]' y! x, M7 c
; h4 i* ^+ {- f( ~
Foxboro在1972年推出SPEC200。这是模数混合的单元仪表。, U* Z' O( h3 U- _! d/ Z0 D' I
5 z& ]- o6 V3 v# w& V4 T* Z9 {
# O' ^: }& b9 B8 N uSPEC200还能找到一些图，但也不好找了
( ]: {! R+ y) V, W3 ?; ` z; b2 E8 z. B; d+ H* |! ~& Q
. Z5 [2 z# J! p- p
有带面板和只有整定拨盘的两种+ @8 E. @; B4 A- {% w' f7 @% ]
$ O9 w) v2 C$ K: X
: q8 r! y/ e8 a# l1 m基本回路还是靠物理接线。当年看到这样但接线环片的端子还觉得很高级，国产DDZ就是拿线头在接线柱上一绕，拧紧了事。现在家庭影院功放还是那个接法，看到好亲切
w5 T+ [+ l# g2 E( ]
; b+ r- E* F" ?0 v6 K8 w
( C$ x6 A: y {* S8 Z" f但别的不说，焊点的光滑、可靠就不是国内当时手工焊接能比的。没办法，当年只有手工焊接的条件。右面两个白东西就是可调电阻，PI参数整定就是靠这些，SPEC200的PI控制器和PID控制器是不同的单元，一般只用PI，便宜一点，D本来用的就少，别浪费了1 e' N! c; U! a- q
7 H, ~/ X+ f5 i# t* M
SPEC200的做工比DDZ精细得多，也小巧一号，比DDZ低矮一点，宽度只有一半。这不只是外观问题，也容许仪表板上容纳更多的仪表，也就是说更多的回路。但最关键是这东西号称20年不用换，这样的可靠性在当年着实把我们惊呆了。实际达到了吗？国内当时没法检验，时间太短。出国后，还真是接触过SPEC200，这东西真TMD是20年不换。
+ C& t- f+ n5 K' _
4 `' N' e1 D) j8 m( M/ C控制阀也是，在一般的使用场合下，20年不换。特别恶劣的工作场合当然不行。但国产阀当年每两三年换一次就算不错的，高压降阀、多级阀什么的根本没有。0 h8 L) ^4 _5 d! `& o& M# {
! O+ B$ n% |; K; ^; N! `# }! O# b% TDDZ2基本上每年都需要抽出来检修。没办法，晶体管分立元件，24/7/365使用，可靠性就吃亏一点。那年头，控制室也就是一个大房间，没有空调、低尘什么的，仪表板背后就是一大排窗户，透风透亮。防爆呢？嘿嘿，那时还真是不大讲究。
5 Y& X' c! g: n1 Z: v0 c( @) P
对了，DDZ2不是本质安全的，DDZ3开始，有本质安全的设计了。SPEC200早就是本质安全的了。DDZ3如前所述，没有长时间用过，不知道实际可靠性多少。但厂方根本不提20年不换这种事情，太匪夷所思了。
( v; [# N( c! f6 R6 ~1 I7 g) @- ]- R6 o, o7 p, F5 g" k
SPEC200不仅可靠，还是模数混合的。基本回路还是背后物理接线，但有串行数据接口可以与IBM370工控机连接，作为SPC的下级使用。不是吹，这东西我用过，用得是磁鼓，像个大锅似的，比磁带、磁盘还早。现在用过IBM370干工控的估计不多了。所以Foxboro一直称自己才推出最早的DCS。
: }2 Z0 V K, f# f8 P: M C4 P" e" Q* X' g3 E: P
当然，现在真正承认的第一个DCS是Honeywell TDC2000，这具有局域网、微机控制单元、HMI工作站等DCS的基本特征了。对了，TDC2000是1975年推出的。我们大四的时候，仪表老师自己也只是从杂志上看到过，上课也说不出个所以然。我是毕业后、工作中，80年代上半叶在上海Honeywell（在联谊大厦，那还是第一次进这样的现代化高楼，门卫要有介绍信才让进）看到图文介绍，依旧没有见到实物。但出国后，见到实物，以后TDC2000、3000、TPN、Experion一路用下来。6 u. H4 s. ^) o) Z
2 E8 t0 ^% t' z3 c7 [8 {8 @
- D% h1 ` B! x' ] v这是Universal Station，已经是第二代了，第一代的图实在找不到，只能提一句，19英寸的CRT备件是45000美元一个，30年前的价，顶当年两辆Nissan Maxima，所以都叫Honeywell为Moneywell
. y! e; \. o1 J0 s4 D4 t8 C d0 F+ J2 p8 U( `( W% g
0 \" ~% Q2 U/ X! [- v' L. Z" S, E' K机柜已经和现在DCS比较接近了，也是插卡，但一个CB（Basic Controller，但都是反过来叫CB，不知道为什么）只有8个回路，CB之间的串级回路还要物理接线搭接。毕竟这还是第一代DCS
9 ]( d* C7 [. b! P# s" G, ?& E5 F2 v
Honeywell的TDC一炮打响，使得SPEC200成为49年的国军。进入80年代后，就在中国还在DDZ3、仿制SPEC200的问题上纠结的时候，世界过程控制技术已经全速进入DCS时代了。SPEC200迅速淡出。( u' h B# z( n2 J
* d8 n' r- Q7 q' o
但在80年代头上，中国自动化仪表界确实认为SPEC200路线更加符合中国实际。单元仪表比较熟悉，串行数据接口可以与大型工控机相连，发挥计算机控制的威力。下放到回路级的微机控制器实在超过了想象，“这太奢侈了吧？”
8 k$ o- U( n( N; ], @ w3 G3 F5 a+ E6 g0 a' q9 j6 h
这以后，国产单元仪表且战且退，大型进口装置清一色用Honeywell、横河等（Bailey、西门子较少？），现在还有艾默生（Foxboro并到这里了）。在以后，国产DCS也开始出现。很期待有机会亲手用一下，但看来没机会了。老同学要么退休了，要么高高在上搞学术，真的还亲手摸得到仪表的基本上没有了。叹。
- s4 g7 |' [" Y8 ?2 Y9 N' U" y( C8 }0 v! i3 ]: J
70年代末、80年代初中国的自动化水平怎么样？
1 ]! R8 W" M% t7 ]% D; A& N; s3 L2 K1 n; {0 l
理论水平不去说它，航天、军工方面我们接触不到，不知道。就化工过程控制而言，13套大化肥是我们照抄的范本，直接参加消化了。其中采用法国赫尔利技术的泸天化（？有可能记错）的锅炉控制尤其惊艳，那是中国第一次接触到cross limiting control。老师在课堂上讲得眉飞色舞，但连个名字也没有，因为太新了。我也是出国后才知道这东西叫cross limiting control。但一致认为，美国凯洛格的技术最厉害，因为简单扎实，完全靠硬功，不需要那些花哨的控制设计。日本东工的居中。
8 `' K% W6 `5 ?. Y# n9 V) D( b5 h3 h
80年代初，77级毕业了。我读研，同学很多到了仪征、金山、高桥，还有到安徽、浙江等地的。在工厂的基本上都称为仪表工，很少有真正搞自控设计的。没办法，那是单回路万岁的年代，需要的地方都有一个单回路就是很高的技术水平了，平日的工作还就是修仪表。% z% x% B- D% p5 G" D8 W7 p
! ]! O; b, ]% B9 g
李鬼文中提到：7 k# `$ \+ y2 h1 a1 K1 }. R5 g
- ?) w) ~! A/ H1 M
“按照中国标准设计的全套自动化仪表图纸和技术”无偿的送给美国“霍利韦尔公司”和日本“横河公司”，这两个公司至今都是世界级的工业仪表顶尖集团公司，当他们拿到了“中国仪表技术”后，非常吃惊，中国居然如此的先进，不可思议啊！
/ m8 p0 y/ |" `2 e7 s8 N/ n, y
真要请他说说，究竟送给Honeywell和横河什么了？这两个公司如今是世界顶级之列不错，但想象不出来，他们怎么个吃惊法。尤其想象不出来，他们竟然还因为拿到中国技术而拉开了与别人的距离，竟然还要花10年时间：) Y4 M! y% l; ^- Y
$ x, q$ B1 K% k/ R/ q( J9 l
他们花费了近10年的时间才真正的消化和吸收了“中国工业自动化仪表技术”，并在自己的产品上广泛的应用起来，使得他们在“工业自动化仪表技术”方面拉开了与其它国家的距离，
|% k) n- {# B# ]' _
/ |" V4 Q6 g' d" [按说，这是90年代了？TDC已经到3000了，SPEC200已经停产了，横河的“仿SPEC200”不知道是否还在生产，应该也快停了。上海的“先进技术”看来没有逆转过程控制的DCS化？莫非作者的意思是说，上海仪表局用中国尚不存在的DCS技术点拨了Honeywell和横河，使得他们飞黄腾达了？
1 r4 R. @' W9 r l5 c6 i5 H2 x/ l0 g: F/ r
前30年的成就不能否定，但无限美化并不存在的先进是不可取的。害人害己。
: ]- g5 G: y3 |" e
$ e5 k/ y- t7 t, p: t: {7 U* y顺便提一句，Honeywell是霍尼韦尔，不是霍利维尔。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-12-17 16:23:16
# Y( h; K* @; i8 Z5 @
