|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-12-17 10:37 编辑 9 E, P7 Z# A% _+ Q6 j5 D- G {* S
* }5 f. k6 [, l+ X竟然有李鬼打到门上来了。 O1 Z# r6 @: V" r# o/ u0 T$ W' G
4 @2 @9 s7 f4 Z9 Z* l7 M! q
“中国前30年在“工业自动化仪表”的成就，随着改开过程而被湮没了，谁之过？”6 d1 c( _$ i f& U9 Z$ P- U9 y9 T. V
0 n, Y: c0 H* T/ R! ?: A. K1 ?
请李鬼说说当年的上海自动化仪表先进在什么地方，霍尼韦尔和横河拿到什么技术并用到他们的什么产品里了，李鬼不吭气。怎么办，我来写一段当年的现状吧。
" n* K2 ?8 J& w6 H. w) u. Z$ p o# A: I1 T3 G, x
DDZ2是电动单元自动的缩写，“2”当然是第二代。QDZ就是气动单元仪表。单元仪表就是模块化的自动化仪表，系列里有PID控制器、乘法器、加法器、高选器、低选器、手自站等。所有单元都是统一的物理尺寸，所以仪表板上容易规范安装，但仪表板正面一般装不下，背后还有第二排。搭回路的时候，用物理接线来回绕。在仪表板背后走动要特别小心，自己绊倒是小事，仪表掉线就麻烦大了。9 _) V2 X, c* \7 E5 S8 i
( A( }: v3 M- s8 v' ]. B4 ~
在70年代末，国内化工厂使用的主流是DDZ2，上海自动化仪表一厂已经开始研制DDZ3了，但还在试制阶段，没有大规模推广。慢说在工业界推广，高校学生能用到的教学仪器也都是DDZ2，只有“有关系”的教师手里有那么一台两台厂里的样品，他们也合作研制方，所以有样品。我们这些77级只能看，连摸都不让的。, v) H- U% x: P$ ]4 z9 V- o: H
: V2 h4 w/ H( Y- p1 IDDZ2是晶体管分立元件，DDZ3是运算放大器，也就是说，小规模模拟集成电路。运放比晶体管的漂移小，体积小，稳定性、可靠性都要高，但当时这东西对国内也是新的，没有搞定。仪表级运放是高级的，军工级更高级，只听说过，没见过，没资格。, e- ^- u8 a! l2 n- Q
- @2 W7 o( s3 |9 W6 m% tDDZ2像长条的铁盒子，面板上有一个把手，可以把里面的“芯子”抽拉出来，整定在右侧，有几个旋钮管PID参数，还有手动/自动。但手动-自动之间的切换不是开关一拨了事，需要在面板上把设定值的指针和测量值的红三角“浮标”对准，并且把输出值和实际仪表压力对准，才能切换。接线是“芯子”背后的接线板，串级回路是直接物理接线实现的，要是在仪表板上两个控制器不在一个柜子里，那就要拉很长的线。所以那时串级回路是称为“先进过程控制”的。前馈只是书上读过，实用中太麻烦，没有见到过用单元仪表搭前馈的实例。选择性控制和串级一样，需要在仪表板设计的时候，有控制器、高选低选都排在一起，否则不仅拉线麻烦，还容易掉线。3 o* e2 t# Z: }
w; w' h! ~, T2 H$ o& k气动单元仪表更麻烦，直接用金属气管。我们都是钣金工。好在查错容易，听见哪里有漏气的，就是它了。& R }$ _9 l, F6 S- e* s M
+ D( l; ?9 z) f% G
DDZ3与DDZ2在使用上没有原则差别，盒子小一号，做工精细一点，但拉线还是少不了。
1 z: y. j1 |: e% |+ d" \* b) R4 }2 ]: d
( h6 A" a: u; M; R2 K2 ^DDZ的图片不好找，只找到这么一张，背板接线图找不到。当年人拍照都少，谁没事给仪表拍照啊，弄得现在照片都不好找% y0 g3 w( w0 I$ J( A- Y
^; s" {) j q8 G# v- O1 \
当时国际上是什么水平呢？
9 j7 ?5 |( {1 x- {5 r+ x
5 Q0 q6 I' \0 h/ Q, l别管横河，这实际上是一流半的。真正的第一梯队是Foxboro和Honeywell，但两家的路线截然不同。+ b1 t0 f# Q( \
7 w$ P) i- S; M/ |9 } R2 BFoxboro在1972年推出SPEC200。这是模数混合的单元仪表。
$ B) H' o4 M+ I6 Y5 A8 c
+ l4 j( }1 J8 y) K; W8 @
6 o3 ~2 Y3 Z* J9 kSPEC200还能找到一些图，但也不好找了) X/ D4 C/ o; ?
8 n4 m" x# J8 z1 M
/ Y- s7 c1 F+ y2 f5 E有带面板和只有整定拨盘的两种
" t: ]2 g( u0 ~; d! h+ V% R
( B3 n) T K- ^/ n! G# l
( u5 y. @6 E+ E8 W( r6 |基本回路还是靠物理接线。当年看到这样但接线环片的端子还觉得很高级，国产DDZ就是拿线头在接线柱上一绕，拧紧了事。现在家庭影院功放还是那个接法，看到好亲切
: z# P) F+ O: j" _, }/ F9 R7 W! C1 q8 p" H
6 e5 U: L$ ~/ ?. c' y3 d
但别的不说，焊点的光滑、可靠就不是国内当时手工焊接能比的。没办法，当年只有手工焊接的条件。右面两个白东西就是可调电阻，PI参数整定就是靠这些，SPEC200的PI控制器和PID控制器是不同的单元，一般只用PI，便宜一点，D本来用的就少，别浪费了% q- L e9 V5 f
* ?) J. s# B9 q. N' P: BSPEC200的做工比DDZ精细得多，也小巧一号，比DDZ低矮一点，宽度只有一半。这不只是外观问题，也容许仪表板上容纳更多的仪表，也就是说更多的回路。但最关键是这东西号称20年不用换，这样的可靠性在当年着实把我们惊呆了。实际达到了吗？国内当时没法检验，时间太短。出国后，还真是接触过SPEC200，这东西真TMD是20年不换。0 _; P) T9 A0 d9 U
3 W6 d: D3 \6 ?2 K控制阀也是，在一般的使用场合下，20年不换。特别恶劣的工作场合当然不行。但国产阀当年每两三年换一次就算不错的，高压降阀、多级阀什么的根本没有。
6 ~, O! M& ^9 U0 o1 {. ~4 J
' L2 y( p/ E. g' f3 yDDZ2基本上每年都需要抽出来检修。没办法，晶体管分立元件，24/7/365使用，可靠性就吃亏一点。那年头，控制室也就是一个大房间，没有空调、低尘什么的，仪表板背后就是一大排窗户，透风透亮。防爆呢？嘿嘿，那时还真是不大讲究。5 L1 h3 j+ t$ A
' `1 B' z$ m' q+ a0 h% m& k' J9 L
对了，DDZ2不是本质安全的，DDZ3开始，有本质安全的设计了。SPEC200早就是本质安全的了。DDZ3如前所述，没有长时间用过，不知道实际可靠性多少。但厂方根本不提20年不换这种事情，太匪夷所思了。
7 z5 A- R" @5 A5 R1 ?/ a1 r
2 ^5 h$ Z+ b3 v& mSPEC200不仅可靠，还是模数混合的。基本回路还是背后物理接线，但有串行数据接口可以与IBM370工控机连接，作为SPC的下级使用。不是吹，这东西我用过，用得是磁鼓，像个大锅似的，比磁带、磁盘还早。现在用过IBM370干工控的估计不多了。所以Foxboro一直称自己才推出最早的DCS。
9 ^) c; J3 L' p8 e) N B$ W( o& d3 d. y" K7 I2 J5 ~" x3 i% i
当然，现在真正承认的第一个DCS是Honeywell TDC2000，这具有局域网、微机控制单元、HMI工作站等DCS的基本特征了。对了，TDC2000是1975年推出的。我们大四的时候，仪表老师自己也只是从杂志上看到过，上课也说不出个所以然。我是毕业后、工作中，80年代上半叶在上海Honeywell（在联谊大厦，那还是第一次进这样的现代化高楼，门卫要有介绍信才让进）看到图文介绍，依旧没有见到实物。但出国后，见到实物，以后TDC2000、3000、TPN、Experion一路用下来。
: n+ y. \) F0 j3 a- p! W, a) Q4 |4 n9 P m; {0 e- D0 t
8 X: C- v- i$ ?) V" a( o这是Universal Station，已经是第二代了，第一代的图实在找不到，只能提一句，19英寸的CRT备件是45000美元一个，30年前的价，顶当年两辆Nissan Maxima，所以都叫Honeywell为Moneywell
2 H& Z$ d$ f9 q6 A) K# U& ^# f; O/ m/ ?( s0 i+ J
8 x! P/ y5 Y; l4 ]6 K2 ~/ v1 ?机柜已经和现在DCS比较接近了，也是插卡，但一个CB（Basic Controller，但都是反过来叫CB，不知道为什么）只有8个回路，CB之间的串级回路还要物理接线搭接。毕竟这还是第一代DCS. F8 A9 `' L5 G3 ?
! e$ |" z5 t; Q" n& b, n
Honeywell的TDC一炮打响，使得SPEC200成为49年的国军。进入80年代后，就在中国还在DDZ3、仿制SPEC200的问题上纠结的时候，世界过程控制技术已经全速进入DCS时代了。SPEC200迅速淡出。; ~' Y3 ~) j& m
) W, V2 m' D5 B: R4 V9 \但在80年代头上，中国自动化仪表界确实认为SPEC200路线更加符合中国实际。单元仪表比较熟悉，串行数据接口可以与大型工控机相连，发挥计算机控制的威力。下放到回路级的微机控制器实在超过了想象，“这太奢侈了吧？”
) Y9 f8 B- `" L. N* v
- f& r9 R+ G4 A1 _; q6 `1 t% D这以后，国产单元仪表且战且退，大型进口装置清一色用Honeywell、横河等（Bailey、西门子较少？），现在还有艾默生（Foxboro并到这里了）。在以后，国产DCS也开始出现。很期待有机会亲手用一下，但看来没机会了。老同学要么退休了，要么高高在上搞学术，真的还亲手摸得到仪表的基本上没有了。叹。2 G+ g. ^1 Y5 u/ o: S" a, r* G% y
% O5 [- \1 P& t: a& n. n% j7 [1 @
70年代末、80年代初中国的自动化水平怎么样？
( `. R% L2 W' f8 {0 X; x7 D3 @. H1 k# C; e7 P, |2 T) X x
理论水平不去说它，航天、军工方面我们接触不到，不知道。就化工过程控制而言，13套大化肥是我们照抄的范本，直接参加消化了。其中采用法国赫尔利技术的泸天化（？有可能记错）的锅炉控制尤其惊艳，那是中国第一次接触到cross limiting control。老师在课堂上讲得眉飞色舞，但连个名字也没有，因为太新了。我也是出国后才知道这东西叫cross limiting control。但一致认为，美国凯洛格的技术最厉害，因为简单扎实，完全靠硬功，不需要那些花哨的控制设计。日本东工的居中。9 |5 X) ?' g/ |" h) R5 v
0 n5 L1 K5 B/ d1 @1 j7 Z& y80年代初，77级毕业了。我读研，同学很多到了仪征、金山、高桥，还有到安徽、浙江等地的。在工厂的基本上都称为仪表工，很少有真正搞自控设计的。没办法，那是单回路万岁的年代，需要的地方都有一个单回路就是很高的技术水平了，平日的工作还就是修仪表。( S! K7 F# y1 }5 \) W6 Y5 H) O. m2 Y
5 D) F8 T9 Z: R8 H( X李鬼文中提到：7 V( j1 d+ Q! i8 h: a
% u( N; e; U7 z“按照中国标准设计的全套自动化仪表图纸和技术”无偿的送给美国“霍利韦尔公司”和日本“横河公司”，这两个公司至今都是世界级的工业仪表顶尖集团公司，当他们拿到了“中国仪表技术”后，非常吃惊，中国居然如此的先进，不可思议啊！
. Q3 }# f7 Y6 ~- _4 B/ p9 ?* ?, i5 ~ {8 \
真要请他说说，究竟送给Honeywell和横河什么了？这两个公司如今是世界顶级之列不错，但想象不出来，他们怎么个吃惊法。尤其想象不出来，他们竟然还因为拿到中国技术而拉开了与别人的距离，竟然还要花10年时间：
8 H7 d/ z( K0 f7 |3 Q" q) `0 a) c! B- y1 Y- {/ Q
他们花费了近10年的时间才真正的消化和吸收了“中国工业自动化仪表技术”，并在自己的产品上广泛的应用起来，使得他们在“工业自动化仪表技术”方面拉开了与其它国家的距离，
; b3 v( L9 G' _0 M6 y按说，这是90年代了？TDC已经到3000了，SPEC200已经停产了，横河的“仿SPEC200”不知道是否还在生产，应该也快停了。上海的“先进技术”看来没有逆转过程控制的DCS化？莫非作者的意思是说，上海仪表局用中国尚不存在的DCS技术点拨了Honeywell和横河，使得他们飞黄腾达了？; I8 h3 i8 L- [7 C
9 C; {4 Y8 m+ M) Z5 Y6 o前30年的成就不能否定，但无限美化并不存在的先进是不可取的。害人害己。8 u# b4 N, F9 O1 I2 J3 @' o% ~
" G# R/ l) s% {
顺便提一句，Honeywell是霍尼韦尔，不是霍利维尔。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-12-17 16:23:16
