|
本帖最后由 晨枫 于 2021-9-28 17:48 编辑 ) P+ d! {! g4 |0 Q$ p- X4 k
6 ~, N7 I# H- \/ W0 Q( S9 e6 J2 ]
在国庆阅兵上,攻击-11惊艳亮相。但电视里和后来的图片里,对后缘的气动控制面的情况看不真切。能看到几道浅沟形,但不能确认是否有气动控制面的折线。
- O. ~, Y) q8 H9 `& h
5 F2 h8 i. @) F( _9 l
2 t* U' Z+ }# E% q& D) H) e( f! E; @4 j+ B/ X9 e5 ]1 Y/ K
坊间一直有流传,攻击-11没有活动的气动控制面,采用的是更先进的流体控制。活动翼面是莱特兄弟时代就发明的气动控制方法,当然不是莱特兄弟发明的,是寇蒂斯发明的。两边为此还打了好一段官司,双方的互相“维权”差点扼杀了一战前的美国航空工业。
8 n1 Z) m" X/ Z5 E
. t/ |( g+ I5 G% o* y流体控制是用射流改变固定翼面上的流动走向的新方法,通过引射来实现气动控制。这确实是更先进的方法,还在研究之中,英国BAe已经推出MAGMA无人机,用于研究流体控制问题。
( o2 C' c- Y+ i- [
0 X7 l0 i2 L T# n/ S3 L- k; P
8 |& X2 O. l* u, I$ }
* @, g( h; B4 z) z9 M" ZBAe的MAGMA是有尾飞翼, Z) N- ]; p3 h6 e
+ W9 u6 v5 Y7 {4 ]. I3 `' r7 s: s
. l6 ~- @/ g+ }! Q2 n8 Z7 I7 r: @8 }) e: y _4 y
用于研究流体飞控技术7 N- o" A* l) l) u# i
* y" e8 x" y5 e4 m" j c# M0 i& c
BAe的方法是在“海狸尾”的位置让发动机喷流流过一个向下的弧面,弧面上有一个射流喷嘴。在喷嘴不喷气的时候,喷流按照康达效应,吸附于弧面流动,形成向下的喷流转向,形成抬尾的力;在喷嘴少许喷气的时候,康达效应减弱,喷流转向角度降低,形成水平向后的推离,这是平飞状态;在喷嘴最大喷气的时候,康达效应消失,喷流转向向上,形成压尾的力。MAGMA还有吹气襟翼,用于增升。1 G* ` ^) `1 M, C5 w4 Y/ q
) ?5 W4 O& N6 O, a& d
+ I3 [& O( n# M' w% G/ e N( p0 n! B/ V0 k& u0 U8 T% n% J$ l
流体控制也可以用于发动机的推力转向
: e0 S# s2 m6 Y- y9 r# Y3 m/ }: l& R
BAe的方法是发动机喷流的外流动转向,射流方法也可以用于发动机喷流的内流动转向控制。既可以沿切向注入高速流动,把喷流向壁面吸引(c);也可以用更加简单粗暴的沿轴向注入高压气流,把主喷流向既定的方向推转(d)。(a)为无偏转喷流,(b)为用导管偏转形成的推力转向,这是当前的主流方法,差别只是如何形成导管的偏转。
$ q6 M' J! ?+ @9 u2 W! B8 j6 x6 K, f! @, g$ ^
1 [ A, c! R1 c
, u0 w- h" o o% |+ \; Z' C# U
2 i2 f u5 @6 G
8 m( x6 C, q0 `8 P) {8 B3 y
9 e% H' e- q; F; L/ Q
$ c" }8 c3 R6 a/ ~6 J- \( u$ v- N- {/ ~
' V# q& ^: Z$ \! ?( Y6 b8 h
但攻击-11采用的还是常规的气动控制面,没有采用流体控制。中航大概听到了有关传说,特地在珠海辟谣,把模型上的气动控制面转一个角度,让人们看个真切。一般航展模型还不费这个事,翼面都是在中立位置的。: D5 b/ ?# \4 d
- n r# I& D, l
攻击-11无疑是中国航空工业的巨大成就,但不必把没有的说成有的。这不是科学态度。攻击-11采用常规气动控制面,一点也不降低其价值。
$ P7 P! H- y c( v# C' I1 _& V' z' Z0 ~" F7 _3 c C
倒是起落架舱外有一对隐约的开缝线,这是否意味着机翼可折叠,是否意味着攻击-11是为上舰设计的,很引人遐想。舰载飞机常用的双前轮也是明明白白显示了的,陆地使用不必费这个事,攻击-11的起飞重量并没有那么大,单前轮还简单、轻巧一点。 |
评分
-
查看全部评分
|