|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-9-28 17:48 编辑 ) ~# P$ F7 B0 k* e C$ P. L9 ?
9 I# t( e/ S! d/ R+ T& U' N0 R8 j在国庆阅兵上，攻击-11惊艳亮相。但电视里和后来的图片里，对后缘的气动控制面的情况看不真切。能看到几道浅沟形，但不能确认是否有气动控制面的折线。
2 Z" j) y, S& r6 S) D/ i- P% E: x: K( X# {5 g( ], W, o
7 I' f$ N* V( c( R
4 F4 ^$ U% `2 p6 m4 `' k坊间一直有流传，攻击-11没有活动的气动控制面，采用的是更先进的流体控制。活动翼面是莱特兄弟时代就发明的气动控制方法，当然不是莱特兄弟发明的，是寇蒂斯发明的。两边为此还打了好一段官司，双方的互相“维权”差点扼杀了一战前的美国航空工业。) y. c; R/ X8 l! d
; B9 t7 H$ ]2 q3 H, x流体控制是用射流改变固定翼面上的流动走向的新方法，通过引射来实现气动控制。这确实是更先进的方法，还在研究之中，英国BAe已经推出MAGMA无人机，用于研究流体控制问题。9 M, v8 K R7 \0 M
3 }( V' h! z! [8 s6 V- e
1 |! q; _2 D, C" H; G) t
7 G4 I# Q$ Z/ @" Y/ {
BAe的MAGMA是有尾飞翼
" W* O; j8 G1 {; r7 G0 [$ ]6 Y
1 f$ _7 V4 P9 |7 H, v3 L4 o6 u- P2 _: Y. b' o% p& S6 e$ o
用于研究流体飞控技术( n' W- i/ ~! J* i
' e4 ?0 O5 r. N7 l6 L5 MBAe的方法是在“海狸尾”的位置让发动机喷流流过一个向下的弧面，弧面上有一个射流喷嘴。在喷嘴不喷气的时候，喷流按照康达效应，吸附于弧面流动，形成向下的喷流转向，形成抬尾的力；在喷嘴少许喷气的时候，康达效应减弱，喷流转向角度降低，形成水平向后的推离，这是平飞状态；在喷嘴最大喷气的时候，康达效应消失，喷流转向向上，形成压尾的力。MAGMA还有吹气襟翼，用于增升。
- A" a/ }) j- ^ \, t4 `1 K, t3 l9 c5 L" I5 g7 m
: d' W p9 e$ r* c1 U- |3 U. p, R! N& O' G& `
流体控制也可以用于发动机的推力转向4 ~( v6 i9 w- u6 D- v* W
* i/ h1 Y9 x, ]& P- xBAe的方法是发动机喷流的外流动转向，射流方法也可以用于发动机喷流的内流动转向控制。既可以沿切向注入高速流动，把喷流向壁面吸引（c）；也可以用更加简单粗暴的沿轴向注入高压气流，把主喷流向既定的方向推转（d）。（a）为无偏转喷流，(b）为用导管偏转形成的推力转向，这是当前的主流方法，差别只是如何形成导管的偏转。4 F0 F+ I; ~+ j1 c7 ?* O
) ~' K. @% W2 Q; u+ t+ V
- D( |$ z0 P, S- ]2 u5 B0 K4 e! z0 C1 X% Q( F0 s
$ e- b+ a9 l* b& x* R
. l4 ?. n" U/ o3 W) V
8 m: N( L, M, `3 t$ B' m0 |
1 |3 W+ ?# `& _, q. R3 P
![]()
+ C& _! T: e; O! A7 `4 S& p! I6 h* V% J7 E9 b$ e
但攻击-11采用的还是常规的气动控制面，没有采用流体控制。中航大概听到了有关传说，特地在珠海辟谣，把模型上的气动控制面转一个角度，让人们看个真切。一般航展模型还不费这个事，翼面都是在中立位置的。; h% s d: d2 P: f- W7 K
8 Y* k+ X- \3 q+ W0 t
攻击-11无疑是中国航空工业的巨大成就，但不必把没有的说成有的。这不是科学态度。攻击-11采用常规气动控制面，一点也不降低其价值。+ i, r6 i* d7 @# F% t. D1 O
4 M# X% i0 r. p; T: [$ k* c! F倒是起落架舱外有一对隐约的开缝线，这是否意味着机翼可折叠，是否意味着攻击-11是为上舰设计的，很引人遐想。舰载飞机常用的双前轮也是明明白白显示了的，陆地使用不必费这个事，攻击-11的起飞重量并没有那么大，单前轮还简单、轻巧一点。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-9-29 07:12:25
