|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-9-28 17:48 编辑
" M( O! x8 [( E$ A9 C4 O6 B0 h$ |$ a- i
在国庆阅兵上,攻击-11惊艳亮相。但电视里和后来的图片里,对后缘的气动控制面的情况看不真切。能看到几道浅沟形,但不能确认是否有气动控制面的折线。# N% w, s: V7 a9 n! F( t$ b
5 @5 l& E3 _% F6 E
. p6 E# [" T# e/ O0 ?
& K3 V+ j( n ?) e5 @/ Y0 i% [, G坊间一直有流传,攻击-11没有活动的气动控制面,采用的是更先进的流体控制。活动翼面是莱特兄弟时代就发明的气动控制方法,当然不是莱特兄弟发明的,是寇蒂斯发明的。两边为此还打了好一段官司,双方的互相“维权”差点扼杀了一战前的美国航空工业。* c1 y" N& f. p4 o- n$ n1 ?
& P7 S$ ]+ C8 E, ?( j
流体控制是用射流改变固定翼面上的流动走向的新方法,通过引射来实现气动控制。这确实是更先进的方法,还在研究之中,英国BAe已经推出MAGMA无人机,用于研究流体控制问题。
* b0 L9 p9 H' A- O" P2 j# I
5 y5 R! ]- q& Z: Y4 S/ u
1 |% T; i$ \5 X) }
" _9 j5 r' a# R4 cBAe的MAGMA是有尾飞翼
( N7 z( [% j+ s4 }
8 X8 e- k3 u' w6 T' `
: q' g, a T% @* h6 r
% z9 u. y7 V3 P+ [用于研究流体飞控技术+ [9 j; c) y6 ?5 Y
' K$ K2 w( _- k! _# B
BAe的方法是在“海狸尾”的位置让发动机喷流流过一个向下的弧面,弧面上有一个射流喷嘴。在喷嘴不喷气的时候,喷流按照康达效应,吸附于弧面流动,形成向下的喷流转向,形成抬尾的力;在喷嘴少许喷气的时候,康达效应减弱,喷流转向角度降低,形成水平向后的推离,这是平飞状态;在喷嘴最大喷气的时候,康达效应消失,喷流转向向上,形成压尾的力。MAGMA还有吹气襟翼,用于增升。
" i3 q6 ?+ n2 Z
- Z; E; q0 V) @! u
6 D, V% V6 s$ u$ F
- ~9 G% i# ^; p$ } d2 Z
流体控制也可以用于发动机的推力转向
0 M. j: u8 j6 L4 x
u; r7 o }1 GBAe的方法是发动机喷流的外流动转向,射流方法也可以用于发动机喷流的内流动转向控制。既可以沿切向注入高速流动,把喷流向壁面吸引(c);也可以用更加简单粗暴的沿轴向注入高压气流,把主喷流向既定的方向推转(d)。(a)为无偏转喷流,(b)为用导管偏转形成的推力转向,这是当前的主流方法,差别只是如何形成导管的偏转。5 Q+ w( R, w% i( h
U# ?& [2 x2 {% o
( B8 b8 c& Y5 o1 Z& J! |
4 }1 T2 w! r2 b: C) E# j0 [
) P, j5 h2 n/ x0 n) y
4 e9 `5 v8 U! \$ [& W! F ]
! I. v# e; ?( {# {1 v
: V/ F- p- I' }, o0 o9 g3 _& Q/ } , w, r4 T" o0 o+ v( r p
: K* ^ k+ _( w& Q" ^/ I, ]: s
但攻击-11采用的还是常规的气动控制面,没有采用流体控制。中航大概听到了有关传说,特地在珠海辟谣,把模型上的气动控制面转一个角度,让人们看个真切。一般航展模型还不费这个事,翼面都是在中立位置的。
4 b2 r+ x3 X! ^, p3 q2 b( ?! h' O& F: Q- g% ~- `
攻击-11无疑是中国航空工业的巨大成就,但不必把没有的说成有的。这不是科学态度。攻击-11采用常规气动控制面,一点也不降低其价值。
* b! b2 h$ h2 `. L$ H* E( E( e, i. N" b2 G: n* v
倒是起落架舱外有一对隐约的开缝线,这是否意味着机翼可折叠,是否意味着攻击-11是为上舰设计的,很引人遐想。舰载飞机常用的双前轮也是明明白白显示了的,陆地使用不必费这个事,攻击-11的起飞重量并没有那么大,单前轮还简单、轻巧一点。 |
评分
-
查看全部评分
|