|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-9-28 17:48 编辑 / b0 d ^1 O7 k1 M/ t2 _
3 E/ h( G, |! `1 E C) t5 p
在国庆阅兵上，攻击-11惊艳亮相。但电视里和后来的图片里，对后缘的气动控制面的情况看不真切。能看到几道浅沟形，但不能确认是否有气动控制面的折线。
2 J4 g9 s- U. X, Z; i) Y8 g2 F! r1 I$ K7 r! N' m
! `- h0 ]$ V4 T. E* E
Z6 X+ k9 }: l% T
坊间一直有流传，攻击-11没有活动的气动控制面，采用的是更先进的流体控制。活动翼面是莱特兄弟时代就发明的气动控制方法，当然不是莱特兄弟发明的，是寇蒂斯发明的。两边为此还打了好一段官司，双方的互相“维权”差点扼杀了一战前的美国航空工业。- W7 P8 ]# V+ T: }$ O$ V
+ C6 \3 I$ l) V. j- u3 S流体控制是用射流改变固定翼面上的流动走向的新方法，通过引射来实现气动控制。这确实是更先进的方法，还在研究之中，英国BAe已经推出MAGMA无人机，用于研究流体控制问题。
2 `1 f: x9 e) Y9 o' }8 B6 C+ |& U3 F: j# F4 y
/ ~3 Q3 }$ g4 r0 e3 |/ K1 c! u8 g/ g- s
BAe的MAGMA是有尾飞翼7 r7 ^3 O, k$ A7 `3 [
0 R: c' g, ^6 S D8 C$ T, ?
- x( a3 b$ j% q9 x4 j+ D3 L& E' _" f& B
用于研究流体飞控技术
/ g1 [5 } S' f; _) ]$ @3 i$ Q* z
& l$ n6 d+ Q0 e! i }BAe的方法是在“海狸尾”的位置让发动机喷流流过一个向下的弧面，弧面上有一个射流喷嘴。在喷嘴不喷气的时候，喷流按照康达效应，吸附于弧面流动，形成向下的喷流转向，形成抬尾的力；在喷嘴少许喷气的时候，康达效应减弱，喷流转向角度降低，形成水平向后的推离，这是平飞状态；在喷嘴最大喷气的时候，康达效应消失，喷流转向向上，形成压尾的力。MAGMA还有吹气襟翼，用于增升。" @# a/ n' c, w; `( r
1 e* D) h9 E1 R0 {# L
3 {8 ^, x4 X' ^' x ^3 P. B$ @
c# A7 H( h& `& I# g( |& ?% }流体控制也可以用于发动机的推力转向
, [& D! m. v1 i" n8 c
! ~6 _2 d$ b' Q/ H& l [BAe的方法是发动机喷流的外流动转向，射流方法也可以用于发动机喷流的内流动转向控制。既可以沿切向注入高速流动，把喷流向壁面吸引（c）；也可以用更加简单粗暴的沿轴向注入高压气流，把主喷流向既定的方向推转（d）。（a）为无偏转喷流，(b）为用导管偏转形成的推力转向，这是当前的主流方法，差别只是如何形成导管的偏转。1 ]: T# B8 ?% F4 I
8 ]5 w2 R E& k7 p2 H0 C- S: F
9 }7 n/ U8 h7 y5 ?+ _" d" W9 r9 W
6 W) M9 X; V+ d& P: y( C- D
0 r2 b5 ~8 t4 Y% c3 @
/ f% Y2 Y# e p% e9 S1 _- r
~9 M5 u( d+ N2 ^( s0 x2 U- v
& f- l' ~3 D! b/ \5 j
![]()
' `7 {& O Y5 j* d# T% Y* G
1 }1 M% [7 E/ x! ~但攻击-11采用的还是常规的气动控制面，没有采用流体控制。中航大概听到了有关传说，特地在珠海辟谣，把模型上的气动控制面转一个角度，让人们看个真切。一般航展模型还不费这个事，翼面都是在中立位置的。$ Y+ w, J7 a$ ?( b0 N' I7 P" Z
9 Z2 O ]* p6 q, }攻击-11无疑是中国航空工业的巨大成就，但不必把没有的说成有的。这不是科学态度。攻击-11采用常规气动控制面，一点也不降低其价值。/ P, _7 ]7 k$ k& t
$ r! k" v2 x3 k3 i2 v倒是起落架舱外有一对隐约的开缝线，这是否意味着机翼可折叠，是否意味着攻击-11是为上舰设计的，很引人遐想。舰载飞机常用的双前轮也是明明白白显示了的，陆地使用不必费这个事，攻击-11的起飞重量并没有那么大，单前轮还简单、轻巧一点。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-9-29 07:12:25
