|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-1-24 17:09 编辑
& Y4 f" k N6 z: m! m9 d# H
- y. \ y) a" c% v; r美欧的“乌克兰防务协调小组”（Ukraine Defense Contact Group）在德国拉姆斯泰因空军基地的会议结束了，这是乌克兰战争爆发以来第三次这样的会议。会议上，各国承诺向乌克兰提供新的援助，但没有德国“豹2”或者美国“艾布拉姆斯”坦克。
6 X4 L* A% P/ X M' g2 Y3 {) t5 u
% q" J% g9 r6 r Z在会上，各国确认了一揽子援助清单：& y, e! P C0 ~6 i G4 a
; @8 P4 S4 k3 Z, k g- |
美国：
: d) ] M5 t; B3 Q: V% }• NASAMS的补充导弹
) }; z0 W% |$ `5 e) W• 8套“复仇者”防空导弹系统- @) `. ?* `$ j2 p# e
• 59辆M2“布莱德利”步战，附送590枚“陶”式反坦克导弹和29.5万发25毫米弹药& }% @) Q- `' | M+ F
• 90辆“斯崔克”轮战，其中20辆带扫雷滚筒# j4 Z7 [3 P, O7 t; e
• 53辆MRAP防地雷车
4 U3 z# T4 {7 x0 y+ k3 j' ~! m• 350辆悍马
3 `3 N2 J2 j9 H; u• 2万发155毫米弹药3 O! L4 Z( s0 {/ {+ S# m z
• 600枚“神剑”制导炮弹3 J! p; Z/ L" |; `2 x1 c
• 95000发105毫米炮弹
+ t' _ }: I8 F! b• 11800发120毫米迫击炮弹
; C/ |+ u' N- T/ _. @, d! z2 A, y• “海玛斯”的补充弹药7 H( x/ j [. a1 {3 u: N3 `
• 12辆弹药车/ V r8 O* s2 E& z4 o
• 6辆指挥车
5 k2 A2 B& Z$ B% L# j& U2 }8 ^" [• 22辆战术牵引车
6 u. s8 G! A' d R, _2 D6 F• HARM反辐射导弹( C0 q9 G& @( Y. ^- J9 v
• 2000枚反坦克火箭2 V7 V$ H' o5 R( @' M6 U! c- I6 H( y
( }: f% D6 ` Y. L1 ?0 \
其他国家里，丹麦援助19门订购中的“凯撒”8x8轮式155毫米自行榴弹炮，德国提供40辆“黄鼠狼”步战，英国提供14辆“挑战者2”坦克和30门155毫米AS90自行榴弹炮，瑞典提供12门155毫米“弓箭手”轮式自行榴弹炮和50辆CV90步战。援助里还有大量枪械、弹药、牵引式重炮和高炮、无人机等。
( t2 ?2 G5 k# m' x! l9 y/ Q( z% c m0 r. v5 A: x k
但美国没有提供“艾布拉姆斯”坦克、“海玛斯”发射的GLSDB和ATACMS战术弹道导弹，德国也没有提供“豹2”坦克。9 r6 P& O2 o6 O: Q
' u6 f. u. O ^) ?7 j% h
乌克兰战争进入了阵地战的强攻、固守阶段，需要重装甲和重炮，但美欧给了一大堆不着边际的东西。乌克兰还需要防空系统，美欧倒是给了一些，但不是乌克兰最需要的类型。; O' K+ M" w. C/ I5 j
" C3 J7 Z' b% ]+ v5 [* p0 d乌克兰现在需要三样东西：
, c' j7 i; L7 U! L g1、 坦克 A; y/ k: ]3 }5 ~ n$ Q% ~ d
2、 重炮
& B& ~5 X$ ^3 c- [- \% ]9 f$ K3、 野战防空系统7 ^1 X3 E& M3 x. P2 Z
* r; }& D4 s& K" ]0 z4 F {
乌军用步兵与俄军互啃伤亡太大，用坦克毕竟好一点，尤其是装甲更厚的西方坦克。所谓250-300辆西方坦克就能打败俄军，那种话听听就好，西方也没当真。要是真的250-300辆“艾布拉姆斯”或者“豹2”就能打败俄军，不等泽连斯基开口，援助早到了。快快打败俄军符合西方利益，美国需要尽快把战略重点转移到中国这边，德国需要尽快恢复经济。如果能决定性地打败俄罗斯，德国也不用瞻前顾后了，因为乌克兰战争的失败很可能导致俄罗斯的二次瓦解。
) H+ Q7 m7 m5 E j) C3 C$ S1 O3 g6 ^) h5 _$ ^7 G
乌克兰战场的现实也使得几百辆西方坦克未必能派多少用场。乌克兰现在打成好似一战的堑壕战，但毕竟现在不是一战的堑壕战时代了，反坦克手段比坦克多，当年的震撼作用早就没有了。相反，坦克冲进坚固防御的步兵阵地反而是凶多吉少。坦克需要开阔、稀疏的战场，但现在乌克兰战场双方结成最硬的寨，在打最呆的仗，坦克冲击比步兵冲击有火力、速度、防护的优势，但有态势感知和隐蔽的劣势。在发现即摧毁的时代，这对坦克大大的不利。
) Q5 B! Z3 i i+ q8 `4 s& ?7 i% A; H$ W3 U
但在乌克兰步兵已经不够用的现在，尤其是训练有素的精锐步兵损失惨重的现在，坦克不当作坦克用，当作铁甲步兵用，至少能“以一当十”，填补战线空缺，所以还是刚需。
9 R8 m" Y4 X/ u/ p! E, w- d5 L! l% l2 D, o/ }$ s
乌克兰战前人口超过4000万，但顿巴斯俄军控制地区去掉近1000万，逃难到欧美约1000万，剩下的2000多万还有老弱病残和妇女儿童，真正适合从军的人口基数并没有那么大。相反，俄罗斯的一亿多人口基本完整，顿巴斯的人口里也不乏为保卫家乡而战的人，兵源相对来说没有乌克兰那么紧张。俄罗斯国土辽阔，但远东现在防御压力不大，这不是卫国战争前夜的态势了。
! p' \) a; j# z# ~# o& C4 c [/ D0 ^
美国虚与委蛇，不肯提供“艾布拉姆斯”坦克，却逼着德国提供“豹2”，还有传说美国答应“捐献”现有“豹2”的国家将得到二手“艾布拉姆斯”的补偿，这更是在德国胸前和背后捅了两刀。一方面逼着德国做恶人，与俄罗斯结血仇；另一方面剥离德国影响，蚕食德国军工市场。德国是否顶得住这样的虚伪和贪婪，就看朔尔茨的定力了。
- v% m4 p+ @3 _! r+ M+ Q: v2 c$ W
0 W# A- a' y- y% I* z4 v不过美国、德国和其他北约国家给了乌克兰一批步战，问题是，步战未必是乌克兰现在最需要的。
: b6 Q* k7 _8 F, i
- z2 g9 @3 B3 C$ n0 u西方步战和苏联步战是不同的设计思路。苏联步战是伴随坦克冲击的，车载步兵以乘车作战为主，只有在战场态势太过复杂、乘车作战不再现实的时候，才下车作战。因此，苏联步战强调火力和机动。/ ~( l$ o) k3 N* V$ @- d
y! D6 l% A) A2 }4 Z! l西方步战也伴随坦克冲击，但考虑到机械化步兵的用武之地是在坦克冲击受阻的时候，这时步战也冲不动了。因此，车载步兵以下车作战为主，发挥步兵在复杂地形和战场的独特作用。在这样的设计思路指导下，西方步战的防护更强但火力较弱。“黄鼠狼”只有20毫米炮，反坦克导弹也是后期型号才加装的。“布莱德利”倒是一开始就有“陶”式反坦克导弹，但“陶”式是线导，“布莱德利”只能在停车状态下发射导弹，打伏击可以，在行进间与敌人坦克对抗，那就想多了。
' |% ]' h! B4 [( {+ g
# e' M# J' J3 p# B5 k/ f1 f( W7 h2 _现代反坦克导弹有非线导的。“地狱火”采用激光驾束或者半主动毫米波雷达制导，但是为直升机上发射的空地模式设计的。“标枪”采用自主红外制导，但只适合对孤立、容易确认的目标的射击，在混战中导弹本身不具备足够的敌我识别能力，容易误伤。所以“标枪”只用于步兵反坦克，反正视界内的坦克都是敌人的，而不用于装备装甲车辆。
* |- d* Q; a" K, c% J& k
& t* I) w+ Z) ~; _- S8 z在这种使用模式下，步兵依然是主要突击和防御手段，步战只是带牙齿和装甲的战场面包车。乌克兰缺步兵，步战解决不了这个问题。何况大量型号繁杂的不同步战还形不成规模，使用都别扭。“斯崔克”和悍马更不给力，MRAP是阿富汗反恐战场上出现的，根本是打保安战的东西，野战中没有大用。在乌克兰，防止俄军特种部队渗透有用，但这不是乌克兰的大问题。
% W3 G$ d% n1 n8 N7 ~
, g* b+ |! v' ^! `* L8 w重炮就是另外一个问题了，乌克兰急需，多多益善。西方公开的援助清单已经有超过360门重炮了：
6 [ L1 k4 g, U4 {* g' L7 U
, f9 o& \" Z% L美国：142门M777- ~; h( U* Y5 n8 ]
加拿大和澳大利亚：10门M777% U# \$ {$ E2 P! u6 R7 c( A
英国：20门M109A4BE（从比利时买来的二手，转赠给乌克兰）/ g( E* m5 l! y/ D% w, i: ^* K
拉脱维亚：6门M109A5O, o/ X( o1 a4 c( ?* }: H1 [8 q9 ]% M
意大利：20-30门M109L
/ V0 t5 ?6 h9 `+ ^* o* M: U# R4 s德国和荷兰：22门PzH2000
, a0 t& I2 k1 ]; I9 s$ O法国和丹麦：37门“凯撒”
! d F1 e" |3 @6 x, p6 w0 b* q/ Y法国：15门TRF10 u, X& I, z) a" m! g9 }; C
波兰：18门AHS Krab（已交付），50+门合同订购但交付情况不明( }, _/ F0 Z% _% h
意大利和爱沙尼亚：2+门FH-70（在乌克兰战场上已经出现，但具体数量不明，每个国家算1门）
% t0 {3 {. }1 X0 x8 x; Z/ W斯洛伐克：8门“苏珊娜”（已交付），16门订购，但可能要几年后才能完成交付/ d. {6 m* n, C9 @" G$ I
英国：30门AS90
$ ?( p# I0 Y' X- v瑞典：12门“弓箭手”& `; _8 C5 B! S- L$ P. U' p
; Q# ]' Q. T( L- K/ y; t其中，M777和FH-70是牵引式155毫米榴弹炮，M109及各种亚型、PzH2000、AS90、AHS Krab、TRF1是履带式自行155毫米榴弹炮，“凯撒”、“苏珊娜”、“弓箭手”是轮式自行155毫米榴弹炮，据说还有一定数量的“达纳”，那是“苏珊娜”的152毫米版。另有美国提供的36门M119和英国提供的L119型105毫米榴弹炮，两炮实际上同型，以及拉脱维亚提供的老式M101，也是牵引式的。型号繁杂对维修保障是问题，对作战倒是问题不大，炮弹砸到目标上，从什么型号打出来的都无所谓。
& l" z0 {2 o1 a& Z }6 z* t+ \( i$ b9 t B
战前，乌军拥有1150门苏制火炮，其中有750门152毫米和350门122毫米炮。很多都损耗了，剩下的也因为弹药不足而不能用了。现在靠西方重炮撑门面了。但西方自己库存有限，比如M777，美军也只订购了425门，再援助就要从一线部队的装备里抽调了。欧洲国家更加捉襟见肘，丹麦把新订购的19门“凯撒”全部给乌克兰了。
# g# Y3 y! G0 X8 |, T+ p/ S& U
" S% k% k: ?/ |! h/ L& r$ O4 D; j弹药是另一个问题。前东欧国家的苏制弹药已经刮箱底也找不出更多的了，整个西方的炮弹产能都赶不上乌军的消耗速度，所以美国智库CSIS在大声疾呼“空弹药箱”的问题。
0 T* f% |' k y3 l7 g9 Q- Y& a9 E3 R+ M8 |
如果说坦克是西方还留一手、没有放手支援乌克兰的话，重炮和炮弹倒真是爱莫能助了，西方也在刮箱底了。8 y/ l: E* A8 C0 n+ K6 G8 Q* J! X
# r% ~# k# W. D/ S
野战防空系统则是另外一个问题。一直有传闻美国、德国等在向乌克兰提供先进防空导弹，不乏NASAMS、“爱国者”等先进系统。“爱国者”是中高空防空导弹。开战以来，俄罗斯空天军就没有在中高空有太多的出动，用“爱国者”打巡航导弹当然是可以的，但效费比太惨不忍睹，西方不会让乌军放手这么打。
3 G0 C$ C( ?( r8 F T' G' z" B1 Z) M" S* |* O
NASAMS是另外一个问题，这是AMRAAM中程空空导弹的空弹地用，在成本和性能上更加适合拦截巡航导弹，当然也能打飞机。问题是，乌克兰现在最大的问题是蜂拥而来的伊朗小摩托，用这打，还是龙王与乞丐比宝，亏大了。! H; V# h) @1 Y/ h! Y
0 z% \6 V( ^2 {: c# k* F美国和北约国家援助了乌克兰大量的“毒刺”防空导弹。就导弹本身而言，这或许还算适合拦截伊朗小摩托。但“毒刺”本身需要人工观察和初始瞄准，覆盖范围又小，使用上还是有问题。“复仇者”把“毒刺”车载了，还自带光电观瞄系统，比肩扛眼喵要进一步，但还是不能根本解决覆盖范围问题。乌克兰毕竟好大，用“毒刺”和“复仇者”保护的话，需要的数量太大，根本不现实。
+ v9 B* {) Y) A
2 X) z* D: x7 @& N; e说起来，冷战时代的苏制ZSU-23-4四管23毫米自行高炮其实是最合适的，自带雷达，适合打击突发目标，数量又大，乌克兰和东欧国家都大量装备。可是冷战后，基本上都退役了，俄罗斯现在都不大有这东西了。" m$ P9 C* k' }. y- Q6 L1 j
1 z) A8 d3 M5 |5 I1 B7 N4 N1 q
GLSDB是“海玛斯”发射的SDB小直径炸弹，实际上是把火箭弹的发动机作为SDB的助推了。SDB重量不大，但威力可观，还有可观的滑翔航程，在中高空投放可滑翔100公里以上。所以GLSDB提供超过“海玛斯”普通火箭弹的射程和精度，可能导致战争显著升级。ATACMS是战术弹道导弹，射程达300公里，同样具有显然的越境打击能力，美国一直拒绝向乌克兰提高。现在依然没有松口。
+ c- o+ y& e- b: D8 c
) v- b1 ~& z$ E9 v$ ?, F, k$ S除了需要重炮、弹药和野战防空，乌克兰其实最需要的是人。如果现在欧美派遣几十万精锐步兵进入乌克兰，比几百辆坦克管用。但这是不可能的，乌克兰连提都不提。
% o0 O+ f3 u" ?$ f/ m* K# @6 R6 p6 T1 ]+ k& \' `( h2 x
对于乌克兰和欧美来说，战争是越打越困难了。不是说俄军越打越顺了，而是现在到了双方比谁能耗过谁的时候了。乌克兰比俄罗斯不耐耗，绑上欧美都未必一定能耗过俄罗斯。
: v t' |4 W P! Y# I) e6 t) S. n+ `
9 M" o( j" Q6 v$ T4 D在战争问题上，俄罗斯错判了，以为可以速战速决；西方其实也错判了，同样以为靠乌克兰的血肉和西方的装备能速战速决。现在进入消耗战阶段。西方在理论上具有更雄厚的经济基础和广泛的军工基础，但这是表象。在灾年的时候，看似一贫如洗的农民比腰缠万贯的富翁更耐耗，因为他们接地气。钱只有在买得到吃的、用的，才是有用的。0 j" Y: Q' ]0 m
; a/ Z @9 Q5 q+ F1 N4 s
现在，俄罗斯就是更接战争地气的那一方。俄罗斯经济在战争初期受到重创，但基本面没有太大的问题，因为出口不力而被迫内循环为主的经济反而隔离了西方禁运的影响。拉跨的军工只要给足时间，也是能恢复的。不一定能与西方拼技术水平，但在乌克兰打的本来就不是高技术的仗，低水平的重复俄罗斯还是做得到的，尤其在资源和能源保证供应的情况下。
3 A8 I2 y/ B* Z# Z% P
" g! c, k2 p4 l/ W* i不逼迫俄罗斯动核是西方援助的上限，但这也使得西方的压力很难奏效。西方的机会在于俄罗斯内乱，但俄乌战争是内战，仇越结越深，只要俄罗斯的民生方面不乱，内乱就很难扎根。只要中国持续帮俄罗斯放水，俄罗斯民生就不会太乱。这是西方打不开的结。5 l' K# e8 S) |& N4 ?
- v6 z3 ]# O8 M4 c) {; i2 ~2022年是乌克兰战争的元年，但2023年很可能不是终结的一年。; Y8 ?8 N% l9 U) V4 U
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-1-25 04:44:40
发表于 2023-1-25 05:45:48
