|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-12-17 10:37 编辑
" K3 N0 L' U! F0 M3 j; q
% p, _5 j( F% C$ }. ^竟然有李鬼打到门上来了。
( B6 n. o* I2 S: r% N# c
0 W# v6 o4 w, D/ O“中国前30年在“工业自动化仪表”的成就，随着改开过程而被湮没了，谁之过？”2 ~/ k, V" d, r
# x. m& L% O% F. `0 B请李鬼说说当年的上海自动化仪表先进在什么地方，霍尼韦尔和横河拿到什么技术并用到他们的什么产品里了，李鬼不吭气。怎么办，我来写一段当年的现状吧。8 X& R3 @3 X x3 h; ?. H# w1 j2 ^
: @ u- q% c- o, K4 iDDZ2是电动单元自动的缩写，“2”当然是第二代。QDZ就是气动单元仪表。单元仪表就是模块化的自动化仪表，系列里有PID控制器、乘法器、加法器、高选器、低选器、手自站等。所有单元都是统一的物理尺寸，所以仪表板上容易规范安装，但仪表板正面一般装不下，背后还有第二排。搭回路的时候，用物理接线来回绕。在仪表板背后走动要特别小心，自己绊倒是小事，仪表掉线就麻烦大了。. |" ?9 `1 ^7 d3 E
* c; s7 M3 v0 p
在70年代末，国内化工厂使用的主流是DDZ2，上海自动化仪表一厂已经开始研制DDZ3了，但还在试制阶段，没有大规模推广。慢说在工业界推广，高校学生能用到的教学仪器也都是DDZ2，只有“有关系”的教师手里有那么一台两台厂里的样品，他们也合作研制方，所以有样品。我们这些77级只能看，连摸都不让的。
6 k# m4 w2 ]8 C! b) s( d3 @
/ q z) O4 y. hDDZ2是晶体管分立元件，DDZ3是运算放大器，也就是说，小规模模拟集成电路。运放比晶体管的漂移小，体积小，稳定性、可靠性都要高，但当时这东西对国内也是新的，没有搞定。仪表级运放是高级的，军工级更高级，只听说过，没见过，没资格。- [( F. Y" ]0 u8 E7 O
8 U* m% f4 D' g! ^' t7 ODDZ2像长条的铁盒子，面板上有一个把手，可以把里面的“芯子”抽拉出来，整定在右侧，有几个旋钮管PID参数，还有手动/自动。但手动-自动之间的切换不是开关一拨了事，需要在面板上把设定值的指针和测量值的红三角“浮标”对准，并且把输出值和实际仪表压力对准，才能切换。接线是“芯子”背后的接线板，串级回路是直接物理接线实现的，要是在仪表板上两个控制器不在一个柜子里，那就要拉很长的线。所以那时串级回路是称为“先进过程控制”的。前馈只是书上读过，实用中太麻烦，没有见到过用单元仪表搭前馈的实例。选择性控制和串级一样，需要在仪表板设计的时候，有控制器、高选低选都排在一起，否则不仅拉线麻烦，还容易掉线。8 A: d5 T' z( K2 n, }
6 N6 Q$ b2 f* Q+ L+ W
气动单元仪表更麻烦，直接用金属气管。我们都是钣金工。好在查错容易，听见哪里有漏气的，就是它了。1 s0 {) D# ]2 L2 R# p' `; ]
" i6 f$ _+ _, @; y, [1 T: `& y! H, }
DDZ3与DDZ2在使用上没有原则差别，盒子小一号，做工精细一点，但拉线还是少不了。9 z7 W4 D. a( W5 o
1 N' w5 c: R: ^: A$ w
9 l8 N7 W6 p! U; [8 [+ n* UDDZ的图片不好找，只找到这么一张，背板接线图找不到。当年人拍照都少，谁没事给仪表拍照啊，弄得现在照片都不好找" p6 \& @- q5 f8 p3 `
* Q* w3 t7 E! z8 w
当时国际上是什么水平呢？
% A0 p5 }+ p" D. r* T Q! u9 E8 C8 N9 n, m
别管横河，这实际上是一流半的。真正的第一梯队是Foxboro和Honeywell，但两家的路线截然不同。2 V7 T" E9 ~( D5 |2 d9 U8 c
' ? d0 x" O2 i" c9 BFoxboro在1972年推出SPEC200。这是模数混合的单元仪表。8 [7 r! b! B+ |2 V% U; A/ e8 X2 @! V
8 h4 P Q1 C1 \
4 j/ z2 l: u, R$ a0 ?9 Z) gSPEC200还能找到一些图，但也不好找了
+ m% d% }3 g* p: x& A6 b
+ _$ Y9 B- I- O4 T/ h: W
/ C" V( D; i2 ?4 @7 r- y有带面板和只有整定拨盘的两种8 I/ r3 n c% \' e$ E
' U5 e5 g8 V b0 a. {% _% P# @+ Y
) L. b+ I1 B, {- s" H8 b
基本回路还是靠物理接线。当年看到这样但接线环片的端子还觉得很高级，国产DDZ就是拿线头在接线柱上一绕，拧紧了事。现在家庭影院功放还是那个接法，看到好亲切) h0 M, z2 d2 F3 b) w
( [8 T/ b$ D& Q8 Z4 l! u& a4 H& I
3 E, L1 ]0 X0 ~3 j' k
但别的不说，焊点的光滑、可靠就不是国内当时手工焊接能比的。没办法，当年只有手工焊接的条件。右面两个白东西就是可调电阻，PI参数整定就是靠这些，SPEC200的PI控制器和PID控制器是不同的单元，一般只用PI，便宜一点，D本来用的就少，别浪费了
( @ M( K$ H/ Y5 G! {. ^. O
9 |2 |1 i" F8 o4 I6 y; }! }SPEC200的做工比DDZ精细得多，也小巧一号，比DDZ低矮一点，宽度只有一半。这不只是外观问题，也容许仪表板上容纳更多的仪表，也就是说更多的回路。但最关键是这东西号称20年不用换，这样的可靠性在当年着实把我们惊呆了。实际达到了吗？国内当时没法检验，时间太短。出国后，还真是接触过SPEC200，这东西真TMD是20年不换。
: R# q! d6 T3 h8 j' j5 Q1 h' o1 G6 }$ m1 v3 D; M3 y1 P' S
控制阀也是，在一般的使用场合下，20年不换。特别恶劣的工作场合当然不行。但国产阀当年每两三年换一次就算不错的，高压降阀、多级阀什么的根本没有。0 t6 K. k, w& u# S+ v
2 x0 S& R6 T, l4 K) w
DDZ2基本上每年都需要抽出来检修。没办法，晶体管分立元件，24/7/365使用，可靠性就吃亏一点。那年头，控制室也就是一个大房间，没有空调、低尘什么的，仪表板背后就是一大排窗户，透风透亮。防爆呢？嘿嘿，那时还真是不大讲究。0 d# B2 Y. j* _2 p" t5 o4 s
9 K% c3 a% `* V- c! `2 [8 G/ {
对了，DDZ2不是本质安全的，DDZ3开始，有本质安全的设计了。SPEC200早就是本质安全的了。DDZ3如前所述，没有长时间用过，不知道实际可靠性多少。但厂方根本不提20年不换这种事情，太匪夷所思了。
& j- H; o9 V1 K8 V7 C6 j: C& i' | Q5 Z& |3 ]
SPEC200不仅可靠，还是模数混合的。基本回路还是背后物理接线，但有串行数据接口可以与IBM370工控机连接，作为SPC的下级使用。不是吹，这东西我用过，用得是磁鼓，像个大锅似的，比磁带、磁盘还早。现在用过IBM370干工控的估计不多了。所以Foxboro一直称自己才推出最早的DCS。
. t, P: m9 X4 l" v% M2 F; p' r r( k0 [
当然，现在真正承认的第一个DCS是Honeywell TDC2000，这具有局域网、微机控制单元、HMI工作站等DCS的基本特征了。对了，TDC2000是1975年推出的。我们大四的时候，仪表老师自己也只是从杂志上看到过，上课也说不出个所以然。我是毕业后、工作中，80年代上半叶在上海Honeywell（在联谊大厦，那还是第一次进这样的现代化高楼，门卫要有介绍信才让进）看到图文介绍，依旧没有见到实物。但出国后，见到实物，以后TDC2000、3000、TPN、Experion一路用下来。5 j0 \$ O: @+ Y
5 {' y* l4 l% ~) \6 Y
8 B7 i) J( ^) J* w( n0 X( B这是Universal Station，已经是第二代了，第一代的图实在找不到，只能提一句，19英寸的CRT备件是45000美元一个，30年前的价，顶当年两辆Nissan Maxima，所以都叫Honeywell为Moneywell
7 v% A5 `$ s& q4 @$ t. a( W P+ M% i3 R
$ b# a4 U' V K
机柜已经和现在DCS比较接近了，也是插卡，但一个CB（Basic Controller，但都是反过来叫CB，不知道为什么）只有8个回路，CB之间的串级回路还要物理接线搭接。毕竟这还是第一代DCS
* @9 C: w! H2 C2 v) q" Z: h. B$ ?- M$ [; n3 M4 [) m0 g
Honeywell的TDC一炮打响，使得SPEC200成为49年的国军。进入80年代后，就在中国还在DDZ3、仿制SPEC200的问题上纠结的时候，世界过程控制技术已经全速进入DCS时代了。SPEC200迅速淡出。
1 t2 H3 i" A' r; w) T
! X8 _' v! A( K但在80年代头上，中国自动化仪表界确实认为SPEC200路线更加符合中国实际。单元仪表比较熟悉，串行数据接口可以与大型工控机相连，发挥计算机控制的威力。下放到回路级的微机控制器实在超过了想象，“这太奢侈了吧？”
% H! z2 q1 j+ ]8 I! r9 F: ^
. k4 y v% c$ z" J; B' U( r0 b/ U这以后，国产单元仪表且战且退，大型进口装置清一色用Honeywell、横河等（Bailey、西门子较少？），现在还有艾默生（Foxboro并到这里了）。在以后，国产DCS也开始出现。很期待有机会亲手用一下，但看来没机会了。老同学要么退休了，要么高高在上搞学术，真的还亲手摸得到仪表的基本上没有了。叹。
/ N7 Z$ [ Z# b! I+ V3 l6 K5 a9 |, h, n! X+ j2 Z& L% B
70年代末、80年代初中国的自动化水平怎么样？6 ], X+ ]# ]' U2 S+ T
4 f' L* E( y E s) L
理论水平不去说它，航天、军工方面我们接触不到，不知道。就化工过程控制而言，13套大化肥是我们照抄的范本，直接参加消化了。其中采用法国赫尔利技术的泸天化（？有可能记错）的锅炉控制尤其惊艳，那是中国第一次接触到cross limiting control。老师在课堂上讲得眉飞色舞，但连个名字也没有，因为太新了。我也是出国后才知道这东西叫cross limiting control。但一致认为，美国凯洛格的技术最厉害，因为简单扎实，完全靠硬功，不需要那些花哨的控制设计。日本东工的居中。
" X! k, H1 v; Y- Y \1 Y3 O7 ~ u! j$ I' v- b$ J- e/ B8 v
80年代初，77级毕业了。我读研，同学很多到了仪征、金山、高桥，还有到安徽、浙江等地的。在工厂的基本上都称为仪表工，很少有真正搞自控设计的。没办法，那是单回路万岁的年代，需要的地方都有一个单回路就是很高的技术水平了，平日的工作还就是修仪表。
! F" u4 b. C* ^, p2 q9 m6 ^
8 c; p% v" z( Q- A9 T6 D, N李鬼文中提到：% i' v+ {9 v" m5 a# U9 W. G6 p+ h
5 u" m5 S; ^/ Z
“按照中国标准设计的全套自动化仪表图纸和技术”无偿的送给美国“霍利韦尔公司”和日本“横河公司”，这两个公司至今都是世界级的工业仪表顶尖集团公司，当他们拿到了“中国仪表技术”后，非常吃惊，中国居然如此的先进，不可思议啊！
1 H# ~, h6 m, G真要请他说说，究竟送给Honeywell和横河什么了？这两个公司如今是世界顶级之列不错，但想象不出来，他们怎么个吃惊法。尤其想象不出来，他们竟然还因为拿到中国技术而拉开了与别人的距离，竟然还要花10年时间：
% |' M5 I- c, d6 v+ c. }) V9 Y. t/ w) @: j/ n# {, S
他们花费了近10年的时间才真正的消化和吸收了“中国工业自动化仪表技术”，并在自己的产品上广泛的应用起来，使得他们在“工业自动化仪表技术”方面拉开了与其它国家的距离，
3 k m- P- Z( |3 y* R- i. P7 n) Y
按说，这是90年代了？TDC已经到3000了，SPEC200已经停产了，横河的“仿SPEC200”不知道是否还在生产，应该也快停了。上海的“先进技术”看来没有逆转过程控制的DCS化？莫非作者的意思是说，上海仪表局用中国尚不存在的DCS技术点拨了Honeywell和横河，使得他们飞黄腾达了？
( ^8 ~( J) T/ s, `% c% V' J6 R- H% f' H5 p E
前30年的成就不能否定，但无限美化并不存在的先进是不可取的。害人害己。
' C5 u5 O* x, ?! l. G5 y9 ^' J* L( ?! D
顺便提一句，Honeywell是霍尼韦尔，不是霍利维尔。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-12-17 16:23:16
9 G8 G& o w6 m, Q6 E
