|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-12-17 10:37 编辑 & A( k0 Y0 n& {2 E' c/ u' G
- H8 F3 b: i) p( o3 b竟然有李鬼打到门上来了。7 O8 [& b8 R2 M
: j9 u% s3 Y& m- f“中国前30年在“工业自动化仪表”的成就，随着改开过程而被湮没了，谁之过？”( c: U1 }! \* `8 [2 }0 r: f
. J' |8 T& Y2 T% {
请李鬼说说当年的上海自动化仪表先进在什么地方，霍尼韦尔和横河拿到什么技术并用到他们的什么产品里了，李鬼不吭气。怎么办，我来写一段当年的现状吧。7 O3 U- I4 [4 P Q1 ]1 O) D
7 U& x% \& f3 V+ f- Y8 r
DDZ2是电动单元自动的缩写，“2”当然是第二代。QDZ就是气动单元仪表。单元仪表就是模块化的自动化仪表，系列里有PID控制器、乘法器、加法器、高选器、低选器、手自站等。所有单元都是统一的物理尺寸，所以仪表板上容易规范安装，但仪表板正面一般装不下，背后还有第二排。搭回路的时候，用物理接线来回绕。在仪表板背后走动要特别小心，自己绊倒是小事，仪表掉线就麻烦大了。( z; e# P3 z$ @1 ~$ e
' V9 c9 r2 Y: G7 [% t
在70年代末，国内化工厂使用的主流是DDZ2，上海自动化仪表一厂已经开始研制DDZ3了，但还在试制阶段，没有大规模推广。慢说在工业界推广，高校学生能用到的教学仪器也都是DDZ2，只有“有关系”的教师手里有那么一台两台厂里的样品，他们也合作研制方，所以有样品。我们这些77级只能看，连摸都不让的。
2 d7 ?0 m% m* ?& r" N: I% `- s4 l$ F, E/ \; c9 {
DDZ2是晶体管分立元件，DDZ3是运算放大器，也就是说，小规模模拟集成电路。运放比晶体管的漂移小，体积小，稳定性、可靠性都要高，但当时这东西对国内也是新的，没有搞定。仪表级运放是高级的，军工级更高级，只听说过，没见过，没资格。/ x& x; x8 y/ h+ \1 x! o4 L' ^7 `
+ v. V+ P% w4 [; }- r% a2 ]
DDZ2像长条的铁盒子，面板上有一个把手，可以把里面的“芯子”抽拉出来，整定在右侧，有几个旋钮管PID参数，还有手动/自动。但手动-自动之间的切换不是开关一拨了事，需要在面板上把设定值的指针和测量值的红三角“浮标”对准，并且把输出值和实际仪表压力对准，才能切换。接线是“芯子”背后的接线板，串级回路是直接物理接线实现的，要是在仪表板上两个控制器不在一个柜子里，那就要拉很长的线。所以那时串级回路是称为“先进过程控制”的。前馈只是书上读过，实用中太麻烦，没有见到过用单元仪表搭前馈的实例。选择性控制和串级一样，需要在仪表板设计的时候，有控制器、高选低选都排在一起，否则不仅拉线麻烦，还容易掉线。
9 E1 y& @. S! G( w6 m T5 C7 v8 i' {8 z5 S
气动单元仪表更麻烦，直接用金属气管。我们都是钣金工。好在查错容易，听见哪里有漏气的，就是它了。. i0 s1 W0 M: X
8 T% h0 b4 ~5 L6 P' w
DDZ3与DDZ2在使用上没有原则差别，盒子小一号，做工精细一点，但拉线还是少不了。
1 U1 z \1 O# Q" a* N& @. s9 T5 c) k4 o; H6 n
% p( y% H9 K! i. R. fDDZ的图片不好找，只找到这么一张，背板接线图找不到。当年人拍照都少，谁没事给仪表拍照啊，弄得现在照片都不好找! t1 g" `% g6 L+ [
1 U/ c \ s+ O$ m当时国际上是什么水平呢？
: B8 f+ \, r( T
+ k5 f2 `: q9 \ D别管横河，这实际上是一流半的。真正的第一梯队是Foxboro和Honeywell，但两家的路线截然不同。
T4 T: K0 ^$ I7 ]
I2 L* R v& _! H0 IFoxboro在1972年推出SPEC200。这是模数混合的单元仪表。, K( ]- J) q A: j3 _& q6 S# R
; ~ a- I/ q. i2 U' m+ L
1 R- A8 _* q( D% V/ g9 bSPEC200还能找到一些图，但也不好找了
7 e5 E9 Q" }# L: q7 \: L+ R( U2 H* w. c- @
* ^/ ]$ \# N! V$ h T2 L. A3 u. |- M有带面板和只有整定拨盘的两种
4 ^ y+ l4 N* }+ `% M
. h# l. {( ?$ N1 s
" S1 }4 b- U' N$ Z) Z. c* ~2 ?$ [基本回路还是靠物理接线。当年看到这样但接线环片的端子还觉得很高级，国产DDZ就是拿线头在接线柱上一绕，拧紧了事。现在家庭影院功放还是那个接法，看到好亲切: s7 c6 i: G( Q- ?. M
7 z8 `( e0 q8 T; y% }2 n0 a: ]
: P. ^% t) h) A. I3 b3 I7 j* [2 f但别的不说，焊点的光滑、可靠就不是国内当时手工焊接能比的。没办法，当年只有手工焊接的条件。右面两个白东西就是可调电阻，PI参数整定就是靠这些，SPEC200的PI控制器和PID控制器是不同的单元，一般只用PI，便宜一点，D本来用的就少，别浪费了
* p5 E9 Y Y, O& S4 p# _ x4 M! i( \ ~# C
SPEC200的做工比DDZ精细得多，也小巧一号，比DDZ低矮一点，宽度只有一半。这不只是外观问题，也容许仪表板上容纳更多的仪表，也就是说更多的回路。但最关键是这东西号称20年不用换，这样的可靠性在当年着实把我们惊呆了。实际达到了吗？国内当时没法检验，时间太短。出国后，还真是接触过SPEC200，这东西真TMD是20年不换。
5 {, S& R4 l! j9 Q+ {' ?
: O% S) j" i* H/ O3 z控制阀也是，在一般的使用场合下，20年不换。特别恶劣的工作场合当然不行。但国产阀当年每两三年换一次就算不错的，高压降阀、多级阀什么的根本没有。 O- e3 w( ?/ T1 Q
5 _6 f/ [" V, k) `
DDZ2基本上每年都需要抽出来检修。没办法，晶体管分立元件，24/7/365使用，可靠性就吃亏一点。那年头，控制室也就是一个大房间，没有空调、低尘什么的，仪表板背后就是一大排窗户，透风透亮。防爆呢？嘿嘿，那时还真是不大讲究。" z: ^3 q' J0 c7 {, o- F, c
* C0 \5 G, W7 {6 ^0 U8 q" B对了，DDZ2不是本质安全的，DDZ3开始，有本质安全的设计了。SPEC200早就是本质安全的了。DDZ3如前所述，没有长时间用过，不知道实际可靠性多少。但厂方根本不提20年不换这种事情，太匪夷所思了。
$ h2 S! d8 L# r5 y# P
/ z! j; k3 o, b n6 hSPEC200不仅可靠，还是模数混合的。基本回路还是背后物理接线，但有串行数据接口可以与IBM370工控机连接，作为SPC的下级使用。不是吹，这东西我用过，用得是磁鼓，像个大锅似的，比磁带、磁盘还早。现在用过IBM370干工控的估计不多了。所以Foxboro一直称自己才推出最早的DCS。
5 T5 g' u4 K$ I. C9 w
8 [( M: _/ k) f b当然，现在真正承认的第一个DCS是Honeywell TDC2000，这具有局域网、微机控制单元、HMI工作站等DCS的基本特征了。对了，TDC2000是1975年推出的。我们大四的时候，仪表老师自己也只是从杂志上看到过，上课也说不出个所以然。我是毕业后、工作中，80年代上半叶在上海Honeywell（在联谊大厦，那还是第一次进这样的现代化高楼，门卫要有介绍信才让进）看到图文介绍，依旧没有见到实物。但出国后，见到实物，以后TDC2000、3000、TPN、Experion一路用下来。
# e" q& X1 v& A. D! Z# z
+ p( j$ {" O/ v8 _) t
, \8 r, [" Q( A u6 x5 d% P8 L这是Universal Station，已经是第二代了，第一代的图实在找不到，只能提一句，19英寸的CRT备件是45000美元一个，30年前的价，顶当年两辆Nissan Maxima，所以都叫Honeywell为Moneywell
+ S& @8 C( ^$ Y5 H+ K1 {# Y1 |2 J; Q/ y! E- H; y
2 J/ }& V& ~$ `) R# p3 W% [机柜已经和现在DCS比较接近了，也是插卡，但一个CB（Basic Controller，但都是反过来叫CB，不知道为什么）只有8个回路，CB之间的串级回路还要物理接线搭接。毕竟这还是第一代DCS+ Y) `& V X; j
7 K& L: A; I- [$ RHoneywell的TDC一炮打响，使得SPEC200成为49年的国军。进入80年代后，就在中国还在DDZ3、仿制SPEC200的问题上纠结的时候，世界过程控制技术已经全速进入DCS时代了。SPEC200迅速淡出。3 ^/ s& l {" Q; {9 ?/ v
' U, y* I" ^9 X8 B
但在80年代头上，中国自动化仪表界确实认为SPEC200路线更加符合中国实际。单元仪表比较熟悉，串行数据接口可以与大型工控机相连，发挥计算机控制的威力。下放到回路级的微机控制器实在超过了想象，“这太奢侈了吧？”
5 N9 w, U# H+ K6 T# N
# I" V5 `& s( G3 l) F+ k8 v2 _这以后，国产单元仪表且战且退，大型进口装置清一色用Honeywell、横河等（Bailey、西门子较少？），现在还有艾默生（Foxboro并到这里了）。在以后，国产DCS也开始出现。很期待有机会亲手用一下，但看来没机会了。老同学要么退休了，要么高高在上搞学术，真的还亲手摸得到仪表的基本上没有了。叹。
& n3 ?9 g( m% _+ h3 K/ V% E* h3 F$ f
' ~2 H( w4 P: P4 _( r70年代末、80年代初中国的自动化水平怎么样？
2 q4 g& p3 l3 V9 G- g( x
8 S* o F) D# T; j理论水平不去说它，航天、军工方面我们接触不到，不知道。就化工过程控制而言，13套大化肥是我们照抄的范本，直接参加消化了。其中采用法国赫尔利技术的泸天化（？有可能记错）的锅炉控制尤其惊艳，那是中国第一次接触到cross limiting control。老师在课堂上讲得眉飞色舞，但连个名字也没有，因为太新了。我也是出国后才知道这东西叫cross limiting control。但一致认为，美国凯洛格的技术最厉害，因为简单扎实，完全靠硬功，不需要那些花哨的控制设计。日本东工的居中。6 n9 M% g' E" P$ I) {9 ^
' Y i' r* w2 q, P2 Y' d- j80年代初，77级毕业了。我读研，同学很多到了仪征、金山、高桥，还有到安徽、浙江等地的。在工厂的基本上都称为仪表工，很少有真正搞自控设计的。没办法，那是单回路万岁的年代，需要的地方都有一个单回路就是很高的技术水平了，平日的工作还就是修仪表。0 W6 B: A/ f! N, P: {
3 J5 h0 u* G; M0 m7 v: O李鬼文中提到：* O! c/ f% k0 G8 P+ r; ?* ]$ j
4 q1 @/ G, c7 T4 H. n: _“按照中国标准设计的全套自动化仪表图纸和技术”无偿的送给美国“霍利韦尔公司”和日本“横河公司”，这两个公司至今都是世界级的工业仪表顶尖集团公司，当他们拿到了“中国仪表技术”后，非常吃惊，中国居然如此的先进，不可思议啊！
|8 q* B" w9 h" y e4 c2 O
真要请他说说，究竟送给Honeywell和横河什么了？这两个公司如今是世界顶级之列不错，但想象不出来，他们怎么个吃惊法。尤其想象不出来，他们竟然还因为拿到中国技术而拉开了与别人的距离，竟然还要花10年时间：
$ m; m+ M8 k" U& s% u4 A4 ~$ }! G0 ~1 _- B' u
他们花费了近10年的时间才真正的消化和吸收了“中国工业自动化仪表技术”，并在自己的产品上广泛的应用起来，使得他们在“工业自动化仪表技术”方面拉开了与其它国家的距离，
5 V# E3 Z% Y8 F5 k- T
按说，这是90年代了？TDC已经到3000了，SPEC200已经停产了，横河的“仿SPEC200”不知道是否还在生产，应该也快停了。上海的“先进技术”看来没有逆转过程控制的DCS化？莫非作者的意思是说，上海仪表局用中国尚不存在的DCS技术点拨了Honeywell和横河，使得他们飞黄腾达了？7 z% d5 W+ r; O7 `4 u- Q
R) j4 G f. d8 \8 U# P6 R9 c前30年的成就不能否定，但无限美化并不存在的先进是不可取的。害人害己。
) Y& g. x/ L- U$ W5 ]# [; S' B4 o! V% [- C" ]8 r
顺便提一句，Honeywell是霍尼韦尔，不是霍利维尔。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-12-17 16:23:16
+ O/ K8 T7 m' ?( f( Z! y5 d
