|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-12-17 10:37 编辑
3 q1 v- T# {7 L" p" |% m6 ~+ d$ s
竟然有李鬼打到门上来了。3 _. L5 A( ?8 ]
$ a5 M3 f6 h4 K6 D6 J- }“中国前30年在“工业自动化仪表”的成就，随着改开过程而被湮没了，谁之过？”
4 }+ J3 B: h+ q# v2 ^2 D) _
0 I; u$ J( k D" K9 u8 \请李鬼说说当年的上海自动化仪表先进在什么地方，霍尼韦尔和横河拿到什么技术并用到他们的什么产品里了，李鬼不吭气。怎么办，我来写一段当年的现状吧。; V9 M4 }! _& D' u. y6 O
+ l+ a9 c' n) H
DDZ2是电动单元自动的缩写，“2”当然是第二代。QDZ就是气动单元仪表。单元仪表就是模块化的自动化仪表，系列里有PID控制器、乘法器、加法器、高选器、低选器、手自站等。所有单元都是统一的物理尺寸，所以仪表板上容易规范安装，但仪表板正面一般装不下，背后还有第二排。搭回路的时候，用物理接线来回绕。在仪表板背后走动要特别小心，自己绊倒是小事，仪表掉线就麻烦大了。# ]- K! r: m# S5 V8 k% |4 s& T' J
0 r* x+ n. ?. Q( u* O$ F8 r4 a
在70年代末，国内化工厂使用的主流是DDZ2，上海自动化仪表一厂已经开始研制DDZ3了，但还在试制阶段，没有大规模推广。慢说在工业界推广，高校学生能用到的教学仪器也都是DDZ2，只有“有关系”的教师手里有那么一台两台厂里的样品，他们也合作研制方，所以有样品。我们这些77级只能看，连摸都不让的。# |2 O: w9 A% r3 @% D$ @
1 z1 w* M- \8 b8 f0 B8 |) S
DDZ2是晶体管分立元件，DDZ3是运算放大器，也就是说，小规模模拟集成电路。运放比晶体管的漂移小，体积小，稳定性、可靠性都要高，但当时这东西对国内也是新的，没有搞定。仪表级运放是高级的，军工级更高级，只听说过，没见过，没资格。
4 _: @4 ?0 U4 @ l0 }2 k$ d q3 |1 a' ?6 N
DDZ2像长条的铁盒子，面板上有一个把手，可以把里面的“芯子”抽拉出来，整定在右侧，有几个旋钮管PID参数，还有手动/自动。但手动-自动之间的切换不是开关一拨了事，需要在面板上把设定值的指针和测量值的红三角“浮标”对准，并且把输出值和实际仪表压力对准，才能切换。接线是“芯子”背后的接线板，串级回路是直接物理接线实现的，要是在仪表板上两个控制器不在一个柜子里，那就要拉很长的线。所以那时串级回路是称为“先进过程控制”的。前馈只是书上读过，实用中太麻烦，没有见到过用单元仪表搭前馈的实例。选择性控制和串级一样，需要在仪表板设计的时候，有控制器、高选低选都排在一起，否则不仅拉线麻烦，还容易掉线。
% a3 b( v! i3 h9 G5 F" v$ p* \6 v& a% E/ j" B) K
气动单元仪表更麻烦，直接用金属气管。我们都是钣金工。好在查错容易，听见哪里有漏气的，就是它了。4 D# }! `% f6 ~$ h
+ t* p. ]4 h! p% \, dDDZ3与DDZ2在使用上没有原则差别，盒子小一号，做工精细一点，但拉线还是少不了。
, I6 c' B' _ ?/ F; K' W) M1 V) n3 ~8 i1 l% ]4 k
) g& L- b$ @% t& E# \( L- fDDZ的图片不好找，只找到这么一张，背板接线图找不到。当年人拍照都少，谁没事给仪表拍照啊，弄得现在照片都不好找6 r3 l4 _& m6 B7 B. p
; m/ B5 v+ g8 p* P% k0 i# H4 A" S当时国际上是什么水平呢？+ B$ Y& z+ n6 j# D8 R# G
! {. w, q2 h3 B* ~5 q) R5 K别管横河，这实际上是一流半的。真正的第一梯队是Foxboro和Honeywell，但两家的路线截然不同。
' S* j5 B7 L7 \+ J; V( d5 Z, @+ N6 N* W
Foxboro在1972年推出SPEC200。这是模数混合的单元仪表。6 x9 q+ \/ X! f) b
$ p' \, k: E- b- D. b' o
5 f' O n' w! |7 x. c: ~$ k6 I$ l
SPEC200还能找到一些图，但也不好找了. w; L) L% O0 W' B& t7 T8 r
9 Y$ y5 z7 o* o1 q0 O3 |8 @
7 k* G2 y' d8 ~
有带面板和只有整定拨盘的两种
1 E$ |! w p8 r" Z7 z; G
7 t; Q! W6 N0 h5 M d3 M
; x9 L* y' B! Q* T" ^
基本回路还是靠物理接线。当年看到这样但接线环片的端子还觉得很高级，国产DDZ就是拿线头在接线柱上一绕，拧紧了事。现在家庭影院功放还是那个接法，看到好亲切' g2 _$ J5 W) r7 ] }7 x1 b- |3 `& L6 h
: A5 p- H0 }7 z8 d# w0 i
; [3 _/ Y1 C4 T: q/ k3 s* ~7 C: v0 `$ l
但别的不说，焊点的光滑、可靠就不是国内当时手工焊接能比的。没办法，当年只有手工焊接的条件。右面两个白东西就是可调电阻，PI参数整定就是靠这些，SPEC200的PI控制器和PID控制器是不同的单元，一般只用PI，便宜一点，D本来用的就少，别浪费了7 g( A' D& ~( P! {7 T4 t
3 ^' C' s; w4 jSPEC200的做工比DDZ精细得多，也小巧一号，比DDZ低矮一点，宽度只有一半。这不只是外观问题，也容许仪表板上容纳更多的仪表，也就是说更多的回路。但最关键是这东西号称20年不用换，这样的可靠性在当年着实把我们惊呆了。实际达到了吗？国内当时没法检验，时间太短。出国后，还真是接触过SPEC200，这东西真TMD是20年不换。
, o' `7 D1 N/ [, ?7 E9 e6 A% q% I
Y$ g y/ n7 e" D, Z控制阀也是，在一般的使用场合下，20年不换。特别恶劣的工作场合当然不行。但国产阀当年每两三年换一次就算不错的，高压降阀、多级阀什么的根本没有。% r1 }. V& f. e; d- ^
* C/ e C/ H E; B9 ?1 l) RDDZ2基本上每年都需要抽出来检修。没办法，晶体管分立元件，24/7/365使用，可靠性就吃亏一点。那年头，控制室也就是一个大房间，没有空调、低尘什么的，仪表板背后就是一大排窗户，透风透亮。防爆呢？嘿嘿，那时还真是不大讲究。
8 r3 Z2 s/ e7 L9 N+ q* ~
8 s, ~1 Z8 v. t& L/ j8 n对了，DDZ2不是本质安全的，DDZ3开始，有本质安全的设计了。SPEC200早就是本质安全的了。DDZ3如前所述，没有长时间用过，不知道实际可靠性多少。但厂方根本不提20年不换这种事情，太匪夷所思了。
; B+ A t/ q: s" \9 D) Y, f8 E r# R8 X, R
SPEC200不仅可靠，还是模数混合的。基本回路还是背后物理接线，但有串行数据接口可以与IBM370工控机连接，作为SPC的下级使用。不是吹，这东西我用过，用得是磁鼓，像个大锅似的，比磁带、磁盘还早。现在用过IBM370干工控的估计不多了。所以Foxboro一直称自己才推出最早的DCS。! K# w# y9 _1 k& q
% i- s- @6 m+ K( e1 }4 ~0 c) ~
当然，现在真正承认的第一个DCS是Honeywell TDC2000，这具有局域网、微机控制单元、HMI工作站等DCS的基本特征了。对了，TDC2000是1975年推出的。我们大四的时候，仪表老师自己也只是从杂志上看到过，上课也说不出个所以然。我是毕业后、工作中，80年代上半叶在上海Honeywell（在联谊大厦，那还是第一次进这样的现代化高楼，门卫要有介绍信才让进）看到图文介绍，依旧没有见到实物。但出国后，见到实物，以后TDC2000、3000、TPN、Experion一路用下来。7 p5 Z$ B* e+ `- L+ {
/ L6 k K% @3 c+ E4 Q, }
9 N0 z I& j6 e8 p$ d- {/ C6 N' F这是Universal Station，已经是第二代了，第一代的图实在找不到，只能提一句，19英寸的CRT备件是45000美元一个，30年前的价，顶当年两辆Nissan Maxima，所以都叫Honeywell为Moneywell; Z3 t6 [0 j& e8 c
: h0 ?; j4 P0 ~/ z+ t# }
! b) Z8 |0 ^0 z6 Z3 j8 [3 K( ~# e机柜已经和现在DCS比较接近了，也是插卡，但一个CB（Basic Controller，但都是反过来叫CB，不知道为什么）只有8个回路，CB之间的串级回路还要物理接线搭接。毕竟这还是第一代DCS! V+ T$ H1 e: J7 w
7 s$ e. R# `8 v8 V. E' t& Q0 RHoneywell的TDC一炮打响，使得SPEC200成为49年的国军。进入80年代后，就在中国还在DDZ3、仿制SPEC200的问题上纠结的时候，世界过程控制技术已经全速进入DCS时代了。SPEC200迅速淡出。% e7 h$ M3 U$ R
, c# S' q% S8 b; u% Y: z7 ] H; Y
但在80年代头上，中国自动化仪表界确实认为SPEC200路线更加符合中国实际。单元仪表比较熟悉，串行数据接口可以与大型工控机相连，发挥计算机控制的威力。下放到回路级的微机控制器实在超过了想象，“这太奢侈了吧？”
! O3 @, {; ^& F' h8 m. N# L# f- e: s( k1 ~* i& y& n& ]
这以后，国产单元仪表且战且退，大型进口装置清一色用Honeywell、横河等（Bailey、西门子较少？），现在还有艾默生（Foxboro并到这里了）。在以后，国产DCS也开始出现。很期待有机会亲手用一下，但看来没机会了。老同学要么退休了，要么高高在上搞学术，真的还亲手摸得到仪表的基本上没有了。叹。6 S! j' X) a/ _* z% g
7 f0 i3 I8 _+ ]
70年代末、80年代初中国的自动化水平怎么样？
, u: b: @1 s% |+ Z+ h8 E L5 H3 e& K
理论水平不去说它，航天、军工方面我们接触不到，不知道。就化工过程控制而言，13套大化肥是我们照抄的范本，直接参加消化了。其中采用法国赫尔利技术的泸天化（？有可能记错）的锅炉控制尤其惊艳，那是中国第一次接触到cross limiting control。老师在课堂上讲得眉飞色舞，但连个名字也没有，因为太新了。我也是出国后才知道这东西叫cross limiting control。但一致认为，美国凯洛格的技术最厉害，因为简单扎实，完全靠硬功，不需要那些花哨的控制设计。日本东工的居中。
9 X/ P8 k6 \/ |& ~ U
6 S% L! f6 J2 o' ]+ m5 L- i80年代初，77级毕业了。我读研，同学很多到了仪征、金山、高桥，还有到安徽、浙江等地的。在工厂的基本上都称为仪表工，很少有真正搞自控设计的。没办法，那是单回路万岁的年代，需要的地方都有一个单回路就是很高的技术水平了，平日的工作还就是修仪表。
# o9 p; } E* M9 \% r( z- M7 b9 j3 D2 [6 ]/ |
李鬼文中提到：
3 r1 ]' O3 p ~) D2 J
# U# G! q' B' K4 C/ x“按照中国标准设计的全套自动化仪表图纸和技术”无偿的送给美国“霍利韦尔公司”和日本“横河公司”，这两个公司至今都是世界级的工业仪表顶尖集团公司，当他们拿到了“中国仪表技术”后，非常吃惊，中国居然如此的先进，不可思议啊！
6 k( o) }! G" w1 [) z/ o) h& p! c% i
& {1 f) J- W4 M" }; B真要请他说说，究竟送给Honeywell和横河什么了？这两个公司如今是世界顶级之列不错，但想象不出来，他们怎么个吃惊法。尤其想象不出来，他们竟然还因为拿到中国技术而拉开了与别人的距离，竟然还要花10年时间：
/ `# I2 q8 M# F' n" K( j* u) b7 m" v6 q" x- [
他们花费了近10年的时间才真正的消化和吸收了“中国工业自动化仪表技术”，并在自己的产品上广泛的应用起来，使得他们在“工业自动化仪表技术”方面拉开了与其它国家的距离，
5 u% {8 U# @! r2 B+ `4 x, a
按说，这是90年代了？TDC已经到3000了，SPEC200已经停产了，横河的“仿SPEC200”不知道是否还在生产，应该也快停了。上海的“先进技术”看来没有逆转过程控制的DCS化？莫非作者的意思是说，上海仪表局用中国尚不存在的DCS技术点拨了Honeywell和横河，使得他们飞黄腾达了？9 h, {6 b& x) X$ d. I# `: K3 w: t6 z
( s' T6 Y2 Y# ~$ _+ {2 C$ l前30年的成就不能否定，但无限美化并不存在的先进是不可取的。害人害己。. p1 J% j, w- A7 X' f
) G# {/ q& E5 E0 j. k' K8 n. b顺便提一句，Honeywell是霍尼韦尔，不是霍利维尔。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-12-17 16:23:16
) G2 m0 [7 t' j
