|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-12-17 10:37 编辑
" B/ N/ U; W6 A, \7 M @8 E8 |* T6 f. E" ~
竟然有李鬼打到门上来了。) M) R [' E9 m' T% [4 n2 @
2 d' g& F, W8 H% _2 c' O! J1 I9 i“中国前30年在“工业自动化仪表”的成就，随着改开过程而被湮没了，谁之过？”' n5 g! n( j `; G* T& o
' P) ^7 d6 S; o, i请李鬼说说当年的上海自动化仪表先进在什么地方，霍尼韦尔和横河拿到什么技术并用到他们的什么产品里了，李鬼不吭气。怎么办，我来写一段当年的现状吧。+ P( Q/ R" c c: y5 i
, }/ p9 A; T1 h5 c& c" ZDDZ2是电动单元自动的缩写，“2”当然是第二代。QDZ就是气动单元仪表。单元仪表就是模块化的自动化仪表，系列里有PID控制器、乘法器、加法器、高选器、低选器、手自站等。所有单元都是统一的物理尺寸，所以仪表板上容易规范安装，但仪表板正面一般装不下，背后还有第二排。搭回路的时候，用物理接线来回绕。在仪表板背后走动要特别小心，自己绊倒是小事，仪表掉线就麻烦大了。2 I# A1 C- Y; k( e" O0 E: d( U
: K, d% U3 @5 p1 G6 ?
在70年代末，国内化工厂使用的主流是DDZ2，上海自动化仪表一厂已经开始研制DDZ3了，但还在试制阶段，没有大规模推广。慢说在工业界推广，高校学生能用到的教学仪器也都是DDZ2，只有“有关系”的教师手里有那么一台两台厂里的样品，他们也合作研制方，所以有样品。我们这些77级只能看，连摸都不让的。 n9 l/ Z' w' v c
4 o* |8 @' Z) n" ]7 _9 ? G
DDZ2是晶体管分立元件，DDZ3是运算放大器，也就是说，小规模模拟集成电路。运放比晶体管的漂移小，体积小，稳定性、可靠性都要高，但当时这东西对国内也是新的，没有搞定。仪表级运放是高级的，军工级更高级，只听说过，没见过，没资格。, W' B" g+ z" H1 A I
$ G- }1 W( Y: L" g! [& o6 ~DDZ2像长条的铁盒子，面板上有一个把手，可以把里面的“芯子”抽拉出来，整定在右侧，有几个旋钮管PID参数，还有手动/自动。但手动-自动之间的切换不是开关一拨了事，需要在面板上把设定值的指针和测量值的红三角“浮标”对准，并且把输出值和实际仪表压力对准，才能切换。接线是“芯子”背后的接线板，串级回路是直接物理接线实现的，要是在仪表板上两个控制器不在一个柜子里，那就要拉很长的线。所以那时串级回路是称为“先进过程控制”的。前馈只是书上读过，实用中太麻烦，没有见到过用单元仪表搭前馈的实例。选择性控制和串级一样，需要在仪表板设计的时候，有控制器、高选低选都排在一起，否则不仅拉线麻烦，还容易掉线。! U+ X ]* K( ]
& W+ m* x- k7 q- [% ?
气动单元仪表更麻烦，直接用金属气管。我们都是钣金工。好在查错容易，听见哪里有漏气的，就是它了。 K6 l" \% t8 s- s) k- M8 T
1 E2 l8 [) C; O6 Z2 P/ S* tDDZ3与DDZ2在使用上没有原则差别，盒子小一号，做工精细一点，但拉线还是少不了。
" Z M6 D% t! P7 V( O: t7 C7 n; ^2 g! e2 D
- z* l9 h Q& A5 Q! |5 cDDZ的图片不好找，只找到这么一张，背板接线图找不到。当年人拍照都少，谁没事给仪表拍照啊，弄得现在照片都不好找7 c& D$ g) k6 g6 D
2 }: _. u9 n' ^ d- J当时国际上是什么水平呢？
T" a0 n" X% w
/ j$ m7 h7 ^7 M: B/ N5 E3 Q别管横河，这实际上是一流半的。真正的第一梯队是Foxboro和Honeywell，但两家的路线截然不同。
! a$ A, a: t' o
, g7 N1 [1 w4 D q0 N$ U. qFoxboro在1972年推出SPEC200。这是模数混合的单元仪表。
3 A8 K; g7 t& ~0 z
, ]- a' l; L3 {2 J$ d8 k3 @
5 H0 [$ W: i0 {3 M+ w8 @SPEC200还能找到一些图，但也不好找了( C, H! W( L- ?; L3 q6 e0 n
. c' p* N" m* r) M& }5 _8 P4 u9 ]0 B
1 O$ f: l# y1 Y$ Z/ I
有带面板和只有整定拨盘的两种% C1 ?- A O v7 e
1 G3 x; _/ r4 J' c
! C/ F1 S8 ~5 D9 `+ w基本回路还是靠物理接线。当年看到这样但接线环片的端子还觉得很高级，国产DDZ就是拿线头在接线柱上一绕，拧紧了事。现在家庭影院功放还是那个接法，看到好亲切
6 w, A6 C, P* L. U! z' C- u& s6 s
* ?$ A J! z6 B3 `1 r! h
但别的不说，焊点的光滑、可靠就不是国内当时手工焊接能比的。没办法，当年只有手工焊接的条件。右面两个白东西就是可调电阻，PI参数整定就是靠这些，SPEC200的PI控制器和PID控制器是不同的单元，一般只用PI，便宜一点，D本来用的就少，别浪费了# r* p" M8 E. B
9 h( Y+ A, U. G2 w' J8 s8 B
SPEC200的做工比DDZ精细得多，也小巧一号，比DDZ低矮一点，宽度只有一半。这不只是外观问题，也容许仪表板上容纳更多的仪表，也就是说更多的回路。但最关键是这东西号称20年不用换，这样的可靠性在当年着实把我们惊呆了。实际达到了吗？国内当时没法检验，时间太短。出国后，还真是接触过SPEC200，这东西真TMD是20年不换。2 ]. T, Z" a5 p' c
# ?8 B( J+ h9 H! [
控制阀也是，在一般的使用场合下，20年不换。特别恶劣的工作场合当然不行。但国产阀当年每两三年换一次就算不错的，高压降阀、多级阀什么的根本没有。
$ `: ~2 K: a. x
9 M; I, n7 ~: y: fDDZ2基本上每年都需要抽出来检修。没办法，晶体管分立元件，24/7/365使用，可靠性就吃亏一点。那年头，控制室也就是一个大房间，没有空调、低尘什么的，仪表板背后就是一大排窗户，透风透亮。防爆呢？嘿嘿，那时还真是不大讲究。6 i; ] f4 R; A! y9 V
3 p/ k+ f: C2 S对了，DDZ2不是本质安全的，DDZ3开始，有本质安全的设计了。SPEC200早就是本质安全的了。DDZ3如前所述，没有长时间用过，不知道实际可靠性多少。但厂方根本不提20年不换这种事情，太匪夷所思了。' @; M. {/ V3 ^" I
$ W7 O3 _' a# d' s
SPEC200不仅可靠，还是模数混合的。基本回路还是背后物理接线，但有串行数据接口可以与IBM370工控机连接，作为SPC的下级使用。不是吹，这东西我用过，用得是磁鼓，像个大锅似的，比磁带、磁盘还早。现在用过IBM370干工控的估计不多了。所以Foxboro一直称自己才推出最早的DCS。
+ o3 S$ X S9 A+ \) N- f
5 W( O" q0 B A# {) |% Y/ Z* C% {当然，现在真正承认的第一个DCS是Honeywell TDC2000，这具有局域网、微机控制单元、HMI工作站等DCS的基本特征了。对了，TDC2000是1975年推出的。我们大四的时候，仪表老师自己也只是从杂志上看到过，上课也说不出个所以然。我是毕业后、工作中，80年代上半叶在上海Honeywell（在联谊大厦，那还是第一次进这样的现代化高楼，门卫要有介绍信才让进）看到图文介绍，依旧没有见到实物。但出国后，见到实物，以后TDC2000、3000、TPN、Experion一路用下来。
. {' t( L4 j3 F! G0 ]/ Q
( O9 W ?/ U0 x
$ a, a) M) ]- j8 {0 T- m2 l这是Universal Station，已经是第二代了，第一代的图实在找不到，只能提一句，19英寸的CRT备件是45000美元一个，30年前的价，顶当年两辆Nissan Maxima，所以都叫Honeywell为Moneywell9 M# q; z& C/ S6 Z
' g- W' R( \- a# G$ y! n
$ c4 C; X9 k8 l0 a; v& }机柜已经和现在DCS比较接近了，也是插卡，但一个CB（Basic Controller，但都是反过来叫CB，不知道为什么）只有8个回路，CB之间的串级回路还要物理接线搭接。毕竟这还是第一代DCS E# D* @4 e# O
7 o' a" F' { f' q% g8 hHoneywell的TDC一炮打响，使得SPEC200成为49年的国军。进入80年代后，就在中国还在DDZ3、仿制SPEC200的问题上纠结的时候，世界过程控制技术已经全速进入DCS时代了。SPEC200迅速淡出。
- B) G6 |# ?% [' i. Q2 K; u
) q) X+ ^) q2 a3 `: N5 r) q+ o4 ~但在80年代头上，中国自动化仪表界确实认为SPEC200路线更加符合中国实际。单元仪表比较熟悉，串行数据接口可以与大型工控机相连，发挥计算机控制的威力。下放到回路级的微机控制器实在超过了想象，“这太奢侈了吧？”
$ V( g/ A+ M8 t% x$ q6 g3 [2 ^7 K/ c8 u: ?/ G/ o
这以后，国产单元仪表且战且退，大型进口装置清一色用Honeywell、横河等（Bailey、西门子较少？），现在还有艾默生（Foxboro并到这里了）。在以后，国产DCS也开始出现。很期待有机会亲手用一下，但看来没机会了。老同学要么退休了，要么高高在上搞学术，真的还亲手摸得到仪表的基本上没有了。叹。
. W0 I$ z# P: G5 \, x3 ^% `6 @
1 O6 T1 h! G) [% w70年代末、80年代初中国的自动化水平怎么样？9 s; x# w- _6 @( }5 N
, t5 V9 @# b# E. n/ T% _# @
理论水平不去说它，航天、军工方面我们接触不到，不知道。就化工过程控制而言，13套大化肥是我们照抄的范本，直接参加消化了。其中采用法国赫尔利技术的泸天化（？有可能记错）的锅炉控制尤其惊艳，那是中国第一次接触到cross limiting control。老师在课堂上讲得眉飞色舞，但连个名字也没有，因为太新了。我也是出国后才知道这东西叫cross limiting control。但一致认为，美国凯洛格的技术最厉害，因为简单扎实，完全靠硬功，不需要那些花哨的控制设计。日本东工的居中。5 _& {( Z0 Z6 w, K
; E* J O6 Y! z& ?2 p+ i7 J
80年代初，77级毕业了。我读研，同学很多到了仪征、金山、高桥，还有到安徽、浙江等地的。在工厂的基本上都称为仪表工，很少有真正搞自控设计的。没办法，那是单回路万岁的年代，需要的地方都有一个单回路就是很高的技术水平了，平日的工作还就是修仪表。6 z) e% w9 W6 o+ j
S0 Z/ l( l6 R& n- p
李鬼文中提到：
4 ^% ~2 J& j; L/ p! q2 F
p$ {, y' U) r+ ~8 q7 d! W/ k1 m. v“按照中国标准设计的全套自动化仪表图纸和技术”无偿的送给美国“霍利韦尔公司”和日本“横河公司”，这两个公司至今都是世界级的工业仪表顶尖集团公司，当他们拿到了“中国仪表技术”后，非常吃惊，中国居然如此的先进，不可思议啊！
$ x3 \5 m5 S. A$ V( t s
真要请他说说，究竟送给Honeywell和横河什么了？这两个公司如今是世界顶级之列不错，但想象不出来，他们怎么个吃惊法。尤其想象不出来，他们竟然还因为拿到中国技术而拉开了与别人的距离，竟然还要花10年时间：! a$ |1 _8 A: a2 x
- a# d1 T0 Z! F& }' m他们花费了近10年的时间才真正的消化和吸收了“中国工业自动化仪表技术”，并在自己的产品上广泛的应用起来，使得他们在“工业自动化仪表技术”方面拉开了与其它国家的距离，
: L8 U5 S% s0 _5 V. O% S2 [, e8 ~1 u- i; [, ]9 I0 r1 B
按说，这是90年代了？TDC已经到3000了，SPEC200已经停产了，横河的“仿SPEC200”不知道是否还在生产，应该也快停了。上海的“先进技术”看来没有逆转过程控制的DCS化？莫非作者的意思是说，上海仪表局用中国尚不存在的DCS技术点拨了Honeywell和横河，使得他们飞黄腾达了？$ Q3 [- K. Z! P5 @, g/ v1 J
/ Y$ T$ [' b. z1 a7 K
前30年的成就不能否定，但无限美化并不存在的先进是不可取的。害人害己。9 E4 v8 T) H5 v# T$ ]" g
& m7 u/ _. K: U顺便提一句，Honeywell是霍尼韦尔，不是霍利维尔。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-12-17 16:23:16
. \9 ~: U( s: g$ A: {: J
