|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-12-17 10:37 编辑
. T V) |/ z- @2 o+ ~" P% R* w6 r) e. Z6 N
竟然有李鬼打到门上来了。# L+ x; y0 p" H' n- U
4 F' R! V$ x! G0 q“中国前30年在“工业自动化仪表”的成就，随着改开过程而被湮没了，谁之过？”
" y0 h2 n g8 K1 b' c1 H9 G0 O( X* P& U$ K8 p9 l& v
请李鬼说说当年的上海自动化仪表先进在什么地方，霍尼韦尔和横河拿到什么技术并用到他们的什么产品里了，李鬼不吭气。怎么办，我来写一段当年的现状吧。3 q8 y& X6 |2 _1 L/ ^2 K/ v* [
B0 m8 B& r2 y. a4 ~3 Y4 K
DDZ2是电动单元自动的缩写，“2”当然是第二代。QDZ就是气动单元仪表。单元仪表就是模块化的自动化仪表，系列里有PID控制器、乘法器、加法器、高选器、低选器、手自站等。所有单元都是统一的物理尺寸，所以仪表板上容易规范安装，但仪表板正面一般装不下，背后还有第二排。搭回路的时候，用物理接线来回绕。在仪表板背后走动要特别小心，自己绊倒是小事，仪表掉线就麻烦大了。
6 z. k$ A) S, R" J$ w! ]! e* I# Y# i I1 @
在70年代末，国内化工厂使用的主流是DDZ2，上海自动化仪表一厂已经开始研制DDZ3了，但还在试制阶段，没有大规模推广。慢说在工业界推广，高校学生能用到的教学仪器也都是DDZ2，只有“有关系”的教师手里有那么一台两台厂里的样品，他们也合作研制方，所以有样品。我们这些77级只能看，连摸都不让的。
" S ]# l; o' j4 E ?9 R3 L( G! h1 s* z
DDZ2是晶体管分立元件，DDZ3是运算放大器，也就是说，小规模模拟集成电路。运放比晶体管的漂移小，体积小，稳定性、可靠性都要高，但当时这东西对国内也是新的，没有搞定。仪表级运放是高级的，军工级更高级，只听说过，没见过，没资格。+ A7 f; k, I c t5 n4 o, B! f5 i i9 t
; m* o! B/ P+ @* e: ]DDZ2像长条的铁盒子，面板上有一个把手，可以把里面的“芯子”抽拉出来，整定在右侧，有几个旋钮管PID参数，还有手动/自动。但手动-自动之间的切换不是开关一拨了事，需要在面板上把设定值的指针和测量值的红三角“浮标”对准，并且把输出值和实际仪表压力对准，才能切换。接线是“芯子”背后的接线板，串级回路是直接物理接线实现的，要是在仪表板上两个控制器不在一个柜子里，那就要拉很长的线。所以那时串级回路是称为“先进过程控制”的。前馈只是书上读过，实用中太麻烦，没有见到过用单元仪表搭前馈的实例。选择性控制和串级一样，需要在仪表板设计的时候，有控制器、高选低选都排在一起，否则不仅拉线麻烦，还容易掉线。
f- a U& W6 \# s4 `
+ ], g# n: W% q0 L气动单元仪表更麻烦，直接用金属气管。我们都是钣金工。好在查错容易，听见哪里有漏气的，就是它了。
: `+ G* U( J/ V t+ x" r+ O/ h9 J
# ^, ~( x4 C4 t3 n+ pDDZ3与DDZ2在使用上没有原则差别，盒子小一号，做工精细一点，但拉线还是少不了。
/ K! }/ H0 g: C, t( i. Z0 b6 @4 d x. l# a2 s! O" {
a2 l( X2 M" DDDZ的图片不好找，只找到这么一张，背板接线图找不到。当年人拍照都少，谁没事给仪表拍照啊，弄得现在照片都不好找
7 C, m* L2 h, x3 h! |4 R# b- H6 S6 K1 h
当时国际上是什么水平呢？7 j( q" W! G- A8 A% ]& Y
5 R% t4 W& \; K; I5 Q8 H
别管横河，这实际上是一流半的。真正的第一梯队是Foxboro和Honeywell，但两家的路线截然不同。
6 [5 e7 {: D6 a. v: D8 P
3 V( J: Y- @$ s7 sFoxboro在1972年推出SPEC200。这是模数混合的单元仪表。9 B! ~+ d: H: i; X M
( t( ~1 Y( A" D! S7 ^( g! L, V
2 ~+ A" H! e$ Q( F3 V3 H2 Q3 L
SPEC200还能找到一些图，但也不好找了2 Z# k9 O3 U' Y* D- S) w) v5 ~$ N
2 _. `& y% q$ A, S. Z
% H) [% |% Q2 }2 O: t. B
有带面板和只有整定拨盘的两种
; v: w. L% p; u$ f& u" a
3 {' u. K6 {! o5 }* I7 Y7 ?) U
) t9 [+ f( t* j( l- T1 h. W
基本回路还是靠物理接线。当年看到这样但接线环片的端子还觉得很高级，国产DDZ就是拿线头在接线柱上一绕，拧紧了事。现在家庭影院功放还是那个接法，看到好亲切) O, M% t+ i# U$ x5 r1 U D
: r2 R. i! | i$ A+ |
2 N% _2 N; W7 s' Q% d5 g
但别的不说，焊点的光滑、可靠就不是国内当时手工焊接能比的。没办法，当年只有手工焊接的条件。右面两个白东西就是可调电阻，PI参数整定就是靠这些，SPEC200的PI控制器和PID控制器是不同的单元，一般只用PI，便宜一点，D本来用的就少，别浪费了) F p1 l( p6 M7 W3 c) f& B
' @( @# R+ [% t7 C* m
SPEC200的做工比DDZ精细得多，也小巧一号，比DDZ低矮一点，宽度只有一半。这不只是外观问题，也容许仪表板上容纳更多的仪表，也就是说更多的回路。但最关键是这东西号称20年不用换，这样的可靠性在当年着实把我们惊呆了。实际达到了吗？国内当时没法检验，时间太短。出国后，还真是接触过SPEC200，这东西真TMD是20年不换。
b5 u* J& ?: N" v* |
/ u3 q6 G3 {+ {+ i. u) p7 H+ i5 d控制阀也是，在一般的使用场合下，20年不换。特别恶劣的工作场合当然不行。但国产阀当年每两三年换一次就算不错的，高压降阀、多级阀什么的根本没有。
+ x, l8 z' f9 Y! p* a
$ _2 j6 {1 h' D6 y1 s2 G. bDDZ2基本上每年都需要抽出来检修。没办法，晶体管分立元件，24/7/365使用，可靠性就吃亏一点。那年头，控制室也就是一个大房间，没有空调、低尘什么的，仪表板背后就是一大排窗户，透风透亮。防爆呢？嘿嘿，那时还真是不大讲究。
; \) t$ o4 N0 ^/ {1 E( G
2 W2 U6 Y3 S4 W- u* H对了，DDZ2不是本质安全的，DDZ3开始，有本质安全的设计了。SPEC200早就是本质安全的了。DDZ3如前所述，没有长时间用过，不知道实际可靠性多少。但厂方根本不提20年不换这种事情，太匪夷所思了。
* P5 @% Z3 m- M% P6 r, B/ g7 _9 j
( l$ M8 G8 d. D! c5 L$ |' ^SPEC200不仅可靠，还是模数混合的。基本回路还是背后物理接线，但有串行数据接口可以与IBM370工控机连接，作为SPC的下级使用。不是吹，这东西我用过，用得是磁鼓，像个大锅似的，比磁带、磁盘还早。现在用过IBM370干工控的估计不多了。所以Foxboro一直称自己才推出最早的DCS。+ K0 F( ]( c. ~+ n' a
- y, f$ u: d. M* V5 l9 R当然，现在真正承认的第一个DCS是Honeywell TDC2000，这具有局域网、微机控制单元、HMI工作站等DCS的基本特征了。对了，TDC2000是1975年推出的。我们大四的时候，仪表老师自己也只是从杂志上看到过，上课也说不出个所以然。我是毕业后、工作中，80年代上半叶在上海Honeywell（在联谊大厦，那还是第一次进这样的现代化高楼，门卫要有介绍信才让进）看到图文介绍，依旧没有见到实物。但出国后，见到实物，以后TDC2000、3000、TPN、Experion一路用下来。' a0 x! M% e9 _8 a) {
8 N* J. y l; K3 k' N
! N. M8 O. }8 K6 I8 n, c这是Universal Station，已经是第二代了，第一代的图实在找不到，只能提一句，19英寸的CRT备件是45000美元一个，30年前的价，顶当年两辆Nissan Maxima，所以都叫Honeywell为Moneywell
* I5 m+ h" ?; `& @
1 L/ a; C9 b, H: o$ ]# G6 v7 |
' r. ? d. p6 Q机柜已经和现在DCS比较接近了，也是插卡，但一个CB（Basic Controller，但都是反过来叫CB，不知道为什么）只有8个回路，CB之间的串级回路还要物理接线搭接。毕竟这还是第一代DCS
2 `- m1 k% G$ I5 w$ b" q& z( q# u |1 J& C" w6 N. z1 J6 N, S5 L6 J
Honeywell的TDC一炮打响，使得SPEC200成为49年的国军。进入80年代后，就在中国还在DDZ3、仿制SPEC200的问题上纠结的时候，世界过程控制技术已经全速进入DCS时代了。SPEC200迅速淡出。+ ?# s- S n9 l, T; b9 P4 z% a- G$ m
$ |, h, l2 r. N" \; q% l2 l
但在80年代头上，中国自动化仪表界确实认为SPEC200路线更加符合中国实际。单元仪表比较熟悉，串行数据接口可以与大型工控机相连，发挥计算机控制的威力。下放到回路级的微机控制器实在超过了想象，“这太奢侈了吧？”
& S& A8 I* E9 q9 g
7 d" \! P! R6 E" ^2 f8 H这以后，国产单元仪表且战且退，大型进口装置清一色用Honeywell、横河等（Bailey、西门子较少？），现在还有艾默生（Foxboro并到这里了）。在以后，国产DCS也开始出现。很期待有机会亲手用一下，但看来没机会了。老同学要么退休了，要么高高在上搞学术，真的还亲手摸得到仪表的基本上没有了。叹。
* O3 N, E7 T4 {- W4 N
; e4 h. E- y; [; F6 [70年代末、80年代初中国的自动化水平怎么样？
, f) ], m2 R' r2 y1 c& @# P
! J/ c2 A' B/ q+ q理论水平不去说它，航天、军工方面我们接触不到，不知道。就化工过程控制而言，13套大化肥是我们照抄的范本，直接参加消化了。其中采用法国赫尔利技术的泸天化（？有可能记错）的锅炉控制尤其惊艳，那是中国第一次接触到cross limiting control。老师在课堂上讲得眉飞色舞，但连个名字也没有，因为太新了。我也是出国后才知道这东西叫cross limiting control。但一致认为，美国凯洛格的技术最厉害，因为简单扎实，完全靠硬功，不需要那些花哨的控制设计。日本东工的居中。
7 ?( p( h' ] V1 y
$ ~5 u& q9 _' G' u9 @3 o4 Z80年代初，77级毕业了。我读研，同学很多到了仪征、金山、高桥，还有到安徽、浙江等地的。在工厂的基本上都称为仪表工，很少有真正搞自控设计的。没办法，那是单回路万岁的年代，需要的地方都有一个单回路就是很高的技术水平了，平日的工作还就是修仪表。
4 P; b" u; o: m- V& B. `$ f: ^/ s4 O! T" }. w
李鬼文中提到：
( `# N9 w+ E9 t9 e# P$ R2 h$ N: C3 n4 e
“按照中国标准设计的全套自动化仪表图纸和技术”无偿的送给美国“霍利韦尔公司”和日本“横河公司”，这两个公司至今都是世界级的工业仪表顶尖集团公司，当他们拿到了“中国仪表技术”后，非常吃惊，中国居然如此的先进，不可思议啊！
; N* A+ U7 s& y- K/ h
真要请他说说，究竟送给Honeywell和横河什么了？这两个公司如今是世界顶级之列不错，但想象不出来，他们怎么个吃惊法。尤其想象不出来，他们竟然还因为拿到中国技术而拉开了与别人的距离，竟然还要花10年时间：" e; [' m7 } B/ N7 z# d: R6 h
2 l* I1 d% s" |6 X他们花费了近10年的时间才真正的消化和吸收了“中国工业自动化仪表技术”，并在自己的产品上广泛的应用起来，使得他们在“工业自动化仪表技术”方面拉开了与其它国家的距离，
" K+ k$ ?% S6 |1 ]. |: M7 B6 ^+ F6 q7 a
按说，这是90年代了？TDC已经到3000了，SPEC200已经停产了，横河的“仿SPEC200”不知道是否还在生产，应该也快停了。上海的“先进技术”看来没有逆转过程控制的DCS化？莫非作者的意思是说，上海仪表局用中国尚不存在的DCS技术点拨了Honeywell和横河，使得他们飞黄腾达了？. A, Z2 o/ V$ R
6 q H, g; ]. Y& Y9 n前30年的成就不能否定，但无限美化并不存在的先进是不可取的。害人害己。. a5 O E% O: G7 F! f# A; N& V1 D
$ o! r9 m* Z. X; E: x' w( P
顺便提一句，Honeywell是霍尼韦尔，不是霍利维尔。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-12-17 16:23:16
4 P4 L) v ?1 r( D
