|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-12-17 10:37 编辑
6 [% r3 Z* W2 F2 Q2 l! O2 ^
; T7 c* d r F& o竟然有李鬼打到门上来了。! s K; {: y! D) B( R6 F
) F: R% B( c+ U4 f+ T
“中国前30年在“工业自动化仪表”的成就，随着改开过程而被湮没了，谁之过？”
; N5 u+ x0 T4 w8 ~6 E3 J) E8 Q; S
/ Q) N' ^: g: Q请李鬼说说当年的上海自动化仪表先进在什么地方，霍尼韦尔和横河拿到什么技术并用到他们的什么产品里了，李鬼不吭气。怎么办，我来写一段当年的现状吧。
+ P+ M& Q4 G( M: L5 F& U) |
$ v( v( t) _) @DDZ2是电动单元自动的缩写，“2”当然是第二代。QDZ就是气动单元仪表。单元仪表就是模块化的自动化仪表，系列里有PID控制器、乘法器、加法器、高选器、低选器、手自站等。所有单元都是统一的物理尺寸，所以仪表板上容易规范安装，但仪表板正面一般装不下，背后还有第二排。搭回路的时候，用物理接线来回绕。在仪表板背后走动要特别小心，自己绊倒是小事，仪表掉线就麻烦大了。
) v2 a! u0 b, J5 ]1 }' e7 J
( |" L7 A( q2 E! ?9 x在70年代末，国内化工厂使用的主流是DDZ2，上海自动化仪表一厂已经开始研制DDZ3了，但还在试制阶段，没有大规模推广。慢说在工业界推广，高校学生能用到的教学仪器也都是DDZ2，只有“有关系”的教师手里有那么一台两台厂里的样品，他们也合作研制方，所以有样品。我们这些77级只能看，连摸都不让的。5 @# Z7 J8 {. Q( K# N1 V
0 i& D: T, E( |5 BDDZ2是晶体管分立元件，DDZ3是运算放大器，也就是说，小规模模拟集成电路。运放比晶体管的漂移小，体积小，稳定性、可靠性都要高，但当时这东西对国内也是新的，没有搞定。仪表级运放是高级的，军工级更高级，只听说过，没见过，没资格。
: w1 l, d# V$ O: C3 M' q
0 y( M! r/ F; ZDDZ2像长条的铁盒子，面板上有一个把手，可以把里面的“芯子”抽拉出来，整定在右侧，有几个旋钮管PID参数，还有手动/自动。但手动-自动之间的切换不是开关一拨了事，需要在面板上把设定值的指针和测量值的红三角“浮标”对准，并且把输出值和实际仪表压力对准，才能切换。接线是“芯子”背后的接线板，串级回路是直接物理接线实现的，要是在仪表板上两个控制器不在一个柜子里，那就要拉很长的线。所以那时串级回路是称为“先进过程控制”的。前馈只是书上读过，实用中太麻烦，没有见到过用单元仪表搭前馈的实例。选择性控制和串级一样，需要在仪表板设计的时候，有控制器、高选低选都排在一起，否则不仅拉线麻烦，还容易掉线。
7 c( h- w5 {5 z3 K' S
+ |4 }8 C8 u1 ~1 O) K6 z1 ^& d气动单元仪表更麻烦，直接用金属气管。我们都是钣金工。好在查错容易，听见哪里有漏气的，就是它了。5 Y% H. R$ i x: u7 V* @ D
. F; M2 j _" v1 W# {' y, S; [DDZ3与DDZ2在使用上没有原则差别，盒子小一号，做工精细一点，但拉线还是少不了。
, Z* ~ q5 ?4 k& q* I; t1 {( Q5 z J
c4 {! f! j% j# l; h
+ x Y8 z1 Y" x6 E% n: F+ `' T" C
DDZ的图片不好找，只找到这么一张，背板接线图找不到。当年人拍照都少，谁没事给仪表拍照啊，弄得现在照片都不好找
' I8 {1 N- k9 r% a' J/ r; p2 i8 I8 ~; W) r G8 O
当时国际上是什么水平呢？9 a' N$ ?0 ]( x6 P+ ^ ~/ \1 C
! K/ z0 U- t: w- x- w别管横河，这实际上是一流半的。真正的第一梯队是Foxboro和Honeywell，但两家的路线截然不同。) Z+ V% s5 b: Y
0 v5 t9 M6 b' l7 k& p4 e- x* ?3 r
Foxboro在1972年推出SPEC200。这是模数混合的单元仪表。/ x# D% E5 n0 ]' o; \. q
1 I8 C# V. {# p" d1 x
7 g' J- {% D h1 kSPEC200还能找到一些图，但也不好找了8 P0 P( ^8 C! q% `4 r4 B2 V7 G2 g
, k4 ~8 u- ~ G8 E$ A2 V
, w3 H3 Z+ S. p r( F& D2 B/ H$ J有带面板和只有整定拨盘的两种
; I& x _, b9 c0 m
1 v2 s2 |, \& c/ T& I# S- l! z
* r; x% j, I8 J' O* o% X3 P: N基本回路还是靠物理接线。当年看到这样但接线环片的端子还觉得很高级，国产DDZ就是拿线头在接线柱上一绕，拧紧了事。现在家庭影院功放还是那个接法，看到好亲切+ v# g, {& @" ^1 C5 F
. f: N; H6 g8 N, D3 ?
! Q- X, {- s5 e. `- B9 g
但别的不说，焊点的光滑、可靠就不是国内当时手工焊接能比的。没办法，当年只有手工焊接的条件。右面两个白东西就是可调电阻，PI参数整定就是靠这些，SPEC200的PI控制器和PID控制器是不同的单元，一般只用PI，便宜一点，D本来用的就少，别浪费了
; n) n }% Y) O5 i7 } Y: P( A8 {: W1 I. f
SPEC200的做工比DDZ精细得多，也小巧一号，比DDZ低矮一点，宽度只有一半。这不只是外观问题，也容许仪表板上容纳更多的仪表，也就是说更多的回路。但最关键是这东西号称20年不用换，这样的可靠性在当年着实把我们惊呆了。实际达到了吗？国内当时没法检验，时间太短。出国后，还真是接触过SPEC200，这东西真TMD是20年不换。* t$ h4 \5 I: `/ o# q, U
3 C1 a9 r; R+ }& y控制阀也是，在一般的使用场合下，20年不换。特别恶劣的工作场合当然不行。但国产阀当年每两三年换一次就算不错的，高压降阀、多级阀什么的根本没有。' r5 L7 @4 K; P0 G* ] ^" U
) R: R9 k7 M+ T, d2 s% XDDZ2基本上每年都需要抽出来检修。没办法，晶体管分立元件，24/7/365使用，可靠性就吃亏一点。那年头，控制室也就是一个大房间，没有空调、低尘什么的，仪表板背后就是一大排窗户，透风透亮。防爆呢？嘿嘿，那时还真是不大讲究。
Y, x6 C d7 |# v3 z7 m+ ~
/ N+ {4 f9 p/ ^) m0 t- F对了，DDZ2不是本质安全的，DDZ3开始，有本质安全的设计了。SPEC200早就是本质安全的了。DDZ3如前所述，没有长时间用过，不知道实际可靠性多少。但厂方根本不提20年不换这种事情，太匪夷所思了。' R( C6 E4 c6 R" _0 U" ^! G, A7 X9 }& s
& `& k- Q8 _0 ?' W
SPEC200不仅可靠，还是模数混合的。基本回路还是背后物理接线，但有串行数据接口可以与IBM370工控机连接，作为SPC的下级使用。不是吹，这东西我用过，用得是磁鼓，像个大锅似的，比磁带、磁盘还早。现在用过IBM370干工控的估计不多了。所以Foxboro一直称自己才推出最早的DCS。6 t$ y1 O( V3 S/ c
: T. a/ n( f' f/ o当然，现在真正承认的第一个DCS是Honeywell TDC2000，这具有局域网、微机控制单元、HMI工作站等DCS的基本特征了。对了，TDC2000是1975年推出的。我们大四的时候，仪表老师自己也只是从杂志上看到过，上课也说不出个所以然。我是毕业后、工作中，80年代上半叶在上海Honeywell（在联谊大厦，那还是第一次进这样的现代化高楼，门卫要有介绍信才让进）看到图文介绍，依旧没有见到实物。但出国后，见到实物，以后TDC2000、3000、TPN、Experion一路用下来。
7 W5 S# y' Z0 {$ ^& L. I- D3 G1 H; |+ n
7 ?( X `+ ~; R
这是Universal Station，已经是第二代了，第一代的图实在找不到，只能提一句，19英寸的CRT备件是45000美元一个，30年前的价，顶当年两辆Nissan Maxima，所以都叫Honeywell为Moneywell5 s G( [# X5 ~4 K1 w( E6 k* S
! M- C8 b3 }* H @$ p$ d8 B
1 H: }! ^5 @: H2 X" T" K/ |; ~
机柜已经和现在DCS比较接近了，也是插卡，但一个CB（Basic Controller，但都是反过来叫CB，不知道为什么）只有8个回路，CB之间的串级回路还要物理接线搭接。毕竟这还是第一代DCS
: p) @2 R* J9 r( n8 b D
2 K4 w! A% k! A$ n7 V' Z7 T) ~0 ]Honeywell的TDC一炮打响，使得SPEC200成为49年的国军。进入80年代后，就在中国还在DDZ3、仿制SPEC200的问题上纠结的时候，世界过程控制技术已经全速进入DCS时代了。SPEC200迅速淡出。2 a+ g- w3 L# ~# X% q
4 t2 R4 e3 _# g' J: f5 ~& u8 A
但在80年代头上，中国自动化仪表界确实认为SPEC200路线更加符合中国实际。单元仪表比较熟悉，串行数据接口可以与大型工控机相连，发挥计算机控制的威力。下放到回路级的微机控制器实在超过了想象，“这太奢侈了吧？”, h" Y* Z9 A& d2 }- `
' F: o- W9 ?8 C a/ `( Q* {. U这以后，国产单元仪表且战且退，大型进口装置清一色用Honeywell、横河等（Bailey、西门子较少？），现在还有艾默生（Foxboro并到这里了）。在以后，国产DCS也开始出现。很期待有机会亲手用一下，但看来没机会了。老同学要么退休了，要么高高在上搞学术，真的还亲手摸得到仪表的基本上没有了。叹。4 m$ E6 A$ A/ g5 W$ ]* E4 a
# B( b5 s. ~+ I: Y, }70年代末、80年代初中国的自动化水平怎么样？
8 T! z+ k( M* a
% e+ f O. {7 C$ h( `# m理论水平不去说它，航天、军工方面我们接触不到，不知道。就化工过程控制而言，13套大化肥是我们照抄的范本，直接参加消化了。其中采用法国赫尔利技术的泸天化（？有可能记错）的锅炉控制尤其惊艳，那是中国第一次接触到cross limiting control。老师在课堂上讲得眉飞色舞，但连个名字也没有，因为太新了。我也是出国后才知道这东西叫cross limiting control。但一致认为，美国凯洛格的技术最厉害，因为简单扎实，完全靠硬功，不需要那些花哨的控制设计。日本东工的居中。: {. {5 U3 J( Q( n
6 N/ l% u+ ^8 x# |+ ~, C0 n3 l80年代初，77级毕业了。我读研，同学很多到了仪征、金山、高桥，还有到安徽、浙江等地的。在工厂的基本上都称为仪表工，很少有真正搞自控设计的。没办法，那是单回路万岁的年代，需要的地方都有一个单回路就是很高的技术水平了，平日的工作还就是修仪表。
" i' M& G& v' g6 U9 ]6 S5 Q) Y6 {* ^) n1 U* r
李鬼文中提到：
& q6 ^- N5 } u5 B& _& w0 V" B1 H5 |
“按照中国标准设计的全套自动化仪表图纸和技术”无偿的送给美国“霍利韦尔公司”和日本“横河公司”，这两个公司至今都是世界级的工业仪表顶尖集团公司，当他们拿到了“中国仪表技术”后，非常吃惊，中国居然如此的先进，不可思议啊！
; h, v$ w9 o& g0 R8 c2 A
真要请他说说，究竟送给Honeywell和横河什么了？这两个公司如今是世界顶级之列不错，但想象不出来，他们怎么个吃惊法。尤其想象不出来，他们竟然还因为拿到中国技术而拉开了与别人的距离，竟然还要花10年时间：* w7 B8 S: C8 C! u a
: |/ v, @; \& l/ w, x
他们花费了近10年的时间才真正的消化和吸收了“中国工业自动化仪表技术”，并在自己的产品上广泛的应用起来，使得他们在“工业自动化仪表技术”方面拉开了与其它国家的距离，
5 n! @' n6 v: i9 ?" ~9 D
按说，这是90年代了？TDC已经到3000了，SPEC200已经停产了，横河的“仿SPEC200”不知道是否还在生产，应该也快停了。上海的“先进技术”看来没有逆转过程控制的DCS化？莫非作者的意思是说，上海仪表局用中国尚不存在的DCS技术点拨了Honeywell和横河，使得他们飞黄腾达了？
" ]5 g% M4 k8 h& O
% Z) V/ [+ ?7 e7 c% o: m前30年的成就不能否定，但无限美化并不存在的先进是不可取的。害人害己。
" J) y7 l; [& L' q2 D! F) K, q1 z g
顺便提一句，Honeywell是霍尼韦尔，不是霍利维尔。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-12-17 16:23:16
