|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-12-17 10:37 编辑 ! f8 J a& g5 Z; [
/ j' |$ t, R& [8 j) C" i8 n3 a u/ ]
竟然有李鬼打到门上来了。" Q& X5 x" c* o" k3 ^9 o
3 P) X" E7 d3 p7 w$ _/ \3 a
“中国前30年在“工业自动化仪表”的成就，随着改开过程而被湮没了，谁之过？” b* h2 ~( V: w
8 J- `% A3 P" e请李鬼说说当年的上海自动化仪表先进在什么地方，霍尼韦尔和横河拿到什么技术并用到他们的什么产品里了，李鬼不吭气。怎么办，我来写一段当年的现状吧。* y* Y8 x2 ~4 V# e" J
# f1 m. _ a9 w8 w" k7 K
DDZ2是电动单元自动的缩写，“2”当然是第二代。QDZ就是气动单元仪表。单元仪表就是模块化的自动化仪表，系列里有PID控制器、乘法器、加法器、高选器、低选器、手自站等。所有单元都是统一的物理尺寸，所以仪表板上容易规范安装，但仪表板正面一般装不下，背后还有第二排。搭回路的时候，用物理接线来回绕。在仪表板背后走动要特别小心，自己绊倒是小事，仪表掉线就麻烦大了。
4 J U3 c3 e- j T9 q4 P8 `
d" X5 b% C0 z* }) ?在70年代末，国内化工厂使用的主流是DDZ2，上海自动化仪表一厂已经开始研制DDZ3了，但还在试制阶段，没有大规模推广。慢说在工业界推广，高校学生能用到的教学仪器也都是DDZ2，只有“有关系”的教师手里有那么一台两台厂里的样品，他们也合作研制方，所以有样品。我们这些77级只能看，连摸都不让的。
* W, A2 y$ O1 O L9 F7 |' t+ L* e+ j8 y9 L
DDZ2是晶体管分立元件，DDZ3是运算放大器，也就是说，小规模模拟集成电路。运放比晶体管的漂移小，体积小，稳定性、可靠性都要高，但当时这东西对国内也是新的，没有搞定。仪表级运放是高级的，军工级更高级，只听说过，没见过，没资格。
0 K. x, b( X* s. i- @* s/ J. O: W Z, ?0 N5 \$ U" L1 G
DDZ2像长条的铁盒子，面板上有一个把手，可以把里面的“芯子”抽拉出来，整定在右侧，有几个旋钮管PID参数，还有手动/自动。但手动-自动之间的切换不是开关一拨了事，需要在面板上把设定值的指针和测量值的红三角“浮标”对准，并且把输出值和实际仪表压力对准，才能切换。接线是“芯子”背后的接线板，串级回路是直接物理接线实现的，要是在仪表板上两个控制器不在一个柜子里，那就要拉很长的线。所以那时串级回路是称为“先进过程控制”的。前馈只是书上读过，实用中太麻烦，没有见到过用单元仪表搭前馈的实例。选择性控制和串级一样，需要在仪表板设计的时候，有控制器、高选低选都排在一起，否则不仅拉线麻烦，还容易掉线。3 F7 m+ n: }' W8 l
8 x" O! x J/ U8 H6 ^# D% b: V% _
气动单元仪表更麻烦，直接用金属气管。我们都是钣金工。好在查错容易，听见哪里有漏气的，就是它了。
0 a- M7 [, L4 R0 T' i
6 c; {2 q" y/ [ PDDZ3与DDZ2在使用上没有原则差别，盒子小一号，做工精细一点，但拉线还是少不了。
2 ]/ G# S3 t. G( n, M8 Q3 X! @) h
! N3 y# @3 H M. f4 r; Q
9 h. W( O9 k7 }) CDDZ的图片不好找，只找到这么一张，背板接线图找不到。当年人拍照都少，谁没事给仪表拍照啊，弄得现在照片都不好找
/ k- J0 R/ b9 Q! c) ^4 Y/ }7 V1 r/ p( V$ Y6 u
当时国际上是什么水平呢？
7 [9 D. [4 l [$ L4 T# d8 G- L; A/ n
别管横河，这实际上是一流半的。真正的第一梯队是Foxboro和Honeywell，但两家的路线截然不同。" {6 y) t/ _" v5 f, u
/ c5 r4 ?" k3 h& [
Foxboro在1972年推出SPEC200。这是模数混合的单元仪表。
( ?# E" k5 y8 p8 \+ m8 U# W
0 {! d( T. T6 b
( i$ U9 r8 _" L% l2 d# N
SPEC200还能找到一些图，但也不好找了
5 b$ e4 r: @6 O
$ l9 \, D6 W/ ~3 ?
0 {2 p3 `+ _+ ]
有带面板和只有整定拨盘的两种3 ?. a2 F" [% G# Y) G N) H
' G( S1 b" H- j- R
5 Y( a8 r1 Q( o' T/ S& \
基本回路还是靠物理接线。当年看到这样但接线环片的端子还觉得很高级，国产DDZ就是拿线头在接线柱上一绕，拧紧了事。现在家庭影院功放还是那个接法，看到好亲切) B, t3 K+ O8 [! U9 M! ~. P
* I% H5 O! M5 ]( H. G
+ c! o4 r6 Z9 a% K1 Y
但别的不说，焊点的光滑、可靠就不是国内当时手工焊接能比的。没办法，当年只有手工焊接的条件。右面两个白东西就是可调电阻，PI参数整定就是靠这些，SPEC200的PI控制器和PID控制器是不同的单元，一般只用PI，便宜一点，D本来用的就少，别浪费了
) m, h0 V/ j v5 p A1 x
6 j, ~" _* u! T# n2 ASPEC200的做工比DDZ精细得多，也小巧一号，比DDZ低矮一点，宽度只有一半。这不只是外观问题，也容许仪表板上容纳更多的仪表，也就是说更多的回路。但最关键是这东西号称20年不用换，这样的可靠性在当年着实把我们惊呆了。实际达到了吗？国内当时没法检验，时间太短。出国后，还真是接触过SPEC200，这东西真TMD是20年不换。7 [6 i' M ]" f* Q$ Y( R3 b( T6 h
7 m8 J" e v" q7 X. y0 h7 S- j
控制阀也是，在一般的使用场合下，20年不换。特别恶劣的工作场合当然不行。但国产阀当年每两三年换一次就算不错的，高压降阀、多级阀什么的根本没有。
/ \& }7 ~6 _( y3 N, y0 `4 v; Z& I, O$ q9 n4 J
DDZ2基本上每年都需要抽出来检修。没办法，晶体管分立元件，24/7/365使用，可靠性就吃亏一点。那年头，控制室也就是一个大房间，没有空调、低尘什么的，仪表板背后就是一大排窗户，透风透亮。防爆呢？嘿嘿，那时还真是不大讲究。0 E; n, @9 O3 t1 K4 ?/ d2 _7 p, T
$ X/ G0 t& a ~2 e" R. u
对了，DDZ2不是本质安全的，DDZ3开始，有本质安全的设计了。SPEC200早就是本质安全的了。DDZ3如前所述，没有长时间用过，不知道实际可靠性多少。但厂方根本不提20年不换这种事情，太匪夷所思了。
7 T1 f6 n- E1 X# r# X, L f* f' o! { w
SPEC200不仅可靠，还是模数混合的。基本回路还是背后物理接线，但有串行数据接口可以与IBM370工控机连接，作为SPC的下级使用。不是吹，这东西我用过，用得是磁鼓，像个大锅似的，比磁带、磁盘还早。现在用过IBM370干工控的估计不多了。所以Foxboro一直称自己才推出最早的DCS。
* L! N |& q; \# L% W- h0 Z8 G# u; G/ P; w
当然，现在真正承认的第一个DCS是Honeywell TDC2000，这具有局域网、微机控制单元、HMI工作站等DCS的基本特征了。对了，TDC2000是1975年推出的。我们大四的时候，仪表老师自己也只是从杂志上看到过，上课也说不出个所以然。我是毕业后、工作中，80年代上半叶在上海Honeywell（在联谊大厦，那还是第一次进这样的现代化高楼，门卫要有介绍信才让进）看到图文介绍，依旧没有见到实物。但出国后，见到实物，以后TDC2000、3000、TPN、Experion一路用下来。. E! I9 a1 H/ @4 I9 l1 d
. H* f& ?! [3 u3 d
" k5 w2 Z5 m* o) E
这是Universal Station，已经是第二代了，第一代的图实在找不到，只能提一句，19英寸的CRT备件是45000美元一个，30年前的价，顶当年两辆Nissan Maxima，所以都叫Honeywell为Moneywell
5 w1 I6 p- N, d. j. L
/ @, s( I1 R- u
9 d$ \; }+ }" G) x3 i
机柜已经和现在DCS比较接近了，也是插卡，但一个CB（Basic Controller，但都是反过来叫CB，不知道为什么）只有8个回路，CB之间的串级回路还要物理接线搭接。毕竟这还是第一代DCS8 J* g, k# N% p \8 N: r
9 G& Q3 O5 S! ^; B
Honeywell的TDC一炮打响，使得SPEC200成为49年的国军。进入80年代后，就在中国还在DDZ3、仿制SPEC200的问题上纠结的时候，世界过程控制技术已经全速进入DCS时代了。SPEC200迅速淡出。* ^( X% y' F/ `+ c+ H2 n7 I
$ i! V. w* n2 U0 B2 V2 b
但在80年代头上，中国自动化仪表界确实认为SPEC200路线更加符合中国实际。单元仪表比较熟悉，串行数据接口可以与大型工控机相连，发挥计算机控制的威力。下放到回路级的微机控制器实在超过了想象，“这太奢侈了吧？”' ~6 X( v. A2 W" m. z+ _
; P: j5 w- j' f( w7 _9 s0 k
这以后，国产单元仪表且战且退，大型进口装置清一色用Honeywell、横河等（Bailey、西门子较少？），现在还有艾默生（Foxboro并到这里了）。在以后，国产DCS也开始出现。很期待有机会亲手用一下，但看来没机会了。老同学要么退休了，要么高高在上搞学术，真的还亲手摸得到仪表的基本上没有了。叹。
9 X+ V9 j K! h. V- @* e2 r# q7 ?% r" U8 P) U* k
70年代末、80年代初中国的自动化水平怎么样？
8 `0 A- O1 J8 [: e* \" J$ y
?: ?( v6 S. d+ o- B. b/ R& s理论水平不去说它，航天、军工方面我们接触不到，不知道。就化工过程控制而言，13套大化肥是我们照抄的范本，直接参加消化了。其中采用法国赫尔利技术的泸天化（？有可能记错）的锅炉控制尤其惊艳，那是中国第一次接触到cross limiting control。老师在课堂上讲得眉飞色舞，但连个名字也没有，因为太新了。我也是出国后才知道这东西叫cross limiting control。但一致认为，美国凯洛格的技术最厉害，因为简单扎实，完全靠硬功，不需要那些花哨的控制设计。日本东工的居中。( C7 `: x! {% v. I9 n5 F
( f2 I, H: ^+ X" p& X
80年代初，77级毕业了。我读研，同学很多到了仪征、金山、高桥，还有到安徽、浙江等地的。在工厂的基本上都称为仪表工，很少有真正搞自控设计的。没办法，那是单回路万岁的年代，需要的地方都有一个单回路就是很高的技术水平了，平日的工作还就是修仪表。3 J* H) A7 g7 h, c, v8 v# h1 T
. C, p, u, }! ^! H8 d
李鬼文中提到：- @4 C3 s4 i( M% I- c6 Y# a
3 H6 @: Z( O" ?, c) K7 {
“按照中国标准设计的全套自动化仪表图纸和技术”无偿的送给美国“霍利韦尔公司”和日本“横河公司”，这两个公司至今都是世界级的工业仪表顶尖集团公司，当他们拿到了“中国仪表技术”后，非常吃惊，中国居然如此的先进，不可思议啊！
* g! f( H) z6 u9 A$ `. ^5 n3 K4 i( V* X. `9 C/ L. Z, l
真要请他说说，究竟送给Honeywell和横河什么了？这两个公司如今是世界顶级之列不错，但想象不出来，他们怎么个吃惊法。尤其想象不出来，他们竟然还因为拿到中国技术而拉开了与别人的距离，竟然还要花10年时间：
! s) w% x' d4 R+ E
. z- h4 S, u# D9 x; r. P他们花费了近10年的时间才真正的消化和吸收了“中国工业自动化仪表技术”，并在自己的产品上广泛的应用起来，使得他们在“工业自动化仪表技术”方面拉开了与其它国家的距离，
/ B ~5 [8 C& ~, `- ~9 @按说，这是90年代了？TDC已经到3000了，SPEC200已经停产了，横河的“仿SPEC200”不知道是否还在生产，应该也快停了。上海的“先进技术”看来没有逆转过程控制的DCS化？莫非作者的意思是说，上海仪表局用中国尚不存在的DCS技术点拨了Honeywell和横河，使得他们飞黄腾达了？* [* B2 }% t1 z
0 z: v Z' C/ b+ E- C
前30年的成就不能否定，但无限美化并不存在的先进是不可取的。害人害己。
7 R4 V g0 ]6 N# Y5 Q( t
# x5 C0 z0 t! P6 x4 A. F# D顺便提一句，Honeywell是霍尼韦尔，不是霍利维尔。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-12-17 16:23:16
