|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-12-17 10:37 编辑 7 V6 G* l* n) T) ` R& s" O
2 b4 h3 @( Q# s& M" D7 b' a: b竟然有李鬼打到门上来了。* g, r& I- s( b2 ^2 y3 y# u8 ^
+ p8 Q! ]/ u1 k" d7 w
“中国前30年在“工业自动化仪表”的成就，随着改开过程而被湮没了，谁之过？”
6 X$ N4 x2 F4 p, P& v/ M$ g) p& d5 p" a$ Y
请李鬼说说当年的上海自动化仪表先进在什么地方，霍尼韦尔和横河拿到什么技术并用到他们的什么产品里了，李鬼不吭气。怎么办，我来写一段当年的现状吧。
N0 v( A5 ]8 V# N# _& y
$ z" ~ C1 t. ADDZ2是电动单元自动的缩写，“2”当然是第二代。QDZ就是气动单元仪表。单元仪表就是模块化的自动化仪表，系列里有PID控制器、乘法器、加法器、高选器、低选器、手自站等。所有单元都是统一的物理尺寸，所以仪表板上容易规范安装，但仪表板正面一般装不下，背后还有第二排。搭回路的时候，用物理接线来回绕。在仪表板背后走动要特别小心，自己绊倒是小事，仪表掉线就麻烦大了。, F1 _: a+ Z. j `
; s7 y5 L' J* ?( U
在70年代末，国内化工厂使用的主流是DDZ2，上海自动化仪表一厂已经开始研制DDZ3了，但还在试制阶段，没有大规模推广。慢说在工业界推广，高校学生能用到的教学仪器也都是DDZ2，只有“有关系”的教师手里有那么一台两台厂里的样品，他们也合作研制方，所以有样品。我们这些77级只能看，连摸都不让的。7 B! u7 Q( R: ~% p' p
$ u: p+ K: S, Q/ r$ X: DDDZ2是晶体管分立元件，DDZ3是运算放大器，也就是说，小规模模拟集成电路。运放比晶体管的漂移小，体积小，稳定性、可靠性都要高，但当时这东西对国内也是新的，没有搞定。仪表级运放是高级的，军工级更高级，只听说过，没见过，没资格。; M+ p7 K0 X4 |5 C+ f$ h
: N# f) K) R6 F; v+ Q6 NDDZ2像长条的铁盒子，面板上有一个把手，可以把里面的“芯子”抽拉出来，整定在右侧，有几个旋钮管PID参数，还有手动/自动。但手动-自动之间的切换不是开关一拨了事，需要在面板上把设定值的指针和测量值的红三角“浮标”对准，并且把输出值和实际仪表压力对准，才能切换。接线是“芯子”背后的接线板，串级回路是直接物理接线实现的，要是在仪表板上两个控制器不在一个柜子里，那就要拉很长的线。所以那时串级回路是称为“先进过程控制”的。前馈只是书上读过，实用中太麻烦，没有见到过用单元仪表搭前馈的实例。选择性控制和串级一样，需要在仪表板设计的时候，有控制器、高选低选都排在一起，否则不仅拉线麻烦，还容易掉线。
, @2 G, ^/ W+ e# d, [9 `/ l( X. h) q
气动单元仪表更麻烦，直接用金属气管。我们都是钣金工。好在查错容易，听见哪里有漏气的，就是它了。
$ ?+ H: w7 |& {0 p' |2 H4 L8 _8 L0 h- F) K$ `, \5 U
DDZ3与DDZ2在使用上没有原则差别，盒子小一号，做工精细一点，但拉线还是少不了。
% ^' i) k ? d( E
/ W: j% z) n& m
" ?0 ^4 n. J# ]
DDZ的图片不好找，只找到这么一张，背板接线图找不到。当年人拍照都少，谁没事给仪表拍照啊，弄得现在照片都不好找
; z" c4 w+ A6 k" h+ s
! w) z# q& { e) }当时国际上是什么水平呢？
1 i: Q3 c: `! x5 @. M8 S& e% f) ?" R2 ?7 u
别管横河，这实际上是一流半的。真正的第一梯队是Foxboro和Honeywell，但两家的路线截然不同。7 t1 r( Z" j' h/ v
7 I/ t: H+ Q, y- D
Foxboro在1972年推出SPEC200。这是模数混合的单元仪表。
* H. E3 x! F& e( O- Q9 q- s8 `9 G; d0 y: y9 I: c# O2 w
K- y% J" {' _0 t; d
SPEC200还能找到一些图，但也不好找了
/ N; Z& T4 D& |! B- P' s9 ?% Y4 M, j8 f$ j" }
1 z+ W8 f% g$ U3 H9 v
有带面板和只有整定拨盘的两种 `& r8 U1 d" X; _0 F
$ O8 x3 ^" I L8 u2 k. T
0 w9 C+ E. c; ? ~- ]
基本回路还是靠物理接线。当年看到这样但接线环片的端子还觉得很高级，国产DDZ就是拿线头在接线柱上一绕，拧紧了事。现在家庭影院功放还是那个接法，看到好亲切
; c" h) y5 r& S, H. k
, Y) ]! B% [, ]
8 d9 x# L# C! h" e v5 t5 _) d
但别的不说，焊点的光滑、可靠就不是国内当时手工焊接能比的。没办法，当年只有手工焊接的条件。右面两个白东西就是可调电阻，PI参数整定就是靠这些，SPEC200的PI控制器和PID控制器是不同的单元，一般只用PI，便宜一点，D本来用的就少，别浪费了
Q j* d; A5 [$ h$ v( U$ U
; Z+ ` U' F" R5 ]5 a! z, }: QSPEC200的做工比DDZ精细得多，也小巧一号，比DDZ低矮一点，宽度只有一半。这不只是外观问题，也容许仪表板上容纳更多的仪表，也就是说更多的回路。但最关键是这东西号称20年不用换，这样的可靠性在当年着实把我们惊呆了。实际达到了吗？国内当时没法检验，时间太短。出国后，还真是接触过SPEC200，这东西真TMD是20年不换。+ o9 }& @! c! B7 q' U9 Y# D* S
7 e* J. X O* S4 [( R控制阀也是，在一般的使用场合下，20年不换。特别恶劣的工作场合当然不行。但国产阀当年每两三年换一次就算不错的，高压降阀、多级阀什么的根本没有。) F; A% g0 h1 `( w
7 l3 G$ b# Y4 P# e0 D) t9 y- nDDZ2基本上每年都需要抽出来检修。没办法，晶体管分立元件，24/7/365使用，可靠性就吃亏一点。那年头，控制室也就是一个大房间，没有空调、低尘什么的，仪表板背后就是一大排窗户，透风透亮。防爆呢？嘿嘿，那时还真是不大讲究。 d* a) `; W0 l* j
% j( e5 ?- d" t; D- S5 ^3 X2 F
对了，DDZ2不是本质安全的，DDZ3开始，有本质安全的设计了。SPEC200早就是本质安全的了。DDZ3如前所述，没有长时间用过，不知道实际可靠性多少。但厂方根本不提20年不换这种事情，太匪夷所思了。
2 J; H# U" J/ k9 \) K8 G* S9 @0 b3 S% j) l( P$ t5 r9 _" Q/ Q
SPEC200不仅可靠，还是模数混合的。基本回路还是背后物理接线，但有串行数据接口可以与IBM370工控机连接，作为SPC的下级使用。不是吹，这东西我用过，用得是磁鼓，像个大锅似的，比磁带、磁盘还早。现在用过IBM370干工控的估计不多了。所以Foxboro一直称自己才推出最早的DCS。
/ W6 `$ n8 h* {; C% Q% H: R: W( u7 m) w1 M/ y/ t
当然，现在真正承认的第一个DCS是Honeywell TDC2000，这具有局域网、微机控制单元、HMI工作站等DCS的基本特征了。对了，TDC2000是1975年推出的。我们大四的时候，仪表老师自己也只是从杂志上看到过，上课也说不出个所以然。我是毕业后、工作中，80年代上半叶在上海Honeywell（在联谊大厦，那还是第一次进这样的现代化高楼，门卫要有介绍信才让进）看到图文介绍，依旧没有见到实物。但出国后，见到实物，以后TDC2000、3000、TPN、Experion一路用下来。; B1 z" C5 H: F
8 j$ @, L; K/ X s4 e% m
4 h: [9 b; L5 }) G! M' {( g
这是Universal Station，已经是第二代了，第一代的图实在找不到，只能提一句，19英寸的CRT备件是45000美元一个，30年前的价，顶当年两辆Nissan Maxima，所以都叫Honeywell为Moneywell
8 [9 v2 P a' _4 [" C' j8 I6 }3 `& j) b. |) U# L
! y' v' X/ p) |0 V& S% i& G+ b& }: ]/ g机柜已经和现在DCS比较接近了，也是插卡，但一个CB（Basic Controller，但都是反过来叫CB，不知道为什么）只有8个回路，CB之间的串级回路还要物理接线搭接。毕竟这还是第一代DCS, o7 a2 o& `' I1 N3 C
( T7 o6 u# d! m% D# a; t
Honeywell的TDC一炮打响，使得SPEC200成为49年的国军。进入80年代后，就在中国还在DDZ3、仿制SPEC200的问题上纠结的时候，世界过程控制技术已经全速进入DCS时代了。SPEC200迅速淡出。+ Q- D' _7 A: g- l
$ x2 r9 |% o% C1 v3 z* K
但在80年代头上，中国自动化仪表界确实认为SPEC200路线更加符合中国实际。单元仪表比较熟悉，串行数据接口可以与大型工控机相连，发挥计算机控制的威力。下放到回路级的微机控制器实在超过了想象，“这太奢侈了吧？”
) a7 _3 o9 y2 Y* {/ u" Y
+ E3 o- K8 |- U' @2 E. e. g这以后，国产单元仪表且战且退，大型进口装置清一色用Honeywell、横河等（Bailey、西门子较少？），现在还有艾默生（Foxboro并到这里了）。在以后，国产DCS也开始出现。很期待有机会亲手用一下，但看来没机会了。老同学要么退休了，要么高高在上搞学术，真的还亲手摸得到仪表的基本上没有了。叹。
1 N1 q& G* v$ k
/ ~) c5 x1 z! r/ i- o& C70年代末、80年代初中国的自动化水平怎么样？
; f* g) x" ^/ \* ]: c
2 ?0 h; y2 ~6 t' @: j理论水平不去说它，航天、军工方面我们接触不到，不知道。就化工过程控制而言，13套大化肥是我们照抄的范本，直接参加消化了。其中采用法国赫尔利技术的泸天化（？有可能记错）的锅炉控制尤其惊艳，那是中国第一次接触到cross limiting control。老师在课堂上讲得眉飞色舞，但连个名字也没有，因为太新了。我也是出国后才知道这东西叫cross limiting control。但一致认为，美国凯洛格的技术最厉害，因为简单扎实，完全靠硬功，不需要那些花哨的控制设计。日本东工的居中。
/ m- I9 \/ N. Y4 @
. A9 @! C D- C: l80年代初，77级毕业了。我读研，同学很多到了仪征、金山、高桥，还有到安徽、浙江等地的。在工厂的基本上都称为仪表工，很少有真正搞自控设计的。没办法，那是单回路万岁的年代，需要的地方都有一个单回路就是很高的技术水平了，平日的工作还就是修仪表。0 B" a' p3 F+ r; x8 {; s# f
! u- _1 w9 K i李鬼文中提到：
3 p/ J& R; B% O& [1 P- l; a- r- f7 J2 P7 c" G/ R* H; e$ o
“按照中国标准设计的全套自动化仪表图纸和技术”无偿的送给美国“霍利韦尔公司”和日本“横河公司”，这两个公司至今都是世界级的工业仪表顶尖集团公司，当他们拿到了“中国仪表技术”后，非常吃惊，中国居然如此的先进，不可思议啊！
# z4 m! ~7 }0 |6 g" M1 z" i
真要请他说说，究竟送给Honeywell和横河什么了？这两个公司如今是世界顶级之列不错，但想象不出来，他们怎么个吃惊法。尤其想象不出来，他们竟然还因为拿到中国技术而拉开了与别人的距离，竟然还要花10年时间：
* W1 w% u3 c6 S
: w9 F& s1 b: ]4 J% f1 [, C+ Y7 ~他们花费了近10年的时间才真正的消化和吸收了“中国工业自动化仪表技术”，并在自己的产品上广泛的应用起来，使得他们在“工业自动化仪表技术”方面拉开了与其它国家的距离，
& o% I; }, N, U
7 N. { ^3 l7 h0 |1 D- H$ |, c按说，这是90年代了？TDC已经到3000了，SPEC200已经停产了，横河的“仿SPEC200”不知道是否还在生产，应该也快停了。上海的“先进技术”看来没有逆转过程控制的DCS化？莫非作者的意思是说，上海仪表局用中国尚不存在的DCS技术点拨了Honeywell和横河，使得他们飞黄腾达了？
) S' Z+ }3 u$ j. O; e7 |# X8 M! Z+ f0 ~& L" `) ]. u/ R
前30年的成就不能否定，但无限美化并不存在的先进是不可取的。害人害己。# T1 \8 @" {! P! W# F
! k, E& Z( ]1 E3 k# C$ u- h
顺便提一句，Honeywell是霍尼韦尔，不是霍利维尔。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-12-17 16:23:16
