TA的每日心情 | 开心 2019-5-3 12:57 |
|---|
签到天数: 1085 天 [LV.10]大乘
|
本帖最后由 njyd 于 2016-11-7 23:14 编辑
/ r) o5 R$ M* x9 M1 e2 V) Z$ v/ [* Q: F7 K
转基因有增产优势吗?(关于洗心推荐的海尼曼博士的文章分析(玉米部分))& J+ K8 E8 ?, A1 l1 k) p7 c
0 T) Z0 `# l8 [! ]0 A8 r9 |
@洗心 给的链接是英文的,俺看不懂,也就没法多说。不过这位海尼曼博士跑到中国来参加了反转大会,在大会上宣读了一篇文章,看上去与洗心给的链接差不多,至少用的图表是一致的,俺就拿这篇当靶子吧。链接如下:8 E; v( s, Q* p' ~6 m
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102e8zt.html9 [) [& O' ~3 ?) @$ O
如果谁认为这两篇的意思完全不同,请帮忙翻译一下大意。: B. c% Y& {" E0 P" }- P8 p
9 r" ~5 I7 o& Q* W7 j
数据都同样来自联合国粮农组织的网站:8 J* L7 R+ \, d7 F) d
http://faostat3.fao.org/download/Q/QC/E J9 ?& N% i! M9 o; I
俺费了多天功夫借助百度和谷歌在线翻译才基本搞清这些数据,但还有一些搞不清,比如生产成本(各作物单项)不知在哪。! }7 W, C' p. d4 }& ?* _- b4 ^1 z- Z
其中单产用了个奇怪的单位:百克/公顷,俺按中国习惯换算成千克/公顷,总面积换算成万公顷。% ^' m2 X) N8 ]% |% y9 M
先说说我的结论:这位海尼曼博士的数据没问题,但按自己的需要进行了取舍,得到了完全相反的结论。( E# {) S) _: d. ]- S! P! R
海尼曼博士的文章中第一就是拿美国和西欧的玉米单产做比较,得到转基因玉米没有增产优势,是这样吗?! s3 R0 j S( B- t% K
8 e0 l7 p) W/ I/ Q2 M1 T8 [& F" q# x3 T* D {
9 k- N: b+ Y) P/ I# J9 I
# z, v3 Z$ F6 t! S; d
* O$ E, C1 j- R9 r) p
* I5 S, @& b' L2 b0 L 请看第一张图:西欧玉米的种植面积平均只有美国的7.43%,要比较应该拿面积(玉米种植)差不太多的欧洲(54%)或欧盟(33%)相比,但这样比欧洲和欧盟就惨不忍睹了(见下图),这是万万不能的。8 ~; }( T/ \! G6 Q6 V8 x
, z. S0 E8 H, v* I( x2 T
; r" S+ u0 }8 G- M* ]
, H( K$ T4 m+ R+ S3 p
9 D7 j: w5 U( A; S/ y
2 `/ h% L) {$ g C% z" m
8 c7 N1 B1 e/ `" m 即使就用西欧比,海尼曼博士画了趋势线表明西欧的增长率比美国高,我按他的方法画出也是一样。但95年之前还没有转基因作物,总的趋势与转基因有多大关系?
! s+ L) e) r; z3 X$ g: e 比较应该用开始种植转基因作物的1995年以后的数据,之前的没有关系。" J5 u3 m8 g9 @8 R
& a- m3 T+ z0 @# T* N6 h0 t# e$ K' {
; c8 F% |: T% U# o
" b8 u3 R. y. l3 q: P* y# ? 1995年到2013年的图。/ R- {: [7 \& [
也许有人会说2013年美国玉米单产有个很高的恢复性增长,不公平,那么用1995年到2012年的数据比也可以。
% Y- e3 K3 n8 S: }* n& X4 ]( R( z* H- N0 r: z+ ^/ q: Y+ R8 @* t/ a
8 o. P/ S/ E, s& N1 H
o; [9 G$ i9 w: `7 q' K
这两张图中,美国的趋势线都比西欧陡,说明1995年以后美国玉米单产的增长率比西欧高,显出转基因的产量增长优势。
6 b- ^) S2 p* _) c: d* D* z) m 众所周知,现在已经投入种植的转基因作物都是由同类非转作物改造而来,而改造的并非增产基因,所以在最佳条件下单产应该是一样的。但是喷药不可能把其一类害虫全部杀死,中耕作业也不可能完全除去杂草。转基因抗虫作物就可以完全消除所抗一类害虫的影响,抗除草剂作物也可以基本消除杂草的影响,就这点差别造成所得收获的增加(减少了损失),虽然还不太多,百分之几的水平吧?
7 M3 |1 ~* E, _ X, j+ a9 | 另外,抗虫转基因作物可以减少打药次数,抗除草剂可以采用免耕法种植,带来的最大好处是减少劳动投入,也就是增加了农民的人均收入,这才是第一代转基因作物身最大优势。这网站上找不到单项的劳动力投入,也就没法做这方面的比较,不知谁能找到这方面的数据。不过可以肯定的是美国的农业人口人均收获(作物产量不是价格)要比欧洲甚至西欧也要高不少。9 T3 r$ v7 X+ A0 P' |7 \" X
% X" X; C5 C% ?3 B3 i) T; K
后面还有。 |
评分
-
查看全部评分
|