|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-1-24 17:09 编辑 , r7 U( o" ?+ k$ h& y3 x' y
" m5 h5 k. s& y7 k5 h" d
美欧的“乌克兰防务协调小组”（Ukraine Defense Contact Group）在德国拉姆斯泰因空军基地的会议结束了，这是乌克兰战争爆发以来第三次这样的会议。会议上，各国承诺向乌克兰提供新的援助，但没有德国“豹2”或者美国“艾布拉姆斯”坦克。5 t: D2 Y7 n$ U. l% J; P
/ F5 C& u$ l# M+ p7 ]1 S/ m: k在会上，各国确认了一揽子援助清单：
# ^+ k1 r- h6 G8 @8 k0 o, V+ Z# e M3 V [+ M2 \
美国：! ]2 z$ r& I' L @/ x' |6 w6 v
• NASAMS的补充导弹3 w: j3 v4 T; r( Z2 {5 z* k1 x/ K% P
• 8套“复仇者”防空导弹系统
: f" T& R. P# ]( u• 59辆M2“布莱德利”步战，附送590枚“陶”式反坦克导弹和29.5万发25毫米弹药- v# \3 l$ G; v- K [: |9 c, I
• 90辆“斯崔克”轮战，其中20辆带扫雷滚筒4 ~ w! P- h5 c! ^
• 53辆MRAP防地雷车7 t8 D. ^9 e9 d* z
• 350辆悍马( G2 f$ k1 K6 u p
• 2万发155毫米弹药
/ u3 \; i7 d" Z4 G$ R( x) `• 600枚“神剑”制导炮弹
) n2 e/ x& z+ h# y2 m$ S! Z• 95000发105毫米炮弹
! g& x) I5 L+ b: I• 11800发120毫米迫击炮弹; u/ ?2 n. x: {) `: @% h3 I4 w$ w1 m8 W. ]
• “海玛斯”的补充弹药
% b+ r/ c) U2 X) v. k6 C. ]1 k• 12辆弹药车
) L0 H5 A5 W9 y• 6辆指挥车# ^- A- F3 V' c; L
• 22辆战术牵引车" c: s2 i! F2 G$ l- [9 P
• HARM反辐射导弹
! P! M- K1 |9 |8 u4 P. o2 p( I• 2000枚反坦克火箭
0 I u' W$ v. C. Z
' W% M; v8 j% {; \5 I其他国家里，丹麦援助19门订购中的“凯撒”8x8轮式155毫米自行榴弹炮，德国提供40辆“黄鼠狼”步战，英国提供14辆“挑战者2”坦克和30门155毫米AS90自行榴弹炮，瑞典提供12门155毫米“弓箭手”轮式自行榴弹炮和50辆CV90步战。援助里还有大量枪械、弹药、牵引式重炮和高炮、无人机等。
, X6 ^; |2 b- ]8 ~; z
' j7 W; O0 N3 l* B+ V3 G但美国没有提供“艾布拉姆斯”坦克、“海玛斯”发射的GLSDB和ATACMS战术弹道导弹，德国也没有提供“豹2”坦克。
" A1 a/ B+ ]" g& X- z$ o- p4 s2 V
2 I4 e8 [! E1 G$ ?% g. j乌克兰战争进入了阵地战的强攻、固守阶段，需要重装甲和重炮，但美欧给了一大堆不着边际的东西。乌克兰还需要防空系统，美欧倒是给了一些，但不是乌克兰最需要的类型。! W7 Y- R' D2 M! @
3 Y& r5 ~ Y8 x+ ]; {- t
乌克兰现在需要三样东西： ]. u% c1 i( s4 X7 G+ W0 a
1、 坦克* g* I$ K1 g9 N- x2 D' k9 ~# E/ ^
2、 重炮7 |9 y$ n% p1 l `! V2 D% ^! {" y3 p
3、 野战防空系统. T! g' Z v4 ]. t
0 z0 H( ~, U+ y ^$ J% r乌军用步兵与俄军互啃伤亡太大，用坦克毕竟好一点，尤其是装甲更厚的西方坦克。所谓250-300辆西方坦克就能打败俄军，那种话听听就好，西方也没当真。要是真的250-300辆“艾布拉姆斯”或者“豹2”就能打败俄军，不等泽连斯基开口，援助早到了。快快打败俄军符合西方利益，美国需要尽快把战略重点转移到中国这边，德国需要尽快恢复经济。如果能决定性地打败俄罗斯，德国也不用瞻前顾后了，因为乌克兰战争的失败很可能导致俄罗斯的二次瓦解。
t& |3 G! \, y! S
# G' a4 P2 `2 W* k5 r5 W$ D乌克兰战场的现实也使得几百辆西方坦克未必能派多少用场。乌克兰现在打成好似一战的堑壕战，但毕竟现在不是一战的堑壕战时代了，反坦克手段比坦克多，当年的震撼作用早就没有了。相反，坦克冲进坚固防御的步兵阵地反而是凶多吉少。坦克需要开阔、稀疏的战场，但现在乌克兰战场双方结成最硬的寨，在打最呆的仗，坦克冲击比步兵冲击有火力、速度、防护的优势，但有态势感知和隐蔽的劣势。在发现即摧毁的时代，这对坦克大大的不利。
8 R9 _( \( U# A& S6 Q4 I: m0 K# S- h% L3 l% t: k# \/ I* v7 a5 z
但在乌克兰步兵已经不够用的现在，尤其是训练有素的精锐步兵损失惨重的现在，坦克不当作坦克用，当作铁甲步兵用，至少能“以一当十”，填补战线空缺，所以还是刚需。5 J5 K' g1 n# c% p
! t! P% M4 Z1 f( W
乌克兰战前人口超过4000万，但顿巴斯俄军控制地区去掉近1000万，逃难到欧美约1000万，剩下的2000多万还有老弱病残和妇女儿童，真正适合从军的人口基数并没有那么大。相反，俄罗斯的一亿多人口基本完整，顿巴斯的人口里也不乏为保卫家乡而战的人，兵源相对来说没有乌克兰那么紧张。俄罗斯国土辽阔，但远东现在防御压力不大，这不是卫国战争前夜的态势了。) z( R# ]8 r( ^6 M& J0 c
1 H2 I7 r; C/ H2 F7 F美国虚与委蛇，不肯提供“艾布拉姆斯”坦克，却逼着德国提供“豹2”，还有传说美国答应“捐献”现有“豹2”的国家将得到二手“艾布拉姆斯”的补偿，这更是在德国胸前和背后捅了两刀。一方面逼着德国做恶人，与俄罗斯结血仇；另一方面剥离德国影响，蚕食德国军工市场。德国是否顶得住这样的虚伪和贪婪，就看朔尔茨的定力了。& A8 t1 f6 R, R! |# Q
1 G- K4 g' x; g2 S* @. o* ~" \不过美国、德国和其他北约国家给了乌克兰一批步战，问题是，步战未必是乌克兰现在最需要的。1 S5 o8 ]9 k2 t2 s4 g. H. K7 e
1 @% Q! E. z! z/ E
西方步战和苏联步战是不同的设计思路。苏联步战是伴随坦克冲击的，车载步兵以乘车作战为主，只有在战场态势太过复杂、乘车作战不再现实的时候，才下车作战。因此，苏联步战强调火力和机动。
* K- s0 J4 {% u& u1 R- U9 w" T+ |# W: a1 \% `6 P
西方步战也伴随坦克冲击，但考虑到机械化步兵的用武之地是在坦克冲击受阻的时候，这时步战也冲不动了。因此，车载步兵以下车作战为主，发挥步兵在复杂地形和战场的独特作用。在这样的设计思路指导下，西方步战的防护更强但火力较弱。“黄鼠狼”只有20毫米炮，反坦克导弹也是后期型号才加装的。“布莱德利”倒是一开始就有“陶”式反坦克导弹，但“陶”式是线导，“布莱德利”只能在停车状态下发射导弹，打伏击可以，在行进间与敌人坦克对抗，那就想多了。
6 B$ B3 _) g& E; t6 x0 \( K. p2 |& r( a X
现代反坦克导弹有非线导的。“地狱火”采用激光驾束或者半主动毫米波雷达制导，但是为直升机上发射的空地模式设计的。“标枪”采用自主红外制导，但只适合对孤立、容易确认的目标的射击，在混战中导弹本身不具备足够的敌我识别能力，容易误伤。所以“标枪”只用于步兵反坦克，反正视界内的坦克都是敌人的，而不用于装备装甲车辆。3 i4 S1 t8 Y/ r6 i0 M
9 z5 z/ O/ l: \2 h在这种使用模式下，步兵依然是主要突击和防御手段，步战只是带牙齿和装甲的战场面包车。乌克兰缺步兵，步战解决不了这个问题。何况大量型号繁杂的不同步战还形不成规模，使用都别扭。“斯崔克”和悍马更不给力，MRAP是阿富汗反恐战场上出现的，根本是打保安战的东西，野战中没有大用。在乌克兰，防止俄军特种部队渗透有用，但这不是乌克兰的大问题。
; v- _& n7 X& N+ [/ K! ] P1 B' s" r: H' X
重炮就是另外一个问题了，乌克兰急需，多多益善。西方公开的援助清单已经有超过360门重炮了：) T1 a3 l; x3 F# R5 T5 f
+ a6 \. E W! q* m2 i1 _2 }) R F1 b美国：142门M7773 X9 p+ s& `$ q3 G/ V2 [- V7 J1 ]
加拿大和澳大利亚：10门M7770 v) R! p/ H) d3 ]% _ z
英国：20门M109A4BE（从比利时买来的二手，转赠给乌克兰）/ K, ^* G2 F2 E" V# }- n4 X1 I9 c0 I
拉脱维亚：6门M109A5O: D4 e5 ?( c) Q t
意大利：20-30门M109L
/ O6 \, I- Y# _: v+ r德国和荷兰：22门PzH2000
+ M- o8 e& k4 C- F) @5 e( D法国和丹麦：37门“凯撒” N. V. M- w. \+ b- S4 J% v" Q
法国：15门TRF1
7 B) q' J4 ]; W/ y. [. O" q- E' l波兰：18门AHS Krab（已交付），50+门合同订购但交付情况不明
* w* e( K- n ~! T意大利和爱沙尼亚：2+门FH-70（在乌克兰战场上已经出现，但具体数量不明，每个国家算1门）
& I5 b0 }8 Y8 m( k4 z1 O斯洛伐克：8门“苏珊娜”（已交付），16门订购，但可能要几年后才能完成交付5 H' F% \$ H& A7 ^; g
英国：30门AS90
5 k6 s$ \ Y1 m. ~7 f瑞典：12门“弓箭手”
4 {" x# E" E8 K9 ~
& `1 w4 n; [5 H6 C0 `. z3 S其中，M777和FH-70是牵引式155毫米榴弹炮，M109及各种亚型、PzH2000、AS90、AHS Krab、TRF1是履带式自行155毫米榴弹炮，“凯撒”、“苏珊娜”、“弓箭手”是轮式自行155毫米榴弹炮，据说还有一定数量的“达纳”，那是“苏珊娜”的152毫米版。另有美国提供的36门M119和英国提供的L119型105毫米榴弹炮，两炮实际上同型，以及拉脱维亚提供的老式M101，也是牵引式的。型号繁杂对维修保障是问题，对作战倒是问题不大，炮弹砸到目标上，从什么型号打出来的都无所谓。 `- k( [9 Y" S
5 r- B7 D% X/ P9 R: k
战前，乌军拥有1150门苏制火炮，其中有750门152毫米和350门122毫米炮。很多都损耗了，剩下的也因为弹药不足而不能用了。现在靠西方重炮撑门面了。但西方自己库存有限，比如M777，美军也只订购了425门，再援助就要从一线部队的装备里抽调了。欧洲国家更加捉襟见肘，丹麦把新订购的19门“凯撒”全部给乌克兰了。
/ I9 `" }/ {7 Q8 u) k' |' f6 y6 d1 {) p7 w' [9 k! y
弹药是另一个问题。前东欧国家的苏制弹药已经刮箱底也找不出更多的了，整个西方的炮弹产能都赶不上乌军的消耗速度，所以美国智库CSIS在大声疾呼“空弹药箱”的问题。
/ R) \ h! X" H- s: B c
! M2 }0 j1 F% K* V如果说坦克是西方还留一手、没有放手支援乌克兰的话，重炮和炮弹倒真是爱莫能助了，西方也在刮箱底了。8 J( ?' y" W% W3 A2 N K0 s/ u m: I
1 F% h1 t0 I( A1 u- Z. V. T
野战防空系统则是另外一个问题。一直有传闻美国、德国等在向乌克兰提供先进防空导弹，不乏NASAMS、“爱国者”等先进系统。“爱国者”是中高空防空导弹。开战以来，俄罗斯空天军就没有在中高空有太多的出动，用“爱国者”打巡航导弹当然是可以的，但效费比太惨不忍睹，西方不会让乌军放手这么打。
, M" X& y) k$ K# z- {& \
7 [7 l- m, p* r) k2 \& s. |NASAMS是另外一个问题，这是AMRAAM中程空空导弹的空弹地用，在成本和性能上更加适合拦截巡航导弹，当然也能打飞机。问题是，乌克兰现在最大的问题是蜂拥而来的伊朗小摩托，用这打，还是龙王与乞丐比宝，亏大了。& a H1 h! E. O, s
2 V: y, N* B* t- ]美国和北约国家援助了乌克兰大量的“毒刺”防空导弹。就导弹本身而言，这或许还算适合拦截伊朗小摩托。但“毒刺”本身需要人工观察和初始瞄准，覆盖范围又小，使用上还是有问题。“复仇者”把“毒刺”车载了，还自带光电观瞄系统，比肩扛眼喵要进一步，但还是不能根本解决覆盖范围问题。乌克兰毕竟好大，用“毒刺”和“复仇者”保护的话，需要的数量太大，根本不现实。
0 v4 G& ^4 b' q* v4 R+ C3 g! F+ S% u1 Q* P% w
说起来，冷战时代的苏制ZSU-23-4四管23毫米自行高炮其实是最合适的，自带雷达，适合打击突发目标，数量又大，乌克兰和东欧国家都大量装备。可是冷战后，基本上都退役了，俄罗斯现在都不大有这东西了。2 Q$ H' |! `8 v; a6 Y! v
3 @6 U v- w3 d ~ @- X
GLSDB是“海玛斯”发射的SDB小直径炸弹，实际上是把火箭弹的发动机作为SDB的助推了。SDB重量不大，但威力可观，还有可观的滑翔航程，在中高空投放可滑翔100公里以上。所以GLSDB提供超过“海玛斯”普通火箭弹的射程和精度，可能导致战争显著升级。ATACMS是战术弹道导弹，射程达300公里，同样具有显然的越境打击能力，美国一直拒绝向乌克兰提高。现在依然没有松口。( y, R4 V- {- i& L
! H( S4 s3 K6 J) I( _# C8 W! _# ]/ q除了需要重炮、弹药和野战防空，乌克兰其实最需要的是人。如果现在欧美派遣几十万精锐步兵进入乌克兰，比几百辆坦克管用。但这是不可能的，乌克兰连提都不提。
* _8 Z8 G1 Q, Q. D+ M# w
- o0 n; N/ C: B2 m; ?) g( Q9 v3 e对于乌克兰和欧美来说，战争是越打越困难了。不是说俄军越打越顺了，而是现在到了双方比谁能耗过谁的时候了。乌克兰比俄罗斯不耐耗，绑上欧美都未必一定能耗过俄罗斯。
, S8 Y& t' r& Q- j" B# r: r( S% b0 A9 q+ |" l& }7 Y
在战争问题上，俄罗斯错判了，以为可以速战速决；西方其实也错判了，同样以为靠乌克兰的血肉和西方的装备能速战速决。现在进入消耗战阶段。西方在理论上具有更雄厚的经济基础和广泛的军工基础，但这是表象。在灾年的时候，看似一贫如洗的农民比腰缠万贯的富翁更耐耗，因为他们接地气。钱只有在买得到吃的、用的，才是有用的。
: b4 r$ Z/ k N0 @, N# I5 e" n0 c$ i' W( S3 V" S7 d- o+ m; D% c0 v
现在，俄罗斯就是更接战争地气的那一方。俄罗斯经济在战争初期受到重创，但基本面没有太大的问题，因为出口不力而被迫内循环为主的经济反而隔离了西方禁运的影响。拉跨的军工只要给足时间，也是能恢复的。不一定能与西方拼技术水平，但在乌克兰打的本来就不是高技术的仗，低水平的重复俄罗斯还是做得到的，尤其在资源和能源保证供应的情况下。
, J, m, |3 ~2 t
- ]( |% G+ \ s0 _) ~不逼迫俄罗斯动核是西方援助的上限，但这也使得西方的压力很难奏效。西方的机会在于俄罗斯内乱，但俄乌战争是内战，仇越结越深，只要俄罗斯的民生方面不乱，内乱就很难扎根。只要中国持续帮俄罗斯放水，俄罗斯民生就不会太乱。这是西方打不开的结。+ v1 H1 L1 M5 G; s& Y
8 G( [( o, B+ X) b$ A. f4 l8 U2022年是乌克兰战争的元年，但2023年很可能不是终结的一年。
( V# d) H( O$ G4 ~ |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-1-25 04:44:40
# A2 N0 d! m, g3 U, ]
发表于 2023-1-25 05:45:48
