|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-1-24 17:09 编辑 ! K/ U* A6 h. i* E# V: V/ p
1 H; e# V( `6 S+ V美欧的“乌克兰防务协调小组”（Ukraine Defense Contact Group）在德国拉姆斯泰因空军基地的会议结束了，这是乌克兰战争爆发以来第三次这样的会议。会议上，各国承诺向乌克兰提供新的援助，但没有德国“豹2”或者美国“艾布拉姆斯”坦克。9 |( Q3 H1 m- V/ g( w
4 o9 O3 \( s& {; z$ i. c1 U C在会上，各国确认了一揽子援助清单：
4 _% \* d6 j9 O) v; h4 g7 p
+ g1 G m9 I8 j% I美国：
4 v t- ~. l4 P' C* S# H• NASAMS的补充导弹
( n5 S! O& E0 n; i; x• 8套“复仇者”防空导弹系统. O. F+ J9 S3 Z5 T7 M4 w- a
• 59辆M2“布莱德利”步战，附送590枚“陶”式反坦克导弹和29.5万发25毫米弹药+ T6 ^3 I3 B" x+ D9 T6 N7 L) w
• 90辆“斯崔克”轮战，其中20辆带扫雷滚筒% O! t" @& K- G/ ]
• 53辆MRAP防地雷车
- `- y# ~) K- c1 }* Z/ C8 d• 350辆悍马
1 O: w. E' N! v6 G& P8 m) ?4 ~• 2万发155毫米弹药
1 c( B$ J; y, F- x' D' M• 600枚“神剑”制导炮弹1 v. @- y y) A! g; i
• 95000发105毫米炮弹
2 ^6 |9 j% ]% B: @8 [/ O• 11800发120毫米迫击炮弹1 W% M5 T& N: y) M5 R5 {
• “海玛斯”的补充弹药8 E. K- k0 [/ }) H9 a
• 12辆弹药车. \ B: k' Y* S, P% J* r* s* S
• 6辆指挥车! V/ K6 P- `5 j0 j
• 22辆战术牵引车2 s' E) `4 d, b4 ]
• HARM反辐射导弹
8 X- W9 V* H9 u& _: K& ?( P ~2 T) p• 2000枚反坦克火箭
) `: X( r& ^7 J" g+ y8 P3 y
/ z' X& O4 T* I9 G* p( X1 W4 g5 ?. |其他国家里，丹麦援助19门订购中的“凯撒”8x8轮式155毫米自行榴弹炮，德国提供40辆“黄鼠狼”步战，英国提供14辆“挑战者2”坦克和30门155毫米AS90自行榴弹炮，瑞典提供12门155毫米“弓箭手”轮式自行榴弹炮和50辆CV90步战。援助里还有大量枪械、弹药、牵引式重炮和高炮、无人机等。
. W D9 s8 Z. e' a) J7 S) O4 ?( Q; E/ K4 l" d; O- m8 V( g' \) T
但美国没有提供“艾布拉姆斯”坦克、“海玛斯”发射的GLSDB和ATACMS战术弹道导弹，德国也没有提供“豹2”坦克。/ h0 P2 E/ O0 D: B9 d' L1 E& g
3 a$ I! Q: }5 m乌克兰战争进入了阵地战的强攻、固守阶段，需要重装甲和重炮，但美欧给了一大堆不着边际的东西。乌克兰还需要防空系统，美欧倒是给了一些，但不是乌克兰最需要的类型。. @, M# `" W, u8 n$ W
( E6 S0 S4 K- y6 g
乌克兰现在需要三样东西：
- n; Q& C$ K% M% ]6 V/ k; d1、 坦克
7 ~/ M* B4 {/ p6 H6 z9 k7 R2 H2、 重炮7 ]4 x: n- A# J+ L
3、 野战防空系统6 `* Y- _( @8 z3 t
- ]4 k' f& y3 l8 r2 `2 v( L乌军用步兵与俄军互啃伤亡太大，用坦克毕竟好一点，尤其是装甲更厚的西方坦克。所谓250-300辆西方坦克就能打败俄军，那种话听听就好，西方也没当真。要是真的250-300辆“艾布拉姆斯”或者“豹2”就能打败俄军，不等泽连斯基开口，援助早到了。快快打败俄军符合西方利益，美国需要尽快把战略重点转移到中国这边，德国需要尽快恢复经济。如果能决定性地打败俄罗斯，德国也不用瞻前顾后了，因为乌克兰战争的失败很可能导致俄罗斯的二次瓦解。
2 ^2 H4 T* ?6 s: M2 K+ l2 X6 N9 h Z n$ N4 R% n
乌克兰战场的现实也使得几百辆西方坦克未必能派多少用场。乌克兰现在打成好似一战的堑壕战，但毕竟现在不是一战的堑壕战时代了，反坦克手段比坦克多，当年的震撼作用早就没有了。相反，坦克冲进坚固防御的步兵阵地反而是凶多吉少。坦克需要开阔、稀疏的战场，但现在乌克兰战场双方结成最硬的寨，在打最呆的仗，坦克冲击比步兵冲击有火力、速度、防护的优势，但有态势感知和隐蔽的劣势。在发现即摧毁的时代，这对坦克大大的不利。3 ^( G" g- N8 I4 K+ z3 N2 b' X. v
& |) z" z- H3 g3 U) ^6 x
但在乌克兰步兵已经不够用的现在，尤其是训练有素的精锐步兵损失惨重的现在，坦克不当作坦克用，当作铁甲步兵用，至少能“以一当十”，填补战线空缺，所以还是刚需。
: x9 l( e5 C) _& G+ T5 B
8 P8 [* p2 l+ [$ o9 p乌克兰战前人口超过4000万，但顿巴斯俄军控制地区去掉近1000万，逃难到欧美约1000万，剩下的2000多万还有老弱病残和妇女儿童，真正适合从军的人口基数并没有那么大。相反，俄罗斯的一亿多人口基本完整，顿巴斯的人口里也不乏为保卫家乡而战的人，兵源相对来说没有乌克兰那么紧张。俄罗斯国土辽阔，但远东现在防御压力不大，这不是卫国战争前夜的态势了。& J. W- \. d7 Y7 R) f7 l6 |/ c
6 W/ j# x* `2 X/ l2 R- S
美国虚与委蛇，不肯提供“艾布拉姆斯”坦克，却逼着德国提供“豹2”，还有传说美国答应“捐献”现有“豹2”的国家将得到二手“艾布拉姆斯”的补偿，这更是在德国胸前和背后捅了两刀。一方面逼着德国做恶人，与俄罗斯结血仇；另一方面剥离德国影响，蚕食德国军工市场。德国是否顶得住这样的虚伪和贪婪，就看朔尔茨的定力了。' H% `( m& c& x4 f$ f$ b; E
9 A( `& e( I9 T2 f5 m {2 I
不过美国、德国和其他北约国家给了乌克兰一批步战，问题是，步战未必是乌克兰现在最需要的。
7 Y, G4 k |2 E
3 E( n/ U; B; ?西方步战和苏联步战是不同的设计思路。苏联步战是伴随坦克冲击的，车载步兵以乘车作战为主，只有在战场态势太过复杂、乘车作战不再现实的时候，才下车作战。因此，苏联步战强调火力和机动。
q3 P8 `, u M: a% }% t' y% r- S D( W$ y' Y1 `
西方步战也伴随坦克冲击，但考虑到机械化步兵的用武之地是在坦克冲击受阻的时候，这时步战也冲不动了。因此，车载步兵以下车作战为主，发挥步兵在复杂地形和战场的独特作用。在这样的设计思路指导下，西方步战的防护更强但火力较弱。“黄鼠狼”只有20毫米炮，反坦克导弹也是后期型号才加装的。“布莱德利”倒是一开始就有“陶”式反坦克导弹，但“陶”式是线导，“布莱德利”只能在停车状态下发射导弹，打伏击可以，在行进间与敌人坦克对抗，那就想多了。% L% X* C9 @1 x6 ?; g
* i6 g C" L' R: Z现代反坦克导弹有非线导的。“地狱火”采用激光驾束或者半主动毫米波雷达制导，但是为直升机上发射的空地模式设计的。“标枪”采用自主红外制导，但只适合对孤立、容易确认的目标的射击，在混战中导弹本身不具备足够的敌我识别能力，容易误伤。所以“标枪”只用于步兵反坦克，反正视界内的坦克都是敌人的，而不用于装备装甲车辆。8 ^- f6 F9 ] ]0 N
4 A+ H1 _$ u0 N1 i在这种使用模式下，步兵依然是主要突击和防御手段，步战只是带牙齿和装甲的战场面包车。乌克兰缺步兵，步战解决不了这个问题。何况大量型号繁杂的不同步战还形不成规模，使用都别扭。“斯崔克”和悍马更不给力，MRAP是阿富汗反恐战场上出现的，根本是打保安战的东西，野战中没有大用。在乌克兰，防止俄军特种部队渗透有用，但这不是乌克兰的大问题。
$ E' k5 e y5 N) \& }* v
* N7 Q' Z3 n( f! O5 I" H1 ?8 s重炮就是另外一个问题了，乌克兰急需，多多益善。西方公开的援助清单已经有超过360门重炮了：
) |) ^, x6 G! r2 ~* i- z
! `8 D5 x* w6 {美国：142门M777/ ~/ o! f* w8 ~' F2 E/ B
加拿大和澳大利亚：10门M777
% K' b. H0 w) F英国：20门M109A4BE（从比利时买来的二手，转赠给乌克兰）) B) v; W: v3 n" E2 o! q b! G
拉脱维亚：6门M109A5O
& F% `5 F% S# X- D' x0 F3 s0 s, \意大利：20-30门M109L
y1 w/ H" |% f# w; {( _, t t0 L( s6 ^8 I德国和荷兰：22门PzH20005 j# i3 U" `4 c! ?* |: R
法国和丹麦：37门“凯撒”% y5 M7 ~4 K- S' W0 r- }
法国：15门TRF10 t1 G8 W/ ?2 Y! G) R7 D) b$ D3 K
波兰：18门AHS Krab（已交付），50+门合同订购但交付情况不明
. |6 u4 N1 i1 j" D# v! c! E3 F7 o/ R意大利和爱沙尼亚：2+门FH-70（在乌克兰战场上已经出现，但具体数量不明，每个国家算1门）
# }0 i! Y+ z0 a7 }斯洛伐克：8门“苏珊娜”（已交付），16门订购，但可能要几年后才能完成交付
: ^$ @( S, w# S2 D/ @2 j% z. k5 ?英国：30门AS90* K# U# k, G- _
瑞典：12门“弓箭手”
U& F% {4 P+ a( T3 R U1 K4 L% h2 P
其中，M777和FH-70是牵引式155毫米榴弹炮，M109及各种亚型、PzH2000、AS90、AHS Krab、TRF1是履带式自行155毫米榴弹炮，“凯撒”、“苏珊娜”、“弓箭手”是轮式自行155毫米榴弹炮，据说还有一定数量的“达纳”，那是“苏珊娜”的152毫米版。另有美国提供的36门M119和英国提供的L119型105毫米榴弹炮，两炮实际上同型，以及拉脱维亚提供的老式M101，也是牵引式的。型号繁杂对维修保障是问题，对作战倒是问题不大，炮弹砸到目标上，从什么型号打出来的都无所谓。0 h% {+ p+ q4 ~; A
. K' w8 m' Q" @1 l# b$ K* }' q战前，乌军拥有1150门苏制火炮，其中有750门152毫米和350门122毫米炮。很多都损耗了，剩下的也因为弹药不足而不能用了。现在靠西方重炮撑门面了。但西方自己库存有限，比如M777，美军也只订购了425门，再援助就要从一线部队的装备里抽调了。欧洲国家更加捉襟见肘，丹麦把新订购的19门“凯撒”全部给乌克兰了。0 e# [8 E3 |9 c: T( M
! A" d( H6 V5 i0 J$ i4 V; n5 ]
弹药是另一个问题。前东欧国家的苏制弹药已经刮箱底也找不出更多的了，整个西方的炮弹产能都赶不上乌军的消耗速度，所以美国智库CSIS在大声疾呼“空弹药箱”的问题。
! f! U: L) ^4 q1 Z4 n6 D1 W! l6 j' n1 A5 i
如果说坦克是西方还留一手、没有放手支援乌克兰的话，重炮和炮弹倒真是爱莫能助了，西方也在刮箱底了。9 x! m. \; @7 @3 w M9 Q6 ^# ~/ y$ D
I5 \1 y/ F0 l/ i
野战防空系统则是另外一个问题。一直有传闻美国、德国等在向乌克兰提供先进防空导弹，不乏NASAMS、“爱国者”等先进系统。“爱国者”是中高空防空导弹。开战以来，俄罗斯空天军就没有在中高空有太多的出动，用“爱国者”打巡航导弹当然是可以的，但效费比太惨不忍睹，西方不会让乌军放手这么打。( D, N" q2 x O. W- j% r' ~
$ }- Q) V/ z/ R3 g% O
NASAMS是另外一个问题，这是AMRAAM中程空空导弹的空弹地用，在成本和性能上更加适合拦截巡航导弹，当然也能打飞机。问题是，乌克兰现在最大的问题是蜂拥而来的伊朗小摩托，用这打，还是龙王与乞丐比宝，亏大了。8 x5 F8 o1 a* O5 }7 @
o& f5 y4 S6 q6 N: u" g% J
美国和北约国家援助了乌克兰大量的“毒刺”防空导弹。就导弹本身而言，这或许还算适合拦截伊朗小摩托。但“毒刺”本身需要人工观察和初始瞄准，覆盖范围又小，使用上还是有问题。“复仇者”把“毒刺”车载了，还自带光电观瞄系统，比肩扛眼喵要进一步，但还是不能根本解决覆盖范围问题。乌克兰毕竟好大，用“毒刺”和“复仇者”保护的话，需要的数量太大，根本不现实。/ C3 k/ T0 `- J- m, r' j- l
1 a+ s" V/ ?* Z
说起来，冷战时代的苏制ZSU-23-4四管23毫米自行高炮其实是最合适的，自带雷达，适合打击突发目标，数量又大，乌克兰和东欧国家都大量装备。可是冷战后，基本上都退役了，俄罗斯现在都不大有这东西了。
( n. Y: a, ~( i0 K. I2 W; c
; c1 }# o% Y. H7 P# f lGLSDB是“海玛斯”发射的SDB小直径炸弹，实际上是把火箭弹的发动机作为SDB的助推了。SDB重量不大，但威力可观，还有可观的滑翔航程，在中高空投放可滑翔100公里以上。所以GLSDB提供超过“海玛斯”普通火箭弹的射程和精度，可能导致战争显著升级。ATACMS是战术弹道导弹，射程达300公里，同样具有显然的越境打击能力，美国一直拒绝向乌克兰提高。现在依然没有松口。( W% W' d& C6 H B- O
& S% k! s) Y0 i$ v/ j- X% j( ?5 o ~, u
除了需要重炮、弹药和野战防空，乌克兰其实最需要的是人。如果现在欧美派遣几十万精锐步兵进入乌克兰，比几百辆坦克管用。但这是不可能的，乌克兰连提都不提。
X8 p I3 C: ^* [5 p
, M r2 o. @% L5 E+ S对于乌克兰和欧美来说，战争是越打越困难了。不是说俄军越打越顺了，而是现在到了双方比谁能耗过谁的时候了。乌克兰比俄罗斯不耐耗，绑上欧美都未必一定能耗过俄罗斯。' E' S8 L1 r* G! Q# l
0 X s0 w+ D; o& N1 v3 \在战争问题上，俄罗斯错判了，以为可以速战速决；西方其实也错判了，同样以为靠乌克兰的血肉和西方的装备能速战速决。现在进入消耗战阶段。西方在理论上具有更雄厚的经济基础和广泛的军工基础，但这是表象。在灾年的时候，看似一贫如洗的农民比腰缠万贯的富翁更耐耗，因为他们接地气。钱只有在买得到吃的、用的，才是有用的。
F% ^' M/ g3 z" m2 b4 _
h; s2 w; ~: a& P( O现在，俄罗斯就是更接战争地气的那一方。俄罗斯经济在战争初期受到重创，但基本面没有太大的问题，因为出口不力而被迫内循环为主的经济反而隔离了西方禁运的影响。拉跨的军工只要给足时间，也是能恢复的。不一定能与西方拼技术水平，但在乌克兰打的本来就不是高技术的仗，低水平的重复俄罗斯还是做得到的，尤其在资源和能源保证供应的情况下。4 x! {2 L* n; G1 ?' d5 |
. j- @6 g2 g3 v0 }& _1 C: D
不逼迫俄罗斯动核是西方援助的上限，但这也使得西方的压力很难奏效。西方的机会在于俄罗斯内乱，但俄乌战争是内战，仇越结越深，只要俄罗斯的民生方面不乱，内乱就很难扎根。只要中国持续帮俄罗斯放水，俄罗斯民生就不会太乱。这是西方打不开的结。/ V7 [ K) [% B; C
" Q- d% r" V: B8 a
2022年是乌克兰战争的元年，但2023年很可能不是终结的一年。4 t7 {& |: X( [; l+ } b0 d; Z2 }
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-1-25 04:44:40
, w3 ~9 h! w( G, j# l2 s
发表于 2023-1-25 05:45:48
