|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-12-17 10:37 编辑 , ~/ Q; U: f/ n! w. X: L
6 v& U* t! G8 ~! Q
竟然有李鬼打到门上来了。
1 o4 I C" ~* W- t! W. M: q# }2 @$ x. i, a
“中国前30年在“工业自动化仪表”的成就，随着改开过程而被湮没了，谁之过？”
: L0 R) ?, K/ x6 u" O5 e$ F* D# z' s5 B3 `7 p. S, I! F& T) K
请李鬼说说当年的上海自动化仪表先进在什么地方，霍尼韦尔和横河拿到什么技术并用到他们的什么产品里了，李鬼不吭气。怎么办，我来写一段当年的现状吧。3 l3 g, e& {8 {5 V
: ~9 K1 A* K6 ]6 k4 I7 _4 vDDZ2是电动单元自动的缩写，“2”当然是第二代。QDZ就是气动单元仪表。单元仪表就是模块化的自动化仪表，系列里有PID控制器、乘法器、加法器、高选器、低选器、手自站等。所有单元都是统一的物理尺寸，所以仪表板上容易规范安装，但仪表板正面一般装不下，背后还有第二排。搭回路的时候，用物理接线来回绕。在仪表板背后走动要特别小心，自己绊倒是小事，仪表掉线就麻烦大了。8 ~! x# p! G! S( ] c f
, I2 [/ ~- B9 ?/ q: Y6 u0 o
在70年代末，国内化工厂使用的主流是DDZ2，上海自动化仪表一厂已经开始研制DDZ3了，但还在试制阶段，没有大规模推广。慢说在工业界推广，高校学生能用到的教学仪器也都是DDZ2，只有“有关系”的教师手里有那么一台两台厂里的样品，他们也合作研制方，所以有样品。我们这些77级只能看，连摸都不让的。
, x+ Y# B. C6 S6 Z, e4 e" f; W6 i3 h) q- U
DDZ2是晶体管分立元件，DDZ3是运算放大器，也就是说，小规模模拟集成电路。运放比晶体管的漂移小，体积小，稳定性、可靠性都要高，但当时这东西对国内也是新的，没有搞定。仪表级运放是高级的，军工级更高级，只听说过，没见过，没资格。
3 p7 s, g+ B# Z( n( D2 V p* N4 }5 J8 Y/ G: k, n
DDZ2像长条的铁盒子，面板上有一个把手，可以把里面的“芯子”抽拉出来，整定在右侧，有几个旋钮管PID参数，还有手动/自动。但手动-自动之间的切换不是开关一拨了事，需要在面板上把设定值的指针和测量值的红三角“浮标”对准，并且把输出值和实际仪表压力对准，才能切换。接线是“芯子”背后的接线板，串级回路是直接物理接线实现的，要是在仪表板上两个控制器不在一个柜子里，那就要拉很长的线。所以那时串级回路是称为“先进过程控制”的。前馈只是书上读过，实用中太麻烦，没有见到过用单元仪表搭前馈的实例。选择性控制和串级一样，需要在仪表板设计的时候，有控制器、高选低选都排在一起，否则不仅拉线麻烦，还容易掉线。
7 {/ {. z9 [# X7 `' Z: T N% v0 r1 S, {
气动单元仪表更麻烦，直接用金属气管。我们都是钣金工。好在查错容易，听见哪里有漏气的，就是它了。8 z8 F: W; C X# O/ b
) ]! L. O3 I, u `
DDZ3与DDZ2在使用上没有原则差别，盒子小一号，做工精细一点，但拉线还是少不了。
8 i% _5 R5 V% W- V. W4 b4 D; j5 r1 j: D$ g& h2 l* b
' `* o# R7 M$ n
DDZ的图片不好找，只找到这么一张，背板接线图找不到。当年人拍照都少，谁没事给仪表拍照啊，弄得现在照片都不好找# I, z% }' c; u; j9 f
9 w# {0 w+ P5 Z/ L; u' y/ C! y) \
当时国际上是什么水平呢？
! m6 ~' B0 ^- O( |! z7 _0 t4 `! F8 ]: X1 Q( o) m, u
别管横河，这实际上是一流半的。真正的第一梯队是Foxboro和Honeywell，但两家的路线截然不同。
7 d3 @* K& q+ r: U8 z( a" N; t3 P4 I7 P: y: w
Foxboro在1972年推出SPEC200。这是模数混合的单元仪表。
4 [/ c8 @9 a P- _0 @4 U' T1 h; J' |; A1 K& h/ O
8 z2 W5 V& P: ]
SPEC200还能找到一些图，但也不好找了
r8 Q+ C K+ r1 b, N! B+ T& @! j% U0 s
' d* l9 U6 `+ I( O x: _- ]
有带面板和只有整定拨盘的两种4 }7 F0 T: ?: R2 U
$ o: G; D! l! E5 D9 I$ n, A( T
; S. ~1 i5 q$ O1 v基本回路还是靠物理接线。当年看到这样但接线环片的端子还觉得很高级，国产DDZ就是拿线头在接线柱上一绕，拧紧了事。现在家庭影院功放还是那个接法，看到好亲切
+ [( z2 [' t% m: Y$ C# N% b
9 V2 G6 p% d. @6 n9 p
* s0 c$ L6 i7 L5 F% f- k但别的不说，焊点的光滑、可靠就不是国内当时手工焊接能比的。没办法，当年只有手工焊接的条件。右面两个白东西就是可调电阻，PI参数整定就是靠这些，SPEC200的PI控制器和PID控制器是不同的单元，一般只用PI，便宜一点，D本来用的就少，别浪费了
! L# _/ I6 G h4 g+ L; c4 ~! u$ M
! g+ ~6 \' n; |% {SPEC200的做工比DDZ精细得多，也小巧一号，比DDZ低矮一点，宽度只有一半。这不只是外观问题，也容许仪表板上容纳更多的仪表，也就是说更多的回路。但最关键是这东西号称20年不用换，这样的可靠性在当年着实把我们惊呆了。实际达到了吗？国内当时没法检验，时间太短。出国后，还真是接触过SPEC200，这东西真TMD是20年不换。& A+ I e' r8 B; g0 C: ?* E# W* c
3 U- Y3 E( E+ @/ \
控制阀也是，在一般的使用场合下，20年不换。特别恶劣的工作场合当然不行。但国产阀当年每两三年换一次就算不错的，高压降阀、多级阀什么的根本没有。
# `) R' N6 G- b) R2 j
8 p7 o3 v: W2 |+ Q) t( f7 d" uDDZ2基本上每年都需要抽出来检修。没办法，晶体管分立元件，24/7/365使用，可靠性就吃亏一点。那年头，控制室也就是一个大房间，没有空调、低尘什么的，仪表板背后就是一大排窗户，透风透亮。防爆呢？嘿嘿，那时还真是不大讲究。3 \) J' E3 ^2 ^* X" P
. h$ W/ h/ H1 Q: _# L
对了，DDZ2不是本质安全的，DDZ3开始，有本质安全的设计了。SPEC200早就是本质安全的了。DDZ3如前所述，没有长时间用过，不知道实际可靠性多少。但厂方根本不提20年不换这种事情，太匪夷所思了。
* S/ B+ K( V; {% v8 X6 S
' A$ X: `( [0 gSPEC200不仅可靠，还是模数混合的。基本回路还是背后物理接线，但有串行数据接口可以与IBM370工控机连接，作为SPC的下级使用。不是吹，这东西我用过，用得是磁鼓，像个大锅似的，比磁带、磁盘还早。现在用过IBM370干工控的估计不多了。所以Foxboro一直称自己才推出最早的DCS。
4 @5 l* T) {; ?0 j/ ~5 y
& M& I6 Y% j: t6 \当然，现在真正承认的第一个DCS是Honeywell TDC2000，这具有局域网、微机控制单元、HMI工作站等DCS的基本特征了。对了，TDC2000是1975年推出的。我们大四的时候，仪表老师自己也只是从杂志上看到过，上课也说不出个所以然。我是毕业后、工作中，80年代上半叶在上海Honeywell（在联谊大厦，那还是第一次进这样的现代化高楼，门卫要有介绍信才让进）看到图文介绍，依旧没有见到实物。但出国后，见到实物，以后TDC2000、3000、TPN、Experion一路用下来。2 V+ ^& }" X: K$ t4 C6 ~
8 E+ r0 j% C: u. j4 E/ q# T" x
" l) Z; u; s) b, ]$ o- ^ h& a
这是Universal Station，已经是第二代了，第一代的图实在找不到，只能提一句，19英寸的CRT备件是45000美元一个，30年前的价，顶当年两辆Nissan Maxima，所以都叫Honeywell为Moneywell" Z; J4 p) t2 M! C
* w0 O+ p8 G( S) u4 O7 e+ T
$ V- J4 k- }. ?( O* g
机柜已经和现在DCS比较接近了，也是插卡，但一个CB（Basic Controller，但都是反过来叫CB，不知道为什么）只有8个回路，CB之间的串级回路还要物理接线搭接。毕竟这还是第一代DCS
y8 ~; X* T) e0 r/ |# g
- u: [* Q d% w2 p2 XHoneywell的TDC一炮打响，使得SPEC200成为49年的国军。进入80年代后，就在中国还在DDZ3、仿制SPEC200的问题上纠结的时候，世界过程控制技术已经全速进入DCS时代了。SPEC200迅速淡出。
# e# M- D) ~# m0 _ p
' X; D1 w$ |3 i但在80年代头上，中国自动化仪表界确实认为SPEC200路线更加符合中国实际。单元仪表比较熟悉，串行数据接口可以与大型工控机相连，发挥计算机控制的威力。下放到回路级的微机控制器实在超过了想象，“这太奢侈了吧？”" r- U9 K1 u) n$ c/ k
. o3 W) `) y5 n7 o9 E' l
这以后，国产单元仪表且战且退，大型进口装置清一色用Honeywell、横河等（Bailey、西门子较少？），现在还有艾默生（Foxboro并到这里了）。在以后，国产DCS也开始出现。很期待有机会亲手用一下，但看来没机会了。老同学要么退休了，要么高高在上搞学术，真的还亲手摸得到仪表的基本上没有了。叹。0 O9 {6 [' p2 t( _! `
" @0 K% g7 {2 S$ O& Q70年代末、80年代初中国的自动化水平怎么样？
0 V) G( J+ g% z+ @( @" m) N; f$ d9 d' b2 I% b" b9 H( G4 A& c( W2 J
理论水平不去说它，航天、军工方面我们接触不到，不知道。就化工过程控制而言，13套大化肥是我们照抄的范本，直接参加消化了。其中采用法国赫尔利技术的泸天化（？有可能记错）的锅炉控制尤其惊艳，那是中国第一次接触到cross limiting control。老师在课堂上讲得眉飞色舞，但连个名字也没有，因为太新了。我也是出国后才知道这东西叫cross limiting control。但一致认为，美国凯洛格的技术最厉害，因为简单扎实，完全靠硬功，不需要那些花哨的控制设计。日本东工的居中。
' X" a$ x* Q* r# n" s+ n6 I/ X3 P$ Q" _# X
80年代初，77级毕业了。我读研，同学很多到了仪征、金山、高桥，还有到安徽、浙江等地的。在工厂的基本上都称为仪表工，很少有真正搞自控设计的。没办法，那是单回路万岁的年代，需要的地方都有一个单回路就是很高的技术水平了，平日的工作还就是修仪表。7 A" K, W& v/ b% J2 g% h
. B( O7 n; Q j D5 {: a
李鬼文中提到：9 ^. r# v5 t) c3 z6 M( ?" W1 u
* w8 u( i8 d! o) g3 V* g“按照中国标准设计的全套自动化仪表图纸和技术”无偿的送给美国“霍利韦尔公司”和日本“横河公司”，这两个公司至今都是世界级的工业仪表顶尖集团公司，当他们拿到了“中国仪表技术”后，非常吃惊，中国居然如此的先进，不可思议啊！
) @5 N/ P6 f z; [& D
1 e. z/ O+ d* s/ j1 s真要请他说说，究竟送给Honeywell和横河什么了？这两个公司如今是世界顶级之列不错，但想象不出来，他们怎么个吃惊法。尤其想象不出来，他们竟然还因为拿到中国技术而拉开了与别人的距离，竟然还要花10年时间：# M! n) s" Q0 _
: J% ?# B% N) |6 B3 o他们花费了近10年的时间才真正的消化和吸收了“中国工业自动化仪表技术”，并在自己的产品上广泛的应用起来，使得他们在“工业自动化仪表技术”方面拉开了与其它国家的距离，
) @$ D9 [, Y1 m, |# v
按说，这是90年代了？TDC已经到3000了，SPEC200已经停产了，横河的“仿SPEC200”不知道是否还在生产，应该也快停了。上海的“先进技术”看来没有逆转过程控制的DCS化？莫非作者的意思是说，上海仪表局用中国尚不存在的DCS技术点拨了Honeywell和横河，使得他们飞黄腾达了？
: H9 D1 G$ O1 t4 z
: ^& m! }' }# y6 z' w) t9 O4 v9 l前30年的成就不能否定，但无限美化并不存在的先进是不可取的。害人害己。
7 e+ C3 H V- w8 ?$ B E2 f: Q& _( W& H% U4 p+ E' M
顺便提一句，Honeywell是霍尼韦尔，不是霍利维尔。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-12-17 16:23:16
