|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-12-17 10:37 编辑 ' y7 U8 [0 M+ s- E9 @
6 O4 t: C% G( u竟然有李鬼打到门上来了。
2 z( a b4 x5 }* \# Z; t- a m5 j" e p+ i# w
“中国前30年在“工业自动化仪表”的成就，随着改开过程而被湮没了，谁之过？”
8 N0 \" a1 h- f! ?, ^. u, U
+ |* H+ e1 T6 |5 t3 a请李鬼说说当年的上海自动化仪表先进在什么地方，霍尼韦尔和横河拿到什么技术并用到他们的什么产品里了，李鬼不吭气。怎么办，我来写一段当年的现状吧。
( c2 k" H+ g0 o" _7 }. t! l
9 Z5 J! n2 ?0 f7 M5 h8 XDDZ2是电动单元自动的缩写，“2”当然是第二代。QDZ就是气动单元仪表。单元仪表就是模块化的自动化仪表，系列里有PID控制器、乘法器、加法器、高选器、低选器、手自站等。所有单元都是统一的物理尺寸，所以仪表板上容易规范安装，但仪表板正面一般装不下，背后还有第二排。搭回路的时候，用物理接线来回绕。在仪表板背后走动要特别小心，自己绊倒是小事，仪表掉线就麻烦大了。
3 B3 G3 n# l; J- P7 l" N4 o9 Q' J5 G3 r- ~3 ]( c, k, p U$ f$ P
在70年代末，国内化工厂使用的主流是DDZ2，上海自动化仪表一厂已经开始研制DDZ3了，但还在试制阶段，没有大规模推广。慢说在工业界推广，高校学生能用到的教学仪器也都是DDZ2，只有“有关系”的教师手里有那么一台两台厂里的样品，他们也合作研制方，所以有样品。我们这些77级只能看，连摸都不让的。9 u& \% l8 i6 s0 N' R5 C u6 ?
; W, J6 p6 v& @( i/ PDDZ2是晶体管分立元件，DDZ3是运算放大器，也就是说，小规模模拟集成电路。运放比晶体管的漂移小，体积小，稳定性、可靠性都要高，但当时这东西对国内也是新的，没有搞定。仪表级运放是高级的，军工级更高级，只听说过，没见过，没资格。
' `0 W' } ]& m
3 B, N( j8 l/ R: }# l; BDDZ2像长条的铁盒子，面板上有一个把手，可以把里面的“芯子”抽拉出来，整定在右侧，有几个旋钮管PID参数，还有手动/自动。但手动-自动之间的切换不是开关一拨了事，需要在面板上把设定值的指针和测量值的红三角“浮标”对准，并且把输出值和实际仪表压力对准，才能切换。接线是“芯子”背后的接线板，串级回路是直接物理接线实现的，要是在仪表板上两个控制器不在一个柜子里，那就要拉很长的线。所以那时串级回路是称为“先进过程控制”的。前馈只是书上读过，实用中太麻烦，没有见到过用单元仪表搭前馈的实例。选择性控制和串级一样，需要在仪表板设计的时候，有控制器、高选低选都排在一起，否则不仅拉线麻烦，还容易掉线。$ C& s# `& G3 d: j1 S+ X0 g6 p! A
/ X$ j7 o6 s$ C3 i5 e( c3 ~) n
气动单元仪表更麻烦，直接用金属气管。我们都是钣金工。好在查错容易，听见哪里有漏气的，就是它了。7 h2 X6 E6 I9 w9 ^: s
- }& t! v, Q" f: n7 @( a6 h4 C
DDZ3与DDZ2在使用上没有原则差别，盒子小一号，做工精细一点，但拉线还是少不了。
( x4 z$ ]- h# v3 c9 p W) G3 U
. c( ^: E9 s1 c+ M- t% T
% _* o# Q: }6 q9 M0 ~3 X0 E% ^
DDZ的图片不好找，只找到这么一张，背板接线图找不到。当年人拍照都少，谁没事给仪表拍照啊，弄得现在照片都不好找
% ~8 s4 e' _3 J& u0 _6 m$ A/ u* ^' x& |( `4 V9 \
当时国际上是什么水平呢？5 x: N3 F/ ~- }8 f2 D- j3 l
9 X8 X* G$ b, [' P- E
别管横河，这实际上是一流半的。真正的第一梯队是Foxboro和Honeywell，但两家的路线截然不同。
3 ~# r- O/ b+ I* T& E! k. d' e/ A7 J" Z9 y
Foxboro在1972年推出SPEC200。这是模数混合的单元仪表。
. b' h( T1 D8 b I& f" k0 Z2 U8 S c5 y1 E: A
2 y3 U k8 S. xSPEC200还能找到一些图，但也不好找了9 D9 V$ i) @, c
3 A" m( g/ E* k% I
: ], S* E" K; O5 X" |0 A
有带面板和只有整定拨盘的两种
; {* Y6 P* Q4 V+ M, Z: \
6 q8 i0 b+ l7 q7 L: N% ^' ~" G
1 P* }/ P; Y7 u: A9 v* Q: P& G4 O基本回路还是靠物理接线。当年看到这样但接线环片的端子还觉得很高级，国产DDZ就是拿线头在接线柱上一绕，拧紧了事。现在家庭影院功放还是那个接法，看到好亲切5 O/ D" C( t% [2 w' ~% ], _
; M. L1 O3 s8 z, c( I
5 a: C7 @: V7 @
但别的不说，焊点的光滑、可靠就不是国内当时手工焊接能比的。没办法，当年只有手工焊接的条件。右面两个白东西就是可调电阻，PI参数整定就是靠这些，SPEC200的PI控制器和PID控制器是不同的单元，一般只用PI，便宜一点，D本来用的就少，别浪费了( E# Q& \# f/ d* d
7 k. p! _7 D: ]# `: rSPEC200的做工比DDZ精细得多，也小巧一号，比DDZ低矮一点，宽度只有一半。这不只是外观问题，也容许仪表板上容纳更多的仪表，也就是说更多的回路。但最关键是这东西号称20年不用换，这样的可靠性在当年着实把我们惊呆了。实际达到了吗？国内当时没法检验，时间太短。出国后，还真是接触过SPEC200，这东西真TMD是20年不换。
7 p. j5 Z' X- a+ B' Q0 C+ m" K
5 Q: C( P, V$ W6 {/ K8 A8 y$ {8 c {控制阀也是，在一般的使用场合下，20年不换。特别恶劣的工作场合当然不行。但国产阀当年每两三年换一次就算不错的，高压降阀、多级阀什么的根本没有。
; z3 W5 `6 @4 a( O/ g# h) N) s2 x* A7 ~0 V+ R: O
DDZ2基本上每年都需要抽出来检修。没办法，晶体管分立元件，24/7/365使用，可靠性就吃亏一点。那年头，控制室也就是一个大房间，没有空调、低尘什么的，仪表板背后就是一大排窗户，透风透亮。防爆呢？嘿嘿，那时还真是不大讲究。
" W; g# K3 A1 k# A" z- }( X7 b+ U0 u4 z# q& _, o
对了，DDZ2不是本质安全的，DDZ3开始，有本质安全的设计了。SPEC200早就是本质安全的了。DDZ3如前所述，没有长时间用过，不知道实际可靠性多少。但厂方根本不提20年不换这种事情，太匪夷所思了。
* j% k+ [' L) _/ e1 c) W) j5 \
% A t Q/ Z. ^4 h6 N7 u+ `5 tSPEC200不仅可靠，还是模数混合的。基本回路还是背后物理接线，但有串行数据接口可以与IBM370工控机连接，作为SPC的下级使用。不是吹，这东西我用过，用得是磁鼓，像个大锅似的，比磁带、磁盘还早。现在用过IBM370干工控的估计不多了。所以Foxboro一直称自己才推出最早的DCS。
0 N Z4 |6 n& ^( }7 y: V
) U5 Y# T$ U+ o$ N' @" Z当然，现在真正承认的第一个DCS是Honeywell TDC2000，这具有局域网、微机控制单元、HMI工作站等DCS的基本特征了。对了，TDC2000是1975年推出的。我们大四的时候，仪表老师自己也只是从杂志上看到过，上课也说不出个所以然。我是毕业后、工作中，80年代上半叶在上海Honeywell（在联谊大厦，那还是第一次进这样的现代化高楼，门卫要有介绍信才让进）看到图文介绍，依旧没有见到实物。但出国后，见到实物，以后TDC2000、3000、TPN、Experion一路用下来。
, l' v! c" a1 O- S
( Z7 {' @/ L2 k+ M2 T5 A
. K+ \8 q4 }/ ?1 {) _# g
这是Universal Station，已经是第二代了，第一代的图实在找不到，只能提一句，19英寸的CRT备件是45000美元一个，30年前的价，顶当年两辆Nissan Maxima，所以都叫Honeywell为Moneywell8 Q$ H* Q2 c% T
" [: \2 a( K+ X% C+ Q
/ S- \, ^2 z+ a2 Z7 I
机柜已经和现在DCS比较接近了，也是插卡，但一个CB（Basic Controller，但都是反过来叫CB，不知道为什么）只有8个回路，CB之间的串级回路还要物理接线搭接。毕竟这还是第一代DCS8 w2 n1 \/ ?, l/ \/ Q- ` b6 V3 H
8 Q$ T: z% S2 i# `
Honeywell的TDC一炮打响，使得SPEC200成为49年的国军。进入80年代后，就在中国还在DDZ3、仿制SPEC200的问题上纠结的时候，世界过程控制技术已经全速进入DCS时代了。SPEC200迅速淡出。
H# H F8 D: _
. f0 K" j* }; k( C但在80年代头上，中国自动化仪表界确实认为SPEC200路线更加符合中国实际。单元仪表比较熟悉，串行数据接口可以与大型工控机相连，发挥计算机控制的威力。下放到回路级的微机控制器实在超过了想象，“这太奢侈了吧？”
1 S6 m& q) v: Y$ _4 C, A! L7 Q9 f2 Q8 l" K2 M
这以后，国产单元仪表且战且退，大型进口装置清一色用Honeywell、横河等（Bailey、西门子较少？），现在还有艾默生（Foxboro并到这里了）。在以后，国产DCS也开始出现。很期待有机会亲手用一下，但看来没机会了。老同学要么退休了，要么高高在上搞学术，真的还亲手摸得到仪表的基本上没有了。叹。
9 R1 V- |9 B+ u6 o! H2 ^% u% ?5 p- }
6 N: d+ ?8 L, H8 Z1 W) f% J70年代末、80年代初中国的自动化水平怎么样？, ?1 y% s6 @0 x
1 t* S- ?5 T, e+ j& H+ [理论水平不去说它，航天、军工方面我们接触不到，不知道。就化工过程控制而言，13套大化肥是我们照抄的范本，直接参加消化了。其中采用法国赫尔利技术的泸天化（？有可能记错）的锅炉控制尤其惊艳，那是中国第一次接触到cross limiting control。老师在课堂上讲得眉飞色舞，但连个名字也没有，因为太新了。我也是出国后才知道这东西叫cross limiting control。但一致认为，美国凯洛格的技术最厉害，因为简单扎实，完全靠硬功，不需要那些花哨的控制设计。日本东工的居中。2 l0 h9 u! @, c k4 c% _: ?
0 C& m% @# ?& o0 x- f6 p7 E
80年代初，77级毕业了。我读研，同学很多到了仪征、金山、高桥，还有到安徽、浙江等地的。在工厂的基本上都称为仪表工，很少有真正搞自控设计的。没办法，那是单回路万岁的年代，需要的地方都有一个单回路就是很高的技术水平了，平日的工作还就是修仪表。3 [7 }; E9 h* w
( j) w8 e( X3 N- Q1 k0 F/ q9 D$ S李鬼文中提到：
+ t8 X8 t: S. T% X8 L
# @7 I: p' r& r% q0 C+ h( ]. X4 r“按照中国标准设计的全套自动化仪表图纸和技术”无偿的送给美国“霍利韦尔公司”和日本“横河公司”，这两个公司至今都是世界级的工业仪表顶尖集团公司，当他们拿到了“中国仪表技术”后，非常吃惊，中国居然如此的先进，不可思议啊！
/ s( W( ~% O+ i: M4 n
真要请他说说，究竟送给Honeywell和横河什么了？这两个公司如今是世界顶级之列不错，但想象不出来，他们怎么个吃惊法。尤其想象不出来，他们竟然还因为拿到中国技术而拉开了与别人的距离，竟然还要花10年时间：
. J v, E* F/ O' b
9 C- h) L( k! G2 E6 ~( |: ]! w3 V他们花费了近10年的时间才真正的消化和吸收了“中国工业自动化仪表技术”，并在自己的产品上广泛的应用起来，使得他们在“工业自动化仪表技术”方面拉开了与其它国家的距离，
, s& U" e1 _0 ]- S8 ~
2 g) l& P/ a1 F按说，这是90年代了？TDC已经到3000了，SPEC200已经停产了，横河的“仿SPEC200”不知道是否还在生产，应该也快停了。上海的“先进技术”看来没有逆转过程控制的DCS化？莫非作者的意思是说，上海仪表局用中国尚不存在的DCS技术点拨了Honeywell和横河，使得他们飞黄腾达了？% t7 C# L9 p2 c! S5 s0 ~
; D6 Y @$ `8 @8 R. z3 @前30年的成就不能否定，但无限美化并不存在的先进是不可取的。害人害己。. d+ K9 H/ _6 `
+ a& {- z' P) f! D. c
顺便提一句，Honeywell是霍尼韦尔，不是霍利维尔。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-12-17 16:23:16
