|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-12-17 10:37 编辑 3 H2 b8 B, @3 f- p/ r# Q
& y3 _( \6 P) o" ~竟然有李鬼打到门上来了。' r& g* s1 h* d5 A: m
( u, R( ^4 t# k+ F7 ]% f5 Z/ R
“中国前30年在“工业自动化仪表”的成就，随着改开过程而被湮没了，谁之过？”: _$ |$ {" `! e& t% x
; {4 \6 ^8 S: m
请李鬼说说当年的上海自动化仪表先进在什么地方，霍尼韦尔和横河拿到什么技术并用到他们的什么产品里了，李鬼不吭气。怎么办，我来写一段当年的现状吧。$ S' D: F* W1 [; S6 u, {0 {2 T
/ K1 V: s" s5 o0 tDDZ2是电动单元自动的缩写，“2”当然是第二代。QDZ就是气动单元仪表。单元仪表就是模块化的自动化仪表，系列里有PID控制器、乘法器、加法器、高选器、低选器、手自站等。所有单元都是统一的物理尺寸，所以仪表板上容易规范安装，但仪表板正面一般装不下，背后还有第二排。搭回路的时候，用物理接线来回绕。在仪表板背后走动要特别小心，自己绊倒是小事，仪表掉线就麻烦大了。
: V2 X- X$ C* |1 d6 U! {
5 }$ Z8 g# A3 L; y4 o" y+ X, h在70年代末，国内化工厂使用的主流是DDZ2，上海自动化仪表一厂已经开始研制DDZ3了，但还在试制阶段，没有大规模推广。慢说在工业界推广，高校学生能用到的教学仪器也都是DDZ2，只有“有关系”的教师手里有那么一台两台厂里的样品，他们也合作研制方，所以有样品。我们这些77级只能看，连摸都不让的。
$ N( K: N2 k3 u. q( g% h# u' |) b% |- X% d c' T
DDZ2是晶体管分立元件，DDZ3是运算放大器，也就是说，小规模模拟集成电路。运放比晶体管的漂移小，体积小，稳定性、可靠性都要高，但当时这东西对国内也是新的，没有搞定。仪表级运放是高级的，军工级更高级，只听说过，没见过，没资格。1 P8 k8 M* U7 D2 y; n" u' {
# k; Q d e( G5 K* S. ^0 Y) H
DDZ2像长条的铁盒子，面板上有一个把手，可以把里面的“芯子”抽拉出来，整定在右侧，有几个旋钮管PID参数，还有手动/自动。但手动-自动之间的切换不是开关一拨了事，需要在面板上把设定值的指针和测量值的红三角“浮标”对准，并且把输出值和实际仪表压力对准，才能切换。接线是“芯子”背后的接线板，串级回路是直接物理接线实现的，要是在仪表板上两个控制器不在一个柜子里，那就要拉很长的线。所以那时串级回路是称为“先进过程控制”的。前馈只是书上读过，实用中太麻烦，没有见到过用单元仪表搭前馈的实例。选择性控制和串级一样，需要在仪表板设计的时候，有控制器、高选低选都排在一起，否则不仅拉线麻烦，还容易掉线。) G! y F# e. H7 e) d
3 l% q2 U0 @0 q( Y% c气动单元仪表更麻烦，直接用金属气管。我们都是钣金工。好在查错容易，听见哪里有漏气的，就是它了。
3 p$ D! t1 `0 O' |+ C8 a/ e! q& ~+ _
DDZ3与DDZ2在使用上没有原则差别，盒子小一号，做工精细一点，但拉线还是少不了。
$ z, V* b8 j# m0 M! d
; q& q5 m$ G* a9 B7 \9 s% w
, h0 O& g$ x" g& E% X
DDZ的图片不好找，只找到这么一张，背板接线图找不到。当年人拍照都少，谁没事给仪表拍照啊，弄得现在照片都不好找) F1 r! m; ]% }& ]2 O
5 A; ]# `6 U) s当时国际上是什么水平呢？
+ t |9 u G) \# n0 h% j+ I% S
8 J: Y$ A" l4 u# D- C/ W; ~& r/ [9 c' ]别管横河，这实际上是一流半的。真正的第一梯队是Foxboro和Honeywell，但两家的路线截然不同。1 d( R, r1 }% Q. z4 g- b3 a7 @
9 }# _" N1 P1 X! s2 T- b( m( mFoxboro在1972年推出SPEC200。这是模数混合的单元仪表。' e9 h4 f* {" O+ l
6 n& |8 w5 ]- m% j2 `: v* {
# ]$ l( ^) q, @# V4 A
SPEC200还能找到一些图，但也不好找了
3 s2 e+ v( o ?0 n. u9 v) S: J& H* X7 j0 n
3 v) a) b x, ^3 Q' T1 G: h
有带面板和只有整定拨盘的两种0 }+ R5 G$ u8 X) d% |# }* Y
- @. K; l, M& y4 N. y
7 c8 k3 X4 I+ Q/ J6 ~
基本回路还是靠物理接线。当年看到这样但接线环片的端子还觉得很高级，国产DDZ就是拿线头在接线柱上一绕，拧紧了事。现在家庭影院功放还是那个接法，看到好亲切
, H$ H: A: h1 h9 P; j8 @
. r$ Y4 M+ ~9 F
" N0 X* C3 ^- m但别的不说，焊点的光滑、可靠就不是国内当时手工焊接能比的。没办法，当年只有手工焊接的条件。右面两个白东西就是可调电阻，PI参数整定就是靠这些，SPEC200的PI控制器和PID控制器是不同的单元，一般只用PI，便宜一点，D本来用的就少，别浪费了
% S" w" L- `% y$ R# h. E+ |9 e7 i, s1 y. f' F9 O+ l, ?5 b
SPEC200的做工比DDZ精细得多，也小巧一号，比DDZ低矮一点，宽度只有一半。这不只是外观问题，也容许仪表板上容纳更多的仪表，也就是说更多的回路。但最关键是这东西号称20年不用换，这样的可靠性在当年着实把我们惊呆了。实际达到了吗？国内当时没法检验，时间太短。出国后，还真是接触过SPEC200，这东西真TMD是20年不换。3 Z5 c* x( h* l2 o& M5 I8 b' e
" l+ C/ I& ~6 B" b! L
控制阀也是，在一般的使用场合下，20年不换。特别恶劣的工作场合当然不行。但国产阀当年每两三年换一次就算不错的，高压降阀、多级阀什么的根本没有。
3 c( |/ q* l7 m- r# D2 x7 w' f& F3 T8 E2 }
DDZ2基本上每年都需要抽出来检修。没办法，晶体管分立元件，24/7/365使用，可靠性就吃亏一点。那年头，控制室也就是一个大房间，没有空调、低尘什么的，仪表板背后就是一大排窗户，透风透亮。防爆呢？嘿嘿，那时还真是不大讲究。
. e# \ g I4 G0 w" e+ M" h) k+ r, _" p0 w3 L
对了，DDZ2不是本质安全的，DDZ3开始，有本质安全的设计了。SPEC200早就是本质安全的了。DDZ3如前所述，没有长时间用过，不知道实际可靠性多少。但厂方根本不提20年不换这种事情，太匪夷所思了。
7 q6 ?; f# X" H. n; i7 q# e9 e p6 i) g2 W3 A
SPEC200不仅可靠，还是模数混合的。基本回路还是背后物理接线，但有串行数据接口可以与IBM370工控机连接，作为SPC的下级使用。不是吹，这东西我用过，用得是磁鼓，像个大锅似的，比磁带、磁盘还早。现在用过IBM370干工控的估计不多了。所以Foxboro一直称自己才推出最早的DCS。% U4 c; D7 j* X' k7 t9 K
7 I7 b" p) n8 @) F/ b4 Q当然，现在真正承认的第一个DCS是Honeywell TDC2000，这具有局域网、微机控制单元、HMI工作站等DCS的基本特征了。对了，TDC2000是1975年推出的。我们大四的时候，仪表老师自己也只是从杂志上看到过，上课也说不出个所以然。我是毕业后、工作中，80年代上半叶在上海Honeywell（在联谊大厦，那还是第一次进这样的现代化高楼，门卫要有介绍信才让进）看到图文介绍，依旧没有见到实物。但出国后，见到实物，以后TDC2000、3000、TPN、Experion一路用下来。
5 m8 r8 @, J2 E1 l* U7 Y4 o8 Q
4 t( E+ W% z: J4 g& F
8 o# Q0 [4 v% R9 i. d; [这是Universal Station，已经是第二代了，第一代的图实在找不到，只能提一句，19英寸的CRT备件是45000美元一个，30年前的价，顶当年两辆Nissan Maxima，所以都叫Honeywell为Moneywell1 N/ w1 g5 ]! Y* e ]
) W7 R# N9 o) |2 M: J: i z' n
/ S# ~1 R, k+ B
机柜已经和现在DCS比较接近了，也是插卡，但一个CB（Basic Controller，但都是反过来叫CB，不知道为什么）只有8个回路，CB之间的串级回路还要物理接线搭接。毕竟这还是第一代DCS
" }0 w4 g- Y3 e0 M. {9 x0 S) |; e* J. {9 a) z/ w& B
Honeywell的TDC一炮打响，使得SPEC200成为49年的国军。进入80年代后，就在中国还在DDZ3、仿制SPEC200的问题上纠结的时候，世界过程控制技术已经全速进入DCS时代了。SPEC200迅速淡出。
3 ?; `0 T2 w# ?. A% |* \( ?# |/ P, n# C9 |. E
但在80年代头上，中国自动化仪表界确实认为SPEC200路线更加符合中国实际。单元仪表比较熟悉，串行数据接口可以与大型工控机相连，发挥计算机控制的威力。下放到回路级的微机控制器实在超过了想象，“这太奢侈了吧？”
* W$ ^. t3 a& M3 g% [, w
8 Y K0 v. }* f这以后，国产单元仪表且战且退，大型进口装置清一色用Honeywell、横河等（Bailey、西门子较少？），现在还有艾默生（Foxboro并到这里了）。在以后，国产DCS也开始出现。很期待有机会亲手用一下，但看来没机会了。老同学要么退休了，要么高高在上搞学术，真的还亲手摸得到仪表的基本上没有了。叹。
0 n% D* o+ I' t2 q7 m. V" T8 C6 q/ I' u/ i
70年代末、80年代初中国的自动化水平怎么样？$ _4 |2 S- N5 M* i8 I# Q6 U9 E) C
6 ~+ B. g' X: }6 L m/ N$ t理论水平不去说它，航天、军工方面我们接触不到，不知道。就化工过程控制而言，13套大化肥是我们照抄的范本，直接参加消化了。其中采用法国赫尔利技术的泸天化（？有可能记错）的锅炉控制尤其惊艳，那是中国第一次接触到cross limiting control。老师在课堂上讲得眉飞色舞，但连个名字也没有，因为太新了。我也是出国后才知道这东西叫cross limiting control。但一致认为，美国凯洛格的技术最厉害，因为简单扎实，完全靠硬功，不需要那些花哨的控制设计。日本东工的居中。
) m& Z7 _2 o- x- D
. e4 O# Y2 A: W' W) Q80年代初，77级毕业了。我读研，同学很多到了仪征、金山、高桥，还有到安徽、浙江等地的。在工厂的基本上都称为仪表工，很少有真正搞自控设计的。没办法，那是单回路万岁的年代，需要的地方都有一个单回路就是很高的技术水平了，平日的工作还就是修仪表。2 D- B1 M/ J, x i J5 l( c
3 o% X7 l# Z" @. P* H' m' ?% ^李鬼文中提到：( G! u* @8 Z3 C5 A, R4 {
& }9 K" K- @# y' g# ^) o6 X“按照中国标准设计的全套自动化仪表图纸和技术”无偿的送给美国“霍利韦尔公司”和日本“横河公司”，这两个公司至今都是世界级的工业仪表顶尖集团公司，当他们拿到了“中国仪表技术”后，非常吃惊，中国居然如此的先进，不可思议啊！
L3 Y' @6 }3 e: f- ? {; {真要请他说说，究竟送给Honeywell和横河什么了？这两个公司如今是世界顶级之列不错，但想象不出来，他们怎么个吃惊法。尤其想象不出来，他们竟然还因为拿到中国技术而拉开了与别人的距离，竟然还要花10年时间：
! h* f% h+ j2 v8 V) j
% `0 Y6 Z& Y. n5 y% _+ T0 }他们花费了近10年的时间才真正的消化和吸收了“中国工业自动化仪表技术”，并在自己的产品上广泛的应用起来，使得他们在“工业自动化仪表技术”方面拉开了与其它国家的距离，
6 g, D0 p# f) j2 B# e+ q( Z, u
按说，这是90年代了？TDC已经到3000了，SPEC200已经停产了，横河的“仿SPEC200”不知道是否还在生产，应该也快停了。上海的“先进技术”看来没有逆转过程控制的DCS化？莫非作者的意思是说，上海仪表局用中国尚不存在的DCS技术点拨了Honeywell和横河，使得他们飞黄腾达了？0 A) _. ~8 D0 ?& N& v% V8 I6 B9 ~& Y
9 Q, y- m* r! Z前30年的成就不能否定，但无限美化并不存在的先进是不可取的。害人害己。; r% ^9 \6 V; s S; ^, a2 u7 W" q
, S/ F3 t: L$ Q0 G) U7 Q顺便提一句，Honeywell是霍尼韦尔，不是霍利维尔。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-12-17 16:23:16
