|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-12-17 10:37 编辑
" I- U7 j0 G: ~+ q5 D ^" l+ a0 C+ n/ v
竟然有李鬼打到门上来了。. K" S7 d9 C& y6 a
0 G" D, \- J! P4 f f- X* c“中国前30年在“工业自动化仪表”的成就，随着改开过程而被湮没了，谁之过？”0 o' \9 ~, l K! e. ]7 N) r; T- g; i
/ G3 k0 Z. Q$ ~) p
请李鬼说说当年的上海自动化仪表先进在什么地方，霍尼韦尔和横河拿到什么技术并用到他们的什么产品里了，李鬼不吭气。怎么办，我来写一段当年的现状吧。
- o! q1 L- G) i6 D( L- q( y! [& W- U# W" v# n3 f Q4 F( X# A
DDZ2是电动单元自动的缩写，“2”当然是第二代。QDZ就是气动单元仪表。单元仪表就是模块化的自动化仪表，系列里有PID控制器、乘法器、加法器、高选器、低选器、手自站等。所有单元都是统一的物理尺寸，所以仪表板上容易规范安装，但仪表板正面一般装不下，背后还有第二排。搭回路的时候，用物理接线来回绕。在仪表板背后走动要特别小心，自己绊倒是小事，仪表掉线就麻烦大了。$ ~+ m6 }6 A" d" _; D3 v& i
8 B% X8 l- x! ?3 d q9 V! y* ^$ Y
在70年代末，国内化工厂使用的主流是DDZ2，上海自动化仪表一厂已经开始研制DDZ3了，但还在试制阶段，没有大规模推广。慢说在工业界推广，高校学生能用到的教学仪器也都是DDZ2，只有“有关系”的教师手里有那么一台两台厂里的样品，他们也合作研制方，所以有样品。我们这些77级只能看，连摸都不让的。0 s6 n4 o" J' x* ?5 }
+ f9 F( [: M0 E. T' J6 D8 d; HDDZ2是晶体管分立元件，DDZ3是运算放大器，也就是说，小规模模拟集成电路。运放比晶体管的漂移小，体积小，稳定性、可靠性都要高，但当时这东西对国内也是新的，没有搞定。仪表级运放是高级的，军工级更高级，只听说过，没见过，没资格。, n2 @, h8 e% E) J+ j
. q1 @) R0 d o
DDZ2像长条的铁盒子，面板上有一个把手，可以把里面的“芯子”抽拉出来，整定在右侧，有几个旋钮管PID参数，还有手动/自动。但手动-自动之间的切换不是开关一拨了事，需要在面板上把设定值的指针和测量值的红三角“浮标”对准，并且把输出值和实际仪表压力对准，才能切换。接线是“芯子”背后的接线板，串级回路是直接物理接线实现的，要是在仪表板上两个控制器不在一个柜子里，那就要拉很长的线。所以那时串级回路是称为“先进过程控制”的。前馈只是书上读过，实用中太麻烦，没有见到过用单元仪表搭前馈的实例。选择性控制和串级一样，需要在仪表板设计的时候，有控制器、高选低选都排在一起，否则不仅拉线麻烦，还容易掉线。2 m5 F$ y3 c$ s: E( e& u/ N# a
2 L$ K6 i! q, n7 i% M, p
气动单元仪表更麻烦，直接用金属气管。我们都是钣金工。好在查错容易，听见哪里有漏气的，就是它了。3 U' C4 i) v2 W* ~
$ y1 k# T9 i* C' G
DDZ3与DDZ2在使用上没有原则差别，盒子小一号，做工精细一点，但拉线还是少不了。) A7 i+ f6 f' V+ R; U( a
4 P. e7 i* g, o+ n6 d! x
6 F \0 S/ W' K, a* w# a; P& {5 S
DDZ的图片不好找，只找到这么一张，背板接线图找不到。当年人拍照都少，谁没事给仪表拍照啊，弄得现在照片都不好找* H t4 E: X1 j1 }* ^
5 c) k5 I* Q! F0 n, f
当时国际上是什么水平呢？
4 u3 x! a l/ h0 {" u9 Z J! }
- l. b; z1 T" Z& A1 ~' K4 d9 K别管横河，这实际上是一流半的。真正的第一梯队是Foxboro和Honeywell，但两家的路线截然不同。& w* X% L) ]/ p, ^, `% w
; w v7 r, |& I2 H( ]
Foxboro在1972年推出SPEC200。这是模数混合的单元仪表。
2 t: q& S: L9 ~! _# V" ]+ O. G2 N, z7 O7 L: v
! V5 X- B" l- W
SPEC200还能找到一些图，但也不好找了7 q5 ?' p2 P4 d& g
9 L& O Y, b' @7 Z6 z7 G
6 {4 p7 i! o3 u' x
有带面板和只有整定拨盘的两种
D' [; Z4 P* S6 `2 k4 T' Y2 K# r0 E+ b: N
5 [1 L; N& c- @% c, V基本回路还是靠物理接线。当年看到这样但接线环片的端子还觉得很高级，国产DDZ就是拿线头在接线柱上一绕，拧紧了事。现在家庭影院功放还是那个接法，看到好亲切8 k) r8 C, q# e6 j; A0 p2 t5 y
6 O, v" G/ H6 A8 w; l* Q- P; o
1 Y: d. Y* W$ R& w* F但别的不说，焊点的光滑、可靠就不是国内当时手工焊接能比的。没办法，当年只有手工焊接的条件。右面两个白东西就是可调电阻，PI参数整定就是靠这些，SPEC200的PI控制器和PID控制器是不同的单元，一般只用PI，便宜一点，D本来用的就少，别浪费了
' H B2 \/ x$ N5 g& c* H
5 ^: H% f( H7 E" U* Q4 eSPEC200的做工比DDZ精细得多，也小巧一号，比DDZ低矮一点，宽度只有一半。这不只是外观问题，也容许仪表板上容纳更多的仪表，也就是说更多的回路。但最关键是这东西号称20年不用换，这样的可靠性在当年着实把我们惊呆了。实际达到了吗？国内当时没法检验，时间太短。出国后，还真是接触过SPEC200，这东西真TMD是20年不换。
; A" s8 s9 N9 a9 @% N% y; t7 O0 Z- C
控制阀也是，在一般的使用场合下，20年不换。特别恶劣的工作场合当然不行。但国产阀当年每两三年换一次就算不错的，高压降阀、多级阀什么的根本没有。! @( r: g6 K% f8 E% u
+ B3 N' y% t6 S! ^. ~
DDZ2基本上每年都需要抽出来检修。没办法，晶体管分立元件，24/7/365使用，可靠性就吃亏一点。那年头，控制室也就是一个大房间，没有空调、低尘什么的，仪表板背后就是一大排窗户，透风透亮。防爆呢？嘿嘿，那时还真是不大讲究。5 u: u- j' [5 E' P8 s/ R
& T! e# a' z# ?: _# u& m& K. P) N5 V对了，DDZ2不是本质安全的，DDZ3开始，有本质安全的设计了。SPEC200早就是本质安全的了。DDZ3如前所述，没有长时间用过，不知道实际可靠性多少。但厂方根本不提20年不换这种事情，太匪夷所思了。8 B! p& U, ~# n; Y
) d9 e% b* {9 Z7 K5 X
SPEC200不仅可靠，还是模数混合的。基本回路还是背后物理接线，但有串行数据接口可以与IBM370工控机连接，作为SPC的下级使用。不是吹，这东西我用过，用得是磁鼓，像个大锅似的，比磁带、磁盘还早。现在用过IBM370干工控的估计不多了。所以Foxboro一直称自己才推出最早的DCS。" u/ u$ P( \8 Q" E/ q
3 K' o1 I1 h# {% I
当然，现在真正承认的第一个DCS是Honeywell TDC2000，这具有局域网、微机控制单元、HMI工作站等DCS的基本特征了。对了，TDC2000是1975年推出的。我们大四的时候，仪表老师自己也只是从杂志上看到过，上课也说不出个所以然。我是毕业后、工作中，80年代上半叶在上海Honeywell（在联谊大厦，那还是第一次进这样的现代化高楼，门卫要有介绍信才让进）看到图文介绍，依旧没有见到实物。但出国后，见到实物，以后TDC2000、3000、TPN、Experion一路用下来。
+ p" F8 U, o3 I& G* G: K! ?% j6 l; n5 j, Y' u: z6 X6 S- D* G
4 T( ~3 ] j5 \1 w& x* N1 `这是Universal Station，已经是第二代了，第一代的图实在找不到，只能提一句，19英寸的CRT备件是45000美元一个，30年前的价，顶当年两辆Nissan Maxima，所以都叫Honeywell为Moneywell
; S; U4 D6 F' y" g, m. e$ @, r; k3 N2 M/ D9 o
$ U, S# j6 i" I P& y9 l& _+ R" e
机柜已经和现在DCS比较接近了，也是插卡，但一个CB（Basic Controller，但都是反过来叫CB，不知道为什么）只有8个回路，CB之间的串级回路还要物理接线搭接。毕竟这还是第一代DCS5 Z2 Y. r$ i* x- D4 i* b6 a5 N
: U9 v" h y/ OHoneywell的TDC一炮打响，使得SPEC200成为49年的国军。进入80年代后，就在中国还在DDZ3、仿制SPEC200的问题上纠结的时候，世界过程控制技术已经全速进入DCS时代了。SPEC200迅速淡出。
3 y) d. z" @& k% e: A: Q+ A: ^
, M$ }+ f Z! s- V6 n但在80年代头上，中国自动化仪表界确实认为SPEC200路线更加符合中国实际。单元仪表比较熟悉，串行数据接口可以与大型工控机相连，发挥计算机控制的威力。下放到回路级的微机控制器实在超过了想象，“这太奢侈了吧？”
9 Q A' y5 v. d) H3 H
; z) F8 l& i$ S* _3 x这以后，国产单元仪表且战且退，大型进口装置清一色用Honeywell、横河等（Bailey、西门子较少？），现在还有艾默生（Foxboro并到这里了）。在以后，国产DCS也开始出现。很期待有机会亲手用一下，但看来没机会了。老同学要么退休了，要么高高在上搞学术，真的还亲手摸得到仪表的基本上没有了。叹。0 V$ U" l; c w- Z8 q. I3 M7 |9 h
/ p7 \# U- [4 w* r( @/ C70年代末、80年代初中国的自动化水平怎么样？- z! c0 m$ Y, H ^ g
N. S! v/ ]- W( O" v- Z, c4 q
理论水平不去说它，航天、军工方面我们接触不到，不知道。就化工过程控制而言，13套大化肥是我们照抄的范本，直接参加消化了。其中采用法国赫尔利技术的泸天化（？有可能记错）的锅炉控制尤其惊艳，那是中国第一次接触到cross limiting control。老师在课堂上讲得眉飞色舞，但连个名字也没有，因为太新了。我也是出国后才知道这东西叫cross limiting control。但一致认为，美国凯洛格的技术最厉害，因为简单扎实，完全靠硬功，不需要那些花哨的控制设计。日本东工的居中。
: u* L' S5 Y$ m* U$ Y1 c7 G
* c8 ~# M [1 J2 N* t* u1 E+ j80年代初，77级毕业了。我读研，同学很多到了仪征、金山、高桥，还有到安徽、浙江等地的。在工厂的基本上都称为仪表工，很少有真正搞自控设计的。没办法，那是单回路万岁的年代，需要的地方都有一个单回路就是很高的技术水平了，平日的工作还就是修仪表。
( B: y6 {# f6 | D* ]$ O5 _
2 |5 }, n7 P9 X* Y1 h8 B李鬼文中提到：
3 a& ^/ y4 s1 G* h$ t: ~" G- b7 _" B* `
“按照中国标准设计的全套自动化仪表图纸和技术”无偿的送给美国“霍利韦尔公司”和日本“横河公司”，这两个公司至今都是世界级的工业仪表顶尖集团公司，当他们拿到了“中国仪表技术”后，非常吃惊，中国居然如此的先进，不可思议啊！
6 \$ o! y3 b: U! m7 t, N真要请他说说，究竟送给Honeywell和横河什么了？这两个公司如今是世界顶级之列不错，但想象不出来，他们怎么个吃惊法。尤其想象不出来，他们竟然还因为拿到中国技术而拉开了与别人的距离，竟然还要花10年时间： W/ R9 \9 ^1 I
3 _9 T. |/ z1 ]8 N c他们花费了近10年的时间才真正的消化和吸收了“中国工业自动化仪表技术”，并在自己的产品上广泛的应用起来，使得他们在“工业自动化仪表技术”方面拉开了与其它国家的距离，
# W. M3 f v7 d3 a" i& C# \
, D4 t z$ _3 M8 J' F" C4 t按说，这是90年代了？TDC已经到3000了，SPEC200已经停产了，横河的“仿SPEC200”不知道是否还在生产，应该也快停了。上海的“先进技术”看来没有逆转过程控制的DCS化？莫非作者的意思是说，上海仪表局用中国尚不存在的DCS技术点拨了Honeywell和横河，使得他们飞黄腾达了？) z% P" r2 d4 P; {2 ], x: q
# f% s. o2 |* `' u0 v9 E) L! R前30年的成就不能否定，但无限美化并不存在的先进是不可取的。害人害己。9 ^. [6 a8 W8 Z) O t
3 C$ Y u; l+ I: B顺便提一句，Honeywell是霍尼韦尔，不是霍利维尔。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-12-17 16:23:16
8 U. R& _' _" S) |( t* H
