|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-12-17 10:37 编辑 ) N0 y0 ?2 H& d% B. [4 R2 P- L
$ q" ]( @8 {+ t* H2 }0 I/ z
竟然有李鬼打到门上来了。
4 ]: P" `8 b! e& D1 A
$ S* @$ m9 K6 V# R. Q5 A“中国前30年在“工业自动化仪表”的成就，随着改开过程而被湮没了，谁之过？”9 {) v+ a) L6 R/ I% `
! d3 Q+ n! D2 ]/ F# @请李鬼说说当年的上海自动化仪表先进在什么地方，霍尼韦尔和横河拿到什么技术并用到他们的什么产品里了，李鬼不吭气。怎么办，我来写一段当年的现状吧。5 l8 w' n s! l R0 K, A
1 D, N& Y7 D- n+ u( Y/ ~DDZ2是电动单元自动的缩写，“2”当然是第二代。QDZ就是气动单元仪表。单元仪表就是模块化的自动化仪表，系列里有PID控制器、乘法器、加法器、高选器、低选器、手自站等。所有单元都是统一的物理尺寸，所以仪表板上容易规范安装，但仪表板正面一般装不下，背后还有第二排。搭回路的时候，用物理接线来回绕。在仪表板背后走动要特别小心，自己绊倒是小事，仪表掉线就麻烦大了。+ W: ]+ n+ h' a( i4 r% y H' H1 V
9 E9 D0 r1 ~5 S8 k
在70年代末，国内化工厂使用的主流是DDZ2，上海自动化仪表一厂已经开始研制DDZ3了，但还在试制阶段，没有大规模推广。慢说在工业界推广，高校学生能用到的教学仪器也都是DDZ2，只有“有关系”的教师手里有那么一台两台厂里的样品，他们也合作研制方，所以有样品。我们这些77级只能看，连摸都不让的。, r* F7 M: L5 v5 S& D8 ~+ N
! A2 i8 O) ^& L3 r# u1 J
DDZ2是晶体管分立元件，DDZ3是运算放大器，也就是说，小规模模拟集成电路。运放比晶体管的漂移小，体积小，稳定性、可靠性都要高，但当时这东西对国内也是新的，没有搞定。仪表级运放是高级的，军工级更高级，只听说过，没见过，没资格。
7 T R" E, t" J6 a
! X- y2 V; Z* \, P7 hDDZ2像长条的铁盒子，面板上有一个把手，可以把里面的“芯子”抽拉出来，整定在右侧，有几个旋钮管PID参数，还有手动/自动。但手动-自动之间的切换不是开关一拨了事，需要在面板上把设定值的指针和测量值的红三角“浮标”对准，并且把输出值和实际仪表压力对准，才能切换。接线是“芯子”背后的接线板，串级回路是直接物理接线实现的，要是在仪表板上两个控制器不在一个柜子里，那就要拉很长的线。所以那时串级回路是称为“先进过程控制”的。前馈只是书上读过，实用中太麻烦，没有见到过用单元仪表搭前馈的实例。选择性控制和串级一样，需要在仪表板设计的时候，有控制器、高选低选都排在一起，否则不仅拉线麻烦，还容易掉线。
4 M# a- u+ {8 {8 k) w) R! A# n( Y) B
气动单元仪表更麻烦，直接用金属气管。我们都是钣金工。好在查错容易，听见哪里有漏气的，就是它了。
5 y: `) ]7 @' r
+ Y" @) P8 K7 Z3 B! ` }. i9 A2 \/ RDDZ3与DDZ2在使用上没有原则差别，盒子小一号，做工精细一点，但拉线还是少不了。
7 x* q" T" P+ H: _2 j$ }% I. K' N6 d9 C. K# F
6 I t) H+ T- uDDZ的图片不好找，只找到这么一张，背板接线图找不到。当年人拍照都少，谁没事给仪表拍照啊，弄得现在照片都不好找
$ K1 j" ?4 s4 r. q$ `4 E
- m3 W0 M" G$ X5 ]+ D8 d E1 h当时国际上是什么水平呢？$ _/ ?9 Q' t/ F9 n
# E w/ l5 |% A* p别管横河，这实际上是一流半的。真正的第一梯队是Foxboro和Honeywell，但两家的路线截然不同。% L T4 @4 g0 Z3 b: Z! }
- P/ ` ~& \5 a5 q EFoxboro在1972年推出SPEC200。这是模数混合的单元仪表。
! w. Z0 O k1 v3 V, b$ }6 a1 W! {* S. }' j! t# S. J
0 o- O6 v( T$ g) _SPEC200还能找到一些图，但也不好找了; ?5 T" f( Y# B. ^
) P( p% S3 C8 q
3 q7 m8 l( k8 q1 I# E/ [
有带面板和只有整定拨盘的两种- N7 S3 L5 e5 C( _
2 U( M2 K( O) ^6 n7 U( y+ `' `
1 y/ v6 @; k( n c$ t基本回路还是靠物理接线。当年看到这样但接线环片的端子还觉得很高级，国产DDZ就是拿线头在接线柱上一绕，拧紧了事。现在家庭影院功放还是那个接法，看到好亲切
I5 Q) g1 J$ Z% R( ^( e/ R) x- H3 P+ C* a4 X# Q
5 |/ I. f2 f: O3 ~$ @" ^5 E X- B1 a但别的不说，焊点的光滑、可靠就不是国内当时手工焊接能比的。没办法，当年只有手工焊接的条件。右面两个白东西就是可调电阻，PI参数整定就是靠这些，SPEC200的PI控制器和PID控制器是不同的单元，一般只用PI，便宜一点，D本来用的就少，别浪费了
4 o9 x# F3 H3 v" a5 ]! h3 n
, _5 j! n" \3 Y2 Z' p3 O7 PSPEC200的做工比DDZ精细得多，也小巧一号，比DDZ低矮一点，宽度只有一半。这不只是外观问题，也容许仪表板上容纳更多的仪表，也就是说更多的回路。但最关键是这东西号称20年不用换，这样的可靠性在当年着实把我们惊呆了。实际达到了吗？国内当时没法检验，时间太短。出国后，还真是接触过SPEC200，这东西真TMD是20年不换。7 q, h ]5 b$ a
( [; \; i# A4 R' j! M6 \! s) K8 `控制阀也是，在一般的使用场合下，20年不换。特别恶劣的工作场合当然不行。但国产阀当年每两三年换一次就算不错的，高压降阀、多级阀什么的根本没有。 a; N( `9 i- {; O3 E
4 g( N5 ~$ M4 i5 b7 nDDZ2基本上每年都需要抽出来检修。没办法，晶体管分立元件，24/7/365使用，可靠性就吃亏一点。那年头，控制室也就是一个大房间，没有空调、低尘什么的，仪表板背后就是一大排窗户，透风透亮。防爆呢？嘿嘿，那时还真是不大讲究。
/ g0 F, y$ i5 N( G# W' } x- ]2 ?2 ^7 D
对了，DDZ2不是本质安全的，DDZ3开始，有本质安全的设计了。SPEC200早就是本质安全的了。DDZ3如前所述，没有长时间用过，不知道实际可靠性多少。但厂方根本不提20年不换这种事情，太匪夷所思了。
) c2 k. D# Z) [. ^$ l
" h" ]9 q" H6 T- R9 @ b& bSPEC200不仅可靠，还是模数混合的。基本回路还是背后物理接线，但有串行数据接口可以与IBM370工控机连接，作为SPC的下级使用。不是吹，这东西我用过，用得是磁鼓，像个大锅似的，比磁带、磁盘还早。现在用过IBM370干工控的估计不多了。所以Foxboro一直称自己才推出最早的DCS。
( S! @- u+ V2 o7 n3 v2 L& K0 ]. T2 P
- b0 N& @% H0 E- q6 C1 Y当然，现在真正承认的第一个DCS是Honeywell TDC2000，这具有局域网、微机控制单元、HMI工作站等DCS的基本特征了。对了，TDC2000是1975年推出的。我们大四的时候，仪表老师自己也只是从杂志上看到过，上课也说不出个所以然。我是毕业后、工作中，80年代上半叶在上海Honeywell（在联谊大厦，那还是第一次进这样的现代化高楼，门卫要有介绍信才让进）看到图文介绍，依旧没有见到实物。但出国后，见到实物，以后TDC2000、3000、TPN、Experion一路用下来。
2 ^; U! [6 r: v, s$ O2 j
6 z! B8 @; [( m, `2 o7 u. q$ E* E/ t' N
5 Q& E% Z# t9 |
这是Universal Station，已经是第二代了，第一代的图实在找不到，只能提一句，19英寸的CRT备件是45000美元一个，30年前的价，顶当年两辆Nissan Maxima，所以都叫Honeywell为Moneywell
# x# p0 C- Z; \; s0 g4 L3 B8 p; ?9 g- d$ s g8 m% C- T+ _6 I& l
( F. n/ N7 J8 V+ j4 Y机柜已经和现在DCS比较接近了，也是插卡，但一个CB（Basic Controller，但都是反过来叫CB，不知道为什么）只有8个回路，CB之间的串级回路还要物理接线搭接。毕竟这还是第一代DCS+ }: m( Q/ }$ l# C
$ c6 m" @, {& ^+ I1 P1 w% V
Honeywell的TDC一炮打响，使得SPEC200成为49年的国军。进入80年代后，就在中国还在DDZ3、仿制SPEC200的问题上纠结的时候，世界过程控制技术已经全速进入DCS时代了。SPEC200迅速淡出。
2 w6 m/ t7 a' t! U F( d! b! r8 U
6 A" C- ?+ k* v6 d) N$ }' a% i4 \但在80年代头上，中国自动化仪表界确实认为SPEC200路线更加符合中国实际。单元仪表比较熟悉，串行数据接口可以与大型工控机相连，发挥计算机控制的威力。下放到回路级的微机控制器实在超过了想象，“这太奢侈了吧？”
. t8 R' G2 v4 a* @/ z: c4 M2 |' q, C: G8 ]" I7 \- l' W
这以后，国产单元仪表且战且退，大型进口装置清一色用Honeywell、横河等（Bailey、西门子较少？），现在还有艾默生（Foxboro并到这里了）。在以后，国产DCS也开始出现。很期待有机会亲手用一下，但看来没机会了。老同学要么退休了，要么高高在上搞学术，真的还亲手摸得到仪表的基本上没有了。叹。
" H4 P6 U# B% v) Z( h! E* @" W$ ~2 E6 u
70年代末、80年代初中国的自动化水平怎么样？
* B3 b6 Q2 _5 I
% J* W$ R6 S6 ?' l9 h4 Y7 F理论水平不去说它，航天、军工方面我们接触不到，不知道。就化工过程控制而言，13套大化肥是我们照抄的范本，直接参加消化了。其中采用法国赫尔利技术的泸天化（？有可能记错）的锅炉控制尤其惊艳，那是中国第一次接触到cross limiting control。老师在课堂上讲得眉飞色舞，但连个名字也没有，因为太新了。我也是出国后才知道这东西叫cross limiting control。但一致认为，美国凯洛格的技术最厉害，因为简单扎实，完全靠硬功，不需要那些花哨的控制设计。日本东工的居中。- b! j$ c/ C. `1 v: }. l; i7 G
2 O( q3 w) Z0 w80年代初，77级毕业了。我读研，同学很多到了仪征、金山、高桥，还有到安徽、浙江等地的。在工厂的基本上都称为仪表工，很少有真正搞自控设计的。没办法，那是单回路万岁的年代，需要的地方都有一个单回路就是很高的技术水平了，平日的工作还就是修仪表。
1 a7 P: F+ X" a6 y4 ]% |; A& W z. H$ d8 s A" y5 e5 u
李鬼文中提到：
2 V2 ]% n$ M4 y I& J3 d( B1 B' o) \+ J( D& u& |+ }
“按照中国标准设计的全套自动化仪表图纸和技术”无偿的送给美国“霍利韦尔公司”和日本“横河公司”，这两个公司至今都是世界级的工业仪表顶尖集团公司，当他们拿到了“中国仪表技术”后，非常吃惊，中国居然如此的先进，不可思议啊！
0 _ t3 c8 W/ e; ?5 ] J
% i! y, B& L0 s4 a: C5 ^; U真要请他说说，究竟送给Honeywell和横河什么了？这两个公司如今是世界顶级之列不错，但想象不出来，他们怎么个吃惊法。尤其想象不出来，他们竟然还因为拿到中国技术而拉开了与别人的距离，竟然还要花10年时间：% v; Z, B; V% P' d( F* P
% S' P( [5 O. S# k1 ?/ T他们花费了近10年的时间才真正的消化和吸收了“中国工业自动化仪表技术”，并在自己的产品上广泛的应用起来，使得他们在“工业自动化仪表技术”方面拉开了与其它国家的距离，
% z' }4 V4 o; f0 \9 ^4 w4 V
9 Z6 [; \7 X# `" e% L按说，这是90年代了？TDC已经到3000了，SPEC200已经停产了，横河的“仿SPEC200”不知道是否还在生产，应该也快停了。上海的“先进技术”看来没有逆转过程控制的DCS化？莫非作者的意思是说，上海仪表局用中国尚不存在的DCS技术点拨了Honeywell和横河，使得他们飞黄腾达了？
. H7 c: A" [7 n! v; t/ _* X. e' U) g: S
前30年的成就不能否定，但无限美化并不存在的先进是不可取的。害人害己。) R- E# k' @' S" G
0 U& D8 D9 g6 R! h$ M: M顺便提一句，Honeywell是霍尼韦尔，不是霍利维尔。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-12-17 16:23:16
* p4 c% i" P! ]1 K. ?& j
