|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-9-28 17:48 编辑
8 }% Z/ `+ v" W1 e0 B; o
# _, A2 [0 t5 @# ~) b在国庆阅兵上，攻击-11惊艳亮相。但电视里和后来的图片里，对后缘的气动控制面的情况看不真切。能看到几道浅沟形，但不能确认是否有气动控制面的折线。0 X8 f$ e* N, S% c& A! N5 @
9 M7 U, o* I# Y" U2 B" X
+ {' @- ?+ @, {- D. s
5 a6 h5 t, s3 b7 T1 }" }+ g- B% j9 s坊间一直有流传，攻击-11没有活动的气动控制面，采用的是更先进的流体控制。活动翼面是莱特兄弟时代就发明的气动控制方法，当然不是莱特兄弟发明的，是寇蒂斯发明的。两边为此还打了好一段官司，双方的互相“维权”差点扼杀了一战前的美国航空工业。
* J3 I/ y8 D0 [: G% O
; a9 p9 {) @ w7 W2 w( f& ^流体控制是用射流改变固定翼面上的流动走向的新方法，通过引射来实现气动控制。这确实是更先进的方法，还在研究之中，英国BAe已经推出MAGMA无人机，用于研究流体控制问题。
- c; h% @9 f7 t5 m: M9 d) g
& `/ k+ H8 n' X% m
% D- f' J, T: Y: v9 @% m& d$ m0 M( Z
BAe的MAGMA是有尾飞翼
. E( ^. D/ c$ j$ b5 U, K+ A* ?: V7 v9 l/ p
0 j1 |1 F. t# o5 f
) _" ~6 P! g( ~- t. i! X用于研究流体飞控技术 t6 e) t1 R- o+ ]* l) F" \
! Z% `2 R3 X ?. yBAe的方法是在“海狸尾”的位置让发动机喷流流过一个向下的弧面，弧面上有一个射流喷嘴。在喷嘴不喷气的时候，喷流按照康达效应，吸附于弧面流动，形成向下的喷流转向，形成抬尾的力；在喷嘴少许喷气的时候，康达效应减弱，喷流转向角度降低，形成水平向后的推离，这是平飞状态；在喷嘴最大喷气的时候，康达效应消失，喷流转向向上，形成压尾的力。MAGMA还有吹气襟翼，用于增升。) t! [- I% N) W$ L5 J
! y3 b; E9 x% L" b- w4 |6 O
& q8 W9 X7 F0 S- t# S( C- [: s: M% B$ V
流体控制也可以用于发动机的推力转向
2 [9 D: r0 G& z4 a# Z. ^2 v/ y& g
4 U% ~9 i( c; |6 ZBAe的方法是发动机喷流的外流动转向，射流方法也可以用于发动机喷流的内流动转向控制。既可以沿切向注入高速流动，把喷流向壁面吸引（c）；也可以用更加简单粗暴的沿轴向注入高压气流，把主喷流向既定的方向推转（d）。（a）为无偏转喷流，(b）为用导管偏转形成的推力转向，这是当前的主流方法，差别只是如何形成导管的偏转。 l3 L3 s$ q- ^4 _. p q# O+ a
& u/ [5 Y' Q+ l0 W5 L! l
( J( |! u& K2 {8 }
1 L: S0 t3 R! W- k }" B u
) `- I) r0 O" [% u' a( a, r2 G
* M! k. G7 i$ t( z# O0 Z
2 e0 K0 d- F% X4 z5 M k0 j4 ^- ] E5 b# V4 t$ ^
![]() ; r- d# h% k. r# a: c9 V
) W$ ^/ ?0 O, x/ r) g; F7 D$ x
但攻击-11采用的还是常规的气动控制面，没有采用流体控制。中航大概听到了有关传说，特地在珠海辟谣，把模型上的气动控制面转一个角度，让人们看个真切。一般航展模型还不费这个事，翼面都是在中立位置的。+ L% A2 v: a. X8 K( p" ^/ X- k7 l, \
6 O/ O3 r# o! Q9 x- s5 S9 {: J攻击-11无疑是中国航空工业的巨大成就，但不必把没有的说成有的。这不是科学态度。攻击-11采用常规气动控制面，一点也不降低其价值。7 f# H: X. N, J: K( A8 N6 {
' i. |1 @; V9 h3 l0 `; U9 G" \, i
倒是起落架舱外有一对隐约的开缝线，这是否意味着机翼可折叠，是否意味着攻击-11是为上舰设计的，很引人遐想。舰载飞机常用的双前轮也是明明白白显示了的，陆地使用不必费这个事，攻击-11的起飞重量并没有那么大，单前轮还简单、轻巧一点。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-9-29 07:12:25
