|
本帖最后由 晨枫 于 2021-9-29 08:59 编辑
: t9 }; l/ V) I, O7 E' v6 L9 j U" _5 |9 F/ Z9 f1 J
* _. t, g# I( I% N
KISS!Keep It Simple Stupid。
* c; V& }: \1 D% R; C4 @1 k, ^8 i% C( K' s8 N/ Q# Z6 Z
气动控制面用得很熟练了,可靠、有效、直接。射流效应还是间接的,flow attachment的条件说不定什么时候就破坏了。有轮子车辆,干嘛要用机器骡?
( {9 \; K! m; j5 ^8 Z( a, x* l, G6 u( n- @
fluidic control历史很久了,但用起来总是不大可靠。航空上引射增升的短距起落也与这有关,XFV-12的理论增升效率和实际差了数量级,只好放弃。吹气襟翼60年代就用了,干净的时候效果很好,实用条件下,不一会儿脏东西卡进去,效率暴跌,后来也不用了。9 Y" y2 `% G" h' U3 k
! X' o, q1 d1 }) C4 Q3 l7 z Z 9 N6 j* ~, o4 L3 b
% P% l8 W" q1 n) B& b& F9 z8 Z
其实C-17竞标的时候叫YC-15,波音YC-14就是用Coanda效应增升,演示效果不错,但美国空军想了想,没用,还是用直接喷气增升的YC-15,后来成了C-17。
4 b/ [/ N8 s% c: q# `3 C" B# z1 s! K: |5 ~
# z6 {: @' i7 A: a
: k1 }, `7 o# r. M9 ]8 I! `![]()
/ Q' R5 o1 l2 w6 N& h9 @1 m7 y$ b n' o- k' O* H1 ?# G/ h
就是现在这个fluidic control,弧面要是有不光洁,立马flow detached,然后就没有然后了。
' p k; W- D- S, P4 n: c1 ]; s. d; |4 L9 b% u: q& x
Dyson风扇在家用,环境比较好,要求也不高,但你往那圆孔贴几块橡皮膏,看看它是不是还管用。 |
评分
-
查看全部评分
|