|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-9-28 17:48 编辑 ; g8 w. B- n+ K4 y/ s
) c! D. B$ h3 ]7 n- z, P' f在国庆阅兵上，攻击-11惊艳亮相。但电视里和后来的图片里，对后缘的气动控制面的情况看不真切。能看到几道浅沟形，但不能确认是否有气动控制面的折线。7 }8 E6 M4 d/ N5 \+ i* }, J4 r
m$ H$ Z% S! B* ~- y4 b
h& Z' ^$ \1 G% @7 G9 [
+ Y3 z/ U ?1 W+ k坊间一直有流传，攻击-11没有活动的气动控制面，采用的是更先进的流体控制。活动翼面是莱特兄弟时代就发明的气动控制方法，当然不是莱特兄弟发明的，是寇蒂斯发明的。两边为此还打了好一段官司，双方的互相“维权”差点扼杀了一战前的美国航空工业。
) X5 n: N- H. ]% l0 Q
) M& c1 h, m% }2 g w$ v- }$ d% }流体控制是用射流改变固定翼面上的流动走向的新方法，通过引射来实现气动控制。这确实是更先进的方法，还在研究之中，英国BAe已经推出MAGMA无人机，用于研究流体控制问题。4 O0 g) ]3 J( p$ @
. o, m2 i0 B% x. n+ `/ H
/ L7 |* C4 a* I& N2 C- W, r2 y6 f3 k: ^
6 ]6 @# u+ R6 {. W3 uBAe的MAGMA是有尾飞翼
( b/ n0 h% @ N! _& W" s; j( Y% I* i% a) Z+ b! F* [
4 R5 y0 O0 ]# D2 q$ S7 n
: M* V8 |9 H$ I# e/ z" j5 x用于研究流体飞控技术+ I6 G% s& t, u( C
! ~7 E. |" S" B; v' b
BAe的方法是在“海狸尾”的位置让发动机喷流流过一个向下的弧面，弧面上有一个射流喷嘴。在喷嘴不喷气的时候，喷流按照康达效应，吸附于弧面流动，形成向下的喷流转向，形成抬尾的力；在喷嘴少许喷气的时候，康达效应减弱，喷流转向角度降低，形成水平向后的推离，这是平飞状态；在喷嘴最大喷气的时候，康达效应消失，喷流转向向上，形成压尾的力。MAGMA还有吹气襟翼，用于增升。! Q) }( v! \5 u$ v$ X
# }/ s* g; V( Y$ i- Z! J
2 ]. l' {1 T, v$ O* J5 S3 u
: d- k9 ?/ b3 @* ^+ L( o$ L流体控制也可以用于发动机的推力转向# P+ W& j# h' |3 N( { N1 y' a
0 p/ x/ ]% N: n8 iBAe的方法是发动机喷流的外流动转向，射流方法也可以用于发动机喷流的内流动转向控制。既可以沿切向注入高速流动，把喷流向壁面吸引（c）；也可以用更加简单粗暴的沿轴向注入高压气流，把主喷流向既定的方向推转（d）。（a）为无偏转喷流，(b）为用导管偏转形成的推力转向，这是当前的主流方法，差别只是如何形成导管的偏转。
# h4 C. b5 L: w5 b; z, k0 P2 W
6 B6 Z# X8 J/ k6 Y3 e( l
4 I' y5 c( N& b1 A. K
8 V! V2 I% {) P' \+ N4 n' E
- B( e# y' X; t/ C# e9 M4 O: n
3 j/ e; \8 v* E0 p9 I1 T' L- ]
4 C$ l2 Q& y9 x4 [* @& u2 P! K
! U8 U2 u n; O, J/ ^0 e4 ?
![]() # y# m5 p1 [% @+ B) V
. h6 }/ l& i8 p( X0 s$ V
但攻击-11采用的还是常规的气动控制面，没有采用流体控制。中航大概听到了有关传说，特地在珠海辟谣，把模型上的气动控制面转一个角度，让人们看个真切。一般航展模型还不费这个事，翼面都是在中立位置的。7 g* n n, o5 \* M# u6 e' P" B
& ^( G2 F. t& q5 P$ ?+ F
攻击-11无疑是中国航空工业的巨大成就，但不必把没有的说成有的。这不是科学态度。攻击-11采用常规气动控制面，一点也不降低其价值。
) `* j& i9 ?/ g2 i& N' H) e& H# {: g4 Y% j& L
倒是起落架舱外有一对隐约的开缝线，这是否意味着机翼可折叠，是否意味着攻击-11是为上舰设计的，很引人遐想。舰载飞机常用的双前轮也是明明白白显示了的，陆地使用不必费这个事，攻击-11的起飞重量并没有那么大，单前轮还简单、轻巧一点。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-9-29 07:12:25
