|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-12-17 10:37 编辑
; l; T, I) y2 A4 i4 s& K% N/ h7 v. I; q$ x! N& H$ o. Y o
竟然有李鬼打到门上来了。
% ]" z) {2 j" `
7 X) R8 c1 n* k' H c7 L* ?( p, Q“中国前30年在“工业自动化仪表”的成就，随着改开过程而被湮没了，谁之过？”
- c3 n' f, \) Q8 c: d% _; q0 S% y0 e3 r
请李鬼说说当年的上海自动化仪表先进在什么地方，霍尼韦尔和横河拿到什么技术并用到他们的什么产品里了，李鬼不吭气。怎么办，我来写一段当年的现状吧。
4 {1 [2 w/ L H5 U2 @% p8 S8 o& P4 p; D* U
DDZ2是电动单元自动的缩写，“2”当然是第二代。QDZ就是气动单元仪表。单元仪表就是模块化的自动化仪表，系列里有PID控制器、乘法器、加法器、高选器、低选器、手自站等。所有单元都是统一的物理尺寸，所以仪表板上容易规范安装，但仪表板正面一般装不下，背后还有第二排。搭回路的时候，用物理接线来回绕。在仪表板背后走动要特别小心，自己绊倒是小事，仪表掉线就麻烦大了。; z- a. Y5 a, }9 Q, T" B
- Z; C9 l# K2 @- x" K在70年代末，国内化工厂使用的主流是DDZ2，上海自动化仪表一厂已经开始研制DDZ3了，但还在试制阶段，没有大规模推广。慢说在工业界推广，高校学生能用到的教学仪器也都是DDZ2，只有“有关系”的教师手里有那么一台两台厂里的样品，他们也合作研制方，所以有样品。我们这些77级只能看，连摸都不让的。
4 Q; L6 R9 W" y4 N- m! k l& g# w6 n4 t3 M) v0 E
DDZ2是晶体管分立元件，DDZ3是运算放大器，也就是说，小规模模拟集成电路。运放比晶体管的漂移小，体积小，稳定性、可靠性都要高，但当时这东西对国内也是新的，没有搞定。仪表级运放是高级的，军工级更高级，只听说过，没见过，没资格。
( W/ _$ q$ y+ z T/ t
3 u6 E( _. q' _! @+ h" Y7 wDDZ2像长条的铁盒子，面板上有一个把手，可以把里面的“芯子”抽拉出来，整定在右侧，有几个旋钮管PID参数，还有手动/自动。但手动-自动之间的切换不是开关一拨了事，需要在面板上把设定值的指针和测量值的红三角“浮标”对准，并且把输出值和实际仪表压力对准，才能切换。接线是“芯子”背后的接线板，串级回路是直接物理接线实现的，要是在仪表板上两个控制器不在一个柜子里，那就要拉很长的线。所以那时串级回路是称为“先进过程控制”的。前馈只是书上读过，实用中太麻烦，没有见到过用单元仪表搭前馈的实例。选择性控制和串级一样，需要在仪表板设计的时候，有控制器、高选低选都排在一起，否则不仅拉线麻烦，还容易掉线。1 `0 q4 {( e" E) ?
. M$ D# f; M1 l' E( u* r, b气动单元仪表更麻烦，直接用金属气管。我们都是钣金工。好在查错容易，听见哪里有漏气的，就是它了。; ?! O/ P) \+ e4 Z5 R/ L
, }1 r+ c0 M+ k4 G( q+ ?. A
DDZ3与DDZ2在使用上没有原则差别，盒子小一号，做工精细一点，但拉线还是少不了。: S, b i7 W& k% }6 b8 x
; ], c# N- k0 B+ {
1 y. G& x# Z8 V. M! yDDZ的图片不好找，只找到这么一张，背板接线图找不到。当年人拍照都少，谁没事给仪表拍照啊，弄得现在照片都不好找" W8 n: M2 ? l- T
5 c# ~, o3 G0 U当时国际上是什么水平呢？
" Z. g, W/ J5 c( I i* T
. E; v' M8 e+ v) W/ p; k别管横河，这实际上是一流半的。真正的第一梯队是Foxboro和Honeywell，但两家的路线截然不同。$ l2 O. b3 e" A, Y
4 a: y- g, b$ D9 B; EFoxboro在1972年推出SPEC200。这是模数混合的单元仪表。
$ r" j4 Z2 m+ n! F( w+ p& F2 D8 @& j$ z+ @" c2 y. q$ A
! @5 U0 J: ~; v/ w$ F2 ]SPEC200还能找到一些图，但也不好找了5 v/ N# V; T: g' R# h8 i: U
9 h* I- A% G4 p0 A8 u
6 v# j; C; d' I! t" R! F
有带面板和只有整定拨盘的两种
0 d& {: Y4 W2 N4 [3 S2 f: e# k3 k# l8 |* r6 C$ ?
; @, @. G" |1 _0 C7 W$ }5 R0 h+ F
基本回路还是靠物理接线。当年看到这样但接线环片的端子还觉得很高级，国产DDZ就是拿线头在接线柱上一绕，拧紧了事。现在家庭影院功放还是那个接法，看到好亲切
9 J5 C: b- D% R( P5 s0 v$ L6 [/ o: Q& H* u- e
; _' M9 e) k) O3 R% h- g# n$ U
但别的不说，焊点的光滑、可靠就不是国内当时手工焊接能比的。没办法，当年只有手工焊接的条件。右面两个白东西就是可调电阻，PI参数整定就是靠这些，SPEC200的PI控制器和PID控制器是不同的单元，一般只用PI，便宜一点，D本来用的就少，别浪费了
) H4 a! C; R: K& A9 d( P+ D0 y/ N
SPEC200的做工比DDZ精细得多，也小巧一号，比DDZ低矮一点，宽度只有一半。这不只是外观问题，也容许仪表板上容纳更多的仪表，也就是说更多的回路。但最关键是这东西号称20年不用换，这样的可靠性在当年着实把我们惊呆了。实际达到了吗？国内当时没法检验，时间太短。出国后，还真是接触过SPEC200，这东西真TMD是20年不换。" k$ k0 N, L8 F" T% @5 _
# u- l6 \8 P2 z y b8 F5 X
控制阀也是，在一般的使用场合下，20年不换。特别恶劣的工作场合当然不行。但国产阀当年每两三年换一次就算不错的，高压降阀、多级阀什么的根本没有。
8 j* x) t3 r S V N& E2 K8 B3 B. M9 I% p
DDZ2基本上每年都需要抽出来检修。没办法，晶体管分立元件，24/7/365使用，可靠性就吃亏一点。那年头，控制室也就是一个大房间，没有空调、低尘什么的，仪表板背后就是一大排窗户，透风透亮。防爆呢？嘿嘿，那时还真是不大讲究。; [2 {5 m2 u6 O$ Q1 o
" O9 u& M$ s0 G, x# z: I% ~3 G& ]
对了，DDZ2不是本质安全的，DDZ3开始，有本质安全的设计了。SPEC200早就是本质安全的了。DDZ3如前所述，没有长时间用过，不知道实际可靠性多少。但厂方根本不提20年不换这种事情，太匪夷所思了。1 z- N7 q8 J" R2 @- E& w( ^
1 u% @/ q# l+ O$ j. F# X
SPEC200不仅可靠，还是模数混合的。基本回路还是背后物理接线，但有串行数据接口可以与IBM370工控机连接，作为SPC的下级使用。不是吹，这东西我用过，用得是磁鼓，像个大锅似的，比磁带、磁盘还早。现在用过IBM370干工控的估计不多了。所以Foxboro一直称自己才推出最早的DCS。
2 N" I$ M2 R/ _, j$ r( M" x: Y
' C! l9 L& x q当然，现在真正承认的第一个DCS是Honeywell TDC2000，这具有局域网、微机控制单元、HMI工作站等DCS的基本特征了。对了，TDC2000是1975年推出的。我们大四的时候，仪表老师自己也只是从杂志上看到过，上课也说不出个所以然。我是毕业后、工作中，80年代上半叶在上海Honeywell（在联谊大厦，那还是第一次进这样的现代化高楼，门卫要有介绍信才让进）看到图文介绍，依旧没有见到实物。但出国后，见到实物，以后TDC2000、3000、TPN、Experion一路用下来。3 a. p' y/ X' I; @8 Q
+ v5 V4 e5 }" O) g# P. @
( l5 q1 v7 p$ E( F
这是Universal Station，已经是第二代了，第一代的图实在找不到，只能提一句，19英寸的CRT备件是45000美元一个，30年前的价，顶当年两辆Nissan Maxima，所以都叫Honeywell为Moneywell
+ t" G) Y+ N" L
8 C8 }5 V& v" [) ~* s2 m6 ]
- F5 P! w% v. \) {# ^ ~- D
机柜已经和现在DCS比较接近了，也是插卡，但一个CB（Basic Controller，但都是反过来叫CB，不知道为什么）只有8个回路，CB之间的串级回路还要物理接线搭接。毕竟这还是第一代DCS
% }+ p) }6 ? q: n, U u* \) o9 e* L; e$ k- }& [8 J) R% g' o
Honeywell的TDC一炮打响，使得SPEC200成为49年的国军。进入80年代后，就在中国还在DDZ3、仿制SPEC200的问题上纠结的时候，世界过程控制技术已经全速进入DCS时代了。SPEC200迅速淡出。* Z2 ?9 C! f/ @# X" R
6 s+ U0 z s" \% n但在80年代头上，中国自动化仪表界确实认为SPEC200路线更加符合中国实际。单元仪表比较熟悉，串行数据接口可以与大型工控机相连，发挥计算机控制的威力。下放到回路级的微机控制器实在超过了想象，“这太奢侈了吧？”2 ^" F, ~# t C. M
% N. q$ x5 N, f N! U
这以后，国产单元仪表且战且退，大型进口装置清一色用Honeywell、横河等（Bailey、西门子较少？），现在还有艾默生（Foxboro并到这里了）。在以后，国产DCS也开始出现。很期待有机会亲手用一下，但看来没机会了。老同学要么退休了，要么高高在上搞学术，真的还亲手摸得到仪表的基本上没有了。叹。
" g; Y e2 G, P/ X' v2 d4 X* k _
4 ~% S4 l' c7 }0 l# H70年代末、80年代初中国的自动化水平怎么样？+ i! U1 h1 b2 h3 \: _
( N- D: i7 l C. A1 l8 V
理论水平不去说它，航天、军工方面我们接触不到，不知道。就化工过程控制而言，13套大化肥是我们照抄的范本，直接参加消化了。其中采用法国赫尔利技术的泸天化（？有可能记错）的锅炉控制尤其惊艳，那是中国第一次接触到cross limiting control。老师在课堂上讲得眉飞色舞，但连个名字也没有，因为太新了。我也是出国后才知道这东西叫cross limiting control。但一致认为，美国凯洛格的技术最厉害，因为简单扎实，完全靠硬功，不需要那些花哨的控制设计。日本东工的居中。8 Y8 Q: a* }2 ?8 ^ Z
- w+ {0 f0 i( s2 |( b+ N8 d) d# C' d80年代初，77级毕业了。我读研，同学很多到了仪征、金山、高桥，还有到安徽、浙江等地的。在工厂的基本上都称为仪表工，很少有真正搞自控设计的。没办法，那是单回路万岁的年代，需要的地方都有一个单回路就是很高的技术水平了，平日的工作还就是修仪表。
1 u( v6 k Y$ j+ c4 d" c$ g3 a2 l* f3 f# Z
李鬼文中提到：
Q* u7 a9 I& H$ w4 N: ~7 R l$ \
9 Y/ W' l) S$ A7 S% \“按照中国标准设计的全套自动化仪表图纸和技术”无偿的送给美国“霍利韦尔公司”和日本“横河公司”，这两个公司至今都是世界级的工业仪表顶尖集团公司，当他们拿到了“中国仪表技术”后，非常吃惊，中国居然如此的先进，不可思议啊！
3 B+ X/ Y( Q! ~. h) g9 n$ a, o+ d2 o+ V' g
真要请他说说，究竟送给Honeywell和横河什么了？这两个公司如今是世界顶级之列不错，但想象不出来，他们怎么个吃惊法。尤其想象不出来，他们竟然还因为拿到中国技术而拉开了与别人的距离，竟然还要花10年时间：
/ ^5 G, L L2 S
X# o" Y3 E& J S6 A! h! C) {他们花费了近10年的时间才真正的消化和吸收了“中国工业自动化仪表技术”，并在自己的产品上广泛的应用起来，使得他们在“工业自动化仪表技术”方面拉开了与其它国家的距离，
5 ?# O6 V5 G- e; S% L3 J1 Z" m按说，这是90年代了？TDC已经到3000了，SPEC200已经停产了，横河的“仿SPEC200”不知道是否还在生产，应该也快停了。上海的“先进技术”看来没有逆转过程控制的DCS化？莫非作者的意思是说，上海仪表局用中国尚不存在的DCS技术点拨了Honeywell和横河，使得他们飞黄腾达了？
9 n( g% }0 C+ J5 ^+ n
g; u/ h$ M$ e2 ^1 T前30年的成就不能否定，但无限美化并不存在的先进是不可取的。害人害己。
% ~8 {6 X# W" q+ m% I% o
" m* l6 V* e# A8 Z5 x顺便提一句，Honeywell是霍尼韦尔，不是霍利维尔。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-12-17 16:23:16
3 |3 A" T0 q3 z6 t6 Z- O% _- i* B
