|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-12-17 10:37 编辑 & Q. H; z2 r$ \: [, g& G
9 y4 n9 O% X) k2 o3 B) N竟然有李鬼打到门上来了。
( t* E5 l O% K0 A3 [) N
% t% |* y, A" J# ~. [2 s# ]7 D“中国前30年在“工业自动化仪表”的成就，随着改开过程而被湮没了，谁之过？”* h; Q3 E" X* f5 K
5 f0 ] M; q, y0 I+ j
请李鬼说说当年的上海自动化仪表先进在什么地方，霍尼韦尔和横河拿到什么技术并用到他们的什么产品里了，李鬼不吭气。怎么办，我来写一段当年的现状吧。
* ] Q# Y8 Y- C: x6 z' g) ~" a' B! P2 q: ]; l4 f
DDZ2是电动单元自动的缩写，“2”当然是第二代。QDZ就是气动单元仪表。单元仪表就是模块化的自动化仪表，系列里有PID控制器、乘法器、加法器、高选器、低选器、手自站等。所有单元都是统一的物理尺寸，所以仪表板上容易规范安装，但仪表板正面一般装不下，背后还有第二排。搭回路的时候，用物理接线来回绕。在仪表板背后走动要特别小心，自己绊倒是小事，仪表掉线就麻烦大了。1 D1 A' i3 d* X0 S* m& o
8 v5 f; \# o% W9 Y/ _在70年代末，国内化工厂使用的主流是DDZ2，上海自动化仪表一厂已经开始研制DDZ3了，但还在试制阶段，没有大规模推广。慢说在工业界推广，高校学生能用到的教学仪器也都是DDZ2，只有“有关系”的教师手里有那么一台两台厂里的样品，他们也合作研制方，所以有样品。我们这些77级只能看，连摸都不让的。" O8 I7 P. w% d- f, v: E6 y, f+ b* q
7 ~0 [) v: }3 A7 S6 o- ]0 o* ]
DDZ2是晶体管分立元件，DDZ3是运算放大器，也就是说，小规模模拟集成电路。运放比晶体管的漂移小，体积小，稳定性、可靠性都要高，但当时这东西对国内也是新的，没有搞定。仪表级运放是高级的，军工级更高级，只听说过，没见过，没资格。3 J5 @* \; _8 f3 P
. k2 K% ^! i5 o) x
DDZ2像长条的铁盒子，面板上有一个把手，可以把里面的“芯子”抽拉出来，整定在右侧，有几个旋钮管PID参数，还有手动/自动。但手动-自动之间的切换不是开关一拨了事，需要在面板上把设定值的指针和测量值的红三角“浮标”对准，并且把输出值和实际仪表压力对准，才能切换。接线是“芯子”背后的接线板，串级回路是直接物理接线实现的，要是在仪表板上两个控制器不在一个柜子里，那就要拉很长的线。所以那时串级回路是称为“先进过程控制”的。前馈只是书上读过，实用中太麻烦，没有见到过用单元仪表搭前馈的实例。选择性控制和串级一样，需要在仪表板设计的时候，有控制器、高选低选都排在一起，否则不仅拉线麻烦，还容易掉线。
% Z# h5 `; j6 G3 w1 M! P: m% m& m- a3 g7 I; B' T
气动单元仪表更麻烦，直接用金属气管。我们都是钣金工。好在查错容易，听见哪里有漏气的，就是它了。
1 G$ Z# A0 E; {' m+ q: S- [' G( C+ w6 \# O
DDZ3与DDZ2在使用上没有原则差别，盒子小一号，做工精细一点，但拉线还是少不了。9 W* j1 h6 h9 D$ A$ b+ Z
, g8 U; @/ P* }, A
1 i2 T& }4 s x
DDZ的图片不好找，只找到这么一张，背板接线图找不到。当年人拍照都少，谁没事给仪表拍照啊，弄得现在照片都不好找
/ G. y6 |, ]& L4 t: A/ n V4 s% ~" o& H$ g) {' P/ Y) I7 M% _
当时国际上是什么水平呢？+ ?- s/ G4 }2 y! Q, d7 h# K8 O' \
: z- _2 |" c: l$ u
别管横河，这实际上是一流半的。真正的第一梯队是Foxboro和Honeywell，但两家的路线截然不同。/ y" `2 _, r Z* e% J
) D; |- f3 p" z* N2 ^0 b8 [; WFoxboro在1972年推出SPEC200。这是模数混合的单元仪表。3 O5 `) J, i: m2 n/ z+ g
2 x7 A1 b% i: \! B
+ ]3 l( m. b; W# I5 O- I0 Y% e
SPEC200还能找到一些图，但也不好找了: R5 V& Z/ h1 v1 b! p- i
: i- ^1 b4 a8 ~& }" M- }1 G: O& Y: l
0 E9 m# M7 v* `. Z a
有带面板和只有整定拨盘的两种
1 n/ a3 f! N2 R& q8 l& N, V |+ T/ q2 b( e+ l# Q6 e- I
; o7 }* B6 }; d' m2 L, g: R基本回路还是靠物理接线。当年看到这样但接线环片的端子还觉得很高级，国产DDZ就是拿线头在接线柱上一绕，拧紧了事。现在家庭影院功放还是那个接法，看到好亲切
0 {4 f( z% S5 E, o8 E& ?' N4 x# N9 F+ u- m
% n/ u: o3 D, E' l但别的不说，焊点的光滑、可靠就不是国内当时手工焊接能比的。没办法，当年只有手工焊接的条件。右面两个白东西就是可调电阻，PI参数整定就是靠这些，SPEC200的PI控制器和PID控制器是不同的单元，一般只用PI，便宜一点，D本来用的就少，别浪费了$ h5 y A# t1 Q
0 N0 L- s5 m- n# c. ASPEC200的做工比DDZ精细得多，也小巧一号，比DDZ低矮一点，宽度只有一半。这不只是外观问题，也容许仪表板上容纳更多的仪表，也就是说更多的回路。但最关键是这东西号称20年不用换，这样的可靠性在当年着实把我们惊呆了。实际达到了吗？国内当时没法检验，时间太短。出国后，还真是接触过SPEC200，这东西真TMD是20年不换。$ I) S8 R' b$ L; t% E3 R3 b4 n
* L/ o6 N0 Y0 F7 N7 _0 q# n& g# _5 Y控制阀也是，在一般的使用场合下，20年不换。特别恶劣的工作场合当然不行。但国产阀当年每两三年换一次就算不错的，高压降阀、多级阀什么的根本没有。
$ P: B: Z! a7 ~$ w1 j* L% F! K# G, K# I9 b4 c* _3 r
DDZ2基本上每年都需要抽出来检修。没办法，晶体管分立元件，24/7/365使用，可靠性就吃亏一点。那年头，控制室也就是一个大房间，没有空调、低尘什么的，仪表板背后就是一大排窗户，透风透亮。防爆呢？嘿嘿，那时还真是不大讲究。) X' l. [9 l7 j+ w, u$ j
+ w1 M+ W* R! {( g对了，DDZ2不是本质安全的，DDZ3开始，有本质安全的设计了。SPEC200早就是本质安全的了。DDZ3如前所述，没有长时间用过，不知道实际可靠性多少。但厂方根本不提20年不换这种事情，太匪夷所思了。& L4 j6 c- u2 h" n
/ U9 _& T4 T. l" o
SPEC200不仅可靠，还是模数混合的。基本回路还是背后物理接线，但有串行数据接口可以与IBM370工控机连接，作为SPC的下级使用。不是吹，这东西我用过，用得是磁鼓，像个大锅似的，比磁带、磁盘还早。现在用过IBM370干工控的估计不多了。所以Foxboro一直称自己才推出最早的DCS。# b I" _( S5 ]5 r; n9 l2 `7 I, K
3 d# b, T, A$ x: R6 G当然，现在真正承认的第一个DCS是Honeywell TDC2000，这具有局域网、微机控制单元、HMI工作站等DCS的基本特征了。对了，TDC2000是1975年推出的。我们大四的时候，仪表老师自己也只是从杂志上看到过，上课也说不出个所以然。我是毕业后、工作中，80年代上半叶在上海Honeywell（在联谊大厦，那还是第一次进这样的现代化高楼，门卫要有介绍信才让进）看到图文介绍，依旧没有见到实物。但出国后，见到实物，以后TDC2000、3000、TPN、Experion一路用下来。8 W; a! P8 U. P2 X
; F. N* K7 W6 ]% |2 V6 I
5 _& R* d7 z5 p1 s& A$ H这是Universal Station，已经是第二代了，第一代的图实在找不到，只能提一句，19英寸的CRT备件是45000美元一个，30年前的价，顶当年两辆Nissan Maxima，所以都叫Honeywell为Moneywell. z; Q# y( |0 K7 c: U" y
$ E- v" a1 y% \ C/ M
9 l8 A) I8 [7 {: V( J4 c
机柜已经和现在DCS比较接近了，也是插卡，但一个CB（Basic Controller，但都是反过来叫CB，不知道为什么）只有8个回路，CB之间的串级回路还要物理接线搭接。毕竟这还是第一代DCS
1 K5 [4 g8 ~' I( T2 j" Y ?. B/ q6 M5 e8 n+ G8 t, Q: h' M
Honeywell的TDC一炮打响，使得SPEC200成为49年的国军。进入80年代后，就在中国还在DDZ3、仿制SPEC200的问题上纠结的时候，世界过程控制技术已经全速进入DCS时代了。SPEC200迅速淡出。
. Q3 _6 d) z& L0 {; Y' t8 c( B& S" X
但在80年代头上，中国自动化仪表界确实认为SPEC200路线更加符合中国实际。单元仪表比较熟悉，串行数据接口可以与大型工控机相连，发挥计算机控制的威力。下放到回路级的微机控制器实在超过了想象，“这太奢侈了吧？”
3 A& ~, Z5 P U1 u0 N
$ J2 y# O0 n) {: _, P9 G5 A5 x) t这以后，国产单元仪表且战且退，大型进口装置清一色用Honeywell、横河等（Bailey、西门子较少？），现在还有艾默生（Foxboro并到这里了）。在以后，国产DCS也开始出现。很期待有机会亲手用一下，但看来没机会了。老同学要么退休了，要么高高在上搞学术，真的还亲手摸得到仪表的基本上没有了。叹。
8 d: e& O4 R3 l8 K1 E: ~: n
9 k/ D" e: ]" Q& g0 t70年代末、80年代初中国的自动化水平怎么样？' n, f$ C& B2 U' m
+ P1 G: h5 N1 D) W& R
理论水平不去说它，航天、军工方面我们接触不到，不知道。就化工过程控制而言，13套大化肥是我们照抄的范本，直接参加消化了。其中采用法国赫尔利技术的泸天化（？有可能记错）的锅炉控制尤其惊艳，那是中国第一次接触到cross limiting control。老师在课堂上讲得眉飞色舞，但连个名字也没有，因为太新了。我也是出国后才知道这东西叫cross limiting control。但一致认为，美国凯洛格的技术最厉害，因为简单扎实，完全靠硬功，不需要那些花哨的控制设计。日本东工的居中。
! V" q5 S g; L" Q; \4 Q7 j! V5 v% ?2 A r: \ V& j3 T6 R
80年代初，77级毕业了。我读研，同学很多到了仪征、金山、高桥，还有到安徽、浙江等地的。在工厂的基本上都称为仪表工，很少有真正搞自控设计的。没办法，那是单回路万岁的年代，需要的地方都有一个单回路就是很高的技术水平了，平日的工作还就是修仪表。
. f. p2 x6 x/ ~9 d* r5 \+ @, j% B" s/ B
李鬼文中提到： u5 N' Y- j& h2 b6 S0 `
4 Z& K3 @3 J) m& f
“按照中国标准设计的全套自动化仪表图纸和技术”无偿的送给美国“霍利韦尔公司”和日本“横河公司”，这两个公司至今都是世界级的工业仪表顶尖集团公司，当他们拿到了“中国仪表技术”后，非常吃惊，中国居然如此的先进，不可思议啊！
1 [5 }6 m0 N3 c真要请他说说，究竟送给Honeywell和横河什么了？这两个公司如今是世界顶级之列不错，但想象不出来，他们怎么个吃惊法。尤其想象不出来，他们竟然还因为拿到中国技术而拉开了与别人的距离，竟然还要花10年时间：
; z1 J; e( W' W4 i1 \0 E% a `& W8 D
5 _8 x5 [" }) ~, t9 d* n. f7 g% A他们花费了近10年的时间才真正的消化和吸收了“中国工业自动化仪表技术”，并在自己的产品上广泛的应用起来，使得他们在“工业自动化仪表技术”方面拉开了与其它国家的距离，
/ P5 j g& X" j5 r/ n/ S: M0 r按说，这是90年代了？TDC已经到3000了，SPEC200已经停产了，横河的“仿SPEC200”不知道是否还在生产，应该也快停了。上海的“先进技术”看来没有逆转过程控制的DCS化？莫非作者的意思是说，上海仪表局用中国尚不存在的DCS技术点拨了Honeywell和横河，使得他们飞黄腾达了？6 x0 M( [3 K+ h9 {4 A$ I
6 s- v6 w1 ^0 S1 X6 w前30年的成就不能否定，但无限美化并不存在的先进是不可取的。害人害己。& C* K* q' i; R6 T
7 R* F1 R# M; M" J. u h顺便提一句，Honeywell是霍尼韦尔，不是霍利维尔。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-12-17 16:23:16
7 m- }! D7 _' Y
