|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-12-17 10:37 编辑 - _: y2 J) a8 V: k0 X0 g5 f
$ W( S# v3 x) e$ a8 a4 z
竟然有李鬼打到门上来了。5 l6 |: Q8 z+ i ? P
: \. |' g; R" Q' ]2 A/ [( U
“中国前30年在“工业自动化仪表”的成就，随着改开过程而被湮没了，谁之过？”
0 |- Z2 _3 M0 v9 T s, y
. x+ M) D; B1 H. B7 B请李鬼说说当年的上海自动化仪表先进在什么地方，霍尼韦尔和横河拿到什么技术并用到他们的什么产品里了，李鬼不吭气。怎么办，我来写一段当年的现状吧。" ~8 _5 c$ r+ V5 R
, M/ {3 n9 @; a# x# Q
DDZ2是电动单元自动的缩写，“2”当然是第二代。QDZ就是气动单元仪表。单元仪表就是模块化的自动化仪表，系列里有PID控制器、乘法器、加法器、高选器、低选器、手自站等。所有单元都是统一的物理尺寸，所以仪表板上容易规范安装，但仪表板正面一般装不下，背后还有第二排。搭回路的时候，用物理接线来回绕。在仪表板背后走动要特别小心，自己绊倒是小事，仪表掉线就麻烦大了。
* T* U9 H" s; h- _/ G4 ]+ E
3 y# R. F) H9 T( a- n在70年代末，国内化工厂使用的主流是DDZ2，上海自动化仪表一厂已经开始研制DDZ3了，但还在试制阶段，没有大规模推广。慢说在工业界推广，高校学生能用到的教学仪器也都是DDZ2，只有“有关系”的教师手里有那么一台两台厂里的样品，他们也合作研制方，所以有样品。我们这些77级只能看，连摸都不让的。! W- l! R1 G# V5 b3 M4 V
! v: u4 l( E, EDDZ2是晶体管分立元件，DDZ3是运算放大器，也就是说，小规模模拟集成电路。运放比晶体管的漂移小，体积小，稳定性、可靠性都要高，但当时这东西对国内也是新的，没有搞定。仪表级运放是高级的，军工级更高级，只听说过，没见过，没资格。
6 r7 @/ M; n- m2 V* |# A( y) @' ?! W/ j* x$ [& f* ~1 P4 s4 o
DDZ2像长条的铁盒子，面板上有一个把手，可以把里面的“芯子”抽拉出来，整定在右侧，有几个旋钮管PID参数，还有手动/自动。但手动-自动之间的切换不是开关一拨了事，需要在面板上把设定值的指针和测量值的红三角“浮标”对准，并且把输出值和实际仪表压力对准，才能切换。接线是“芯子”背后的接线板，串级回路是直接物理接线实现的，要是在仪表板上两个控制器不在一个柜子里，那就要拉很长的线。所以那时串级回路是称为“先进过程控制”的。前馈只是书上读过，实用中太麻烦，没有见到过用单元仪表搭前馈的实例。选择性控制和串级一样，需要在仪表板设计的时候，有控制器、高选低选都排在一起，否则不仅拉线麻烦，还容易掉线。
. B: F9 A" ?5 {/ I0 s h( G/ J+ E
气动单元仪表更麻烦，直接用金属气管。我们都是钣金工。好在查错容易，听见哪里有漏气的，就是它了。/ \+ l7 ?0 }+ f5 n( \3 ?
' a& p. S* u: L" X7 TDDZ3与DDZ2在使用上没有原则差别，盒子小一号，做工精细一点，但拉线还是少不了。
1 r0 L0 u5 w* s0 {
2 }5 h2 ^# I+ I0 {$ T+ F
O; b1 [/ `0 \4 o! A& k
DDZ的图片不好找，只找到这么一张，背板接线图找不到。当年人拍照都少，谁没事给仪表拍照啊，弄得现在照片都不好找+ y, h* c( L9 c g5 v$ g
' o4 _8 T a' a& ?, {9 k当时国际上是什么水平呢？
# ^6 L1 |# Z+ y5 C5 S' [) ]$ c4 }& ~+ P# o5 U) f/ g
别管横河，这实际上是一流半的。真正的第一梯队是Foxboro和Honeywell，但两家的路线截然不同。9 B9 ]4 `- K9 d$ E
! g6 \7 m. c# r& G. x
Foxboro在1972年推出SPEC200。这是模数混合的单元仪表。& g; F; b9 S) ~- V. _
$ @* O# @+ S! r
* i2 w* R, ]3 j3 T0 w4 I; wSPEC200还能找到一些图，但也不好找了4 a( t. j: E7 W) r& u8 J6 Q
, ?; Q- c) b/ t3 J& \7 w
8 l2 u! a; ]5 @. f( G: ~* u
有带面板和只有整定拨盘的两种
6 m$ ?) I) T% h# r$ F
& B9 ?- w% s1 C* X/ N/ ]5 I$ E
0 P& [- \7 I) C; c& \6 f
基本回路还是靠物理接线。当年看到这样但接线环片的端子还觉得很高级，国产DDZ就是拿线头在接线柱上一绕，拧紧了事。现在家庭影院功放还是那个接法，看到好亲切: @ M/ Y7 W6 L% r1 y8 t. w% y, c
3 U$ J3 I/ N* x3 v/ B* x
! I! B( Q) u% |; Y但别的不说，焊点的光滑、可靠就不是国内当时手工焊接能比的。没办法，当年只有手工焊接的条件。右面两个白东西就是可调电阻，PI参数整定就是靠这些，SPEC200的PI控制器和PID控制器是不同的单元，一般只用PI，便宜一点，D本来用的就少，别浪费了* Q2 j6 d! [% z8 L7 U) U: B
' B* U, q* ]4 o+ @' T
SPEC200的做工比DDZ精细得多，也小巧一号，比DDZ低矮一点，宽度只有一半。这不只是外观问题，也容许仪表板上容纳更多的仪表，也就是说更多的回路。但最关键是这东西号称20年不用换，这样的可靠性在当年着实把我们惊呆了。实际达到了吗？国内当时没法检验，时间太短。出国后，还真是接触过SPEC200，这东西真TMD是20年不换。& O) M. a }8 ]' Z# {2 |0 O
6 ^# C8 i! b& K) I$ y, ?! O控制阀也是，在一般的使用场合下，20年不换。特别恶劣的工作场合当然不行。但国产阀当年每两三年换一次就算不错的，高压降阀、多级阀什么的根本没有。& Q$ B, e) ^- t6 }& ?# R0 h
9 j6 T7 Y6 U: r! ^; i' a
DDZ2基本上每年都需要抽出来检修。没办法，晶体管分立元件，24/7/365使用，可靠性就吃亏一点。那年头，控制室也就是一个大房间，没有空调、低尘什么的，仪表板背后就是一大排窗户，透风透亮。防爆呢？嘿嘿，那时还真是不大讲究。
0 ?% g7 F k% T2 X4 Y' ]0 n5 j5 e% @- R; h2 a) ?/ t
对了，DDZ2不是本质安全的，DDZ3开始，有本质安全的设计了。SPEC200早就是本质安全的了。DDZ3如前所述，没有长时间用过，不知道实际可靠性多少。但厂方根本不提20年不换这种事情，太匪夷所思了。
$ q3 x# E2 l6 I' `, B Y! w; X g. K; n
SPEC200不仅可靠，还是模数混合的。基本回路还是背后物理接线，但有串行数据接口可以与IBM370工控机连接，作为SPC的下级使用。不是吹，这东西我用过，用得是磁鼓，像个大锅似的，比磁带、磁盘还早。现在用过IBM370干工控的估计不多了。所以Foxboro一直称自己才推出最早的DCS。
' e5 B; v! |; _" ~1 n+ g
8 U6 {; r) n0 N8 X当然，现在真正承认的第一个DCS是Honeywell TDC2000，这具有局域网、微机控制单元、HMI工作站等DCS的基本特征了。对了，TDC2000是1975年推出的。我们大四的时候，仪表老师自己也只是从杂志上看到过，上课也说不出个所以然。我是毕业后、工作中，80年代上半叶在上海Honeywell（在联谊大厦，那还是第一次进这样的现代化高楼，门卫要有介绍信才让进）看到图文介绍，依旧没有见到实物。但出国后，见到实物，以后TDC2000、3000、TPN、Experion一路用下来。
. ]- f: M5 l7 r9 R4 \( d
2 c5 j3 r+ \3 l& n) t
4 a$ t1 Y; d, X+ n
这是Universal Station，已经是第二代了，第一代的图实在找不到，只能提一句，19英寸的CRT备件是45000美元一个，30年前的价，顶当年两辆Nissan Maxima，所以都叫Honeywell为Moneywell
8 D3 x0 \& \# G. ~ h
( j) D7 C4 ^0 k' y/ w8 e7 _9 I
4 z3 J7 F2 `% k
机柜已经和现在DCS比较接近了，也是插卡，但一个CB（Basic Controller，但都是反过来叫CB，不知道为什么）只有8个回路，CB之间的串级回路还要物理接线搭接。毕竟这还是第一代DCS K! B; m f! Q3 b
2 @4 c5 P7 J& F0 E- c/ }
Honeywell的TDC一炮打响，使得SPEC200成为49年的国军。进入80年代后，就在中国还在DDZ3、仿制SPEC200的问题上纠结的时候，世界过程控制技术已经全速进入DCS时代了。SPEC200迅速淡出。
( Y, P2 ]" N# {$ O2 l) U. {! j% s. y0 B D
但在80年代头上，中国自动化仪表界确实认为SPEC200路线更加符合中国实际。单元仪表比较熟悉，串行数据接口可以与大型工控机相连，发挥计算机控制的威力。下放到回路级的微机控制器实在超过了想象，“这太奢侈了吧？”
2 C* q1 t: J! t6 N+ Q( S. @9 R& I' @
这以后，国产单元仪表且战且退，大型进口装置清一色用Honeywell、横河等（Bailey、西门子较少？），现在还有艾默生（Foxboro并到这里了）。在以后，国产DCS也开始出现。很期待有机会亲手用一下，但看来没机会了。老同学要么退休了，要么高高在上搞学术，真的还亲手摸得到仪表的基本上没有了。叹。7 n. l% p/ B$ ?8 a9 K% M+ |
% g, S0 @1 d* o. @# Z70年代末、80年代初中国的自动化水平怎么样？
$ b3 E, p# C0 q: t
9 c/ [$ H( e1 s* A) D理论水平不去说它，航天、军工方面我们接触不到，不知道。就化工过程控制而言，13套大化肥是我们照抄的范本，直接参加消化了。其中采用法国赫尔利技术的泸天化（？有可能记错）的锅炉控制尤其惊艳，那是中国第一次接触到cross limiting control。老师在课堂上讲得眉飞色舞，但连个名字也没有，因为太新了。我也是出国后才知道这东西叫cross limiting control。但一致认为，美国凯洛格的技术最厉害，因为简单扎实，完全靠硬功，不需要那些花哨的控制设计。日本东工的居中。
' k; t3 O1 u+ n
9 j2 }/ t! l6 N/ P. j80年代初，77级毕业了。我读研，同学很多到了仪征、金山、高桥，还有到安徽、浙江等地的。在工厂的基本上都称为仪表工，很少有真正搞自控设计的。没办法，那是单回路万岁的年代，需要的地方都有一个单回路就是很高的技术水平了，平日的工作还就是修仪表。6 P6 ^0 [- a* I4 v; @# l* `
; W( e% J& v s4 Z' m李鬼文中提到：1 C1 d+ d5 Y/ G; |+ p0 e% P
3 y$ }. C0 I$ r' B2 L& m
“按照中国标准设计的全套自动化仪表图纸和技术”无偿的送给美国“霍利韦尔公司”和日本“横河公司”，这两个公司至今都是世界级的工业仪表顶尖集团公司，当他们拿到了“中国仪表技术”后，非常吃惊，中国居然如此的先进，不可思议啊！
% H8 h! n2 \6 _% B' \, o
真要请他说说，究竟送给Honeywell和横河什么了？这两个公司如今是世界顶级之列不错，但想象不出来，他们怎么个吃惊法。尤其想象不出来，他们竟然还因为拿到中国技术而拉开了与别人的距离，竟然还要花10年时间：3 M" s% O) V( U ^1 O
% S. t% v9 o5 m: E他们花费了近10年的时间才真正的消化和吸收了“中国工业自动化仪表技术”，并在自己的产品上广泛的应用起来，使得他们在“工业自动化仪表技术”方面拉开了与其它国家的距离，
) W, A; E1 U/ S# i# _* G! O5 P) P. g) k% j
按说，这是90年代了？TDC已经到3000了，SPEC200已经停产了，横河的“仿SPEC200”不知道是否还在生产，应该也快停了。上海的“先进技术”看来没有逆转过程控制的DCS化？莫非作者的意思是说，上海仪表局用中国尚不存在的DCS技术点拨了Honeywell和横河，使得他们飞黄腾达了？
+ \7 {% f! r* r
6 P& P h; \1 U& v2 A3 ?1 g( Y前30年的成就不能否定，但无限美化并不存在的先进是不可取的。害人害己。% l9 C9 u# E* B
. x8 D. H& [, q6 L! r
顺便提一句，Honeywell是霍尼韦尔，不是霍利维尔。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-12-17 16:23:16
- G- H2 J+ h6 K. Q7 o
