|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-12-17 10:37 编辑 x) w. v* B% t! n
6 I: p' \6 t& K/ P竟然有李鬼打到门上来了。6 W5 ~+ ?( r" d) q9 I
( s( j# T0 R/ F) b& l8 ]“中国前30年在“工业自动化仪表”的成就，随着改开过程而被湮没了，谁之过？”
, f9 S2 z9 f* }8 a8 a. w
& w4 N0 \* @( D. b" b7 }请李鬼说说当年的上海自动化仪表先进在什么地方，霍尼韦尔和横河拿到什么技术并用到他们的什么产品里了，李鬼不吭气。怎么办，我来写一段当年的现状吧。 }8 i H5 b/ U0 ~7 ?
. D& e) j$ D8 M: g$ I* vDDZ2是电动单元自动的缩写，“2”当然是第二代。QDZ就是气动单元仪表。单元仪表就是模块化的自动化仪表，系列里有PID控制器、乘法器、加法器、高选器、低选器、手自站等。所有单元都是统一的物理尺寸，所以仪表板上容易规范安装，但仪表板正面一般装不下，背后还有第二排。搭回路的时候，用物理接线来回绕。在仪表板背后走动要特别小心，自己绊倒是小事，仪表掉线就麻烦大了。
& y- ?" _5 P6 c* X3 P+ m8 Q
1 W0 @+ d1 X7 |9 q* W在70年代末，国内化工厂使用的主流是DDZ2，上海自动化仪表一厂已经开始研制DDZ3了，但还在试制阶段，没有大规模推广。慢说在工业界推广，高校学生能用到的教学仪器也都是DDZ2，只有“有关系”的教师手里有那么一台两台厂里的样品，他们也合作研制方，所以有样品。我们这些77级只能看，连摸都不让的。
/ o4 n( ?8 V9 o' ~( r1 n. F& E1 f) G R2 `& b6 O2 e# _4 J
DDZ2是晶体管分立元件，DDZ3是运算放大器，也就是说，小规模模拟集成电路。运放比晶体管的漂移小，体积小，稳定性、可靠性都要高，但当时这东西对国内也是新的，没有搞定。仪表级运放是高级的，军工级更高级，只听说过，没见过，没资格。
- O9 o/ ?, a. g1 Y/ S) b7 ~7 v2 g0 y! T) K L
DDZ2像长条的铁盒子，面板上有一个把手，可以把里面的“芯子”抽拉出来，整定在右侧，有几个旋钮管PID参数，还有手动/自动。但手动-自动之间的切换不是开关一拨了事，需要在面板上把设定值的指针和测量值的红三角“浮标”对准，并且把输出值和实际仪表压力对准，才能切换。接线是“芯子”背后的接线板，串级回路是直接物理接线实现的，要是在仪表板上两个控制器不在一个柜子里，那就要拉很长的线。所以那时串级回路是称为“先进过程控制”的。前馈只是书上读过，实用中太麻烦，没有见到过用单元仪表搭前馈的实例。选择性控制和串级一样，需要在仪表板设计的时候，有控制器、高选低选都排在一起，否则不仅拉线麻烦，还容易掉线。; s2 p! Z: L6 z) L$ s2 T
9 r4 i& @2 q9 ?; u5 n! X4 H" m气动单元仪表更麻烦，直接用金属气管。我们都是钣金工。好在查错容易，听见哪里有漏气的，就是它了。; S3 ? U8 Y P5 `
: N" {6 U2 w& J! d7 r3 L+ a
DDZ3与DDZ2在使用上没有原则差别，盒子小一号，做工精细一点，但拉线还是少不了。
: d }) t9 i9 r: \4 g; Z( W. r" v: U5 j9 i
. j8 c$ c. B& CDDZ的图片不好找，只找到这么一张，背板接线图找不到。当年人拍照都少，谁没事给仪表拍照啊，弄得现在照片都不好找8 J+ a% C- r' }: V; Z3 H
: X4 c$ k. r+ r6 F. q# l7 ]5 k- U2 B( O
当时国际上是什么水平呢？
I$ S- ?9 e* Z @, V, o: V7 M2 l, ]+ O, e8 D8 g
别管横河，这实际上是一流半的。真正的第一梯队是Foxboro和Honeywell，但两家的路线截然不同。( L6 E- f3 V: `$ b! Z1 b& @
. A0 ~5 ]! K. `# r2 \' \$ z5 {
Foxboro在1972年推出SPEC200。这是模数混合的单元仪表。. z2 o& }$ K2 K, D
8 q0 N8 k8 b' r; }, \2 w% [8 ~& M
3 r4 m3 z3 ^- j+ `8 u- H' s+ m' WSPEC200还能找到一些图，但也不好找了' U4 R0 q" w/ @# Q% Q+ {5 t% X
# B# @3 R* e* h, n9 Q+ m4 O2 I
- I# i" B' `% @7 R% H6 {4 B% N. s
有带面板和只有整定拨盘的两种
3 m) J" a# G0 J/ h
4 o" G9 K7 z9 s- }' E
8 k7 S& ~2 o9 }% T基本回路还是靠物理接线。当年看到这样但接线环片的端子还觉得很高级，国产DDZ就是拿线头在接线柱上一绕，拧紧了事。现在家庭影院功放还是那个接法，看到好亲切3 V$ n3 F5 o8 O9 A& [, o+ D- P
& S% z, Q5 G2 w; @
' G3 V+ x1 E* o: p( Y
但别的不说，焊点的光滑、可靠就不是国内当时手工焊接能比的。没办法，当年只有手工焊接的条件。右面两个白东西就是可调电阻，PI参数整定就是靠这些，SPEC200的PI控制器和PID控制器是不同的单元，一般只用PI，便宜一点，D本来用的就少，别浪费了6 t" n0 {7 m; y8 y ^7 L
$ L1 n+ ^8 X- aSPEC200的做工比DDZ精细得多，也小巧一号，比DDZ低矮一点，宽度只有一半。这不只是外观问题，也容许仪表板上容纳更多的仪表，也就是说更多的回路。但最关键是这东西号称20年不用换，这样的可靠性在当年着实把我们惊呆了。实际达到了吗？国内当时没法检验，时间太短。出国后，还真是接触过SPEC200，这东西真TMD是20年不换。) H1 |- ]0 g) ?
0 n7 o+ t/ {0 Z D6 K& s
控制阀也是，在一般的使用场合下，20年不换。特别恶劣的工作场合当然不行。但国产阀当年每两三年换一次就算不错的，高压降阀、多级阀什么的根本没有。- j! r7 i9 a7 v2 v
! k" l2 l( r+ t) l. K
DDZ2基本上每年都需要抽出来检修。没办法，晶体管分立元件，24/7/365使用，可靠性就吃亏一点。那年头，控制室也就是一个大房间，没有空调、低尘什么的，仪表板背后就是一大排窗户，透风透亮。防爆呢？嘿嘿，那时还真是不大讲究。. g) b# F' \# }; V+ z
& }; W/ {5 U" w9 O+ _( e
对了，DDZ2不是本质安全的，DDZ3开始，有本质安全的设计了。SPEC200早就是本质安全的了。DDZ3如前所述，没有长时间用过，不知道实际可靠性多少。但厂方根本不提20年不换这种事情，太匪夷所思了。
! v. _4 f4 I- h+ N
0 A b+ V" X8 `: v8 {! }SPEC200不仅可靠，还是模数混合的。基本回路还是背后物理接线，但有串行数据接口可以与IBM370工控机连接，作为SPC的下级使用。不是吹，这东西我用过，用得是磁鼓，像个大锅似的，比磁带、磁盘还早。现在用过IBM370干工控的估计不多了。所以Foxboro一直称自己才推出最早的DCS。
+ k4 @- L$ J1 Y' M2 ?
; b& c8 e. N1 E, z% @! A. T* t当然，现在真正承认的第一个DCS是Honeywell TDC2000，这具有局域网、微机控制单元、HMI工作站等DCS的基本特征了。对了，TDC2000是1975年推出的。我们大四的时候，仪表老师自己也只是从杂志上看到过，上课也说不出个所以然。我是毕业后、工作中，80年代上半叶在上海Honeywell（在联谊大厦，那还是第一次进这样的现代化高楼，门卫要有介绍信才让进）看到图文介绍，依旧没有见到实物。但出国后，见到实物，以后TDC2000、3000、TPN、Experion一路用下来。" O! _0 K$ p3 K7 n$ K5 s! c
0 ~; Q% _6 x4 l- N
2 l0 i* m% y. Z# G' |8 f- V这是Universal Station，已经是第二代了，第一代的图实在找不到，只能提一句，19英寸的CRT备件是45000美元一个，30年前的价，顶当年两辆Nissan Maxima，所以都叫Honeywell为Moneywell. `0 o+ V) G" d, Y
9 f4 p/ |: N( E C- z# W
+ x6 S8 b- @( _4 o9 _机柜已经和现在DCS比较接近了，也是插卡，但一个CB（Basic Controller，但都是反过来叫CB，不知道为什么）只有8个回路，CB之间的串级回路还要物理接线搭接。毕竟这还是第一代DCS" e6 c. [+ w! K
" x0 `* H. q8 h& | \. j
Honeywell的TDC一炮打响，使得SPEC200成为49年的国军。进入80年代后，就在中国还在DDZ3、仿制SPEC200的问题上纠结的时候，世界过程控制技术已经全速进入DCS时代了。SPEC200迅速淡出。
3 F) x" g# [- o5 u
# h+ T8 G' H3 R W$ e但在80年代头上，中国自动化仪表界确实认为SPEC200路线更加符合中国实际。单元仪表比较熟悉，串行数据接口可以与大型工控机相连，发挥计算机控制的威力。下放到回路级的微机控制器实在超过了想象，“这太奢侈了吧？”
( K, {; U6 |" g' E. W. ]; e3 U& x
这以后，国产单元仪表且战且退，大型进口装置清一色用Honeywell、横河等（Bailey、西门子较少？），现在还有艾默生（Foxboro并到这里了）。在以后，国产DCS也开始出现。很期待有机会亲手用一下，但看来没机会了。老同学要么退休了，要么高高在上搞学术，真的还亲手摸得到仪表的基本上没有了。叹。0 z4 a% X5 j4 f3 h/ S% i4 Y1 O- {& K
& r) G7 X2 ?1 n* Y70年代末、80年代初中国的自动化水平怎么样？
$ ^$ v! Y* [( u0 p3 ?
( U" _( K5 P9 T1 U l* i6 C理论水平不去说它，航天、军工方面我们接触不到，不知道。就化工过程控制而言，13套大化肥是我们照抄的范本，直接参加消化了。其中采用法国赫尔利技术的泸天化（？有可能记错）的锅炉控制尤其惊艳，那是中国第一次接触到cross limiting control。老师在课堂上讲得眉飞色舞，但连个名字也没有，因为太新了。我也是出国后才知道这东西叫cross limiting control。但一致认为，美国凯洛格的技术最厉害，因为简单扎实，完全靠硬功，不需要那些花哨的控制设计。日本东工的居中。% Q. Y1 q" ^0 S
+ z. ] U* T1 l$ Z- R1 ]
80年代初，77级毕业了。我读研，同学很多到了仪征、金山、高桥，还有到安徽、浙江等地的。在工厂的基本上都称为仪表工，很少有真正搞自控设计的。没办法，那是单回路万岁的年代，需要的地方都有一个单回路就是很高的技术水平了，平日的工作还就是修仪表。
4 b- @8 z! {+ T" a, }
" g% C" ~* K7 z5 X李鬼文中提到：
/ R/ Q' V' ], I" j) s: J/ t# \9 ^) N+ _# I
“按照中国标准设计的全套自动化仪表图纸和技术”无偿的送给美国“霍利韦尔公司”和日本“横河公司”，这两个公司至今都是世界级的工业仪表顶尖集团公司，当他们拿到了“中国仪表技术”后，非常吃惊，中国居然如此的先进，不可思议啊！
, Z0 K( z# B6 ]: Y$ l' o真要请他说说，究竟送给Honeywell和横河什么了？这两个公司如今是世界顶级之列不错，但想象不出来，他们怎么个吃惊法。尤其想象不出来，他们竟然还因为拿到中国技术而拉开了与别人的距离，竟然还要花10年时间：
% r+ v; ]. K$ r% m5 R0 s; @. ^8 r h9 ?( j
他们花费了近10年的时间才真正的消化和吸收了“中国工业自动化仪表技术”，并在自己的产品上广泛的应用起来，使得他们在“工业自动化仪表技术”方面拉开了与其它国家的距离，
2 a4 b. r2 M0 E* ^3 y
]0 u; F. Y. o* ]' f按说，这是90年代了？TDC已经到3000了，SPEC200已经停产了，横河的“仿SPEC200”不知道是否还在生产，应该也快停了。上海的“先进技术”看来没有逆转过程控制的DCS化？莫非作者的意思是说，上海仪表局用中国尚不存在的DCS技术点拨了Honeywell和横河，使得他们飞黄腾达了？4 b: @ x8 D6 y, h7 l
3 q8 _% Q, p$ E& \* z3 ~5 W
前30年的成就不能否定，但无限美化并不存在的先进是不可取的。害人害己。
# p% _& l/ s* G; {3 \) d7 s( ?7 I+ }+ z; _0 |: D
顺便提一句，Honeywell是霍尼韦尔，不是霍利维尔。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-12-17 16:23:16
