|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-12-17 10:37 编辑 / H+ G5 o5 q1 y. {2 i
2 U/ c0 [# X3 i0 \' h3 y) [; ~/ o竟然有李鬼打到门上来了。3 z! L1 c4 b9 d/ g3 o2 W
& P2 j5 `5 s5 q/ I# C“中国前30年在“工业自动化仪表”的成就，随着改开过程而被湮没了，谁之过？”: @- g8 \) @& H! L: |# ~. y
5 M+ d+ @$ k: `" J" J) m% l. P8 p
请李鬼说说当年的上海自动化仪表先进在什么地方，霍尼韦尔和横河拿到什么技术并用到他们的什么产品里了，李鬼不吭气。怎么办，我来写一段当年的现状吧。3 I, `5 S B9 m$ I$ g
4 B% x3 w f6 v5 O& TDDZ2是电动单元自动的缩写，“2”当然是第二代。QDZ就是气动单元仪表。单元仪表就是模块化的自动化仪表，系列里有PID控制器、乘法器、加法器、高选器、低选器、手自站等。所有单元都是统一的物理尺寸，所以仪表板上容易规范安装，但仪表板正面一般装不下，背后还有第二排。搭回路的时候，用物理接线来回绕。在仪表板背后走动要特别小心，自己绊倒是小事，仪表掉线就麻烦大了。
$ q* h( B0 D. o( A
9 O+ ]" k% }4 n" d5 T3 {在70年代末，国内化工厂使用的主流是DDZ2，上海自动化仪表一厂已经开始研制DDZ3了，但还在试制阶段，没有大规模推广。慢说在工业界推广，高校学生能用到的教学仪器也都是DDZ2，只有“有关系”的教师手里有那么一台两台厂里的样品，他们也合作研制方，所以有样品。我们这些77级只能看，连摸都不让的。( u% Q+ x' ?; ~% K( l' I) V# n
5 A5 B5 m$ [( F7 q
DDZ2是晶体管分立元件，DDZ3是运算放大器，也就是说，小规模模拟集成电路。运放比晶体管的漂移小，体积小，稳定性、可靠性都要高，但当时这东西对国内也是新的，没有搞定。仪表级运放是高级的，军工级更高级，只听说过，没见过，没资格。& {$ m; I# K! R$ Q, r( L0 T# @ @: r
3 W* K) X. I' d$ y' N
DDZ2像长条的铁盒子，面板上有一个把手，可以把里面的“芯子”抽拉出来，整定在右侧，有几个旋钮管PID参数，还有手动/自动。但手动-自动之间的切换不是开关一拨了事，需要在面板上把设定值的指针和测量值的红三角“浮标”对准，并且把输出值和实际仪表压力对准，才能切换。接线是“芯子”背后的接线板，串级回路是直接物理接线实现的，要是在仪表板上两个控制器不在一个柜子里，那就要拉很长的线。所以那时串级回路是称为“先进过程控制”的。前馈只是书上读过，实用中太麻烦，没有见到过用单元仪表搭前馈的实例。选择性控制和串级一样，需要在仪表板设计的时候，有控制器、高选低选都排在一起，否则不仅拉线麻烦，还容易掉线。+ h7 }9 b* |/ l9 ]9 Q, V5 b( E: e3 g
/ C) Z- ?" j |3 U
气动单元仪表更麻烦，直接用金属气管。我们都是钣金工。好在查错容易，听见哪里有漏气的，就是它了。4 C/ J, n+ L2 _3 R$ c6 x' `
) O, y# `5 A, r5 Q& a# c5 [; W( E
DDZ3与DDZ2在使用上没有原则差别，盒子小一号，做工精细一点，但拉线还是少不了。4 b9 k3 r& w: s! [
2 c- B# C H. P1 W5 c; X
( d& f6 s3 ] E" A W; R! ^
DDZ的图片不好找，只找到这么一张，背板接线图找不到。当年人拍照都少，谁没事给仪表拍照啊，弄得现在照片都不好找/ x+ B% J# a( d; X1 Q; @1 O
7 e. I3 X3 o% H当时国际上是什么水平呢？0 n0 E6 `* K, f' H+ t7 |
% W: ]! C+ g) C V& r别管横河，这实际上是一流半的。真正的第一梯队是Foxboro和Honeywell，但两家的路线截然不同。
3 R7 s. ?; |0 a6 N/ | Z4 W, G1 E4 Z$ ^! @! x' l" o4 S7 m: X
Foxboro在1972年推出SPEC200。这是模数混合的单元仪表。
: U( a/ N3 H/ d+ k; W7 q% W9 y
, p2 D$ h }" O3 ?- ?' P( o
3 z6 Z) R/ E& P8 t% o! fSPEC200还能找到一些图，但也不好找了 |9 w! t5 ?$ g! e) ]+ Z
2 r2 Q, y( Y0 h1 @+ K
+ F B2 m; y, G7 x2 @+ y7 i有带面板和只有整定拨盘的两种
; a4 e8 D; g- I# D4 M6 f8 l/ o& o- }# N/ b3 y
' _- [' u1 ^! g% Z! _* w, y& {
基本回路还是靠物理接线。当年看到这样但接线环片的端子还觉得很高级，国产DDZ就是拿线头在接线柱上一绕，拧紧了事。现在家庭影院功放还是那个接法，看到好亲切* B9 O1 n- M* [: B" F
/ r" S0 m1 F; h5 ]. G. D
, p$ Y2 ^' {0 S: Q" Q: F0 f
但别的不说，焊点的光滑、可靠就不是国内当时手工焊接能比的。没办法，当年只有手工焊接的条件。右面两个白东西就是可调电阻，PI参数整定就是靠这些，SPEC200的PI控制器和PID控制器是不同的单元，一般只用PI，便宜一点，D本来用的就少，别浪费了+ p4 [/ c3 j; _6 v$ E2 X# y1 ]
4 ^8 d" u( t, X$ a7 \7 @SPEC200的做工比DDZ精细得多，也小巧一号，比DDZ低矮一点，宽度只有一半。这不只是外观问题，也容许仪表板上容纳更多的仪表，也就是说更多的回路。但最关键是这东西号称20年不用换，这样的可靠性在当年着实把我们惊呆了。实际达到了吗？国内当时没法检验，时间太短。出国后，还真是接触过SPEC200，这东西真TMD是20年不换。1 o: t+ u* E7 q3 e; I# p1 X; ?
2 u: G4 s% a% q$ O; C
控制阀也是，在一般的使用场合下，20年不换。特别恶劣的工作场合当然不行。但国产阀当年每两三年换一次就算不错的，高压降阀、多级阀什么的根本没有。; c" R9 L: a( F
$ q" i" D4 |; }- H$ MDDZ2基本上每年都需要抽出来检修。没办法，晶体管分立元件，24/7/365使用，可靠性就吃亏一点。那年头，控制室也就是一个大房间，没有空调、低尘什么的，仪表板背后就是一大排窗户，透风透亮。防爆呢？嘿嘿，那时还真是不大讲究。; k2 C" r; B# V% ~1 f/ G
+ s, S7 c- h) I( n' `% z5 {$ u4 y
对了，DDZ2不是本质安全的，DDZ3开始，有本质安全的设计了。SPEC200早就是本质安全的了。DDZ3如前所述，没有长时间用过，不知道实际可靠性多少。但厂方根本不提20年不换这种事情，太匪夷所思了。0 Z3 q$ k* C& K/ V+ E6 B
2 c! I- [) Q+ b# L! g8 ESPEC200不仅可靠，还是模数混合的。基本回路还是背后物理接线，但有串行数据接口可以与IBM370工控机连接，作为SPC的下级使用。不是吹，这东西我用过，用得是磁鼓，像个大锅似的，比磁带、磁盘还早。现在用过IBM370干工控的估计不多了。所以Foxboro一直称自己才推出最早的DCS。" V& r! z1 @: }* w( V
8 y# ~; q! u8 @1 _2 W. I当然，现在真正承认的第一个DCS是Honeywell TDC2000，这具有局域网、微机控制单元、HMI工作站等DCS的基本特征了。对了，TDC2000是1975年推出的。我们大四的时候，仪表老师自己也只是从杂志上看到过，上课也说不出个所以然。我是毕业后、工作中，80年代上半叶在上海Honeywell（在联谊大厦，那还是第一次进这样的现代化高楼，门卫要有介绍信才让进）看到图文介绍，依旧没有见到实物。但出国后，见到实物，以后TDC2000、3000、TPN、Experion一路用下来。: F0 M, o6 d4 @) {" [
# d( c( c* O/ [7 N
+ @5 C' r6 G* d0 Z7 R这是Universal Station，已经是第二代了，第一代的图实在找不到，只能提一句，19英寸的CRT备件是45000美元一个，30年前的价，顶当年两辆Nissan Maxima，所以都叫Honeywell为Moneywell
% [$ _; ^9 ~8 q
! s% c* e P! ^. e
, J W0 A% W) w s0 K2 @
机柜已经和现在DCS比较接近了，也是插卡，但一个CB（Basic Controller，但都是反过来叫CB，不知道为什么）只有8个回路，CB之间的串级回路还要物理接线搭接。毕竟这还是第一代DCS* F3 ^5 ~( u( V9 g; S f* y
& w# q+ C4 b, K" A. n/ l
Honeywell的TDC一炮打响，使得SPEC200成为49年的国军。进入80年代后，就在中国还在DDZ3、仿制SPEC200的问题上纠结的时候，世界过程控制技术已经全速进入DCS时代了。SPEC200迅速淡出。
9 o6 j. A6 c' x6 |+ Y
3 x! x p( B& o8 x5 ?2 d但在80年代头上，中国自动化仪表界确实认为SPEC200路线更加符合中国实际。单元仪表比较熟悉，串行数据接口可以与大型工控机相连，发挥计算机控制的威力。下放到回路级的微机控制器实在超过了想象，“这太奢侈了吧？”
/ I2 v" [7 a3 t0 O! H; l5 g1 j! ]! W# w/ q! O
这以后，国产单元仪表且战且退，大型进口装置清一色用Honeywell、横河等（Bailey、西门子较少？），现在还有艾默生（Foxboro并到这里了）。在以后，国产DCS也开始出现。很期待有机会亲手用一下，但看来没机会了。老同学要么退休了，要么高高在上搞学术，真的还亲手摸得到仪表的基本上没有了。叹。: Q3 h1 K2 b& }/ V$ n+ C/ v5 |
0 g, v9 i- l H70年代末、80年代初中国的自动化水平怎么样？
% h: h0 Y' }* t* W" S" {8 \6 i9 U( C; i7 H4 q3 y+ g k
理论水平不去说它，航天、军工方面我们接触不到，不知道。就化工过程控制而言，13套大化肥是我们照抄的范本，直接参加消化了。其中采用法国赫尔利技术的泸天化（？有可能记错）的锅炉控制尤其惊艳，那是中国第一次接触到cross limiting control。老师在课堂上讲得眉飞色舞，但连个名字也没有，因为太新了。我也是出国后才知道这东西叫cross limiting control。但一致认为，美国凯洛格的技术最厉害，因为简单扎实，完全靠硬功，不需要那些花哨的控制设计。日本东工的居中。7 H2 ]3 S+ D+ ]/ b. \. f8 \6 @7 P
: D- f" t0 ^$ S1 j' Z* x
80年代初，77级毕业了。我读研，同学很多到了仪征、金山、高桥，还有到安徽、浙江等地的。在工厂的基本上都称为仪表工，很少有真正搞自控设计的。没办法，那是单回路万岁的年代，需要的地方都有一个单回路就是很高的技术水平了，平日的工作还就是修仪表。5 A3 f# Q; L0 Z$ \" @
$ _0 X. Z* I5 u* Q2 X
李鬼文中提到：
& v7 O8 `; p* p7 l. p+ i# `* }2 l
/ l4 F" q- r! n' x! L" Z7 Q“按照中国标准设计的全套自动化仪表图纸和技术”无偿的送给美国“霍利韦尔公司”和日本“横河公司”，这两个公司至今都是世界级的工业仪表顶尖集团公司，当他们拿到了“中国仪表技术”后，非常吃惊，中国居然如此的先进，不可思议啊！
* @6 P# ]* o2 t0 T
真要请他说说，究竟送给Honeywell和横河什么了？这两个公司如今是世界顶级之列不错，但想象不出来，他们怎么个吃惊法。尤其想象不出来，他们竟然还因为拿到中国技术而拉开了与别人的距离，竟然还要花10年时间：$ w8 } E4 \* j$ }* D
! ]* F3 D* P" U/ s- ]
他们花费了近10年的时间才真正的消化和吸收了“中国工业自动化仪表技术”，并在自己的产品上广泛的应用起来，使得他们在“工业自动化仪表技术”方面拉开了与其它国家的距离，
; K& {# e: n' F
按说，这是90年代了？TDC已经到3000了，SPEC200已经停产了，横河的“仿SPEC200”不知道是否还在生产，应该也快停了。上海的“先进技术”看来没有逆转过程控制的DCS化？莫非作者的意思是说，上海仪表局用中国尚不存在的DCS技术点拨了Honeywell和横河，使得他们飞黄腾达了？
$ u1 a4 Y2 a C O0 F6 l. m3 H5 ]3 L: R
前30年的成就不能否定，但无限美化并不存在的先进是不可取的。害人害己。
8 E- w1 S0 t3 F7 ?0 g5 z& ?7 Z1 v+ U, S2 D7 ?
顺便提一句，Honeywell是霍尼韦尔，不是霍利维尔。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-12-17 16:23:16
; B! T& N* H; J
