|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-12-17 10:37 编辑
% c. [- y$ O/ [) j. F: T7 L. [9 Z
竟然有李鬼打到门上来了。
; @3 h( r8 ?# m' g4 w
! n a; @) G- G/ ^“中国前30年在“工业自动化仪表”的成就，随着改开过程而被湮没了，谁之过？”
( t; T, I& n) p% O
! o! g. }8 e6 c, ~3 Q) {请李鬼说说当年的上海自动化仪表先进在什么地方，霍尼韦尔和横河拿到什么技术并用到他们的什么产品里了，李鬼不吭气。怎么办，我来写一段当年的现状吧。
1 z0 H- k# ?! w% ^$ j4 l. S4 F, R& N N0 @2 n5 k2 y1 c& P7 {# B
DDZ2是电动单元自动的缩写，“2”当然是第二代。QDZ就是气动单元仪表。单元仪表就是模块化的自动化仪表，系列里有PID控制器、乘法器、加法器、高选器、低选器、手自站等。所有单元都是统一的物理尺寸，所以仪表板上容易规范安装，但仪表板正面一般装不下，背后还有第二排。搭回路的时候，用物理接线来回绕。在仪表板背后走动要特别小心，自己绊倒是小事，仪表掉线就麻烦大了。0 Y+ j4 a% t* d. m9 h
/ P1 f- M. ~, k在70年代末，国内化工厂使用的主流是DDZ2，上海自动化仪表一厂已经开始研制DDZ3了，但还在试制阶段，没有大规模推广。慢说在工业界推广，高校学生能用到的教学仪器也都是DDZ2，只有“有关系”的教师手里有那么一台两台厂里的样品，他们也合作研制方，所以有样品。我们这些77级只能看，连摸都不让的。
% Z! y* ?) s5 S$ u3 B7 ?) _ l; ?# e1 V
DDZ2是晶体管分立元件，DDZ3是运算放大器，也就是说，小规模模拟集成电路。运放比晶体管的漂移小，体积小，稳定性、可靠性都要高，但当时这东西对国内也是新的，没有搞定。仪表级运放是高级的，军工级更高级，只听说过，没见过，没资格。
* N" Z7 u4 @! l# l7 x2 d# h5 {9 F# i4 \6 O% f$ G: m8 L& ?
DDZ2像长条的铁盒子，面板上有一个把手，可以把里面的“芯子”抽拉出来，整定在右侧，有几个旋钮管PID参数，还有手动/自动。但手动-自动之间的切换不是开关一拨了事，需要在面板上把设定值的指针和测量值的红三角“浮标”对准，并且把输出值和实际仪表压力对准，才能切换。接线是“芯子”背后的接线板，串级回路是直接物理接线实现的，要是在仪表板上两个控制器不在一个柜子里，那就要拉很长的线。所以那时串级回路是称为“先进过程控制”的。前馈只是书上读过，实用中太麻烦，没有见到过用单元仪表搭前馈的实例。选择性控制和串级一样，需要在仪表板设计的时候，有控制器、高选低选都排在一起，否则不仅拉线麻烦，还容易掉线。
- F3 c+ _! a$ x! R t! T& ~" T' Y" N$ {4 F- y9 |
气动单元仪表更麻烦，直接用金属气管。我们都是钣金工。好在查错容易，听见哪里有漏气的，就是它了。% F, q, I! J; t/ e4 N
* O* f8 r' T9 W# p1 [DDZ3与DDZ2在使用上没有原则差别，盒子小一号，做工精细一点，但拉线还是少不了。
# N5 M6 r/ R$ t# j; R3 [5 P5 e$ N0 F9 B5 `9 L# e; v
* p6 W0 A0 s# N0 A& ?& ?; b! j8 _DDZ的图片不好找，只找到这么一张，背板接线图找不到。当年人拍照都少，谁没事给仪表拍照啊，弄得现在照片都不好找
" Q8 S& t3 E' G& y6 c
* D- F4 @ w6 I, T当时国际上是什么水平呢？
! B/ D* D% e2 l4 A7 L$ w, s1 P
& n$ R2 N7 _# m! I, c8 E B别管横河，这实际上是一流半的。真正的第一梯队是Foxboro和Honeywell，但两家的路线截然不同。5 G5 R) u( K- O) ~3 Z$ S' H
( P1 Z2 a0 V6 a* m* p. C
Foxboro在1972年推出SPEC200。这是模数混合的单元仪表。: _0 z% T; z0 _* y K
1 i( [7 Z4 q0 g" U9 d1 u
" T W$ K k7 {* D) S) [SPEC200还能找到一些图，但也不好找了& o+ _$ J: j k& W' b
* Y# @$ r& q4 S( a9 @
1 R" d- r7 q# {$ ?! g# F8 M; r有带面板和只有整定拨盘的两种
5 S9 R% D3 i, z" n- T6 q& W$ Y& J3 [: }( x2 t* }( x$ Y
' m( c8 C8 y' D. k基本回路还是靠物理接线。当年看到这样但接线环片的端子还觉得很高级，国产DDZ就是拿线头在接线柱上一绕，拧紧了事。现在家庭影院功放还是那个接法，看到好亲切9 c& e1 V: U+ n& C: S
7 q& S/ o0 M0 O1 ]1 e% h
9 Q0 r6 b) ]5 r4 u1 R5 F" I
但别的不说，焊点的光滑、可靠就不是国内当时手工焊接能比的。没办法，当年只有手工焊接的条件。右面两个白东西就是可调电阻，PI参数整定就是靠这些，SPEC200的PI控制器和PID控制器是不同的单元，一般只用PI，便宜一点，D本来用的就少，别浪费了/ S1 \7 t$ V6 U4 l* ?8 b
6 t1 i# m+ g _* l: ]8 xSPEC200的做工比DDZ精细得多，也小巧一号，比DDZ低矮一点，宽度只有一半。这不只是外观问题，也容许仪表板上容纳更多的仪表，也就是说更多的回路。但最关键是这东西号称20年不用换，这样的可靠性在当年着实把我们惊呆了。实际达到了吗？国内当时没法检验，时间太短。出国后，还真是接触过SPEC200，这东西真TMD是20年不换。8 u; \+ l# q0 s; I
5 Q' ?/ z/ Q6 M* O* K/ K控制阀也是，在一般的使用场合下，20年不换。特别恶劣的工作场合当然不行。但国产阀当年每两三年换一次就算不错的，高压降阀、多级阀什么的根本没有。
& m; [2 @2 ~: i0 m( B
) q& c/ t# ~* j" h* z2 a( QDDZ2基本上每年都需要抽出来检修。没办法，晶体管分立元件，24/7/365使用，可靠性就吃亏一点。那年头，控制室也就是一个大房间，没有空调、低尘什么的，仪表板背后就是一大排窗户，透风透亮。防爆呢？嘿嘿，那时还真是不大讲究。
1 O1 Z6 F$ u+ K& e% D% G @2 n+ z! q1 s) y* p! E* J
对了，DDZ2不是本质安全的，DDZ3开始，有本质安全的设计了。SPEC200早就是本质安全的了。DDZ3如前所述，没有长时间用过，不知道实际可靠性多少。但厂方根本不提20年不换这种事情，太匪夷所思了。& U+ `) B+ B0 f8 e7 J2 n
- e# _7 Z) U( r+ p; `( p7 ?* ]3 [
SPEC200不仅可靠，还是模数混合的。基本回路还是背后物理接线，但有串行数据接口可以与IBM370工控机连接，作为SPC的下级使用。不是吹，这东西我用过，用得是磁鼓，像个大锅似的，比磁带、磁盘还早。现在用过IBM370干工控的估计不多了。所以Foxboro一直称自己才推出最早的DCS。
8 ~- M! ?+ C- ?0 `% |3 z0 `/ A& V
7 U4 P7 |" m+ ]* v当然，现在真正承认的第一个DCS是Honeywell TDC2000，这具有局域网、微机控制单元、HMI工作站等DCS的基本特征了。对了，TDC2000是1975年推出的。我们大四的时候，仪表老师自己也只是从杂志上看到过，上课也说不出个所以然。我是毕业后、工作中，80年代上半叶在上海Honeywell（在联谊大厦，那还是第一次进这样的现代化高楼，门卫要有介绍信才让进）看到图文介绍，依旧没有见到实物。但出国后，见到实物，以后TDC2000、3000、TPN、Experion一路用下来。
1 w# @6 j g/ n" C9 A) k4 q+ B! |
- M4 F! e: I% a# y Y
/ u! L& K$ O1 r; j这是Universal Station，已经是第二代了，第一代的图实在找不到，只能提一句，19英寸的CRT备件是45000美元一个，30年前的价，顶当年两辆Nissan Maxima，所以都叫Honeywell为Moneywell
$ o8 B& U5 M! `0 z* J" E0 N
6 y& F4 ]. E9 F* Q
8 t4 g) E- s* g机柜已经和现在DCS比较接近了，也是插卡，但一个CB（Basic Controller，但都是反过来叫CB，不知道为什么）只有8个回路，CB之间的串级回路还要物理接线搭接。毕竟这还是第一代DCS
; b) Z4 ^. X" m, N5 S0 m6 Q9 z* _( [3 E. t
Honeywell的TDC一炮打响，使得SPEC200成为49年的国军。进入80年代后，就在中国还在DDZ3、仿制SPEC200的问题上纠结的时候，世界过程控制技术已经全速进入DCS时代了。SPEC200迅速淡出。
+ T' _3 B& u- Z# p4 r6 t* a+ [5 u7 w" H! T) r( G# m
但在80年代头上，中国自动化仪表界确实认为SPEC200路线更加符合中国实际。单元仪表比较熟悉，串行数据接口可以与大型工控机相连，发挥计算机控制的威力。下放到回路级的微机控制器实在超过了想象，“这太奢侈了吧？”
! X3 O9 {: n r% [+ ~! \$ n: R" X1 j% i4 J4 o( i6 c
这以后，国产单元仪表且战且退，大型进口装置清一色用Honeywell、横河等（Bailey、西门子较少？），现在还有艾默生（Foxboro并到这里了）。在以后，国产DCS也开始出现。很期待有机会亲手用一下，但看来没机会了。老同学要么退休了，要么高高在上搞学术，真的还亲手摸得到仪表的基本上没有了。叹。 }( k( y' F5 x( B
2 [) t8 n4 _9 S( c
70年代末、80年代初中国的自动化水平怎么样？
; n' P3 _6 b! H# M% @
( b6 A" [9 ?) ]2 T. {9 r理论水平不去说它，航天、军工方面我们接触不到，不知道。就化工过程控制而言，13套大化肥是我们照抄的范本，直接参加消化了。其中采用法国赫尔利技术的泸天化（？有可能记错）的锅炉控制尤其惊艳，那是中国第一次接触到cross limiting control。老师在课堂上讲得眉飞色舞，但连个名字也没有，因为太新了。我也是出国后才知道这东西叫cross limiting control。但一致认为，美国凯洛格的技术最厉害，因为简单扎实，完全靠硬功，不需要那些花哨的控制设计。日本东工的居中。6 I2 ` K& z& f- G# D# a. |! s
2 c) l! z( [; |$ B2 z
80年代初，77级毕业了。我读研，同学很多到了仪征、金山、高桥，还有到安徽、浙江等地的。在工厂的基本上都称为仪表工，很少有真正搞自控设计的。没办法，那是单回路万岁的年代，需要的地方都有一个单回路就是很高的技术水平了，平日的工作还就是修仪表。" `0 j: j) B' n) x' x" P# [; n
6 q, `0 k' y4 k, [. z% A& u( c李鬼文中提到：7 `) J' n8 c) m+ V
. S* t& i9 h) M% H( X! Q3 R
“按照中国标准设计的全套自动化仪表图纸和技术”无偿的送给美国“霍利韦尔公司”和日本“横河公司”，这两个公司至今都是世界级的工业仪表顶尖集团公司，当他们拿到了“中国仪表技术”后，非常吃惊，中国居然如此的先进，不可思议啊！
" K# b* ~$ X' @' E真要请他说说，究竟送给Honeywell和横河什么了？这两个公司如今是世界顶级之列不错，但想象不出来，他们怎么个吃惊法。尤其想象不出来，他们竟然还因为拿到中国技术而拉开了与别人的距离，竟然还要花10年时间：
0 w; |" Z9 I0 U$ k) O! ?# @( }* n4 V; m4 |
他们花费了近10年的时间才真正的消化和吸收了“中国工业自动化仪表技术”，并在自己的产品上广泛的应用起来，使得他们在“工业自动化仪表技术”方面拉开了与其它国家的距离，
; Q" W& o" X/ L; [) L按说，这是90年代了？TDC已经到3000了，SPEC200已经停产了，横河的“仿SPEC200”不知道是否还在生产，应该也快停了。上海的“先进技术”看来没有逆转过程控制的DCS化？莫非作者的意思是说，上海仪表局用中国尚不存在的DCS技术点拨了Honeywell和横河，使得他们飞黄腾达了？6 B% I3 a2 i: y3 Z4 n: o" s4 }
z% q1 j) |6 I' k前30年的成就不能否定，但无限美化并不存在的先进是不可取的。害人害己。; r1 i$ m) q3 t* l5 w1 H
/ ]5 n9 r+ a }+ z& U顺便提一句，Honeywell是霍尼韦尔，不是霍利维尔。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-12-17 16:23:16
$ \; h1 W0 u% D0 C3 H
