|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-12-17 10:37 编辑 : L9 m2 p, E2 d/ l; @9 R. O6 R/ r. r
! C8 p k$ P, _
竟然有李鬼打到门上来了。4 Z2 }: x/ c% Q' m+ C
" M7 n. }" | f* m8 X“中国前30年在“工业自动化仪表”的成就，随着改开过程而被湮没了，谁之过？”1 {7 W- O" i t O, D. f
5 C6 W3 x# P& p j5 z1 H
请李鬼说说当年的上海自动化仪表先进在什么地方，霍尼韦尔和横河拿到什么技术并用到他们的什么产品里了，李鬼不吭气。怎么办，我来写一段当年的现状吧。' c8 c5 u" e" u7 H; Z* m- y) \; N
: w- E, E0 }6 f" hDDZ2是电动单元自动的缩写，“2”当然是第二代。QDZ就是气动单元仪表。单元仪表就是模块化的自动化仪表，系列里有PID控制器、乘法器、加法器、高选器、低选器、手自站等。所有单元都是统一的物理尺寸，所以仪表板上容易规范安装，但仪表板正面一般装不下，背后还有第二排。搭回路的时候，用物理接线来回绕。在仪表板背后走动要特别小心，自己绊倒是小事，仪表掉线就麻烦大了。& Z0 C: ~' X! Z; B4 A1 g
R& H0 f0 o, W9 R6 b/ o+ N
在70年代末，国内化工厂使用的主流是DDZ2，上海自动化仪表一厂已经开始研制DDZ3了，但还在试制阶段，没有大规模推广。慢说在工业界推广，高校学生能用到的教学仪器也都是DDZ2，只有“有关系”的教师手里有那么一台两台厂里的样品，他们也合作研制方，所以有样品。我们这些77级只能看，连摸都不让的。
9 V* ]9 ^4 V4 f9 Y9 @$ m
) ]* v- u% O" g. D p4 }DDZ2是晶体管分立元件，DDZ3是运算放大器，也就是说，小规模模拟集成电路。运放比晶体管的漂移小，体积小，稳定性、可靠性都要高，但当时这东西对国内也是新的，没有搞定。仪表级运放是高级的，军工级更高级，只听说过，没见过，没资格。# Z( O L. o) o% b
& t/ ^6 R: p% Q4 t8 N2 r8 K( O pDDZ2像长条的铁盒子，面板上有一个把手，可以把里面的“芯子”抽拉出来，整定在右侧，有几个旋钮管PID参数，还有手动/自动。但手动-自动之间的切换不是开关一拨了事，需要在面板上把设定值的指针和测量值的红三角“浮标”对准，并且把输出值和实际仪表压力对准，才能切换。接线是“芯子”背后的接线板，串级回路是直接物理接线实现的，要是在仪表板上两个控制器不在一个柜子里，那就要拉很长的线。所以那时串级回路是称为“先进过程控制”的。前馈只是书上读过，实用中太麻烦，没有见到过用单元仪表搭前馈的实例。选择性控制和串级一样，需要在仪表板设计的时候，有控制器、高选低选都排在一起，否则不仅拉线麻烦，还容易掉线。
b9 g5 v, G) |4 H: J
# j0 f1 I$ v# i# N9 ]( i9 e, H气动单元仪表更麻烦，直接用金属气管。我们都是钣金工。好在查错容易，听见哪里有漏气的，就是它了。
1 P X/ K$ a: y: v+ Z* e
( N+ r( w, K7 o5 lDDZ3与DDZ2在使用上没有原则差别，盒子小一号，做工精细一点，但拉线还是少不了。! _ Z2 c. M& \
/ S, t. {! f$ b# G
* B$ ^3 {2 \2 M( X$ }8 Z2 w; g
DDZ的图片不好找，只找到这么一张，背板接线图找不到。当年人拍照都少，谁没事给仪表拍照啊，弄得现在照片都不好找* D/ S$ e* d3 ]( T9 `5 ]
4 @# O% e0 K. e! V- }( b V
当时国际上是什么水平呢？+ m5 P+ Y" u @4 o2 x! `
9 [6 \8 Q; z$ ]5 x. z$ m别管横河，这实际上是一流半的。真正的第一梯队是Foxboro和Honeywell，但两家的路线截然不同。% q0 q0 `0 U* Z& E+ q/ k9 U+ ?
4 i; d) _# B+ ^& ]2 ?- a1 v* W. F
Foxboro在1972年推出SPEC200。这是模数混合的单元仪表。# _) F8 ]4 n$ P' r
7 ^6 k) W8 _) J b
# w5 o& Q+ v. T! z7 }* @2 J2 K9 g0 }* {SPEC200还能找到一些图，但也不好找了
+ K* o; C2 C8 O* E6 R# ` e0 W% ^; S6 I- J% b G7 T/ [7 i3 i
% Q: j+ C5 O! q. Q) s
有带面板和只有整定拨盘的两种. g- k2 ]5 M* J* ]$ L8 }
8 E, v8 U, C+ K! I8 {7 U
. J1 J! @% ?( I. L o( U
基本回路还是靠物理接线。当年看到这样但接线环片的端子还觉得很高级，国产DDZ就是拿线头在接线柱上一绕，拧紧了事。现在家庭影院功放还是那个接法，看到好亲切
* o/ ?% b. B2 g) _* b2 [
( a$ B0 R! Q8 Y" G3 z' f: g: w. q& e
8 q+ M! M w# M" s8 j: W
但别的不说，焊点的光滑、可靠就不是国内当时手工焊接能比的。没办法，当年只有手工焊接的条件。右面两个白东西就是可调电阻，PI参数整定就是靠这些，SPEC200的PI控制器和PID控制器是不同的单元，一般只用PI，便宜一点，D本来用的就少，别浪费了: n9 [' S; ^, t J# ]4 s
6 z) W5 Y) Q0 p+ A" c( `+ m! |! J
SPEC200的做工比DDZ精细得多，也小巧一号，比DDZ低矮一点，宽度只有一半。这不只是外观问题，也容许仪表板上容纳更多的仪表，也就是说更多的回路。但最关键是这东西号称20年不用换，这样的可靠性在当年着实把我们惊呆了。实际达到了吗？国内当时没法检验，时间太短。出国后，还真是接触过SPEC200，这东西真TMD是20年不换。
j1 Y" T2 d! F ~/ o: S f
& Q. q8 r; w q; X9 i6 K$ s( u4 W控制阀也是，在一般的使用场合下，20年不换。特别恶劣的工作场合当然不行。但国产阀当年每两三年换一次就算不错的，高压降阀、多级阀什么的根本没有。" b7 J( u' V: m6 @* E7 p
. e' o( ?: L) Z) e3 ^$ x6 [
DDZ2基本上每年都需要抽出来检修。没办法，晶体管分立元件，24/7/365使用，可靠性就吃亏一点。那年头，控制室也就是一个大房间，没有空调、低尘什么的，仪表板背后就是一大排窗户，透风透亮。防爆呢？嘿嘿，那时还真是不大讲究。
* g7 ~; X: `( \' h
L5 g7 R9 @& H0 y" _# \* R! A' M对了，DDZ2不是本质安全的，DDZ3开始，有本质安全的设计了。SPEC200早就是本质安全的了。DDZ3如前所述，没有长时间用过，不知道实际可靠性多少。但厂方根本不提20年不换这种事情，太匪夷所思了。6 I! c, `2 Q3 X! I
) n2 j* \: w4 F$ ^
SPEC200不仅可靠，还是模数混合的。基本回路还是背后物理接线，但有串行数据接口可以与IBM370工控机连接，作为SPC的下级使用。不是吹，这东西我用过，用得是磁鼓，像个大锅似的，比磁带、磁盘还早。现在用过IBM370干工控的估计不多了。所以Foxboro一直称自己才推出最早的DCS。
0 u& g2 e1 ]5 P0 f# T: P. x5 f- I$ s; P/ L" x/ P2 x
当然，现在真正承认的第一个DCS是Honeywell TDC2000，这具有局域网、微机控制单元、HMI工作站等DCS的基本特征了。对了，TDC2000是1975年推出的。我们大四的时候，仪表老师自己也只是从杂志上看到过，上课也说不出个所以然。我是毕业后、工作中，80年代上半叶在上海Honeywell（在联谊大厦，那还是第一次进这样的现代化高楼，门卫要有介绍信才让进）看到图文介绍，依旧没有见到实物。但出国后，见到实物，以后TDC2000、3000、TPN、Experion一路用下来。
# l$ \! z: |- a: T
/ V' e( d2 @! h' U
6 `7 E2 [# S4 ~0 g a2 h这是Universal Station，已经是第二代了，第一代的图实在找不到，只能提一句，19英寸的CRT备件是45000美元一个，30年前的价，顶当年两辆Nissan Maxima，所以都叫Honeywell为Moneywell( r: A# x/ ?. o9 w' t) b) F
! W; ~" p+ p) R
# R" E) R! S* ^8 W q d
机柜已经和现在DCS比较接近了，也是插卡，但一个CB（Basic Controller，但都是反过来叫CB，不知道为什么）只有8个回路，CB之间的串级回路还要物理接线搭接。毕竟这还是第一代DCS+ [& }$ r0 d. d) D& w; w1 l! i8 Z4 C2 T
J9 f' B# d9 C( ^0 R* c
Honeywell的TDC一炮打响，使得SPEC200成为49年的国军。进入80年代后，就在中国还在DDZ3、仿制SPEC200的问题上纠结的时候，世界过程控制技术已经全速进入DCS时代了。SPEC200迅速淡出。/ Z( z( q8 |- q: z) k
6 v+ i. }7 j1 {. e/ O8 `1 U但在80年代头上，中国自动化仪表界确实认为SPEC200路线更加符合中国实际。单元仪表比较熟悉，串行数据接口可以与大型工控机相连，发挥计算机控制的威力。下放到回路级的微机控制器实在超过了想象，“这太奢侈了吧？”9 L. S* r- Z7 \! C R8 R* ]
6 }% i* Q6 T. N2 q- p% u c- y
这以后，国产单元仪表且战且退，大型进口装置清一色用Honeywell、横河等（Bailey、西门子较少？），现在还有艾默生（Foxboro并到这里了）。在以后，国产DCS也开始出现。很期待有机会亲手用一下，但看来没机会了。老同学要么退休了，要么高高在上搞学术，真的还亲手摸得到仪表的基本上没有了。叹。
# \+ I' _- x2 q( j$ j, z: X. L, m( [* e6 v
70年代末、80年代初中国的自动化水平怎么样？
) ~. ~9 W B5 ?7 U+ c/ \! Y
: C0 R. x7 K: c5 M9 ^" m理论水平不去说它，航天、军工方面我们接触不到，不知道。就化工过程控制而言，13套大化肥是我们照抄的范本，直接参加消化了。其中采用法国赫尔利技术的泸天化（？有可能记错）的锅炉控制尤其惊艳，那是中国第一次接触到cross limiting control。老师在课堂上讲得眉飞色舞，但连个名字也没有，因为太新了。我也是出国后才知道这东西叫cross limiting control。但一致认为，美国凯洛格的技术最厉害，因为简单扎实，完全靠硬功，不需要那些花哨的控制设计。日本东工的居中。
: Q' e' o: K8 J8 a. |8 J" y
& p; T& E8 F; k2 G80年代初，77级毕业了。我读研，同学很多到了仪征、金山、高桥，还有到安徽、浙江等地的。在工厂的基本上都称为仪表工，很少有真正搞自控设计的。没办法，那是单回路万岁的年代，需要的地方都有一个单回路就是很高的技术水平了，平日的工作还就是修仪表。: T: N" |6 x0 |7 A& W$ O' N
. c @$ r9 h/ W. G* d, ]
李鬼文中提到：
+ ^# j4 U3 L9 b0 T7 h) e( h& ]/ o8 m2 l% @9 |- {1 E r Q
“按照中国标准设计的全套自动化仪表图纸和技术”无偿的送给美国“霍利韦尔公司”和日本“横河公司”，这两个公司至今都是世界级的工业仪表顶尖集团公司，当他们拿到了“中国仪表技术”后，非常吃惊，中国居然如此的先进，不可思议啊！
- e) X, |' v+ }, |/ O- e9 e) d3 n3 [4 Q# c- M. }
真要请他说说，究竟送给Honeywell和横河什么了？这两个公司如今是世界顶级之列不错，但想象不出来，他们怎么个吃惊法。尤其想象不出来，他们竟然还因为拿到中国技术而拉开了与别人的距离，竟然还要花10年时间：) G7 Y7 h7 s( L" N% W
6 I$ t6 b8 G& D& p
他们花费了近10年的时间才真正的消化和吸收了“中国工业自动化仪表技术”，并在自己的产品上广泛的应用起来，使得他们在“工业自动化仪表技术”方面拉开了与其它国家的距离，
$ Q% R/ j2 x/ H2 Z" B
按说，这是90年代了？TDC已经到3000了，SPEC200已经停产了，横河的“仿SPEC200”不知道是否还在生产，应该也快停了。上海的“先进技术”看来没有逆转过程控制的DCS化？莫非作者的意思是说，上海仪表局用中国尚不存在的DCS技术点拨了Honeywell和横河，使得他们飞黄腾达了？
3 p0 z- B( {; ~/ T# k$ Y& K
8 i5 j) v% v! j$ X2 T( P1 M前30年的成就不能否定，但无限美化并不存在的先进是不可取的。害人害己。- j4 V3 `7 E0 J! C
% P& O* O" U4 F8 z顺便提一句，Honeywell是霍尼韦尔，不是霍利维尔。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-12-17 16:23:16
