|
|
草蜢 发表于 2011-10-7 12:52 ![]()
5 n; x1 `! L- h, V9 H" x1 E, f按关于回回炮在襄阳的记载， 回回炮的威力让 吕文焕的绝望到了极限。正是回回炮让 吕文焕同志了解道襄阳 ...
$ `& i+ |+ N4 O1 `4 L回回炮，那就是压垮骆驼的最后一根稻草罢了。当然你说的也不能算错，但历史是不能这么解读的。大宋黑老兵同志解释的已经比较详细了。我再加几条史料，看看当时襄樊是怎么破的。/ Q3 Q/ ~" T. T8 S/ p `
0 Q% W) j) d% e3 r8 R! p是年九月，加同平章事。先是，襄、樊两城，汉水出其间，宋兵植木江中，联以铁锁，中造浮梁，以通援兵，樊恃此为固。至是，阿术以机锯断木，以斧断锁，焚其桥，襄兵不能援。十二月，遂拔樊城。
- m, L. ~- }! A! y3 Y3 @; `) W
- ]5 b2 F9 t; d5 A+ o元史卷一二八《阿术》! U" {3 |" T7 A4 I5 z
& U8 S. X1 P6 ?7 J6 N: N7 |4 s
这条把襄樊两城关系说的比较清楚了。樊襄一北一南唇齿相依，破襄需必先破樊。破樊必先破其与襄之联系——浮桥。元军”焚其桥，襄兵不能援。”在此之前，元已经攻破樊城外城，见同卷《阿里海牙》载：/ `9 V) O/ l# d! N+ \9 v
8 K+ U% F" } g) u0 |
九年三月，破樊城外郛，其将复闭内城守。阿里海牙以为襄阳之有樊城，犹齿之有脣也，宜先攻樊城，樊城下，则襄阳可不攻而得。$ C; u. l( i5 f
* X! R/ O9 X7 c
至元九年三月，元军攻破樊城外城，十月烧毁浮桥。此时樊城已成一座死城。请看元军最后的攻势：
6 R. d0 W4 q! |
3 K, T' G" ?4 V1 } ?+ v7 C! D6 U十月，大军攻樊，分军为五道，忙兀台当其一。率五翼军以进，焚南岸舟，竖云梯于北岸，登柜子城，夺西南角入城，命部将据仓粟。
7 h) G3 s: Z' \# I2 C6 E
' \; s: ^: _1 j8 i元史卷一三一《忙兀台》
# m5 D, n7 R1 u6 P; E- \! k
( |9 v0 f- l: g. l! M而樊城的最后陷落，还要到第二年正月11日！见《宋史》本纪四十六《度宗》"九年春正月乙丑，樊城破，范天顺、牛富死之。"
+ m; P ^) ?. X) I- s( H$ S* L- V; A* K) g
自至元九年十月元军总攻到次年正月11樊城陷落，回回炮到底发挥了什么作用呢。历史记载看，很遗憾，只有一些辅助作用。如以下这条：
" A$ T: H4 P: N! f2 j8 a/ i+ A: A
“攻樊城，亲立砲摧其角楼，樊城破。” 元史卷一三一《张荣》
/ S) F9 z- j) x5 i! ]9 m3 `& x2 J" X J7 p! e- _
可以这么说，如果不是襄樊已经被困五年弹尽粮绝，如果不是樊城外城已被攻破，如果不是浮桥被烧毁等等因素，只凭所谓回回炮，元军是攻不下樊城的。
6 ^# ]: E+ S/ a5 a" \! ~6 H8 c% H/ S
至于襄阳陷落，按《宋史》本纪四十六《度宗》“庚戌，吕文焕以襄阳府归大元”算，那要到至元十年2月27了。如果吕真所谓被回回炮夏到绝望极限，怎么可能又坚持了一个多月才投降？. o* R+ B% f/ J9 Z9 s
5 L0 R( e: z( y( C
当然，如果按元史卷二百三中的记载，对回回炮的作用记载就简单明了多了：: u$ X _ m- P+ z7 z! O7 [7 J, J
' V# z. ~# f! {7 i |# I5 _
十年，从国兵攻襄阳未下，亦思马因相地势，置砲于城东南隅，重一百五十斤，机发，声震天地，所击无不摧陷，入地七尺。宋安抚吕文焕惧，以城降。+ ?4 Y$ U" s6 ^
8 ? }" X' Y9 p& P$ t6 B
可惜，这段史料虽然简单明了，但只能放在《方技》里。1 ?- a/ q* g$ K& c! m: g/ w$ a7 E
7 c v8 H+ U Y( x |
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-9-24 10:50:33
显身卡
