|
草蜢 发表于 2011-10-7 12:52 4 |. [- N% L/ n7 q* h' @2 \6 ~4 H
按关于回回炮在襄阳的记载, 回回炮的威力让 吕文焕的绝望到了极限。正是回回炮让 吕文焕同志了解道襄阳 ... 4 ^( A5 g& Y; |, U+ f; E0 y. a# m
回回炮,那就是压垮骆驼的最后一根稻草罢了。当然你说的也不能算错,但历史是不能这么解读的。大宋黑老兵同志解释的已经比较详细了。我再加几条史料,看看当时襄樊是怎么破的。2 |( T$ N! G! b6 _4 S
8 c0 W" |& M4 d: f2 ? v
是年九月,加同平章事。先是,襄、樊两城,汉水出其间,宋兵植木江中,联以铁锁,中造浮梁,以通援兵,樊恃此为固。至是,阿术以机锯断木,以斧断锁,焚其桥,襄兵不能援。十二月,遂拔樊城。
7 h; z/ Y* g; ~! q1 r3 F
. o6 T6 [3 U/ T" N元史卷一二八《阿术》
8 F0 b& k) S9 O+ i! Z4 i' l, u6 S3 A7 V3 a# m' h
这条把襄樊两城关系说的比较清楚了。樊襄一北一南唇齿相依,破襄需必先破樊。破樊必先破其与襄之联系——浮桥。元军”焚其桥,襄兵不能援。”在此之前,元已经攻破樊城外城,见同卷《阿里海牙》载:1 F6 ~) c5 t# g% T# ?+ g2 s
/ ~9 S5 Z0 |+ f% U5 ~* E; [3 N九年三月,破樊城外郛,其将复闭内城守。阿里海牙以为襄阳之有樊城,犹齿之有脣也,宜先攻樊城,樊城下,则襄阳可不攻而得。
( S& [1 P' @- o& E8 Y: b8 l
9 f3 q1 c' }8 M* x至元九年三月,元军攻破樊城外城,十月烧毁浮桥。此时樊城已成一座死城。请看元军最后的攻势:
. U" l# t/ p: e q$ e9 t" M; T- P6 Q0 Q
十月,大军攻樊,分军为五道,忙兀台当其一。率五翼军以进,焚南岸舟,竖云梯于北岸,登柜子城,夺西南角入城,命部将据仓粟。
6 _5 q. R, k4 {6 S+ K
2 a% e" v) h- i* _9 n% S& X. E1 C元史卷一三一《忙兀台》 U) q. ^& O! h! q* T: W
3 P2 R& c n' o" h而樊城的最后陷落,还要到第二年正月11日!见《宋史》本纪四十六《度宗》"九年春正月乙丑,樊城破,范天顺、牛富死之。"7 _, [. l; g1 W% M* O2 ^) m. ?
r6 P0 q e6 W x) K自至元九年十月元军总攻到次年正月11樊城陷落,回回炮到底发挥了什么作用呢。历史记载看,很遗憾,只有一些辅助作用。如以下这条:
+ v0 r$ G3 H! a) F0 l1 ?
+ B8 `& [# \& Q“攻樊城,亲立砲摧其角楼,樊城破。” 元史卷一三一《张荣》
% v1 f: D; ^. T9 z1 L Q
7 s5 x8 z2 Z' J0 n% [可以这么说,如果不是襄樊已经被困五年弹尽粮绝,如果不是樊城外城已被攻破,如果不是浮桥被烧毁等等因素,只凭所谓回回炮,元军是攻不下樊城的。5 y( d3 n/ e8 q. O0 y
: r L- \) w+ m3 r6 n$ _! n) H
至于襄阳陷落,按《宋史》本纪四十六《度宗》“庚戌,吕文焕以襄阳府归大元”算,那要到至元十年2月27了。如果吕真所谓被回回炮夏到绝望极限,怎么可能又坚持了一个多月才投降?
- C$ P( r( k8 e% I( `9 P* a
h2 `( @0 A% v% {当然,如果按元史卷二百三中的记载,对回回炮的作用记载就简单明了多了:9 Q; c& N1 w% n, i4 I: h; J
0 o1 A3 O' A/ \: f+ `. e9 s十年,从国兵攻襄阳未下,亦思马因相地势,置砲于城东南隅,重一百五十斤,机发,声震天地,所击无不摧陷,入地七尺。宋安抚吕文焕惧,以城降。
: N, |* l& i3 T4 r0 e7 N% x1 z: B, M% G+ W/ S9 c2 f5 E
可惜,这段史料虽然简单明了,但只能放在《方技》里。
- h% `# h: Z5 Y a ^5 C8 k3 A7 \# _- B# U) V7 w2 S7 } ?4 x
|
评分
-
查看全部评分
|