TA的每日心情 | 开心 2019-5-3 12:57 |
---|
签到天数: 1085 天 [LV.10]大乘
|
本帖最后由 njyd 于 2016-11-7 23:14 编辑 4 m& B- x/ g; S% h( Q {4 S0 Y6 s
' O$ G( P& }- V9 I2 b$ N+ ^5 D
转基因有增产优势吗?(关于洗心推荐的海尼曼博士的文章分析(玉米部分))
: e+ v( j2 Z; T
& e9 r L) a* _& R+ M! W @洗心 给的链接是英文的,俺看不懂,也就没法多说。不过这位海尼曼博士跑到中国来参加了反转大会,在大会上宣读了一篇文章,看上去与洗心给的链接差不多,至少用的图表是一致的,俺就拿这篇当靶子吧。链接如下:
2 F% s M. }$ g _4 A, Mhttp://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102e8zt.html
4 X- A$ M: U: \, s$ I 如果谁认为这两篇的意思完全不同,请帮忙翻译一下大意。4 A" E1 H- v4 b+ A
* W" a N: I1 r3 i: o 数据都同样来自联合国粮农组织的网站:
* w8 c/ Y3 r3 yhttp://faostat3.fao.org/download/Q/QC/E8 q6 N, P) H0 v
俺费了多天功夫借助百度和谷歌在线翻译才基本搞清这些数据,但还有一些搞不清,比如生产成本(各作物单项)不知在哪。
; E. _. p5 i- o( B& N 其中单产用了个奇怪的单位:百克/公顷,俺按中国习惯换算成千克/公顷,总面积换算成万公顷。6 D7 ~: {4 i3 @- I7 Z! J, j
先说说我的结论:这位海尼曼博士的数据没问题,但按自己的需要进行了取舍,得到了完全相反的结论。
4 U, f; z7 [5 ~; g 海尼曼博士的文章中第一就是拿美国和西欧的玉米单产做比较,得到转基因玉米没有增产优势,是这样吗?
; t8 ?2 M+ w5 ~+ C& m2 D. w+ U
; k. k2 |1 u' g+ s5 v' m/ O' c
' J/ ?4 y+ G8 M7 |% G7 i
( \6 d) l2 }3 I- R
4 m- L8 M) I2 N1 j: R3 |& ^" q, S
& ^+ ~" t9 k/ V$ Q
b& o0 |' N9 a, G/ X0 b# ]' k+ N8 L 请看第一张图:西欧玉米的种植面积平均只有美国的7.43%,要比较应该拿面积(玉米种植)差不太多的欧洲(54%)或欧盟(33%)相比,但这样比欧洲和欧盟就惨不忍睹了(见下图),这是万万不能的。
' r# Z6 Z1 ?% h: q/ D1 N% ?) T1 ]( W' U; M1 G
' a) z1 b5 ~3 @' O5 C. W% ^8 M( C# w! ?5 C) \' q# |
9 _: A$ b& ]% T6 K2 R. S
& k7 {" p& T. @9 V7 ~
# H, O5 x2 ?$ ?3 D+ i) \' a9 T
即使就用西欧比,海尼曼博士画了趋势线表明西欧的增长率比美国高,我按他的方法画出也是一样。但95年之前还没有转基因作物,总的趋势与转基因有多大关系?7 E8 @, W' }+ o- n6 X& C; R
比较应该用开始种植转基因作物的1995年以后的数据,之前的没有关系。
$ V9 P% G3 E- k. t0 W* ?$ \5 |6 O; m
$ J0 u$ b& c" m
* e4 g2 h" I K9 s7 Z 1995年到2013年的图。
3 |8 v: `. r$ d' |1 K! Y 也许有人会说2013年美国玉米单产有个很高的恢复性增长,不公平,那么用1995年到2012年的数据比也可以。4 t! e8 n7 |4 @8 p& c e
. N3 F, J! P: q+ x3 H% B
1 Q9 ~+ K( j1 }% C3 O( s) L1 m! Z2 R c* F* Z0 p
这两张图中,美国的趋势线都比西欧陡,说明1995年以后美国玉米单产的增长率比西欧高,显出转基因的产量增长优势。
' P g6 A& n8 R' i B 众所周知,现在已经投入种植的转基因作物都是由同类非转作物改造而来,而改造的并非增产基因,所以在最佳条件下单产应该是一样的。但是喷药不可能把其一类害虫全部杀死,中耕作业也不可能完全除去杂草。转基因抗虫作物就可以完全消除所抗一类害虫的影响,抗除草剂作物也可以基本消除杂草的影响,就这点差别造成所得收获的增加(减少了损失),虽然还不太多,百分之几的水平吧?, Z" C% n% C2 G J R
另外,抗虫转基因作物可以减少打药次数,抗除草剂可以采用免耕法种植,带来的最大好处是减少劳动投入,也就是增加了农民的人均收入,这才是第一代转基因作物身最大优势。这网站上找不到单项的劳动力投入,也就没法做这方面的比较,不知谁能找到这方面的数据。不过可以肯定的是美国的农业人口人均收获(作物产量不是价格)要比欧洲甚至西欧也要高不少。8 o: R" A: l6 d
$ k4 H7 L3 X; M7 E8 I1 n
后面还有。 |
评分
-
查看全部评分
|