TA的每日心情 | 开心 2019-5-3 12:57 |
---|
签到天数: 1085 天 [LV.10]大乘
|
本帖最后由 njyd 于 2016-11-7 23:14 编辑 ( `+ a; U) v& E2 t$ A
1 Q X+ k5 ]) O5 h! q; F$ b
转基因有增产优势吗?(关于洗心推荐的海尼曼博士的文章分析(玉米部分))* |2 y- _$ z9 i9 o$ ? \
) v4 f3 {0 n: u8 W+ y
@洗心 给的链接是英文的,俺看不懂,也就没法多说。不过这位海尼曼博士跑到中国来参加了反转大会,在大会上宣读了一篇文章,看上去与洗心给的链接差不多,至少用的图表是一致的,俺就拿这篇当靶子吧。链接如下:
/ Q$ P; r* z8 z5 yhttp://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102e8zt.html H/ j( u- \! A- r
如果谁认为这两篇的意思完全不同,请帮忙翻译一下大意。
6 a- k/ }5 U9 L7 E: q
3 M3 s9 X, @9 I* m 数据都同样来自联合国粮农组织的网站:
6 C& i0 @( v1 t8 v% [. Hhttp://faostat3.fao.org/download/Q/QC/E9 e, ?; \- v4 g0 X! o" w9 [
俺费了多天功夫借助百度和谷歌在线翻译才基本搞清这些数据,但还有一些搞不清,比如生产成本(各作物单项)不知在哪。$ m2 M* F" W& w$ _1 ?
其中单产用了个奇怪的单位:百克/公顷,俺按中国习惯换算成千克/公顷,总面积换算成万公顷。
: u. {) b3 y9 K; r 先说说我的结论:这位海尼曼博士的数据没问题,但按自己的需要进行了取舍,得到了完全相反的结论。
; m+ }2 v9 g. k 海尼曼博士的文章中第一就是拿美国和西欧的玉米单产做比较,得到转基因玉米没有增产优势,是这样吗?# E* R9 s! C$ [" O( M1 u' _! L
, [9 {; H" p7 X( I D$ f
3 k# n6 g4 N7 P1 d
8 o- O; K, z$ }! o) A2 I. n, t6 k1 r& I9 o' h
2 j" | |* a& P1 T5 S3 t( u; S
! h% K$ m1 {) U% X1 V8 E 请看第一张图:西欧玉米的种植面积平均只有美国的7.43%,要比较应该拿面积(玉米种植)差不太多的欧洲(54%)或欧盟(33%)相比,但这样比欧洲和欧盟就惨不忍睹了(见下图),这是万万不能的。3 ~! R7 @6 \4 S; x1 E7 ^/ d/ a
( |7 F4 `( [! \! ~! f" u7 A
1 c3 V, W: l- v6 b" {) j/ H
5 ]' I2 F. S+ P0 m# t% E
6 V; p7 h% _0 I {& X( s4 i
) y; b8 T: ^. u& t/ l# ]
$ }7 B, c/ U* e4 A5 g: p6 p 即使就用西欧比,海尼曼博士画了趋势线表明西欧的增长率比美国高,我按他的方法画出也是一样。但95年之前还没有转基因作物,总的趋势与转基因有多大关系?% T& q* [# Q4 y3 S0 E
比较应该用开始种植转基因作物的1995年以后的数据,之前的没有关系。0 X( D* P% [1 \7 ]& {1 c9 _' E3 B
0 \' t5 n! ^2 e5 A! F; m
. K/ b `0 O! H$ h& _8 t4 q) _2 h5 ^; I9 |( l4 H; _
1995年到2013年的图。
9 N; W+ X/ J8 w. ` s 也许有人会说2013年美国玉米单产有个很高的恢复性增长,不公平,那么用1995年到2012年的数据比也可以。. h7 k' y4 O8 B1 K3 N4 q) I
5 O& l' m {* `* z; L' F: Z- H% L3 v
9 ^8 ^; O4 W' ~
6 A- ^6 |* H$ ~5 b6 Q! W
这两张图中,美国的趋势线都比西欧陡,说明1995年以后美国玉米单产的增长率比西欧高,显出转基因的产量增长优势。' a+ y9 F4 q1 V; c
众所周知,现在已经投入种植的转基因作物都是由同类非转作物改造而来,而改造的并非增产基因,所以在最佳条件下单产应该是一样的。但是喷药不可能把其一类害虫全部杀死,中耕作业也不可能完全除去杂草。转基因抗虫作物就可以完全消除所抗一类害虫的影响,抗除草剂作物也可以基本消除杂草的影响,就这点差别造成所得收获的增加(减少了损失),虽然还不太多,百分之几的水平吧?7 ~( d! k" r: m: J3 H8 k, [ k
另外,抗虫转基因作物可以减少打药次数,抗除草剂可以采用免耕法种植,带来的最大好处是减少劳动投入,也就是增加了农民的人均收入,这才是第一代转基因作物身最大优势。这网站上找不到单项的劳动力投入,也就没法做这方面的比较,不知谁能找到这方面的数据。不过可以肯定的是美国的农业人口人均收获(作物产量不是价格)要比欧洲甚至西欧也要高不少。( x5 a9 _- H/ q
6 n3 Z0 Z U+ I4 q' E6 i) [2 v 后面还有。 |
评分
-
查看全部评分
|