TA的每日心情 | 开心 2019-5-3 12:57 |
---|
签到天数: 1085 天 [LV.10]大乘
|
本帖最后由 njyd 于 2016-11-7 23:14 编辑
1 s7 n/ U! p# d8 f+ i3 m5 h
( J6 H" U2 p' C7 n6 d+ h转基因有增产优势吗?(关于洗心推荐的海尼曼博士的文章分析(玉米部分))
; W% H& e$ d0 P& J, U Y3 _' |8 f7 w0 O
@洗心 给的链接是英文的,俺看不懂,也就没法多说。不过这位海尼曼博士跑到中国来参加了反转大会,在大会上宣读了一篇文章,看上去与洗心给的链接差不多,至少用的图表是一致的,俺就拿这篇当靶子吧。链接如下:: U" O. G- G6 @
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102e8zt.html
) ]2 x. w' O" ]' i5 j) W 如果谁认为这两篇的意思完全不同,请帮忙翻译一下大意。
6 P- S2 N2 x) A/ D
( a0 X: b, H. H R! A# U5 Q8 `, Q 数据都同样来自联合国粮农组织的网站:
4 k& Y4 b* g$ C8 Ehttp://faostat3.fao.org/download/Q/QC/E
& |6 U v$ Y4 |, m3 }& K俺费了多天功夫借助百度和谷歌在线翻译才基本搞清这些数据,但还有一些搞不清,比如生产成本(各作物单项)不知在哪。
: N& N7 S8 _! _. ]6 X5 y 其中单产用了个奇怪的单位:百克/公顷,俺按中国习惯换算成千克/公顷,总面积换算成万公顷。
- {$ K9 n1 e! B2 I" u Q 先说说我的结论:这位海尼曼博士的数据没问题,但按自己的需要进行了取舍,得到了完全相反的结论。+ h4 j4 c1 M4 U6 U
海尼曼博士的文章中第一就是拿美国和西欧的玉米单产做比较,得到转基因玉米没有增产优势,是这样吗?
: P. X- D1 h1 W* n+ m7 C) M: A. ~8 M
1 P* z1 N! k! o1 ^: E0 n1 u
' N" \" {3 @2 v( t% H/ B" j. p
- H& k, K% L+ z% C$ R; N `; K% H9 U6 I
% y% e4 k m0 H) U1 F* }9 c
请看第一张图:西欧玉米的种植面积平均只有美国的7.43%,要比较应该拿面积(玉米种植)差不太多的欧洲(54%)或欧盟(33%)相比,但这样比欧洲和欧盟就惨不忍睹了(见下图),这是万万不能的。. T# f) n" u7 t- a: A) b3 ~6 U n
* s) D- Z ?7 ?: ]5 N" C# h& D: H6 D& ]5 A
3 F6 T% N2 d# f( \; F8 Y4 v
! V, f4 k- ]1 y/ n
$ C* P4 ^% ]# W. Y% v# _$ Q
4 ?" k! }/ H5 _( F% L# K, \
即使就用西欧比,海尼曼博士画了趋势线表明西欧的增长率比美国高,我按他的方法画出也是一样。但95年之前还没有转基因作物,总的趋势与转基因有多大关系?
5 ]5 y: r. t, g; e3 p$ ~ 比较应该用开始种植转基因作物的1995年以后的数据,之前的没有关系。
, u, l/ y5 t& ?9 F. ^# e1 S& ~4 W9 J$ f7 j7 q1 M
, {1 w& ?6 k; U- S' i5 O9 ?; @# p9 ~" c( P! ?$ ~
1995年到2013年的图。, A' X3 h7 F" Z: I8 e# ]6 T
也许有人会说2013年美国玉米单产有个很高的恢复性增长,不公平,那么用1995年到2012年的数据比也可以。
$ J- J- k% U7 j6 [% m4 d0 h3 @) D9 E( `6 Q1 ?6 s
' E j) A o$ O
0 _" A6 Z X! N$ y' e! b# p4 P; p
这两张图中,美国的趋势线都比西欧陡,说明1995年以后美国玉米单产的增长率比西欧高,显出转基因的产量增长优势。
& [) C/ |" U4 ] {) `& X 众所周知,现在已经投入种植的转基因作物都是由同类非转作物改造而来,而改造的并非增产基因,所以在最佳条件下单产应该是一样的。但是喷药不可能把其一类害虫全部杀死,中耕作业也不可能完全除去杂草。转基因抗虫作物就可以完全消除所抗一类害虫的影响,抗除草剂作物也可以基本消除杂草的影响,就这点差别造成所得收获的增加(减少了损失),虽然还不太多,百分之几的水平吧?
; G- n5 m+ r, _5 o4 ] 另外,抗虫转基因作物可以减少打药次数,抗除草剂可以采用免耕法种植,带来的最大好处是减少劳动投入,也就是增加了农民的人均收入,这才是第一代转基因作物身最大优势。这网站上找不到单项的劳动力投入,也就没法做这方面的比较,不知谁能找到这方面的数据。不过可以肯定的是美国的农业人口人均收获(作物产量不是价格)要比欧洲甚至西欧也要高不少。
8 M! {" y( Q, ^
+ O$ B: k8 k7 p, c& u 后面还有。 |
评分
-
查看全部评分
|