|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-12-17 10:37 编辑
* X% ~# j9 f7 H7 P) e/ t9 G E' P" T/ d D# \2 N9 C5 N
竟然有李鬼打到门上来了。
0 B+ P8 [6 l4 H" U% J
* ~( X/ `. _8 M) R“中国前30年在“工业自动化仪表”的成就，随着改开过程而被湮没了，谁之过？”- A' ]9 \' q( q) Y/ O, z, E
# J2 G* A# B' z" U: x& Z) d6 G请李鬼说说当年的上海自动化仪表先进在什么地方，霍尼韦尔和横河拿到什么技术并用到他们的什么产品里了，李鬼不吭气。怎么办，我来写一段当年的现状吧。3 O! |7 |" V Y0 M; l( @) F
6 c7 o1 A( s- _8 F
DDZ2是电动单元自动的缩写，“2”当然是第二代。QDZ就是气动单元仪表。单元仪表就是模块化的自动化仪表，系列里有PID控制器、乘法器、加法器、高选器、低选器、手自站等。所有单元都是统一的物理尺寸，所以仪表板上容易规范安装，但仪表板正面一般装不下，背后还有第二排。搭回路的时候，用物理接线来回绕。在仪表板背后走动要特别小心，自己绊倒是小事，仪表掉线就麻烦大了。7 g: m- U: P! }+ `: Y
/ r) B4 D4 | V在70年代末，国内化工厂使用的主流是DDZ2，上海自动化仪表一厂已经开始研制DDZ3了，但还在试制阶段，没有大规模推广。慢说在工业界推广，高校学生能用到的教学仪器也都是DDZ2，只有“有关系”的教师手里有那么一台两台厂里的样品，他们也合作研制方，所以有样品。我们这些77级只能看，连摸都不让的。& b$ V* k# ^1 o( n. n
: x' Y+ I7 j' ~1 B2 g: ^
DDZ2是晶体管分立元件，DDZ3是运算放大器，也就是说，小规模模拟集成电路。运放比晶体管的漂移小，体积小，稳定性、可靠性都要高，但当时这东西对国内也是新的，没有搞定。仪表级运放是高级的，军工级更高级，只听说过，没见过，没资格。
/ T9 `- x1 V! `3 d& x% @7 x0 u; ? H/ R+ s
DDZ2像长条的铁盒子，面板上有一个把手，可以把里面的“芯子”抽拉出来，整定在右侧，有几个旋钮管PID参数，还有手动/自动。但手动-自动之间的切换不是开关一拨了事，需要在面板上把设定值的指针和测量值的红三角“浮标”对准，并且把输出值和实际仪表压力对准，才能切换。接线是“芯子”背后的接线板，串级回路是直接物理接线实现的，要是在仪表板上两个控制器不在一个柜子里，那就要拉很长的线。所以那时串级回路是称为“先进过程控制”的。前馈只是书上读过，实用中太麻烦，没有见到过用单元仪表搭前馈的实例。选择性控制和串级一样，需要在仪表板设计的时候，有控制器、高选低选都排在一起，否则不仅拉线麻烦，还容易掉线。3 j4 j$ O* Q3 H( w+ j1 @. `
4 R/ T' U' y8 Q4 g
气动单元仪表更麻烦，直接用金属气管。我们都是钣金工。好在查错容易，听见哪里有漏气的，就是它了。! M% T$ ~, Y V# I7 P
# l( p' F" z) v* i5 w$ L K K
DDZ3与DDZ2在使用上没有原则差别，盒子小一号，做工精细一点，但拉线还是少不了。; |0 W5 J2 a6 {& \) C: s* b
) K/ \7 `. q; m+ A* {$ |
% G. y3 |$ @. e( h/ t. }
DDZ的图片不好找，只找到这么一张，背板接线图找不到。当年人拍照都少，谁没事给仪表拍照啊，弄得现在照片都不好找6 F2 a' [# A x7 x& ?
& _# X" B- ^: P8 K9 V当时国际上是什么水平呢？
0 a6 `2 }* c, _) Q& E& ^( H( u0 g/ d5 x* j! K+ q8 h- T' x( u7 P
别管横河，这实际上是一流半的。真正的第一梯队是Foxboro和Honeywell，但两家的路线截然不同。5 ^0 [0 G: Z7 ^7 ~1 U9 I& k z6 @4 s/ }
9 v' X" c& B! a5 ^: a8 BFoxboro在1972年推出SPEC200。这是模数混合的单元仪表。/ A: M- q8 B% M0 d* S% i) L
; O& F: b& m. k$ b: e% R
3 s* V* T" O) ]+ }) Z. t, M
SPEC200还能找到一些图，但也不好找了9 v. w% D8 H& [! X: {* F
% u. M$ B2 U! _
+ E$ @/ {( L' M有带面板和只有整定拨盘的两种
) [& D6 L6 w; ^& _0 B& Y4 u( v0 h; J2 @7 d' \6 K* B& L9 r- g) Y
. K3 q. A! y3 P B# b: C+ {基本回路还是靠物理接线。当年看到这样但接线环片的端子还觉得很高级，国产DDZ就是拿线头在接线柱上一绕，拧紧了事。现在家庭影院功放还是那个接法，看到好亲切
+ l( K* V& V) D; w* ^8 J* L; S: U D( N7 b( A
+ e* i; M) m) s( s但别的不说，焊点的光滑、可靠就不是国内当时手工焊接能比的。没办法，当年只有手工焊接的条件。右面两个白东西就是可调电阻，PI参数整定就是靠这些，SPEC200的PI控制器和PID控制器是不同的单元，一般只用PI，便宜一点，D本来用的就少，别浪费了
& | p+ w2 H \# j$ v2 {
- D7 S5 p5 o; \SPEC200的做工比DDZ精细得多，也小巧一号，比DDZ低矮一点，宽度只有一半。这不只是外观问题，也容许仪表板上容纳更多的仪表，也就是说更多的回路。但最关键是这东西号称20年不用换，这样的可靠性在当年着实把我们惊呆了。实际达到了吗？国内当时没法检验，时间太短。出国后，还真是接触过SPEC200，这东西真TMD是20年不换。
$ {7 y0 r$ Z& p" H: y# J; \* Y% x5 L+ y% d0 F3 o1 z
控制阀也是，在一般的使用场合下，20年不换。特别恶劣的工作场合当然不行。但国产阀当年每两三年换一次就算不错的，高压降阀、多级阀什么的根本没有。, ]* k$ { R$ j
7 ~" S0 G8 b( @* q% PDDZ2基本上每年都需要抽出来检修。没办法，晶体管分立元件，24/7/365使用，可靠性就吃亏一点。那年头，控制室也就是一个大房间，没有空调、低尘什么的，仪表板背后就是一大排窗户，透风透亮。防爆呢？嘿嘿，那时还真是不大讲究。
( T8 L3 \% \8 R$ s1 E( b5 ~& C
) k4 B5 o& @! ]对了，DDZ2不是本质安全的，DDZ3开始，有本质安全的设计了。SPEC200早就是本质安全的了。DDZ3如前所述，没有长时间用过，不知道实际可靠性多少。但厂方根本不提20年不换这种事情，太匪夷所思了。
6 o) M# y3 U9 t, @4 O' a i3 E& x6 C7 z$ M- H3 S4 c+ r
SPEC200不仅可靠，还是模数混合的。基本回路还是背后物理接线，但有串行数据接口可以与IBM370工控机连接，作为SPC的下级使用。不是吹，这东西我用过，用得是磁鼓，像个大锅似的，比磁带、磁盘还早。现在用过IBM370干工控的估计不多了。所以Foxboro一直称自己才推出最早的DCS。. k ^* |2 v: c$ z8 W
3 \: Q, e: s" b" G5 L4 p当然，现在真正承认的第一个DCS是Honeywell TDC2000，这具有局域网、微机控制单元、HMI工作站等DCS的基本特征了。对了，TDC2000是1975年推出的。我们大四的时候，仪表老师自己也只是从杂志上看到过，上课也说不出个所以然。我是毕业后、工作中，80年代上半叶在上海Honeywell（在联谊大厦，那还是第一次进这样的现代化高楼，门卫要有介绍信才让进）看到图文介绍，依旧没有见到实物。但出国后，见到实物，以后TDC2000、3000、TPN、Experion一路用下来。& A4 _9 b2 B+ a! m' N$ @ G( V
2 Y, d4 g) m# D& C
8 i9 x/ v" E! q" _这是Universal Station，已经是第二代了，第一代的图实在找不到，只能提一句，19英寸的CRT备件是45000美元一个，30年前的价，顶当年两辆Nissan Maxima，所以都叫Honeywell为Moneywell9 X+ G$ C, P4 R
% x1 M. S# n& D# X% I6 F) y0 a# `
) F/ Y9 k6 \0 c6 n( N1 N
机柜已经和现在DCS比较接近了，也是插卡，但一个CB（Basic Controller，但都是反过来叫CB，不知道为什么）只有8个回路，CB之间的串级回路还要物理接线搭接。毕竟这还是第一代DCS
0 f% v, i) M& H8 G# L& b W7 k5 j7 P2 l. Q, \, X- E' p5 l5 P8 `
Honeywell的TDC一炮打响，使得SPEC200成为49年的国军。进入80年代后，就在中国还在DDZ3、仿制SPEC200的问题上纠结的时候，世界过程控制技术已经全速进入DCS时代了。SPEC200迅速淡出。
* D8 J$ S- S3 {$ C7 X: A) J0 q) E, w- H: Z9 b! w& S# S/ x
但在80年代头上，中国自动化仪表界确实认为SPEC200路线更加符合中国实际。单元仪表比较熟悉，串行数据接口可以与大型工控机相连，发挥计算机控制的威力。下放到回路级的微机控制器实在超过了想象，“这太奢侈了吧？” O9 N9 K" K- N/ h! l
1 \9 F& p, _: Z* t5 A这以后，国产单元仪表且战且退，大型进口装置清一色用Honeywell、横河等（Bailey、西门子较少？），现在还有艾默生（Foxboro并到这里了）。在以后，国产DCS也开始出现。很期待有机会亲手用一下，但看来没机会了。老同学要么退休了，要么高高在上搞学术，真的还亲手摸得到仪表的基本上没有了。叹。& l- s$ c9 R% D7 d7 R! B
5 y v5 s# F: y
70年代末、80年代初中国的自动化水平怎么样？
5 x W# d) ~% |0 T9 `/ @$ y/ }7 k6 V" R; P3 V; Y# m1 y
理论水平不去说它，航天、军工方面我们接触不到，不知道。就化工过程控制而言，13套大化肥是我们照抄的范本，直接参加消化了。其中采用法国赫尔利技术的泸天化（？有可能记错）的锅炉控制尤其惊艳，那是中国第一次接触到cross limiting control。老师在课堂上讲得眉飞色舞，但连个名字也没有，因为太新了。我也是出国后才知道这东西叫cross limiting control。但一致认为，美国凯洛格的技术最厉害，因为简单扎实，完全靠硬功，不需要那些花哨的控制设计。日本东工的居中。! p7 e8 O% D0 u4 U1 ~, n
$ {' N5 ^- s" \* b \, O80年代初，77级毕业了。我读研，同学很多到了仪征、金山、高桥，还有到安徽、浙江等地的。在工厂的基本上都称为仪表工，很少有真正搞自控设计的。没办法，那是单回路万岁的年代，需要的地方都有一个单回路就是很高的技术水平了，平日的工作还就是修仪表。7 V! R4 q$ |! d, l1 x6 \
; H4 i) y# E) Q2 L1 ?9 {李鬼文中提到：/ Q7 R) _; m: }9 \" n# Y
* ~/ i1 K0 M2 s3 b2 K' q4 G
“按照中国标准设计的全套自动化仪表图纸和技术”无偿的送给美国“霍利韦尔公司”和日本“横河公司”，这两个公司至今都是世界级的工业仪表顶尖集团公司，当他们拿到了“中国仪表技术”后，非常吃惊，中国居然如此的先进，不可思议啊！
) ^+ `) Z: R0 c
+ N: [ S+ D8 D2 x- Q真要请他说说，究竟送给Honeywell和横河什么了？这两个公司如今是世界顶级之列不错，但想象不出来，他们怎么个吃惊法。尤其想象不出来，他们竟然还因为拿到中国技术而拉开了与别人的距离，竟然还要花10年时间：
& m6 S W" n5 u- H, q6 P( }: o2 g2 ^; g3 {/ B- B
他们花费了近10年的时间才真正的消化和吸收了“中国工业自动化仪表技术”，并在自己的产品上广泛的应用起来，使得他们在“工业自动化仪表技术”方面拉开了与其它国家的距离，
$ I; d, Z I0 `+ g+ @
+ m& g" R: `: M按说，这是90年代了？TDC已经到3000了，SPEC200已经停产了，横河的“仿SPEC200”不知道是否还在生产，应该也快停了。上海的“先进技术”看来没有逆转过程控制的DCS化？莫非作者的意思是说，上海仪表局用中国尚不存在的DCS技术点拨了Honeywell和横河，使得他们飞黄腾达了？8 [' V: O2 D- I) E q
$ p3 i# b, S1 q" |5 |前30年的成就不能否定，但无限美化并不存在的先进是不可取的。害人害己。( Y/ s8 E1 Q7 S- t% ? [
7 C- c7 s0 s5 Z) f顺便提一句，Honeywell是霍尼韦尔，不是霍利维尔。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-12-17 16:23:16
