|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-12-17 10:37 编辑 1 Z. A( j- s+ h. G3 j' x
4 q" z0 w: n9 ^5 z6 [
竟然有李鬼打到门上来了。
4 `( [ A. p T. a/ G% J5 \& I5 U& m* B6 ^( {' ~
“中国前30年在“工业自动化仪表”的成就，随着改开过程而被湮没了，谁之过？”
9 [1 u* H& ~9 m* \4 q
. a5 s. u5 i3 ]0 ~! N2 C请李鬼说说当年的上海自动化仪表先进在什么地方，霍尼韦尔和横河拿到什么技术并用到他们的什么产品里了，李鬼不吭气。怎么办，我来写一段当年的现状吧。
3 F0 q+ k6 Z# O+ s$ F$ N2 L
/ d6 t8 @& Z3 c- O& }DDZ2是电动单元自动的缩写，“2”当然是第二代。QDZ就是气动单元仪表。单元仪表就是模块化的自动化仪表，系列里有PID控制器、乘法器、加法器、高选器、低选器、手自站等。所有单元都是统一的物理尺寸，所以仪表板上容易规范安装，但仪表板正面一般装不下，背后还有第二排。搭回路的时候，用物理接线来回绕。在仪表板背后走动要特别小心，自己绊倒是小事，仪表掉线就麻烦大了。8 K1 U2 A" e. ]: |: d
9 ?9 i" T. l5 ?' C) j4 G& N
在70年代末，国内化工厂使用的主流是DDZ2，上海自动化仪表一厂已经开始研制DDZ3了，但还在试制阶段，没有大规模推广。慢说在工业界推广，高校学生能用到的教学仪器也都是DDZ2，只有“有关系”的教师手里有那么一台两台厂里的样品，他们也合作研制方，所以有样品。我们这些77级只能看，连摸都不让的。
- u0 y! H- \6 j: J$ s( V2 b; ^0 k- r; U: {3 d1 D) I& h1 P. w
DDZ2是晶体管分立元件，DDZ3是运算放大器，也就是说，小规模模拟集成电路。运放比晶体管的漂移小，体积小，稳定性、可靠性都要高，但当时这东西对国内也是新的，没有搞定。仪表级运放是高级的，军工级更高级，只听说过，没见过，没资格。9 h/ M1 R" X! e/ f6 [8 r
: D6 q3 k; f4 oDDZ2像长条的铁盒子，面板上有一个把手，可以把里面的“芯子”抽拉出来，整定在右侧，有几个旋钮管PID参数，还有手动/自动。但手动-自动之间的切换不是开关一拨了事，需要在面板上把设定值的指针和测量值的红三角“浮标”对准，并且把输出值和实际仪表压力对准，才能切换。接线是“芯子”背后的接线板，串级回路是直接物理接线实现的，要是在仪表板上两个控制器不在一个柜子里，那就要拉很长的线。所以那时串级回路是称为“先进过程控制”的。前馈只是书上读过，实用中太麻烦，没有见到过用单元仪表搭前馈的实例。选择性控制和串级一样，需要在仪表板设计的时候，有控制器、高选低选都排在一起，否则不仅拉线麻烦，还容易掉线。' }7 ^' @0 ?' u0 h9 G
4 l0 p8 P" {. m气动单元仪表更麻烦，直接用金属气管。我们都是钣金工。好在查错容易，听见哪里有漏气的，就是它了。
, ]( H% i& N8 |/ I9 Z8 X9 L; m9 D
DDZ3与DDZ2在使用上没有原则差别，盒子小一号，做工精细一点，但拉线还是少不了。7 p+ P7 ^7 I* e# P& Y
2 A6 L! B% d( E' e% {, W- i
' U t3 ~" X$ W/ i9 H2 {+ R$ [4 g- ^6 bDDZ的图片不好找，只找到这么一张，背板接线图找不到。当年人拍照都少，谁没事给仪表拍照啊，弄得现在照片都不好找
' m8 _: D" O+ V4 S+ _& l* c; q! n
0 w8 r1 Z% g& V当时国际上是什么水平呢？
2 \6 s; q: c4 h9 I' [- l. b5 d
4 v, L! Y2 n3 ^- V: }别管横河，这实际上是一流半的。真正的第一梯队是Foxboro和Honeywell，但两家的路线截然不同。) e. q, J) Z! c" \. k8 a3 V
m1 D% j, b0 \1 mFoxboro在1972年推出SPEC200。这是模数混合的单元仪表。
8 v/ d4 L' M: M
. X7 F% s: x$ q* c0 Q
* z2 p$ j" p S& g0 Y5 X
SPEC200还能找到一些图，但也不好找了0 o) N1 w9 [5 c
- }8 t1 d# e" N7 |" W/ }6 F
6 U- B& l# N2 f8 l6 `3 x7 M
有带面板和只有整定拨盘的两种
0 M& O4 ~( Q" U6 P9 f$ Z V w
- D5 R4 B* ^8 X$ I
! ]" i9 A* Q4 V0 H8 X: ]% S基本回路还是靠物理接线。当年看到这样但接线环片的端子还觉得很高级，国产DDZ就是拿线头在接线柱上一绕，拧紧了事。现在家庭影院功放还是那个接法，看到好亲切- ]0 V8 z! I& h, P* l" Y4 I
) b* J' \: S7 h |& V
4 ]( q. j- K3 `4 a* g但别的不说，焊点的光滑、可靠就不是国内当时手工焊接能比的。没办法，当年只有手工焊接的条件。右面两个白东西就是可调电阻，PI参数整定就是靠这些，SPEC200的PI控制器和PID控制器是不同的单元，一般只用PI，便宜一点，D本来用的就少，别浪费了. C! v. H0 n1 o" a
9 K6 D, ]+ W# Z, P( ]SPEC200的做工比DDZ精细得多，也小巧一号，比DDZ低矮一点，宽度只有一半。这不只是外观问题，也容许仪表板上容纳更多的仪表，也就是说更多的回路。但最关键是这东西号称20年不用换，这样的可靠性在当年着实把我们惊呆了。实际达到了吗？国内当时没法检验，时间太短。出国后，还真是接触过SPEC200，这东西真TMD是20年不换。
4 s. O" b: {# h5 @/ w, t0 N5 p, Y7 i, {3 d: b/ p! c0 R% w
控制阀也是，在一般的使用场合下，20年不换。特别恶劣的工作场合当然不行。但国产阀当年每两三年换一次就算不错的，高压降阀、多级阀什么的根本没有。0 p% ^% Z/ a( Z' s
( F# E- y+ J8 l2 A1 q9 o
DDZ2基本上每年都需要抽出来检修。没办法，晶体管分立元件，24/7/365使用，可靠性就吃亏一点。那年头，控制室也就是一个大房间，没有空调、低尘什么的，仪表板背后就是一大排窗户，透风透亮。防爆呢？嘿嘿，那时还真是不大讲究。
: u( K8 `. a1 d" e) U; x, M) ?- i5 M/ }; T. S/ S' N
对了，DDZ2不是本质安全的，DDZ3开始，有本质安全的设计了。SPEC200早就是本质安全的了。DDZ3如前所述，没有长时间用过，不知道实际可靠性多少。但厂方根本不提20年不换这种事情，太匪夷所思了。: r" M2 c. C/ ^# @8 C B) W2 \! { H
2 P% f" n- e6 i0 f: t
SPEC200不仅可靠，还是模数混合的。基本回路还是背后物理接线，但有串行数据接口可以与IBM370工控机连接，作为SPC的下级使用。不是吹，这东西我用过，用得是磁鼓，像个大锅似的，比磁带、磁盘还早。现在用过IBM370干工控的估计不多了。所以Foxboro一直称自己才推出最早的DCS。) N3 s' B; ~" J- F9 l! I
! ?5 R5 _% i6 [0 I; z
当然，现在真正承认的第一个DCS是Honeywell TDC2000，这具有局域网、微机控制单元、HMI工作站等DCS的基本特征了。对了，TDC2000是1975年推出的。我们大四的时候，仪表老师自己也只是从杂志上看到过，上课也说不出个所以然。我是毕业后、工作中，80年代上半叶在上海Honeywell（在联谊大厦，那还是第一次进这样的现代化高楼，门卫要有介绍信才让进）看到图文介绍，依旧没有见到实物。但出国后，见到实物，以后TDC2000、3000、TPN、Experion一路用下来。 a2 f6 x9 h8 `3 Q6 u6 ~
. M# @6 x, R& g
6 s" `, V; M3 m# D8 ]这是Universal Station，已经是第二代了，第一代的图实在找不到，只能提一句，19英寸的CRT备件是45000美元一个，30年前的价，顶当年两辆Nissan Maxima，所以都叫Honeywell为Moneywell
( s4 d6 P! v+ _ m; Z8 W9 u$ ]( d: ^" [3 l3 Z- K
/ i" |& n8 q& v8 z9 }6 f' ]6 b1 j2 f
机柜已经和现在DCS比较接近了，也是插卡，但一个CB（Basic Controller，但都是反过来叫CB，不知道为什么）只有8个回路，CB之间的串级回路还要物理接线搭接。毕竟这还是第一代DCS
+ t$ N. D2 {% f1 H E# s( i9 n- d4 q1 x5 H" B+ M1 D- D/ M
Honeywell的TDC一炮打响，使得SPEC200成为49年的国军。进入80年代后，就在中国还在DDZ3、仿制SPEC200的问题上纠结的时候，世界过程控制技术已经全速进入DCS时代了。SPEC200迅速淡出。
& a; C& C. E5 s1 u x/ z
) f, h4 a% B$ t4 P但在80年代头上，中国自动化仪表界确实认为SPEC200路线更加符合中国实际。单元仪表比较熟悉，串行数据接口可以与大型工控机相连，发挥计算机控制的威力。下放到回路级的微机控制器实在超过了想象，“这太奢侈了吧？”. s( X- L/ @, z q7 l
. _" m9 ^4 b2 D5 s( Z7 e- |
这以后，国产单元仪表且战且退，大型进口装置清一色用Honeywell、横河等（Bailey、西门子较少？），现在还有艾默生（Foxboro并到这里了）。在以后，国产DCS也开始出现。很期待有机会亲手用一下，但看来没机会了。老同学要么退休了，要么高高在上搞学术，真的还亲手摸得到仪表的基本上没有了。叹。
3 G% {+ j: U: R4 x7 r
0 q1 D4 q+ P( Y, l0 D70年代末、80年代初中国的自动化水平怎么样？
3 c5 y# C7 u' g/ K" S" @! I* c5 O! `7 {7 g& n
理论水平不去说它，航天、军工方面我们接触不到，不知道。就化工过程控制而言，13套大化肥是我们照抄的范本，直接参加消化了。其中采用法国赫尔利技术的泸天化（？有可能记错）的锅炉控制尤其惊艳，那是中国第一次接触到cross limiting control。老师在课堂上讲得眉飞色舞，但连个名字也没有，因为太新了。我也是出国后才知道这东西叫cross limiting control。但一致认为，美国凯洛格的技术最厉害，因为简单扎实，完全靠硬功，不需要那些花哨的控制设计。日本东工的居中。
( G7 E& q( A1 K$ \9 i9 @7 r9 ~3 Q6 w5 v3 ^# M
80年代初，77级毕业了。我读研，同学很多到了仪征、金山、高桥，还有到安徽、浙江等地的。在工厂的基本上都称为仪表工，很少有真正搞自控设计的。没办法，那是单回路万岁的年代，需要的地方都有一个单回路就是很高的技术水平了，平日的工作还就是修仪表。: V) O1 [4 ]9 e* @9 r: v/ W
( @' X1 ]0 o' H1 P: |2 U' _' v李鬼文中提到：
. e6 _* b& J6 i/ P3 h3 j3 w
; s8 M& K+ U+ _7 j9 H4 A7 J“按照中国标准设计的全套自动化仪表图纸和技术”无偿的送给美国“霍利韦尔公司”和日本“横河公司”，这两个公司至今都是世界级的工业仪表顶尖集团公司，当他们拿到了“中国仪表技术”后，非常吃惊，中国居然如此的先进，不可思议啊！
* W0 M7 S7 f1 c
u" M; j! r d X0 A真要请他说说，究竟送给Honeywell和横河什么了？这两个公司如今是世界顶级之列不错，但想象不出来，他们怎么个吃惊法。尤其想象不出来，他们竟然还因为拿到中国技术而拉开了与别人的距离，竟然还要花10年时间：
6 M7 |* A" Y- N8 \3 r7 I4 O& ^$ D- L _* Z+ _- Q; u
他们花费了近10年的时间才真正的消化和吸收了“中国工业自动化仪表技术”，并在自己的产品上广泛的应用起来，使得他们在“工业自动化仪表技术”方面拉开了与其它国家的距离，
& Z- m2 p- f9 ^$ Z5 o按说，这是90年代了？TDC已经到3000了，SPEC200已经停产了，横河的“仿SPEC200”不知道是否还在生产，应该也快停了。上海的“先进技术”看来没有逆转过程控制的DCS化？莫非作者的意思是说，上海仪表局用中国尚不存在的DCS技术点拨了Honeywell和横河，使得他们飞黄腾达了？
" s6 f0 l! |+ d9 U& r9 U5 Q" j+ M1 Z% q4 r
前30年的成就不能否定，但无限美化并不存在的先进是不可取的。害人害己。+ I3 Y% C" |% g0 i3 V' f3 l
5 S7 A& o8 r* W2 B* \# U I3 E
顺便提一句，Honeywell是霍尼韦尔，不是霍利维尔。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-12-17 16:23:16
