一直想通读这本书,却没有完成。没办法,基础太差了,很多地方读不懂。+ W: ]% k% _5 Y
6 k8 T& F3 G. W5 L+ M" x: ^: a' A
我觉得《正义论》是应该被当成哲学著作来读的。哲学上的观点与现实中的具体问题有很大的距离。 # s2 c5 N1 b: ?9 w% m8 c, l 6 u. x) H4 t: w( P1 }; e* C哲学有各种派别。正义论一开始就站在功利主义的对立面。用功利主义的方式来解读和批评它意义不大。不如把伯爵推荐的书找来读。肯定批判得更彻底。 8 g) @' m. F; x# o! v1 \1 U# g7 o7 |" K; h3 u3 D0 @6 |# U
读这样的东西,能引发人思考,丰富自己。读罗尔斯的书,觉得他说得有些道理,同时也读一点对他的批判,明白对他的批判也有些道理。读书的乐趣,尽在其中。7 ^! K$ q8 H' V1 }6 I
|3 g5 ?8 D: |* P t7 R9 D我觉得罗尔斯的无知之幕和康德的道德命令是一脉相承的。Can I rationally will that everyone act as I propose to act? 按中国的老话是: 己所不欲,勿施于人。 以这样“普适‘的东西作为”正义“的基础没有问题。但是作为唯一的基础就可能有点过了。