TA的每日心情 | 开心 2019-5-3 12:57 |
---|
签到天数: 1085 天 [LV.10]大乘
|
本帖最后由 njyd 于 2016-11-7 23:14 编辑 7 F2 M* H5 _1 B
1 y1 q. k' L# r2 Q7 @
转基因有增产优势吗?(关于洗心推荐的海尼曼博士的文章分析(玉米部分))1 }7 ?8 N3 |7 K" z( Y
, F( p) _( l% X6 f @洗心 给的链接是英文的,俺看不懂,也就没法多说。不过这位海尼曼博士跑到中国来参加了反转大会,在大会上宣读了一篇文章,看上去与洗心给的链接差不多,至少用的图表是一致的,俺就拿这篇当靶子吧。链接如下:
7 r8 X" D5 u! N& A4 [) o8 b4 s' T$ _http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102e8zt.html
/ E3 E. C) ]) T8 ~6 F! n# { 如果谁认为这两篇的意思完全不同,请帮忙翻译一下大意。5 a9 N; R2 {4 ~7 f1 x
& r0 R0 S2 ^; m3 Y. `1 p, z 数据都同样来自联合国粮农组织的网站:
0 c ^# |, H1 B) v4 S* T& f' |http://faostat3.fao.org/download/Q/QC/E
1 L* I! S9 l6 k+ N. X俺费了多天功夫借助百度和谷歌在线翻译才基本搞清这些数据,但还有一些搞不清,比如生产成本(各作物单项)不知在哪。. i$ l% L7 m3 C6 C
其中单产用了个奇怪的单位:百克/公顷,俺按中国习惯换算成千克/公顷,总面积换算成万公顷。
' s1 @3 _0 { `+ g5 w8 H 先说说我的结论:这位海尼曼博士的数据没问题,但按自己的需要进行了取舍,得到了完全相反的结论。
5 V0 ]+ t: c l0 ~4 u2 A 海尼曼博士的文章中第一就是拿美国和西欧的玉米单产做比较,得到转基因玉米没有增产优势,是这样吗?
& k. ~; |8 L' E8 h, T, a$ V( Q: M/ G5 W _( H/ G" w$ U
! r& y$ x3 |9 k, t) ^( F- ^5 H0 j
. J& {, Q7 ~8 Z' _$ c# N- S" a, I; e2 m
0 H& Z3 K) F7 H* w/ Z: y
6 m) C6 [2 j0 b) [5 P8 C+ R
请看第一张图:西欧玉米的种植面积平均只有美国的7.43%,要比较应该拿面积(玉米种植)差不太多的欧洲(54%)或欧盟(33%)相比,但这样比欧洲和欧盟就惨不忍睹了(见下图),这是万万不能的。
1 W' \2 T7 L" G: O, V; Z" N" V% _+ Z( c! E
' _) {1 O- j, p. \9 f$ t% D
$ ^( Z5 v% @& Y: `
& I5 R4 _3 _ i* x0 O6 v# K/ }3 F6 y
5 g& d$ h) p8 [" \: @3 R4 y& }" @ 即使就用西欧比,海尼曼博士画了趋势线表明西欧的增长率比美国高,我按他的方法画出也是一样。但95年之前还没有转基因作物,总的趋势与转基因有多大关系?
m3 q1 |+ s: O/ w 比较应该用开始种植转基因作物的1995年以后的数据,之前的没有关系。# ^+ b& I7 I* K4 M8 J
" Q7 O; [. B% s5 T6 k3 T' a
+ }1 H7 E& r& h& G' ^) S# c1 C
8 W$ S" N2 [6 B0 B2 F: U 1995年到2013年的图。) Q7 _3 A+ q/ z" ]) t
也许有人会说2013年美国玉米单产有个很高的恢复性增长,不公平,那么用1995年到2012年的数据比也可以。
. ?' y0 i+ q: O$ |" H+ V+ m
5 N: i" C! i& t' a$ x
5 Q$ u$ p. w! c. h, ~7 Q9 l
+ {3 M' U0 |, I' h h8 V
这两张图中,美国的趋势线都比西欧陡,说明1995年以后美国玉米单产的增长率比西欧高,显出转基因的产量增长优势。
9 b/ D' q. r& h5 U1 \0 h 众所周知,现在已经投入种植的转基因作物都是由同类非转作物改造而来,而改造的并非增产基因,所以在最佳条件下单产应该是一样的。但是喷药不可能把其一类害虫全部杀死,中耕作业也不可能完全除去杂草。转基因抗虫作物就可以完全消除所抗一类害虫的影响,抗除草剂作物也可以基本消除杂草的影响,就这点差别造成所得收获的增加(减少了损失),虽然还不太多,百分之几的水平吧?, D. L1 ^: F( p1 N2 Y5 x
另外,抗虫转基因作物可以减少打药次数,抗除草剂可以采用免耕法种植,带来的最大好处是减少劳动投入,也就是增加了农民的人均收入,这才是第一代转基因作物身最大优势。这网站上找不到单项的劳动力投入,也就没法做这方面的比较,不知谁能找到这方面的数据。不过可以肯定的是美国的农业人口人均收获(作物产量不是价格)要比欧洲甚至西欧也要高不少。8 o5 ~( b6 r* p
) U9 g7 Q, n9 [# ?3 a' G5 l- k4 @
后面还有。 |
评分
-
查看全部评分
|