TA的每日心情 | 开心 2019-5-3 12:57 |
|---|
签到天数: 1085 天 [LV.10]大乘
|
本帖最后由 njyd 于 2016-11-7 23:14 编辑 " G8 w- \6 z E5 K$ v
7 z3 F$ M$ `/ O5 z9 n转基因有增产优势吗?(关于洗心推荐的海尼曼博士的文章分析(玉米部分))" j) @; G( w% C6 [
& |2 q! u$ l" X, f- ]
@洗心 给的链接是英文的,俺看不懂,也就没法多说。不过这位海尼曼博士跑到中国来参加了反转大会,在大会上宣读了一篇文章,看上去与洗心给的链接差不多,至少用的图表是一致的,俺就拿这篇当靶子吧。链接如下:
# ?3 g! A! Z; Y/ ahttp://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102e8zt.html: h/ x% b# a% W
如果谁认为这两篇的意思完全不同,请帮忙翻译一下大意。) D k- L) n3 s* u
2 K1 Y9 k- _& S3 s 数据都同样来自联合国粮农组织的网站:
) u8 ]; s7 X6 Q1 [/ `; Ehttp://faostat3.fao.org/download/Q/QC/E
" k* d/ m4 }5 v2 \2 u4 D# s. g俺费了多天功夫借助百度和谷歌在线翻译才基本搞清这些数据,但还有一些搞不清,比如生产成本(各作物单项)不知在哪。8 M+ l1 L" O7 m) L1 @7 E* |6 F: u
其中单产用了个奇怪的单位:百克/公顷,俺按中国习惯换算成千克/公顷,总面积换算成万公顷。" h2 G. H7 l2 ]
先说说我的结论:这位海尼曼博士的数据没问题,但按自己的需要进行了取舍,得到了完全相反的结论。- B% _0 a+ V- d% Z) w# ~% g* a, f6 |
海尼曼博士的文章中第一就是拿美国和西欧的玉米单产做比较,得到转基因玉米没有增产优势,是这样吗?( B2 j) c) Q3 `* i ?
/ ~0 g8 Q+ e% v, Y
: h* c+ E- e% c
/ P3 ^" V# h/ i$ t; K: m
6 o2 T0 G- K4 z# A/ L3 ]4 H
; G, S. a. L/ h+ w5 R$ X" V9 g
0 s Q, p7 \* M' u0 ~) p
请看第一张图:西欧玉米的种植面积平均只有美国的7.43%,要比较应该拿面积(玉米种植)差不太多的欧洲(54%)或欧盟(33%)相比,但这样比欧洲和欧盟就惨不忍睹了(见下图),这是万万不能的。$ D( v! Q+ A/ }. G C
& N! b5 @" m& ?/ {9 H) O3 g. A4 o8 ~% d6 Z. F" Q
4 D1 O- f! P1 R$ E, i
/ m8 H& c! F( D0 ?$ U* P1 Y7 R* {
& s; t( c8 f1 a! Y. s. }: K' K8 T/ g8 }, I8 `- ~: Y1 O. c
即使就用西欧比,海尼曼博士画了趋势线表明西欧的增长率比美国高,我按他的方法画出也是一样。但95年之前还没有转基因作物,总的趋势与转基因有多大关系?% d$ Z# Z5 P' w9 ]# u' [
比较应该用开始种植转基因作物的1995年以后的数据,之前的没有关系。
: u4 {7 P/ M& N3 a4 L
5 b p9 A1 y7 Q7 i4 e7 d
2 R0 X: F" N6 ~# e9 f$ Z
) w( ?( w: V+ J9 X, O) V 1995年到2013年的图。
% P# p1 x: q9 ]0 w4 u 也许有人会说2013年美国玉米单产有个很高的恢复性增长,不公平,那么用1995年到2012年的数据比也可以。
! a( Q9 P( F# l! w
# ~( G* o5 a' @- g4 |
3 ~$ y1 \: l- B v3 w" C) v
$ B7 p6 s) ]: c$ E' R* o% b& w0 p
这两张图中,美国的趋势线都比西欧陡,说明1995年以后美国玉米单产的增长率比西欧高,显出转基因的产量增长优势。5 _' p& |& j8 z/ k+ e
众所周知,现在已经投入种植的转基因作物都是由同类非转作物改造而来,而改造的并非增产基因,所以在最佳条件下单产应该是一样的。但是喷药不可能把其一类害虫全部杀死,中耕作业也不可能完全除去杂草。转基因抗虫作物就可以完全消除所抗一类害虫的影响,抗除草剂作物也可以基本消除杂草的影响,就这点差别造成所得收获的增加(减少了损失),虽然还不太多,百分之几的水平吧?7 R' z& {- t( \/ l2 A9 i2 Y& f
另外,抗虫转基因作物可以减少打药次数,抗除草剂可以采用免耕法种植,带来的最大好处是减少劳动投入,也就是增加了农民的人均收入,这才是第一代转基因作物身最大优势。这网站上找不到单项的劳动力投入,也就没法做这方面的比较,不知谁能找到这方面的数据。不过可以肯定的是美国的农业人口人均收获(作物产量不是价格)要比欧洲甚至西欧也要高不少。
! W- i l G. t1 C' m) x5 s/ g' n" L! _
后面还有。 |
评分
-
查看全部评分
|