TA的每日心情 | 开心 2019-5-3 12:57 |
---|
签到天数: 1085 天 [LV.10]大乘
|
本帖最后由 njyd 于 2016-11-7 23:14 编辑 6 v4 S% \2 ~& K2 q t) i3 i- I
3 j: v3 z3 ?5 i7 N
转基因有增产优势吗?(关于洗心推荐的海尼曼博士的文章分析(玉米部分))% d) g! h2 @. J0 m# z
0 h2 \% t6 Z# }! a- M: s- R5 {; E
@洗心 给的链接是英文的,俺看不懂,也就没法多说。不过这位海尼曼博士跑到中国来参加了反转大会,在大会上宣读了一篇文章,看上去与洗心给的链接差不多,至少用的图表是一致的,俺就拿这篇当靶子吧。链接如下:
+ l" T5 ]# u$ z& P; Q( T$ Khttp://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102e8zt.html
) w& h2 O9 B2 x4 m+ L- Y 如果谁认为这两篇的意思完全不同,请帮忙翻译一下大意。
8 S: [* K) x+ y0 i7 z" w T
8 o1 N6 j* W% Q) ^ ^3 l 数据都同样来自联合国粮农组织的网站:9 h5 G8 I' z5 w( X* e( D
http://faostat3.fao.org/download/Q/QC/E
7 Z7 E& P- p V; Z* x& G俺费了多天功夫借助百度和谷歌在线翻译才基本搞清这些数据,但还有一些搞不清,比如生产成本(各作物单项)不知在哪。* d3 _% ]+ r8 B- g/ {
其中单产用了个奇怪的单位:百克/公顷,俺按中国习惯换算成千克/公顷,总面积换算成万公顷。
; J% }, _. t- ] 先说说我的结论:这位海尼曼博士的数据没问题,但按自己的需要进行了取舍,得到了完全相反的结论。, z- d: n* ^& l2 @# O* p% \5 L
海尼曼博士的文章中第一就是拿美国和西欧的玉米单产做比较,得到转基因玉米没有增产优势,是这样吗?
3 b' _( m% X7 Y4 a: G: _- ^/ R' |
. E2 l- A$ s7 v( E% P s5 z7 }' j+ H- e7 F) Y0 H
+ ~5 Q" ^, Y1 o2 L. a
3 N) V0 w( D7 _9 ~& ~* d% d
4 C: S0 X0 a1 ]+ j5 v% |" E
& W+ W: Y$ i' x1 z+ G2 [( H; Y# g 请看第一张图:西欧玉米的种植面积平均只有美国的7.43%,要比较应该拿面积(玉米种植)差不太多的欧洲(54%)或欧盟(33%)相比,但这样比欧洲和欧盟就惨不忍睹了(见下图),这是万万不能的。: Y* o! U6 B6 p# i$ C' y
- R0 T1 V U& ?* A0 o, W& p, i# `: E) e
$ X2 g* L1 B8 V( `7 b- E# y; X1 K9 p9 t7 E' I" j
1 j6 \' ^ y7 U5 Y; |6 M
( @1 ]* b+ b' x, ~$ b0 J, p1 e* E c3 a1 W9 l! C6 ?1 l
即使就用西欧比,海尼曼博士画了趋势线表明西欧的增长率比美国高,我按他的方法画出也是一样。但95年之前还没有转基因作物,总的趋势与转基因有多大关系?
" @- f9 B. v* {3 ?7 ? I/ ? 比较应该用开始种植转基因作物的1995年以后的数据,之前的没有关系。% {/ g! [$ K( T u! F
: O- C/ \ V3 E D
0 b, I- U2 h8 a; t6 W# a M1 M/ r6 C6 ~1 ~ W8 g7 C% Y3 b( u* ]
1995年到2013年的图。
8 F, a. x$ B! N/ l w' o7 u 也许有人会说2013年美国玉米单产有个很高的恢复性增长,不公平,那么用1995年到2012年的数据比也可以。
% A H% h- D0 Y6 }. p' s7 C
% I+ e2 y% X' C# B( b7 _+ ?+ j
~5 ]& m+ l, r- J9 t: ^4 ?
! i/ l% V. y3 S, O
这两张图中,美国的趋势线都比西欧陡,说明1995年以后美国玉米单产的增长率比西欧高,显出转基因的产量增长优势。; Z+ V/ `% K( D& R: w Z/ Y
众所周知,现在已经投入种植的转基因作物都是由同类非转作物改造而来,而改造的并非增产基因,所以在最佳条件下单产应该是一样的。但是喷药不可能把其一类害虫全部杀死,中耕作业也不可能完全除去杂草。转基因抗虫作物就可以完全消除所抗一类害虫的影响,抗除草剂作物也可以基本消除杂草的影响,就这点差别造成所得收获的增加(减少了损失),虽然还不太多,百分之几的水平吧?6 j4 a; V+ I$ r/ B
另外,抗虫转基因作物可以减少打药次数,抗除草剂可以采用免耕法种植,带来的最大好处是减少劳动投入,也就是增加了农民的人均收入,这才是第一代转基因作物身最大优势。这网站上找不到单项的劳动力投入,也就没法做这方面的比较,不知谁能找到这方面的数据。不过可以肯定的是美国的农业人口人均收获(作物产量不是价格)要比欧洲甚至西欧也要高不少。
8 b3 [: Z2 q+ x5 r8 L U! z/ g! u! c- e: ], ~
后面还有。 |
评分
-
查看全部评分
|