|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-12-17 10:37 编辑
/ J, T2 P# s. c- l' S/ M+ u, `# W
" i% x& I! x) h( V! U0 F竟然有李鬼打到门上来了。9 ], O% U# J3 Y* H J: i
7 `5 ` V# M( l4 [: S P
“中国前30年在“工业自动化仪表”的成就，随着改开过程而被湮没了，谁之过？”6 J2 @9 w! F' @1 _& a
0 f6 N+ E% s; Q. g请李鬼说说当年的上海自动化仪表先进在什么地方，霍尼韦尔和横河拿到什么技术并用到他们的什么产品里了，李鬼不吭气。怎么办，我来写一段当年的现状吧。0 Z, p4 t: {- N, H/ b' G
/ R Z4 E4 W u
DDZ2是电动单元自动的缩写，“2”当然是第二代。QDZ就是气动单元仪表。单元仪表就是模块化的自动化仪表，系列里有PID控制器、乘法器、加法器、高选器、低选器、手自站等。所有单元都是统一的物理尺寸，所以仪表板上容易规范安装，但仪表板正面一般装不下，背后还有第二排。搭回路的时候，用物理接线来回绕。在仪表板背后走动要特别小心，自己绊倒是小事，仪表掉线就麻烦大了。: g8 W; H7 \8 ^% t& j+ |( e0 z
0 R! M" X$ T5 l+ \
在70年代末，国内化工厂使用的主流是DDZ2，上海自动化仪表一厂已经开始研制DDZ3了，但还在试制阶段，没有大规模推广。慢说在工业界推广，高校学生能用到的教学仪器也都是DDZ2，只有“有关系”的教师手里有那么一台两台厂里的样品，他们也合作研制方，所以有样品。我们这些77级只能看，连摸都不让的。
7 p( I0 k$ E0 t, |7 N0 E
% _# Z$ w" L( y! C+ i" HDDZ2是晶体管分立元件，DDZ3是运算放大器，也就是说，小规模模拟集成电路。运放比晶体管的漂移小，体积小，稳定性、可靠性都要高，但当时这东西对国内也是新的，没有搞定。仪表级运放是高级的，军工级更高级，只听说过，没见过，没资格。
8 F7 p6 G. m1 i8 a
* q4 x" ^. r1 \: _7 X; X: BDDZ2像长条的铁盒子，面板上有一个把手，可以把里面的“芯子”抽拉出来，整定在右侧，有几个旋钮管PID参数，还有手动/自动。但手动-自动之间的切换不是开关一拨了事，需要在面板上把设定值的指针和测量值的红三角“浮标”对准，并且把输出值和实际仪表压力对准，才能切换。接线是“芯子”背后的接线板，串级回路是直接物理接线实现的，要是在仪表板上两个控制器不在一个柜子里，那就要拉很长的线。所以那时串级回路是称为“先进过程控制”的。前馈只是书上读过，实用中太麻烦，没有见到过用单元仪表搭前馈的实例。选择性控制和串级一样，需要在仪表板设计的时候，有控制器、高选低选都排在一起，否则不仅拉线麻烦，还容易掉线。7 m8 j4 D$ b' i
" A4 O3 f0 f* t' |9 {$ a, Y) A气动单元仪表更麻烦，直接用金属气管。我们都是钣金工。好在查错容易，听见哪里有漏气的，就是它了。+ o, _5 p: H" d0 W: l# o+ ^' P
3 ]6 D. e$ z2 N4 n
DDZ3与DDZ2在使用上没有原则差别，盒子小一号，做工精细一点，但拉线还是少不了。. L+ ?, @, ]/ B; s1 L
a, x" ^9 {9 w2 K
8 W# V I8 d2 }! q9 r. n. D. D) kDDZ的图片不好找，只找到这么一张，背板接线图找不到。当年人拍照都少，谁没事给仪表拍照啊，弄得现在照片都不好找
- U- l) B" U( [% @6 G5 v- K) m1 @ v/ D( D, }/ v7 I& U) W
当时国际上是什么水平呢？! _2 C, o: F: R7 `
) ~6 L. j. P. ^0 ^$ l
别管横河，这实际上是一流半的。真正的第一梯队是Foxboro和Honeywell，但两家的路线截然不同。
8 a4 o# A) v* m* m9 s, T4 x+ p8 C
Foxboro在1972年推出SPEC200。这是模数混合的单元仪表。
4 n- X7 T+ M" T+ r" ]2 N
6 \1 h7 D" `; I
2 C7 t8 |+ L. i
SPEC200还能找到一些图，但也不好找了1 t* I B! ? T6 A0 w
$ F3 S. ]( [/ j/ O2 U9 y7 v0 D$ N
1 }2 N4 r# g6 F4 l# v! J3 ?; W7 G
有带面板和只有整定拨盘的两种
; p" {9 u8 y. W6 Z1 [
( u/ P; A* F9 E
4 n x/ w( Q$ v( N
基本回路还是靠物理接线。当年看到这样但接线环片的端子还觉得很高级，国产DDZ就是拿线头在接线柱上一绕，拧紧了事。现在家庭影院功放还是那个接法，看到好亲切" ^& [/ P2 @3 z6 X
* {/ m% f2 C. g/ L. |- I$ z4 [
6 B; v2 j& C, y/ d( I但别的不说，焊点的光滑、可靠就不是国内当时手工焊接能比的。没办法，当年只有手工焊接的条件。右面两个白东西就是可调电阻，PI参数整定就是靠这些，SPEC200的PI控制器和PID控制器是不同的单元，一般只用PI，便宜一点，D本来用的就少，别浪费了
. \7 N/ t( d) Y) C9 H- m9 D) v, L# M/ K& P# d& i& c3 o# _8 N* w9 C
SPEC200的做工比DDZ精细得多，也小巧一号，比DDZ低矮一点，宽度只有一半。这不只是外观问题，也容许仪表板上容纳更多的仪表，也就是说更多的回路。但最关键是这东西号称20年不用换，这样的可靠性在当年着实把我们惊呆了。实际达到了吗？国内当时没法检验，时间太短。出国后，还真是接触过SPEC200，这东西真TMD是20年不换。
% m+ I9 I- m2 C, O
. { M- M: Y, |3 A: `% ^控制阀也是，在一般的使用场合下，20年不换。特别恶劣的工作场合当然不行。但国产阀当年每两三年换一次就算不错的，高压降阀、多级阀什么的根本没有。
% c4 ~8 o* o0 [- K) o" M; t% B! M1 C9 e S$ k
DDZ2基本上每年都需要抽出来检修。没办法，晶体管分立元件，24/7/365使用，可靠性就吃亏一点。那年头，控制室也就是一个大房间，没有空调、低尘什么的，仪表板背后就是一大排窗户，透风透亮。防爆呢？嘿嘿，那时还真是不大讲究。
w% v0 o7 C+ ^
$ N/ k* Y# [. t9 T- N2 \对了，DDZ2不是本质安全的，DDZ3开始，有本质安全的设计了。SPEC200早就是本质安全的了。DDZ3如前所述，没有长时间用过，不知道实际可靠性多少。但厂方根本不提20年不换这种事情，太匪夷所思了。
9 J; h- M% |5 I5 y7 f% S9 A5 Y( Q8 n9 F
SPEC200不仅可靠，还是模数混合的。基本回路还是背后物理接线，但有串行数据接口可以与IBM370工控机连接，作为SPC的下级使用。不是吹，这东西我用过，用得是磁鼓，像个大锅似的，比磁带、磁盘还早。现在用过IBM370干工控的估计不多了。所以Foxboro一直称自己才推出最早的DCS。# Z b& x" }: ?% W
# E9 x' o; L. M6 U( ^: g/ n4 W当然，现在真正承认的第一个DCS是Honeywell TDC2000，这具有局域网、微机控制单元、HMI工作站等DCS的基本特征了。对了，TDC2000是1975年推出的。我们大四的时候，仪表老师自己也只是从杂志上看到过，上课也说不出个所以然。我是毕业后、工作中，80年代上半叶在上海Honeywell（在联谊大厦，那还是第一次进这样的现代化高楼，门卫要有介绍信才让进）看到图文介绍，依旧没有见到实物。但出国后，见到实物，以后TDC2000、3000、TPN、Experion一路用下来。
3 s- I; _* C6 s' s9 P
% P0 O9 m; n' Y- `. n
% k& o0 E% {) J# P% j& g. ~2 J9 Q
这是Universal Station，已经是第二代了，第一代的图实在找不到，只能提一句，19英寸的CRT备件是45000美元一个，30年前的价，顶当年两辆Nissan Maxima，所以都叫Honeywell为Moneywell I7 S5 n( ]. u( A1 A+ _
, x: G; j* h2 q9 Q+ }% g& t( X
) e+ u X2 v+ H机柜已经和现在DCS比较接近了，也是插卡，但一个CB（Basic Controller，但都是反过来叫CB，不知道为什么）只有8个回路，CB之间的串级回路还要物理接线搭接。毕竟这还是第一代DCS
2 \3 u- G* ^- d0 k) B8 Y$ D* Z K Z9 C" J1 Q% V$ |3 K. Q
Honeywell的TDC一炮打响，使得SPEC200成为49年的国军。进入80年代后，就在中国还在DDZ3、仿制SPEC200的问题上纠结的时候，世界过程控制技术已经全速进入DCS时代了。SPEC200迅速淡出。5 ?: X6 s2 E9 `6 a7 f) I" A, x9 v
( l4 G. M7 ^+ @4 X- i但在80年代头上，中国自动化仪表界确实认为SPEC200路线更加符合中国实际。单元仪表比较熟悉，串行数据接口可以与大型工控机相连，发挥计算机控制的威力。下放到回路级的微机控制器实在超过了想象，“这太奢侈了吧？”8 w; l2 J5 u. q4 S) Y, V4 }
! j% S$ C0 I i这以后，国产单元仪表且战且退，大型进口装置清一色用Honeywell、横河等（Bailey、西门子较少？），现在还有艾默生（Foxboro并到这里了）。在以后，国产DCS也开始出现。很期待有机会亲手用一下，但看来没机会了。老同学要么退休了，要么高高在上搞学术，真的还亲手摸得到仪表的基本上没有了。叹。0 I5 _" i0 p, p6 r: P4 K% T
/ u6 Y) ?# l: M# |0 k0 ^$ i
70年代末、80年代初中国的自动化水平怎么样？
( v) T* H! g, n! A: r0 l: t: B! x: I! ], {, D2 F3 R4 |0 X2 B
理论水平不去说它，航天、军工方面我们接触不到，不知道。就化工过程控制而言，13套大化肥是我们照抄的范本，直接参加消化了。其中采用法国赫尔利技术的泸天化（？有可能记错）的锅炉控制尤其惊艳，那是中国第一次接触到cross limiting control。老师在课堂上讲得眉飞色舞，但连个名字也没有，因为太新了。我也是出国后才知道这东西叫cross limiting control。但一致认为，美国凯洛格的技术最厉害，因为简单扎实，完全靠硬功，不需要那些花哨的控制设计。日本东工的居中。2 S4 i- t; T$ ^. X; w
+ p! {) q! N; U( N* D( s7 A
80年代初，77级毕业了。我读研，同学很多到了仪征、金山、高桥，还有到安徽、浙江等地的。在工厂的基本上都称为仪表工，很少有真正搞自控设计的。没办法，那是单回路万岁的年代，需要的地方都有一个单回路就是很高的技术水平了，平日的工作还就是修仪表。
+ V. S% R1 t: \ l; B5 \9 L; i7 D
李鬼文中提到：
( x' g: c! M4 m0 {5 d. \! d- K- G" @# \8 T' d, E
“按照中国标准设计的全套自动化仪表图纸和技术”无偿的送给美国“霍利韦尔公司”和日本“横河公司”，这两个公司至今都是世界级的工业仪表顶尖集团公司，当他们拿到了“中国仪表技术”后，非常吃惊，中国居然如此的先进，不可思议啊！
3 B* v6 O* l. [( F: [$ W' Y0 I* t w# i真要请他说说，究竟送给Honeywell和横河什么了？这两个公司如今是世界顶级之列不错，但想象不出来，他们怎么个吃惊法。尤其想象不出来，他们竟然还因为拿到中国技术而拉开了与别人的距离，竟然还要花10年时间：
; ?' _+ Z s% ?3 E# p! _$ e7 m( j' B Z
他们花费了近10年的时间才真正的消化和吸收了“中国工业自动化仪表技术”，并在自己的产品上广泛的应用起来，使得他们在“工业自动化仪表技术”方面拉开了与其它国家的距离，
- y# `2 }. o }
按说，这是90年代了？TDC已经到3000了，SPEC200已经停产了，横河的“仿SPEC200”不知道是否还在生产，应该也快停了。上海的“先进技术”看来没有逆转过程控制的DCS化？莫非作者的意思是说，上海仪表局用中国尚不存在的DCS技术点拨了Honeywell和横河，使得他们飞黄腾达了？5 o' s6 y/ a% l5 G s
0 ~& H! I8 v" Y' v& A L; E% l) E$ P前30年的成就不能否定，但无限美化并不存在的先进是不可取的。害人害己。
, M0 V3 e. O! p' @6 d: a) `. T
; c) K, Y) R: I) d6 S; v2 A顺便提一句，Honeywell是霍尼韦尔，不是霍利维尔。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-12-17 16:23:16
0 n" d& x F7 p6 Q' T4 {
