|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-12-17 10:37 编辑 - t: g- ]. f6 U d3 E, K& R1 ?+ M) L
% k" K. d+ J! M( X0 `0 p
竟然有李鬼打到门上来了。
5 t- I3 [3 X5 M7 g" I( g; Y" n/ O5 V2 N" g" E3 c* c4 Q
“中国前30年在“工业自动化仪表”的成就，随着改开过程而被湮没了，谁之过？”7 {) E5 P3 N8 Q# P+ h. R0 a" \
8 {4 ^- C, l0 u
请李鬼说说当年的上海自动化仪表先进在什么地方，霍尼韦尔和横河拿到什么技术并用到他们的什么产品里了，李鬼不吭气。怎么办，我来写一段当年的现状吧。
" \5 {+ g! f5 ?# ^' u$ I, |* g5 x) E: f$ i' R- o
DDZ2是电动单元自动的缩写，“2”当然是第二代。QDZ就是气动单元仪表。单元仪表就是模块化的自动化仪表，系列里有PID控制器、乘法器、加法器、高选器、低选器、手自站等。所有单元都是统一的物理尺寸，所以仪表板上容易规范安装，但仪表板正面一般装不下，背后还有第二排。搭回路的时候，用物理接线来回绕。在仪表板背后走动要特别小心，自己绊倒是小事，仪表掉线就麻烦大了。0 E/ J6 B9 n, z6 C, a
/ E5 ~! h% s* m& n; ~+ B) A在70年代末，国内化工厂使用的主流是DDZ2，上海自动化仪表一厂已经开始研制DDZ3了，但还在试制阶段，没有大规模推广。慢说在工业界推广，高校学生能用到的教学仪器也都是DDZ2，只有“有关系”的教师手里有那么一台两台厂里的样品，他们也合作研制方，所以有样品。我们这些77级只能看，连摸都不让的。9 l1 ^) u$ ^- j( g
1 s" g; ?- y. a+ vDDZ2是晶体管分立元件，DDZ3是运算放大器，也就是说，小规模模拟集成电路。运放比晶体管的漂移小，体积小，稳定性、可靠性都要高，但当时这东西对国内也是新的，没有搞定。仪表级运放是高级的，军工级更高级，只听说过，没见过，没资格。
: r8 t% `" k1 @) [( c7 v! o' ?3 f; v- [% L
DDZ2像长条的铁盒子，面板上有一个把手，可以把里面的“芯子”抽拉出来，整定在右侧，有几个旋钮管PID参数，还有手动/自动。但手动-自动之间的切换不是开关一拨了事，需要在面板上把设定值的指针和测量值的红三角“浮标”对准，并且把输出值和实际仪表压力对准，才能切换。接线是“芯子”背后的接线板，串级回路是直接物理接线实现的，要是在仪表板上两个控制器不在一个柜子里，那就要拉很长的线。所以那时串级回路是称为“先进过程控制”的。前馈只是书上读过，实用中太麻烦，没有见到过用单元仪表搭前馈的实例。选择性控制和串级一样，需要在仪表板设计的时候，有控制器、高选低选都排在一起，否则不仅拉线麻烦，还容易掉线。# ^' w( B$ N/ @% i3 \' n( x4 k2 F5 Y/ z
9 }# @4 w0 i h8 b2 Q8 q( }
气动单元仪表更麻烦，直接用金属气管。我们都是钣金工。好在查错容易，听见哪里有漏气的，就是它了。
* i2 l, O. B- {$ x
2 o2 y' E% Y+ rDDZ3与DDZ2在使用上没有原则差别，盒子小一号，做工精细一点，但拉线还是少不了。
; ]; t$ k# v0 V
* M0 G, q' m3 e2 r1 {
0 Q6 B+ N, }6 n* \9 ]5 r7 gDDZ的图片不好找，只找到这么一张，背板接线图找不到。当年人拍照都少，谁没事给仪表拍照啊，弄得现在照片都不好找
0 O5 O6 w' i2 y4 N! N5 l1 G
3 L/ z4 d- T0 A! x& d3 s当时国际上是什么水平呢？
0 ^8 J& k; H4 d+ o; P! Z, N8 N7 x+ d! `' c
别管横河，这实际上是一流半的。真正的第一梯队是Foxboro和Honeywell，但两家的路线截然不同。
' e7 _! z( B/ \5 G: I
. H/ R; x8 R. w) RFoxboro在1972年推出SPEC200。这是模数混合的单元仪表。0 X* S @1 h7 t3 b1 E% m+ h
, w' m1 `1 m7 ?7 P: J! W# |8 v+ f
. a7 B, M) \9 y* s( f2 c/ @
SPEC200还能找到一些图，但也不好找了
; ^3 C4 G w$ s
; E6 W: Z* j# M
7 S; K' n. l7 L" U' b3 Z$ d" v有带面板和只有整定拨盘的两种2 O2 |& D" S+ P( T- N+ i
& f. w# V9 ]# J
1 E& S g+ [/ |$ Z- O) i: C基本回路还是靠物理接线。当年看到这样但接线环片的端子还觉得很高级，国产DDZ就是拿线头在接线柱上一绕，拧紧了事。现在家庭影院功放还是那个接法，看到好亲切
& c2 J. y, x! a
" x8 k# V3 Q/ w3 s2 q7 [
! P9 ?/ ?! K; A, H( N4 U( M
但别的不说，焊点的光滑、可靠就不是国内当时手工焊接能比的。没办法，当年只有手工焊接的条件。右面两个白东西就是可调电阻，PI参数整定就是靠这些，SPEC200的PI控制器和PID控制器是不同的单元，一般只用PI，便宜一点，D本来用的就少，别浪费了
; X+ \! A! c' a4 S/ t" j# y1 N( ?2 p) T: X6 r
SPEC200的做工比DDZ精细得多，也小巧一号，比DDZ低矮一点，宽度只有一半。这不只是外观问题，也容许仪表板上容纳更多的仪表，也就是说更多的回路。但最关键是这东西号称20年不用换，这样的可靠性在当年着实把我们惊呆了。实际达到了吗？国内当时没法检验，时间太短。出国后，还真是接触过SPEC200，这东西真TMD是20年不换。
3 c, p! D* m4 K
2 N6 B) l# X, ` @* r控制阀也是，在一般的使用场合下，20年不换。特别恶劣的工作场合当然不行。但国产阀当年每两三年换一次就算不错的，高压降阀、多级阀什么的根本没有。( p* K3 Y3 |/ f0 A% n
; t: S* J: t/ J: X1 q: aDDZ2基本上每年都需要抽出来检修。没办法，晶体管分立元件，24/7/365使用，可靠性就吃亏一点。那年头，控制室也就是一个大房间，没有空调、低尘什么的，仪表板背后就是一大排窗户，透风透亮。防爆呢？嘿嘿，那时还真是不大讲究。
- f1 p; Z0 {' u3 j- T& [9 r
0 _' j4 ` U) {' ]: n$ R" z/ a对了，DDZ2不是本质安全的，DDZ3开始，有本质安全的设计了。SPEC200早就是本质安全的了。DDZ3如前所述，没有长时间用过，不知道实际可靠性多少。但厂方根本不提20年不换这种事情，太匪夷所思了。" b9 l m5 B3 M2 T! M" Y% n0 b+ H
$ E& |# }/ G* [4 I' c7 s( X( B
SPEC200不仅可靠，还是模数混合的。基本回路还是背后物理接线，但有串行数据接口可以与IBM370工控机连接，作为SPC的下级使用。不是吹，这东西我用过，用得是磁鼓，像个大锅似的，比磁带、磁盘还早。现在用过IBM370干工控的估计不多了。所以Foxboro一直称自己才推出最早的DCS。- |/ F- ~+ d8 Z( B1 |
9 h, t/ P0 ?4 O# x
当然，现在真正承认的第一个DCS是Honeywell TDC2000，这具有局域网、微机控制单元、HMI工作站等DCS的基本特征了。对了，TDC2000是1975年推出的。我们大四的时候，仪表老师自己也只是从杂志上看到过，上课也说不出个所以然。我是毕业后、工作中，80年代上半叶在上海Honeywell（在联谊大厦，那还是第一次进这样的现代化高楼，门卫要有介绍信才让进）看到图文介绍，依旧没有见到实物。但出国后，见到实物，以后TDC2000、3000、TPN、Experion一路用下来。' F+ T/ S. P2 `* y$ a
: O) H1 K/ D6 g* ?$ A7 l1 G
7 ]5 L1 W" t1 S( r$ [' ?0 f5 ^' f. V这是Universal Station，已经是第二代了，第一代的图实在找不到，只能提一句，19英寸的CRT备件是45000美元一个，30年前的价，顶当年两辆Nissan Maxima，所以都叫Honeywell为Moneywell
- k* m; ~ u ]5 n# v! Q4 f) b
$ k+ q! n6 D" f
/ `6 k; e2 `9 ~. O' m机柜已经和现在DCS比较接近了，也是插卡，但一个CB（Basic Controller，但都是反过来叫CB，不知道为什么）只有8个回路，CB之间的串级回路还要物理接线搭接。毕竟这还是第一代DCS
) h4 @! S$ w6 D' o, @6 e/ ~0 v. t( S0 j- Q: s
Honeywell的TDC一炮打响，使得SPEC200成为49年的国军。进入80年代后，就在中国还在DDZ3、仿制SPEC200的问题上纠结的时候，世界过程控制技术已经全速进入DCS时代了。SPEC200迅速淡出。' D& A* J8 F5 a* m* M$ p
, g' `0 x8 M6 Q
但在80年代头上，中国自动化仪表界确实认为SPEC200路线更加符合中国实际。单元仪表比较熟悉，串行数据接口可以与大型工控机相连，发挥计算机控制的威力。下放到回路级的微机控制器实在超过了想象，“这太奢侈了吧？”
( ^* P' P& W: d Z
4 J2 O- Q" }- j. j6 N6 `这以后，国产单元仪表且战且退，大型进口装置清一色用Honeywell、横河等（Bailey、西门子较少？），现在还有艾默生（Foxboro并到这里了）。在以后，国产DCS也开始出现。很期待有机会亲手用一下，但看来没机会了。老同学要么退休了，要么高高在上搞学术，真的还亲手摸得到仪表的基本上没有了。叹。4 A& U; N: b( l0 v2 o
4 \' Y8 A, h1 u& ?* u( j1 q
70年代末、80年代初中国的自动化水平怎么样？! ?* y% W! ~4 u7 U( j6 Z
, y/ o) V0 J" Z1 m理论水平不去说它，航天、军工方面我们接触不到，不知道。就化工过程控制而言，13套大化肥是我们照抄的范本，直接参加消化了。其中采用法国赫尔利技术的泸天化（？有可能记错）的锅炉控制尤其惊艳，那是中国第一次接触到cross limiting control。老师在课堂上讲得眉飞色舞，但连个名字也没有，因为太新了。我也是出国后才知道这东西叫cross limiting control。但一致认为，美国凯洛格的技术最厉害，因为简单扎实，完全靠硬功，不需要那些花哨的控制设计。日本东工的居中。8 O0 G# [) j' r1 {6 d6 t, D
1 ]# X8 b2 I6 E3 p8 F0 j7 d1 ^, B. C80年代初，77级毕业了。我读研，同学很多到了仪征、金山、高桥，还有到安徽、浙江等地的。在工厂的基本上都称为仪表工，很少有真正搞自控设计的。没办法，那是单回路万岁的年代，需要的地方都有一个单回路就是很高的技术水平了，平日的工作还就是修仪表。
/ b3 N6 Y, S0 m
- V1 }: ]* W3 B8 W3 w" O5 |李鬼文中提到：% P$ t+ L9 N) n2 S" z0 s" V
) K" g6 K: Y- f: {) [9 X7 F“按照中国标准设计的全套自动化仪表图纸和技术”无偿的送给美国“霍利韦尔公司”和日本“横河公司”，这两个公司至今都是世界级的工业仪表顶尖集团公司，当他们拿到了“中国仪表技术”后，非常吃惊，中国居然如此的先进，不可思议啊！
U, F" M) H) x真要请他说说，究竟送给Honeywell和横河什么了？这两个公司如今是世界顶级之列不错，但想象不出来，他们怎么个吃惊法。尤其想象不出来，他们竟然还因为拿到中国技术而拉开了与别人的距离，竟然还要花10年时间：
: i& @8 A6 k9 G$ c; A
2 ^& F5 F! P* z/ g. M他们花费了近10年的时间才真正的消化和吸收了“中国工业自动化仪表技术”，并在自己的产品上广泛的应用起来，使得他们在“工业自动化仪表技术”方面拉开了与其它国家的距离，
, D x7 P3 J2 M* k) Y+ H按说，这是90年代了？TDC已经到3000了，SPEC200已经停产了，横河的“仿SPEC200”不知道是否还在生产，应该也快停了。上海的“先进技术”看来没有逆转过程控制的DCS化？莫非作者的意思是说，上海仪表局用中国尚不存在的DCS技术点拨了Honeywell和横河，使得他们飞黄腾达了？% Y' u& h* T9 \
" r: i" K) Z* Z4 B( g& P前30年的成就不能否定，但无限美化并不存在的先进是不可取的。害人害己。4 s. j% `: f# N' a
' e( z+ t6 z3 o0 j# f! |6 w3 s顺便提一句，Honeywell是霍尼韦尔，不是霍利维尔。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-12-17 16:23:16
