|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-12-17 10:37 编辑
6 F/ j, ]/ Z1 V7 ~9 r4 i9 |6 P, Q! Z: }. _ \
竟然有李鬼打到门上来了。
, f" o/ q" W/ r6 K* a3 R+ k1 A
- L/ A6 S* o- u6 x“中国前30年在“工业自动化仪表”的成就，随着改开过程而被湮没了，谁之过？”7 Y; j$ h( E* x2 @0 q5 c f' Z
: e/ g+ l- J. Z# L2 j Z请李鬼说说当年的上海自动化仪表先进在什么地方，霍尼韦尔和横河拿到什么技术并用到他们的什么产品里了，李鬼不吭气。怎么办，我来写一段当年的现状吧。7 s; n9 ~: z2 o& v, i6 R3 O' F
' U- B! k7 w) O8 z/ BDDZ2是电动单元自动的缩写，“2”当然是第二代。QDZ就是气动单元仪表。单元仪表就是模块化的自动化仪表，系列里有PID控制器、乘法器、加法器、高选器、低选器、手自站等。所有单元都是统一的物理尺寸，所以仪表板上容易规范安装，但仪表板正面一般装不下，背后还有第二排。搭回路的时候，用物理接线来回绕。在仪表板背后走动要特别小心，自己绊倒是小事，仪表掉线就麻烦大了。2 m: J9 ]3 f" M8 @, T% W
; f0 x, X% R5 t! d在70年代末，国内化工厂使用的主流是DDZ2，上海自动化仪表一厂已经开始研制DDZ3了，但还在试制阶段，没有大规模推广。慢说在工业界推广，高校学生能用到的教学仪器也都是DDZ2，只有“有关系”的教师手里有那么一台两台厂里的样品，他们也合作研制方，所以有样品。我们这些77级只能看，连摸都不让的。: F, L' L3 m0 _! n! M0 N9 }
) o) G3 @- i4 q- H& F
DDZ2是晶体管分立元件，DDZ3是运算放大器，也就是说，小规模模拟集成电路。运放比晶体管的漂移小，体积小，稳定性、可靠性都要高，但当时这东西对国内也是新的，没有搞定。仪表级运放是高级的，军工级更高级，只听说过，没见过，没资格。- s( k; N# k1 R+ s/ R$ H+ P
3 K1 Y0 a. r: N- i% dDDZ2像长条的铁盒子，面板上有一个把手，可以把里面的“芯子”抽拉出来，整定在右侧，有几个旋钮管PID参数，还有手动/自动。但手动-自动之间的切换不是开关一拨了事，需要在面板上把设定值的指针和测量值的红三角“浮标”对准，并且把输出值和实际仪表压力对准，才能切换。接线是“芯子”背后的接线板，串级回路是直接物理接线实现的，要是在仪表板上两个控制器不在一个柜子里，那就要拉很长的线。所以那时串级回路是称为“先进过程控制”的。前馈只是书上读过，实用中太麻烦，没有见到过用单元仪表搭前馈的实例。选择性控制和串级一样，需要在仪表板设计的时候，有控制器、高选低选都排在一起，否则不仅拉线麻烦，还容易掉线。0 Z7 O. h$ n0 v$ h; g# U: h
/ w3 w" l _! o S4 p; ?
气动单元仪表更麻烦，直接用金属气管。我们都是钣金工。好在查错容易，听见哪里有漏气的，就是它了。+ I' |3 ^9 i5 Y, h$ S, n
# N! }; o9 T, O* N0 V, W! b
DDZ3与DDZ2在使用上没有原则差别，盒子小一号，做工精细一点，但拉线还是少不了。# \. q: `5 U/ N* a
. `5 p4 ~0 t" p! O ?* _$ G/ z5 P
7 B$ T7 W& c- z. F1 M. ~1 u& u" yDDZ的图片不好找，只找到这么一张，背板接线图找不到。当年人拍照都少，谁没事给仪表拍照啊，弄得现在照片都不好找! }8 q. {6 a+ c8 i
- D! W* m* f! e- }! D5 B/ |6 r- O
当时国际上是什么水平呢？
% A9 R( O+ p3 P* |/ V7 g2 f8 C0 c+ ]
! f* L# G, `% K3 a! C别管横河，这实际上是一流半的。真正的第一梯队是Foxboro和Honeywell，但两家的路线截然不同。- u4 C, b7 p' U8 H& O
) e. w: y- C+ L+ }
Foxboro在1972年推出SPEC200。这是模数混合的单元仪表。
; ?0 n: E! O: d$ u& v1 b& ]; C- d- X5 w4 s* K0 w
' S( ~0 O# _! y1 L: tSPEC200还能找到一些图，但也不好找了
]1 B0 u& G2 \ k9 }5 n: R6 y$ p, _# e$ ]/ V+ k+ U/ |6 ]3 g& K( r# ~
8 D, `& P+ N |- N& F* z, f
有带面板和只有整定拨盘的两种" c/ g$ o9 |9 O$ P3 ~# P
4 q& ~4 l ` \1 Q* b& q
" ?5 U. T; q: [* Y基本回路还是靠物理接线。当年看到这样但接线环片的端子还觉得很高级，国产DDZ就是拿线头在接线柱上一绕，拧紧了事。现在家庭影院功放还是那个接法，看到好亲切
0 ~7 |; a3 a( {! m# r- C, h6 l% p5 O+ t, Y; s! R9 e' s6 g
( d$ h( L5 w% M8 b
但别的不说，焊点的光滑、可靠就不是国内当时手工焊接能比的。没办法，当年只有手工焊接的条件。右面两个白东西就是可调电阻，PI参数整定就是靠这些，SPEC200的PI控制器和PID控制器是不同的单元，一般只用PI，便宜一点，D本来用的就少，别浪费了2 v" P8 T( J% v" w
* q6 [" P+ L1 f" o! OSPEC200的做工比DDZ精细得多，也小巧一号，比DDZ低矮一点，宽度只有一半。这不只是外观问题，也容许仪表板上容纳更多的仪表，也就是说更多的回路。但最关键是这东西号称20年不用换，这样的可靠性在当年着实把我们惊呆了。实际达到了吗？国内当时没法检验，时间太短。出国后，还真是接触过SPEC200，这东西真TMD是20年不换。$ Z% c3 w# L- F: }+ p. ]2 B
+ o) W; f4 y c/ h- [ j; g
控制阀也是，在一般的使用场合下，20年不换。特别恶劣的工作场合当然不行。但国产阀当年每两三年换一次就算不错的，高压降阀、多级阀什么的根本没有。
5 {$ l. N/ L. a% F3 n4 B. x% r) Y& T% t1 ^5 G- ?
DDZ2基本上每年都需要抽出来检修。没办法，晶体管分立元件，24/7/365使用，可靠性就吃亏一点。那年头，控制室也就是一个大房间，没有空调、低尘什么的，仪表板背后就是一大排窗户，透风透亮。防爆呢？嘿嘿，那时还真是不大讲究。1 Q8 j6 Q8 y$ g6 u
/ y5 d1 v- ^1 V3 E1 k5 ?
对了，DDZ2不是本质安全的，DDZ3开始，有本质安全的设计了。SPEC200早就是本质安全的了。DDZ3如前所述，没有长时间用过，不知道实际可靠性多少。但厂方根本不提20年不换这种事情，太匪夷所思了。: x% Y( B# X5 J
" a$ W$ a; a2 D' sSPEC200不仅可靠，还是模数混合的。基本回路还是背后物理接线，但有串行数据接口可以与IBM370工控机连接，作为SPC的下级使用。不是吹，这东西我用过，用得是磁鼓，像个大锅似的，比磁带、磁盘还早。现在用过IBM370干工控的估计不多了。所以Foxboro一直称自己才推出最早的DCS。
6 s* x* S- S- W# W! Y
! {1 D: X& w8 p当然，现在真正承认的第一个DCS是Honeywell TDC2000，这具有局域网、微机控制单元、HMI工作站等DCS的基本特征了。对了，TDC2000是1975年推出的。我们大四的时候，仪表老师自己也只是从杂志上看到过，上课也说不出个所以然。我是毕业后、工作中，80年代上半叶在上海Honeywell（在联谊大厦，那还是第一次进这样的现代化高楼，门卫要有介绍信才让进）看到图文介绍，依旧没有见到实物。但出国后，见到实物，以后TDC2000、3000、TPN、Experion一路用下来。
3 K; k& j8 S. P9 v0 l2 R; y# E0 U
2 {' A! R1 n0 o2 Y3 [: P! O ^
这是Universal Station，已经是第二代了，第一代的图实在找不到，只能提一句，19英寸的CRT备件是45000美元一个，30年前的价，顶当年两辆Nissan Maxima，所以都叫Honeywell为Moneywell
7 z# j0 H% d2 B- [
/ X n- q% @! c; R: `. `
: M" f6 I" i& c a机柜已经和现在DCS比较接近了，也是插卡，但一个CB（Basic Controller，但都是反过来叫CB，不知道为什么）只有8个回路，CB之间的串级回路还要物理接线搭接。毕竟这还是第一代DCS
- c/ R. t5 Z: J
; a$ F6 C; D, O4 k' }Honeywell的TDC一炮打响，使得SPEC200成为49年的国军。进入80年代后，就在中国还在DDZ3、仿制SPEC200的问题上纠结的时候，世界过程控制技术已经全速进入DCS时代了。SPEC200迅速淡出。
) y3 ?# f0 R$ F0 K. c
! @$ j' q4 t) {* {! W4 f7 f但在80年代头上，中国自动化仪表界确实认为SPEC200路线更加符合中国实际。单元仪表比较熟悉，串行数据接口可以与大型工控机相连，发挥计算机控制的威力。下放到回路级的微机控制器实在超过了想象，“这太奢侈了吧？”
8 A! J0 H) g* N; v# N! @9 D8 E: u/ a; m8 R
这以后，国产单元仪表且战且退，大型进口装置清一色用Honeywell、横河等（Bailey、西门子较少？），现在还有艾默生（Foxboro并到这里了）。在以后，国产DCS也开始出现。很期待有机会亲手用一下，但看来没机会了。老同学要么退休了，要么高高在上搞学术，真的还亲手摸得到仪表的基本上没有了。叹。% b. h0 Y- J; D( R
: h2 K: i6 ^3 C! Q4 h- J" [. R70年代末、80年代初中国的自动化水平怎么样？8 w, A r# e; k3 B- d
' i3 r. M6 j/ f) \2 _理论水平不去说它，航天、军工方面我们接触不到，不知道。就化工过程控制而言，13套大化肥是我们照抄的范本，直接参加消化了。其中采用法国赫尔利技术的泸天化（？有可能记错）的锅炉控制尤其惊艳，那是中国第一次接触到cross limiting control。老师在课堂上讲得眉飞色舞，但连个名字也没有，因为太新了。我也是出国后才知道这东西叫cross limiting control。但一致认为，美国凯洛格的技术最厉害，因为简单扎实，完全靠硬功，不需要那些花哨的控制设计。日本东工的居中。 ^) T$ Z U5 ]/ J6 `- N
! Y5 M6 m" X6 n7 P4 P9 o, x% |80年代初，77级毕业了。我读研，同学很多到了仪征、金山、高桥，还有到安徽、浙江等地的。在工厂的基本上都称为仪表工，很少有真正搞自控设计的。没办法，那是单回路万岁的年代，需要的地方都有一个单回路就是很高的技术水平了，平日的工作还就是修仪表。" o, M9 k! s! _) G& x' `7 }
' G+ G5 @, C- P2 |" O李鬼文中提到：) L8 w+ i; T) L0 k: S
3 }( F$ ]! ~6 K' X0 y% y
“按照中国标准设计的全套自动化仪表图纸和技术”无偿的送给美国“霍利韦尔公司”和日本“横河公司”，这两个公司至今都是世界级的工业仪表顶尖集团公司，当他们拿到了“中国仪表技术”后，非常吃惊，中国居然如此的先进，不可思议啊！
! t" ^' r: i" @% x! {$ [6 m% M
真要请他说说，究竟送给Honeywell和横河什么了？这两个公司如今是世界顶级之列不错，但想象不出来，他们怎么个吃惊法。尤其想象不出来，他们竟然还因为拿到中国技术而拉开了与别人的距离，竟然还要花10年时间：8 D$ S6 @: O2 Z% n+ B8 t" e) D
" R, U4 u% c0 j他们花费了近10年的时间才真正的消化和吸收了“中国工业自动化仪表技术”，并在自己的产品上广泛的应用起来，使得他们在“工业自动化仪表技术”方面拉开了与其它国家的距离，
& |' |: c& x. G; z/ U! c
按说，这是90年代了？TDC已经到3000了，SPEC200已经停产了，横河的“仿SPEC200”不知道是否还在生产，应该也快停了。上海的“先进技术”看来没有逆转过程控制的DCS化？莫非作者的意思是说，上海仪表局用中国尚不存在的DCS技术点拨了Honeywell和横河，使得他们飞黄腾达了？; D8 s H+ S' Y; f2 z$ l
0 F( j# p( Y1 X! B前30年的成就不能否定，但无限美化并不存在的先进是不可取的。害人害己。6 R0 a2 K2 }' b% N# i7 d
4 _ n" M5 |( s, N6 p( k顺便提一句，Honeywell是霍尼韦尔，不是霍利维尔。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-12-17 16:23:16
