|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-12-17 10:37 编辑 , K1 U1 I! D) p
8 {( M. W& A% _3 D
竟然有李鬼打到门上来了。
. A3 ] G' v- A$ p9 V* l ^* U. @ a
“中国前30年在“工业自动化仪表”的成就，随着改开过程而被湮没了，谁之过？”: j+ r/ J( f- Z9 ?% Q' y: {( j& ^6 `/ j
2 }% F$ d- g0 B3 V @1 ^- {请李鬼说说当年的上海自动化仪表先进在什么地方，霍尼韦尔和横河拿到什么技术并用到他们的什么产品里了，李鬼不吭气。怎么办，我来写一段当年的现状吧。* e% G3 W/ N$ @1 H# @( a
0 ?- {/ g5 H2 R; W: t: y, N
DDZ2是电动单元自动的缩写，“2”当然是第二代。QDZ就是气动单元仪表。单元仪表就是模块化的自动化仪表，系列里有PID控制器、乘法器、加法器、高选器、低选器、手自站等。所有单元都是统一的物理尺寸，所以仪表板上容易规范安装，但仪表板正面一般装不下，背后还有第二排。搭回路的时候，用物理接线来回绕。在仪表板背后走动要特别小心，自己绊倒是小事，仪表掉线就麻烦大了。
[# h5 I9 w5 w* \# R0 p6 v! L6 B% ]& o- a) I8 T
在70年代末，国内化工厂使用的主流是DDZ2，上海自动化仪表一厂已经开始研制DDZ3了，但还在试制阶段，没有大规模推广。慢说在工业界推广，高校学生能用到的教学仪器也都是DDZ2，只有“有关系”的教师手里有那么一台两台厂里的样品，他们也合作研制方，所以有样品。我们这些77级只能看，连摸都不让的。! K7 n0 f9 }' j
$ l* L5 g2 w# V( b* _9 ~
DDZ2是晶体管分立元件，DDZ3是运算放大器，也就是说，小规模模拟集成电路。运放比晶体管的漂移小，体积小，稳定性、可靠性都要高，但当时这东西对国内也是新的，没有搞定。仪表级运放是高级的，军工级更高级，只听说过，没见过，没资格。
- \: ^; y* W' I# t& s' L1 q5 H/ k: c; V( e; |3 f' _4 Y
DDZ2像长条的铁盒子，面板上有一个把手，可以把里面的“芯子”抽拉出来，整定在右侧，有几个旋钮管PID参数，还有手动/自动。但手动-自动之间的切换不是开关一拨了事，需要在面板上把设定值的指针和测量值的红三角“浮标”对准，并且把输出值和实际仪表压力对准，才能切换。接线是“芯子”背后的接线板，串级回路是直接物理接线实现的，要是在仪表板上两个控制器不在一个柜子里，那就要拉很长的线。所以那时串级回路是称为“先进过程控制”的。前馈只是书上读过，实用中太麻烦，没有见到过用单元仪表搭前馈的实例。选择性控制和串级一样，需要在仪表板设计的时候，有控制器、高选低选都排在一起，否则不仅拉线麻烦，还容易掉线。, U4 U+ @. m4 H
' ~2 B2 Z. c; S) {& s& Z气动单元仪表更麻烦，直接用金属气管。我们都是钣金工。好在查错容易，听见哪里有漏气的，就是它了。# Y& R1 q' a6 L4 l3 S" b1 t! ^9 n
* X, i" ~: p1 e& L, l: VDDZ3与DDZ2在使用上没有原则差别，盒子小一号，做工精细一点，但拉线还是少不了。$ z$ W o' P: r7 M; ^
/ d. R. G8 {- u7 o8 Q* Z
) P `) H$ R2 v6 ]
DDZ的图片不好找，只找到这么一张，背板接线图找不到。当年人拍照都少，谁没事给仪表拍照啊，弄得现在照片都不好找' d; S6 T1 c5 Y) Q( C: M7 \+ ^& x
/ t- e5 z; ]: J# t; ]当时国际上是什么水平呢？, i5 A" J; S; h$ l( \- B
( S! F" H6 h" k0 m' d
别管横河，这实际上是一流半的。真正的第一梯队是Foxboro和Honeywell，但两家的路线截然不同。' _# |" y9 w: |4 o8 w3 Z
+ Y1 u" S7 T2 h/ o9 j7 bFoxboro在1972年推出SPEC200。这是模数混合的单元仪表。* W5 B L' p) D, Z
- z, |0 n1 x0 }% Z: B
; q& i( A4 ]2 X. I! {. kSPEC200还能找到一些图，但也不好找了! [3 X( I; h) ?: Y
6 ^& @' a2 S1 u! K/ d
9 t& l. D- Q9 U2 H5 X1 b/ F$ }* O有带面板和只有整定拨盘的两种, w; ?9 @6 W9 ?, d
: u7 p6 y m. a" r3 _* O# Q+ G
9 A6 J E' S6 k/ B
基本回路还是靠物理接线。当年看到这样但接线环片的端子还觉得很高级，国产DDZ就是拿线头在接线柱上一绕，拧紧了事。现在家庭影院功放还是那个接法，看到好亲切
' ~- Y- ^2 ` ? N2 f, M2 X& U
7 m' r- ?% u! d& l( r) e2 X4 V: d
但别的不说，焊点的光滑、可靠就不是国内当时手工焊接能比的。没办法，当年只有手工焊接的条件。右面两个白东西就是可调电阻，PI参数整定就是靠这些，SPEC200的PI控制器和PID控制器是不同的单元，一般只用PI，便宜一点，D本来用的就少，别浪费了" Y: q+ ?' O. v$ m. E
) N( B4 a M1 `' kSPEC200的做工比DDZ精细得多，也小巧一号，比DDZ低矮一点，宽度只有一半。这不只是外观问题，也容许仪表板上容纳更多的仪表，也就是说更多的回路。但最关键是这东西号称20年不用换，这样的可靠性在当年着实把我们惊呆了。实际达到了吗？国内当时没法检验，时间太短。出国后，还真是接触过SPEC200，这东西真TMD是20年不换。
+ K9 z* y* P3 J, K/ e5 x: \: v2 V6 ^5 G$ t7 _6 h
控制阀也是，在一般的使用场合下，20年不换。特别恶劣的工作场合当然不行。但国产阀当年每两三年换一次就算不错的，高压降阀、多级阀什么的根本没有。
& ~9 h% m9 k, L4 T2 E Z. ^" r8 J! D) i* v7 }
DDZ2基本上每年都需要抽出来检修。没办法，晶体管分立元件，24/7/365使用，可靠性就吃亏一点。那年头，控制室也就是一个大房间，没有空调、低尘什么的，仪表板背后就是一大排窗户，透风透亮。防爆呢？嘿嘿，那时还真是不大讲究。
' ~) q9 e$ E( z, f# F' `: Z# b6 d9 u% L6 A; R: l# z) U
对了，DDZ2不是本质安全的，DDZ3开始，有本质安全的设计了。SPEC200早就是本质安全的了。DDZ3如前所述，没有长时间用过，不知道实际可靠性多少。但厂方根本不提20年不换这种事情，太匪夷所思了。
/ Q0 I$ z. w$ D7 Z
0 |6 @& z9 B% y+ sSPEC200不仅可靠，还是模数混合的。基本回路还是背后物理接线，但有串行数据接口可以与IBM370工控机连接，作为SPC的下级使用。不是吹，这东西我用过，用得是磁鼓，像个大锅似的，比磁带、磁盘还早。现在用过IBM370干工控的估计不多了。所以Foxboro一直称自己才推出最早的DCS。9 ]5 ~. P$ w( z, Y
8 d/ A2 O1 k% R9 h
当然，现在真正承认的第一个DCS是Honeywell TDC2000，这具有局域网、微机控制单元、HMI工作站等DCS的基本特征了。对了，TDC2000是1975年推出的。我们大四的时候，仪表老师自己也只是从杂志上看到过，上课也说不出个所以然。我是毕业后、工作中，80年代上半叶在上海Honeywell（在联谊大厦，那还是第一次进这样的现代化高楼，门卫要有介绍信才让进）看到图文介绍，依旧没有见到实物。但出国后，见到实物，以后TDC2000、3000、TPN、Experion一路用下来。9 q- I0 A i ]* t6 o6 A) m$ j A
8 d8 p5 `2 q. N5 i+ O) [+ _
" K9 s( ?; B" L3 A. V1 T
这是Universal Station，已经是第二代了，第一代的图实在找不到，只能提一句，19英寸的CRT备件是45000美元一个，30年前的价，顶当年两辆Nissan Maxima，所以都叫Honeywell为Moneywell
* H' ~3 g" C! i$ }% E+ U4 X6 @; ^2 ]) K; x8 L: h
+ d* G }. _6 P. R7 W" l; H5 f" f机柜已经和现在DCS比较接近了，也是插卡，但一个CB（Basic Controller，但都是反过来叫CB，不知道为什么）只有8个回路，CB之间的串级回路还要物理接线搭接。毕竟这还是第一代DCS
- R- S3 V1 k6 {' y! D
- m3 \3 y5 v* U: U. pHoneywell的TDC一炮打响，使得SPEC200成为49年的国军。进入80年代后，就在中国还在DDZ3、仿制SPEC200的问题上纠结的时候，世界过程控制技术已经全速进入DCS时代了。SPEC200迅速淡出。! V7 [% S q$ T, c; L# n" I
) A( r( M, i, J& C
但在80年代头上，中国自动化仪表界确实认为SPEC200路线更加符合中国实际。单元仪表比较熟悉，串行数据接口可以与大型工控机相连，发挥计算机控制的威力。下放到回路级的微机控制器实在超过了想象，“这太奢侈了吧？”
O9 M8 _0 d2 T1 B# d7 ?" \1 S
( u6 _ |" U( c- S' J5 I这以后，国产单元仪表且战且退，大型进口装置清一色用Honeywell、横河等（Bailey、西门子较少？），现在还有艾默生（Foxboro并到这里了）。在以后，国产DCS也开始出现。很期待有机会亲手用一下，但看来没机会了。老同学要么退休了，要么高高在上搞学术，真的还亲手摸得到仪表的基本上没有了。叹。
, n+ E, U: b! q4 Y, X$ O% c8 l! Z* |1 {5 [( T) u" j& V0 N
70年代末、80年代初中国的自动化水平怎么样？+ T5 T) y/ C* A2 K7 N3 u$ _6 i
' f' `% S5 N& |
理论水平不去说它，航天、军工方面我们接触不到，不知道。就化工过程控制而言，13套大化肥是我们照抄的范本，直接参加消化了。其中采用法国赫尔利技术的泸天化（？有可能记错）的锅炉控制尤其惊艳，那是中国第一次接触到cross limiting control。老师在课堂上讲得眉飞色舞，但连个名字也没有，因为太新了。我也是出国后才知道这东西叫cross limiting control。但一致认为，美国凯洛格的技术最厉害，因为简单扎实，完全靠硬功，不需要那些花哨的控制设计。日本东工的居中。7 `$ o' T( S+ Y0 X x7 k) Z8 d
$ _9 r6 D* M5 I8 i- t$ {- l# L; C& V80年代初，77级毕业了。我读研，同学很多到了仪征、金山、高桥，还有到安徽、浙江等地的。在工厂的基本上都称为仪表工，很少有真正搞自控设计的。没办法，那是单回路万岁的年代，需要的地方都有一个单回路就是很高的技术水平了，平日的工作还就是修仪表。0 K% S& l, L0 ?/ p$ S* [" d8 `
# i% F$ T; O& ~0 j1 @7 N) v6 ?李鬼文中提到：
. H+ V) X% y' ~( t; i, H% o
0 J) _8 P* Q) r8 T$ ]' z“按照中国标准设计的全套自动化仪表图纸和技术”无偿的送给美国“霍利韦尔公司”和日本“横河公司”，这两个公司至今都是世界级的工业仪表顶尖集团公司，当他们拿到了“中国仪表技术”后，非常吃惊，中国居然如此的先进，不可思议啊！
& x1 z8 X$ ?* s7 a( B
$ l& T8 I- H9 f2 n真要请他说说，究竟送给Honeywell和横河什么了？这两个公司如今是世界顶级之列不错，但想象不出来，他们怎么个吃惊法。尤其想象不出来，他们竟然还因为拿到中国技术而拉开了与别人的距离，竟然还要花10年时间：: A# y9 C( c6 q0 Z/ C
* b: t* \/ j1 L. ?( ~
他们花费了近10年的时间才真正的消化和吸收了“中国工业自动化仪表技术”，并在自己的产品上广泛的应用起来，使得他们在“工业自动化仪表技术”方面拉开了与其它国家的距离，
' D& n6 K9 ]8 M0 W/ p3 h- F% \按说，这是90年代了？TDC已经到3000了，SPEC200已经停产了，横河的“仿SPEC200”不知道是否还在生产，应该也快停了。上海的“先进技术”看来没有逆转过程控制的DCS化？莫非作者的意思是说，上海仪表局用中国尚不存在的DCS技术点拨了Honeywell和横河，使得他们飞黄腾达了？, b- s+ x' `0 p$ h! F
- U- [3 L) a s" M# ~4 g前30年的成就不能否定，但无限美化并不存在的先进是不可取的。害人害己。
* _5 {- z7 _% h; I1 k4 J9 z n
8 S' h+ d0 h6 i顺便提一句，Honeywell是霍尼韦尔，不是霍利维尔。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-12-17 16:23:16
$ R. m1 s7 ~/ t: c
