|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-12-17 10:37 编辑 2 n. W# g1 C+ Y& v% H
2 ^& Z) h/ d3 ?7 O; r2 V% }竟然有李鬼打到门上来了。; _3 {8 |8 ~0 L4 p
: m8 W7 j- a7 H/ v
“中国前30年在“工业自动化仪表”的成就，随着改开过程而被湮没了，谁之过？”1 v0 z% G2 s1 X
+ k9 r9 x: P1 L7 e6 S+ ] Z6 E: H
请李鬼说说当年的上海自动化仪表先进在什么地方，霍尼韦尔和横河拿到什么技术并用到他们的什么产品里了，李鬼不吭气。怎么办，我来写一段当年的现状吧。6 L7 y( S+ n: L% W2 Q
. o& E0 Q. b' o" lDDZ2是电动单元自动的缩写，“2”当然是第二代。QDZ就是气动单元仪表。单元仪表就是模块化的自动化仪表，系列里有PID控制器、乘法器、加法器、高选器、低选器、手自站等。所有单元都是统一的物理尺寸，所以仪表板上容易规范安装，但仪表板正面一般装不下，背后还有第二排。搭回路的时候，用物理接线来回绕。在仪表板背后走动要特别小心，自己绊倒是小事，仪表掉线就麻烦大了。% x% R/ c# ?: B/ l
8 x3 _$ Z' ~! z在70年代末，国内化工厂使用的主流是DDZ2，上海自动化仪表一厂已经开始研制DDZ3了，但还在试制阶段，没有大规模推广。慢说在工业界推广，高校学生能用到的教学仪器也都是DDZ2，只有“有关系”的教师手里有那么一台两台厂里的样品，他们也合作研制方，所以有样品。我们这些77级只能看，连摸都不让的。& v+ J+ l4 ?% `5 X9 A9 c& ]
8 K( f& d8 z7 C# d' T( G% |' V# m; c
DDZ2是晶体管分立元件，DDZ3是运算放大器，也就是说，小规模模拟集成电路。运放比晶体管的漂移小，体积小，稳定性、可靠性都要高，但当时这东西对国内也是新的，没有搞定。仪表级运放是高级的，军工级更高级，只听说过，没见过，没资格。" b$ ^, U; w9 Z0 a& b1 A
, c5 E ]( t- t* i+ B# S! G
DDZ2像长条的铁盒子，面板上有一个把手，可以把里面的“芯子”抽拉出来，整定在右侧，有几个旋钮管PID参数，还有手动/自动。但手动-自动之间的切换不是开关一拨了事，需要在面板上把设定值的指针和测量值的红三角“浮标”对准，并且把输出值和实际仪表压力对准，才能切换。接线是“芯子”背后的接线板，串级回路是直接物理接线实现的，要是在仪表板上两个控制器不在一个柜子里，那就要拉很长的线。所以那时串级回路是称为“先进过程控制”的。前馈只是书上读过，实用中太麻烦，没有见到过用单元仪表搭前馈的实例。选择性控制和串级一样，需要在仪表板设计的时候，有控制器、高选低选都排在一起，否则不仅拉线麻烦，还容易掉线。7 H6 H) ]/ ^1 i- k8 ~" U3 S
# j7 q& }" @- p- g2 P, Z- x气动单元仪表更麻烦，直接用金属气管。我们都是钣金工。好在查错容易，听见哪里有漏气的，就是它了。
6 D) s/ z4 U/ A( g8 R* T( B
" C6 c5 T2 y$ I$ j# I# |DDZ3与DDZ2在使用上没有原则差别，盒子小一号，做工精细一点，但拉线还是少不了。
( R1 H8 A% N1 e/ m, J% ^
6 c. E- X) a4 v6 A! @% g
( E( y! q4 E4 ], M8 L J& y: EDDZ的图片不好找，只找到这么一张，背板接线图找不到。当年人拍照都少，谁没事给仪表拍照啊，弄得现在照片都不好找
7 n2 G% }9 p# N) ?# F9 M: A8 p6 w) {/ {6 s& B
当时国际上是什么水平呢？
1 F. F8 j' U' X; f/ y! @, M' I! x" K
别管横河，这实际上是一流半的。真正的第一梯队是Foxboro和Honeywell，但两家的路线截然不同。+ I* f8 L, B; B
8 M1 N2 n. u! S0 u% H* |/ xFoxboro在1972年推出SPEC200。这是模数混合的单元仪表。
+ H2 K# N6 D! B
& L: J( h( {9 ?, o
0 W" p* l6 g1 B) Y& e& I+ t& K& ~6 q; pSPEC200还能找到一些图，但也不好找了
( |, c6 j) I8 |/ m) M! L1 s" `/ H1 A# u( g/ A' v' M
) q5 P4 E" y+ ~2 q3 v5 P/ W+ w4 k' K有带面板和只有整定拨盘的两种! p6 U- `: n( f6 l
. T$ X$ V( s( K" J1 X; U. t$ s; ^
; J9 u x/ X' C8 {
基本回路还是靠物理接线。当年看到这样但接线环片的端子还觉得很高级，国产DDZ就是拿线头在接线柱上一绕，拧紧了事。现在家庭影院功放还是那个接法，看到好亲切' N) `/ {# I/ D. S5 G3 w
4 ]% W: {9 }( ~6 t
/ m# W/ Y0 U: X3 E1 g/ j但别的不说，焊点的光滑、可靠就不是国内当时手工焊接能比的。没办法，当年只有手工焊接的条件。右面两个白东西就是可调电阻，PI参数整定就是靠这些，SPEC200的PI控制器和PID控制器是不同的单元，一般只用PI，便宜一点，D本来用的就少，别浪费了
+ V- q, w6 s9 x( z. I. z) N
5 i% i3 M( |2 A5 K1 N/ U$ \SPEC200的做工比DDZ精细得多，也小巧一号，比DDZ低矮一点，宽度只有一半。这不只是外观问题，也容许仪表板上容纳更多的仪表，也就是说更多的回路。但最关键是这东西号称20年不用换，这样的可靠性在当年着实把我们惊呆了。实际达到了吗？国内当时没法检验，时间太短。出国后，还真是接触过SPEC200，这东西真TMD是20年不换。8 L! A; W- C; n* m e3 m
( c$ V1 I5 t! A" I控制阀也是，在一般的使用场合下，20年不换。特别恶劣的工作场合当然不行。但国产阀当年每两三年换一次就算不错的，高压降阀、多级阀什么的根本没有。" O+ N, K5 P6 [ ]1 d
# r8 H/ y- x: t9 ]( G2 h+ YDDZ2基本上每年都需要抽出来检修。没办法，晶体管分立元件，24/7/365使用，可靠性就吃亏一点。那年头，控制室也就是一个大房间，没有空调、低尘什么的，仪表板背后就是一大排窗户，透风透亮。防爆呢？嘿嘿，那时还真是不大讲究。
6 M& E) Z+ g! B
) U+ d( K5 X; C& S U Z对了，DDZ2不是本质安全的，DDZ3开始，有本质安全的设计了。SPEC200早就是本质安全的了。DDZ3如前所述，没有长时间用过，不知道实际可靠性多少。但厂方根本不提20年不换这种事情，太匪夷所思了。4 x: ]/ p6 _# v7 |1 ?! q
! w" I! b0 [/ i
SPEC200不仅可靠，还是模数混合的。基本回路还是背后物理接线，但有串行数据接口可以与IBM370工控机连接，作为SPC的下级使用。不是吹，这东西我用过，用得是磁鼓，像个大锅似的，比磁带、磁盘还早。现在用过IBM370干工控的估计不多了。所以Foxboro一直称自己才推出最早的DCS。
' l- I$ `5 f$ R0 I, f9 K9 ~1 O- r e$ |4 N0 g4 d
当然，现在真正承认的第一个DCS是Honeywell TDC2000，这具有局域网、微机控制单元、HMI工作站等DCS的基本特征了。对了，TDC2000是1975年推出的。我们大四的时候，仪表老师自己也只是从杂志上看到过，上课也说不出个所以然。我是毕业后、工作中，80年代上半叶在上海Honeywell（在联谊大厦，那还是第一次进这样的现代化高楼，门卫要有介绍信才让进）看到图文介绍，依旧没有见到实物。但出国后，见到实物，以后TDC2000、3000、TPN、Experion一路用下来。" v4 Z0 T: }7 a) f( _
6 j* N; @0 s+ d$ P% p- p8 y
7 G8 o. N' ^6 v1 u% K& `( w
这是Universal Station，已经是第二代了，第一代的图实在找不到，只能提一句，19英寸的CRT备件是45000美元一个，30年前的价，顶当年两辆Nissan Maxima，所以都叫Honeywell为Moneywell; W' R' K4 L* b' f$ Q+ u
2 n% L( b7 C- u: O! w
8 G4 b+ l" v# ~机柜已经和现在DCS比较接近了，也是插卡，但一个CB（Basic Controller，但都是反过来叫CB，不知道为什么）只有8个回路，CB之间的串级回路还要物理接线搭接。毕竟这还是第一代DCS
}$ L% u3 E2 K8 h6 N4 T& m$ F$ T* c, B/ h
Honeywell的TDC一炮打响，使得SPEC200成为49年的国军。进入80年代后，就在中国还在DDZ3、仿制SPEC200的问题上纠结的时候，世界过程控制技术已经全速进入DCS时代了。SPEC200迅速淡出。1 q9 W. E1 \1 i2 I0 ?
8 s% W% x! C+ Q: ~+ `6 A
但在80年代头上，中国自动化仪表界确实认为SPEC200路线更加符合中国实际。单元仪表比较熟悉，串行数据接口可以与大型工控机相连，发挥计算机控制的威力。下放到回路级的微机控制器实在超过了想象，“这太奢侈了吧？”: R. J7 z) y8 d9 m, n
" l; @+ v# n" y6 G这以后，国产单元仪表且战且退，大型进口装置清一色用Honeywell、横河等（Bailey、西门子较少？），现在还有艾默生（Foxboro并到这里了）。在以后，国产DCS也开始出现。很期待有机会亲手用一下，但看来没机会了。老同学要么退休了，要么高高在上搞学术，真的还亲手摸得到仪表的基本上没有了。叹。
/ s% V+ l o' z$ P u3 g
! u- f$ H, B1 A9 G70年代末、80年代初中国的自动化水平怎么样？1 k V, d+ T" \( C
3 A$ M* {7 r* f4 K- N( W4 u理论水平不去说它，航天、军工方面我们接触不到，不知道。就化工过程控制而言，13套大化肥是我们照抄的范本，直接参加消化了。其中采用法国赫尔利技术的泸天化（？有可能记错）的锅炉控制尤其惊艳，那是中国第一次接触到cross limiting control。老师在课堂上讲得眉飞色舞，但连个名字也没有，因为太新了。我也是出国后才知道这东西叫cross limiting control。但一致认为，美国凯洛格的技术最厉害，因为简单扎实，完全靠硬功，不需要那些花哨的控制设计。日本东工的居中。
+ Z% ?1 J/ j( o' _& b( t0 H i Y( }( h" F n* G3 y' U
80年代初，77级毕业了。我读研，同学很多到了仪征、金山、高桥，还有到安徽、浙江等地的。在工厂的基本上都称为仪表工，很少有真正搞自控设计的。没办法，那是单回路万岁的年代，需要的地方都有一个单回路就是很高的技术水平了，平日的工作还就是修仪表。
% ~$ G {9 y+ {& \9 u! ?/ A, F" O, F. f6 E% c
李鬼文中提到：
k' T; ]8 T* p% u: I* H$ y+ o5 n& Y1 [, R5 f! h
“按照中国标准设计的全套自动化仪表图纸和技术”无偿的送给美国“霍利韦尔公司”和日本“横河公司”，这两个公司至今都是世界级的工业仪表顶尖集团公司，当他们拿到了“中国仪表技术”后，非常吃惊，中国居然如此的先进，不可思议啊！
/ q4 V$ W1 R. E. |( M P
真要请他说说，究竟送给Honeywell和横河什么了？这两个公司如今是世界顶级之列不错，但想象不出来，他们怎么个吃惊法。尤其想象不出来，他们竟然还因为拿到中国技术而拉开了与别人的距离，竟然还要花10年时间：
0 T- K& \3 g: k+ y% q; Z: M) Z f5 a- d* l" b% A1 P, N# H
他们花费了近10年的时间才真正的消化和吸收了“中国工业自动化仪表技术”，并在自己的产品上广泛的应用起来，使得他们在“工业自动化仪表技术”方面拉开了与其它国家的距离，
" R* x% v" i6 q5 a
* s+ i% G* Y) b% M按说，这是90年代了？TDC已经到3000了，SPEC200已经停产了，横河的“仿SPEC200”不知道是否还在生产，应该也快停了。上海的“先进技术”看来没有逆转过程控制的DCS化？莫非作者的意思是说，上海仪表局用中国尚不存在的DCS技术点拨了Honeywell和横河，使得他们飞黄腾达了？
# r; Q) ^2 o7 W) `5 ~1 J6 {+ \! B F! {0 Z! t
前30年的成就不能否定，但无限美化并不存在的先进是不可取的。害人害己。: y5 i9 ?3 t# x4 @
$ m5 H& P7 b3 ^) Z7 w* c* V$ ?
顺便提一句，Honeywell是霍尼韦尔，不是霍利维尔。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-12-17 16:23:16
7 S; U# F" w+ T
