|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-12-17 10:37 编辑 ! U" o2 p; w( f( T, W6 x
X( X( o5 S+ q竟然有李鬼打到门上来了。
: ~6 F' w0 a4 k" I% G1 b+ q! }8 p* ^$ L; h) R
“中国前30年在“工业自动化仪表”的成就，随着改开过程而被湮没了，谁之过？”
* _0 w" k5 u0 i8 d* o' y
3 o7 P# d% I! }: U" m请李鬼说说当年的上海自动化仪表先进在什么地方，霍尼韦尔和横河拿到什么技术并用到他们的什么产品里了，李鬼不吭气。怎么办，我来写一段当年的现状吧。
. Q6 Q) S% I3 e J, j1 Z) m3 [8 ~3 z" c' _& m
DDZ2是电动单元自动的缩写，“2”当然是第二代。QDZ就是气动单元仪表。单元仪表就是模块化的自动化仪表，系列里有PID控制器、乘法器、加法器、高选器、低选器、手自站等。所有单元都是统一的物理尺寸，所以仪表板上容易规范安装，但仪表板正面一般装不下，背后还有第二排。搭回路的时候，用物理接线来回绕。在仪表板背后走动要特别小心，自己绊倒是小事，仪表掉线就麻烦大了。4 O7 ]$ M/ ?; p0 O
$ C7 a( m8 V) V7 }9 P7 ~在70年代末，国内化工厂使用的主流是DDZ2，上海自动化仪表一厂已经开始研制DDZ3了，但还在试制阶段，没有大规模推广。慢说在工业界推广，高校学生能用到的教学仪器也都是DDZ2，只有“有关系”的教师手里有那么一台两台厂里的样品，他们也合作研制方，所以有样品。我们这些77级只能看，连摸都不让的。
4 i7 V2 Q- e. p& e
* V( ]) q" w8 ?: L# ADDZ2是晶体管分立元件，DDZ3是运算放大器，也就是说，小规模模拟集成电路。运放比晶体管的漂移小，体积小，稳定性、可靠性都要高，但当时这东西对国内也是新的，没有搞定。仪表级运放是高级的，军工级更高级，只听说过，没见过，没资格。3 a1 l% r" T5 g2 K9 w b9 `9 E
- ]; l- h! }; @DDZ2像长条的铁盒子，面板上有一个把手，可以把里面的“芯子”抽拉出来，整定在右侧，有几个旋钮管PID参数，还有手动/自动。但手动-自动之间的切换不是开关一拨了事，需要在面板上把设定值的指针和测量值的红三角“浮标”对准，并且把输出值和实际仪表压力对准，才能切换。接线是“芯子”背后的接线板，串级回路是直接物理接线实现的，要是在仪表板上两个控制器不在一个柜子里，那就要拉很长的线。所以那时串级回路是称为“先进过程控制”的。前馈只是书上读过，实用中太麻烦，没有见到过用单元仪表搭前馈的实例。选择性控制和串级一样，需要在仪表板设计的时候，有控制器、高选低选都排在一起，否则不仅拉线麻烦，还容易掉线。5 |& n( p) @6 Y, E& G+ W S3 z
, S* K9 R C; y) o气动单元仪表更麻烦，直接用金属气管。我们都是钣金工。好在查错容易，听见哪里有漏气的，就是它了。& g7 i% n# `9 n Z! P* \# B
" D! G9 E$ g/ o* M
DDZ3与DDZ2在使用上没有原则差别，盒子小一号，做工精细一点，但拉线还是少不了。, { }: r% C" d9 X _# \
& X. f; n% b( F, u! h
( j# H6 [+ G8 a0 r, y$ Y
DDZ的图片不好找，只找到这么一张，背板接线图找不到。当年人拍照都少，谁没事给仪表拍照啊，弄得现在照片都不好找
$ I' h$ I) Q- E& d) @' Q8 |) g4 }* \
* C1 S' @8 M4 `3 S! w j) G$ D当时国际上是什么水平呢？
1 f! c- s' f. y" W# d9 t) @
6 L$ Q5 `% a" Z1 V别管横河，这实际上是一流半的。真正的第一梯队是Foxboro和Honeywell，但两家的路线截然不同。2 }) g# O3 Q. K' h( H$ t
" s3 F! M% W z) g/ d7 M
Foxboro在1972年推出SPEC200。这是模数混合的单元仪表。$ e5 E% O7 g, A1 I+ C/ q# E! a9 K
5 Y& O' {& V0 p5 r5 H
6 @" D# W; ~" }- k+ x- M- gSPEC200还能找到一些图，但也不好找了9 T' u8 ^. S' H2 |1 K' b; ~
4 o& Y5 Y! a% s) x* F
& }7 Q& E9 Q$ j& c6 J B( X有带面板和只有整定拨盘的两种
4 s6 W/ Y% g' X" E
5 v& T5 n8 S% Y( L1 x8 N
* t# t! K, T( d基本回路还是靠物理接线。当年看到这样但接线环片的端子还觉得很高级，国产DDZ就是拿线头在接线柱上一绕，拧紧了事。现在家庭影院功放还是那个接法，看到好亲切; h" }0 c: K7 t: u, a
. n" a) W2 H Q9 @& u" H/ p
4 z$ [, h) C) A: Z但别的不说，焊点的光滑、可靠就不是国内当时手工焊接能比的。没办法，当年只有手工焊接的条件。右面两个白东西就是可调电阻，PI参数整定就是靠这些，SPEC200的PI控制器和PID控制器是不同的单元，一般只用PI，便宜一点，D本来用的就少，别浪费了
4 o0 n6 T: X3 T, a& j p2 Z
+ R7 |* U* w1 [% d8 R# L% l" G+ zSPEC200的做工比DDZ精细得多，也小巧一号，比DDZ低矮一点，宽度只有一半。这不只是外观问题，也容许仪表板上容纳更多的仪表，也就是说更多的回路。但最关键是这东西号称20年不用换，这样的可靠性在当年着实把我们惊呆了。实际达到了吗？国内当时没法检验，时间太短。出国后，还真是接触过SPEC200，这东西真TMD是20年不换。( R' g* z: ?3 F+ ?5 }# v
c: y6 C$ H! d, w) V5 \5 d9 v' g控制阀也是，在一般的使用场合下，20年不换。特别恶劣的工作场合当然不行。但国产阀当年每两三年换一次就算不错的，高压降阀、多级阀什么的根本没有。
# w6 c% e8 A3 m6 f' I1 A9 I: h
( K8 @3 p1 p# [# k6 A/ v" wDDZ2基本上每年都需要抽出来检修。没办法，晶体管分立元件，24/7/365使用，可靠性就吃亏一点。那年头，控制室也就是一个大房间，没有空调、低尘什么的，仪表板背后就是一大排窗户，透风透亮。防爆呢？嘿嘿，那时还真是不大讲究。; G, s5 \# K+ \
* J4 L- x3 }/ q' H2 Y) q4 {% W1 K对了，DDZ2不是本质安全的，DDZ3开始，有本质安全的设计了。SPEC200早就是本质安全的了。DDZ3如前所述，没有长时间用过，不知道实际可靠性多少。但厂方根本不提20年不换这种事情，太匪夷所思了。
1 Y& |% Z: D$ o( N# f' J
# }& y$ [" q) rSPEC200不仅可靠，还是模数混合的。基本回路还是背后物理接线，但有串行数据接口可以与IBM370工控机连接，作为SPC的下级使用。不是吹，这东西我用过，用得是磁鼓，像个大锅似的，比磁带、磁盘还早。现在用过IBM370干工控的估计不多了。所以Foxboro一直称自己才推出最早的DCS。4 V8 H7 I1 G' k3 h" i' p* |1 ]
+ R. [% w% J' x
当然，现在真正承认的第一个DCS是Honeywell TDC2000，这具有局域网、微机控制单元、HMI工作站等DCS的基本特征了。对了，TDC2000是1975年推出的。我们大四的时候，仪表老师自己也只是从杂志上看到过，上课也说不出个所以然。我是毕业后、工作中，80年代上半叶在上海Honeywell（在联谊大厦，那还是第一次进这样的现代化高楼，门卫要有介绍信才让进）看到图文介绍，依旧没有见到实物。但出国后，见到实物，以后TDC2000、3000、TPN、Experion一路用下来。: A( b3 g6 B j, [3 L+ o I- W- J
7 {1 i! Y4 P+ r9 I+ D: E8 Q
" G" C0 K1 ]1 |& t, r8 m, A" P: g这是Universal Station，已经是第二代了，第一代的图实在找不到，只能提一句，19英寸的CRT备件是45000美元一个，30年前的价，顶当年两辆Nissan Maxima，所以都叫Honeywell为Moneywell" z" a3 C# E8 O0 A& F/ P
2 _& b/ N8 V) U+ W7 p: v; N% w) o
* h9 {+ Q- m e5 C机柜已经和现在DCS比较接近了，也是插卡，但一个CB（Basic Controller，但都是反过来叫CB，不知道为什么）只有8个回路，CB之间的串级回路还要物理接线搭接。毕竟这还是第一代DCS
. F4 r. C% D- n& v$ b ^9 ^+ O' Z7 A. q/ p* [
Honeywell的TDC一炮打响，使得SPEC200成为49年的国军。进入80年代后，就在中国还在DDZ3、仿制SPEC200的问题上纠结的时候，世界过程控制技术已经全速进入DCS时代了。SPEC200迅速淡出。, ^/ I: R6 V2 W/ a1 t4 ^6 J$ Q7 R; ^
5 z9 [0 z% O/ N& o" J& ^
但在80年代头上，中国自动化仪表界确实认为SPEC200路线更加符合中国实际。单元仪表比较熟悉，串行数据接口可以与大型工控机相连，发挥计算机控制的威力。下放到回路级的微机控制器实在超过了想象，“这太奢侈了吧？”: L {9 W# S1 M: p
, y4 P& \! x3 |/ `$ _
这以后，国产单元仪表且战且退，大型进口装置清一色用Honeywell、横河等（Bailey、西门子较少？），现在还有艾默生（Foxboro并到这里了）。在以后，国产DCS也开始出现。很期待有机会亲手用一下，但看来没机会了。老同学要么退休了，要么高高在上搞学术，真的还亲手摸得到仪表的基本上没有了。叹。& g& o3 `/ @+ i! t! ]- S
. G$ A+ I Q+ h, }70年代末、80年代初中国的自动化水平怎么样？
- U* ?" t5 P9 s# f4 P# o. a7 c) C9 Y' @7 X2 j
理论水平不去说它，航天、军工方面我们接触不到，不知道。就化工过程控制而言，13套大化肥是我们照抄的范本，直接参加消化了。其中采用法国赫尔利技术的泸天化（？有可能记错）的锅炉控制尤其惊艳，那是中国第一次接触到cross limiting control。老师在课堂上讲得眉飞色舞，但连个名字也没有，因为太新了。我也是出国后才知道这东西叫cross limiting control。但一致认为，美国凯洛格的技术最厉害，因为简单扎实，完全靠硬功，不需要那些花哨的控制设计。日本东工的居中。
, Q8 m# ~6 C, @0 T6 F" L" S* x' e8 G
80年代初，77级毕业了。我读研，同学很多到了仪征、金山、高桥，还有到安徽、浙江等地的。在工厂的基本上都称为仪表工，很少有真正搞自控设计的。没办法，那是单回路万岁的年代，需要的地方都有一个单回路就是很高的技术水平了，平日的工作还就是修仪表。4 Y0 C0 U9 t/ E7 m
1 U' B0 P7 v0 G& i( p) W: D3 R# D
李鬼文中提到：
- d( H) y9 z( |) O) `- F% v
8 V W1 n* _$ d2 e“按照中国标准设计的全套自动化仪表图纸和技术”无偿的送给美国“霍利韦尔公司”和日本“横河公司”，这两个公司至今都是世界级的工业仪表顶尖集团公司，当他们拿到了“中国仪表技术”后，非常吃惊，中国居然如此的先进，不可思议啊！
/ `, n' y# M4 d X0 z# V, [5 H/ `' G) U
真要请他说说，究竟送给Honeywell和横河什么了？这两个公司如今是世界顶级之列不错，但想象不出来，他们怎么个吃惊法。尤其想象不出来，他们竟然还因为拿到中国技术而拉开了与别人的距离，竟然还要花10年时间：* F$ N# e& p4 j2 \
! S) A4 N1 D0 z* z3 H他们花费了近10年的时间才真正的消化和吸收了“中国工业自动化仪表技术”，并在自己的产品上广泛的应用起来，使得他们在“工业自动化仪表技术”方面拉开了与其它国家的距离，
4 J( z( ]' e' @! d- J
按说，这是90年代了？TDC已经到3000了，SPEC200已经停产了，横河的“仿SPEC200”不知道是否还在生产，应该也快停了。上海的“先进技术”看来没有逆转过程控制的DCS化？莫非作者的意思是说，上海仪表局用中国尚不存在的DCS技术点拨了Honeywell和横河，使得他们飞黄腾达了？
4 I8 P% `# k6 B& I' r7 t: V6 ^9 V; ]7 i2 ^$ h$ A; C, S" T
前30年的成就不能否定，但无限美化并不存在的先进是不可取的。害人害己。" r# {& X1 m9 h- ?, Z/ ~ B) L, C( X
, ]& o& H/ t! w& C/ N7 G
顺便提一句，Honeywell是霍尼韦尔，不是霍利维尔。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-12-17 16:23:16
