|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-12-17 10:37 编辑 ' K! Q# e4 R* I, k
- v! H$ S0 l" J竟然有李鬼打到门上来了。: e) m8 i) }* R6 {( W6 L
) H+ g' S' t) e$ U' F“中国前30年在“工业自动化仪表”的成就，随着改开过程而被湮没了，谁之过？”2 Q8 ~( D; h8 _
9 s) n8 G& k7 V+ m, L, U: q请李鬼说说当年的上海自动化仪表先进在什么地方，霍尼韦尔和横河拿到什么技术并用到他们的什么产品里了，李鬼不吭气。怎么办，我来写一段当年的现状吧。
- [8 X8 t2 ] a0 J
& O9 ~& }1 F* n/ D+ ^ S _0 CDDZ2是电动单元自动的缩写，“2”当然是第二代。QDZ就是气动单元仪表。单元仪表就是模块化的自动化仪表，系列里有PID控制器、乘法器、加法器、高选器、低选器、手自站等。所有单元都是统一的物理尺寸，所以仪表板上容易规范安装，但仪表板正面一般装不下，背后还有第二排。搭回路的时候，用物理接线来回绕。在仪表板背后走动要特别小心，自己绊倒是小事，仪表掉线就麻烦大了。* F0 M1 X/ a- f' W) l0 X" ~
" R+ F5 ~' o* K: j
在70年代末，国内化工厂使用的主流是DDZ2，上海自动化仪表一厂已经开始研制DDZ3了，但还在试制阶段，没有大规模推广。慢说在工业界推广，高校学生能用到的教学仪器也都是DDZ2，只有“有关系”的教师手里有那么一台两台厂里的样品，他们也合作研制方，所以有样品。我们这些77级只能看，连摸都不让的。- U! E3 p; y9 m0 r
$ v2 \( W# H% U) `) F0 A& v+ }
DDZ2是晶体管分立元件，DDZ3是运算放大器，也就是说，小规模模拟集成电路。运放比晶体管的漂移小，体积小，稳定性、可靠性都要高，但当时这东西对国内也是新的，没有搞定。仪表级运放是高级的，军工级更高级，只听说过，没见过，没资格。+ `# y1 z% l1 f( a5 f* ^
# l9 h S4 r! r% c
DDZ2像长条的铁盒子，面板上有一个把手，可以把里面的“芯子”抽拉出来，整定在右侧，有几个旋钮管PID参数，还有手动/自动。但手动-自动之间的切换不是开关一拨了事，需要在面板上把设定值的指针和测量值的红三角“浮标”对准，并且把输出值和实际仪表压力对准，才能切换。接线是“芯子”背后的接线板，串级回路是直接物理接线实现的，要是在仪表板上两个控制器不在一个柜子里，那就要拉很长的线。所以那时串级回路是称为“先进过程控制”的。前馈只是书上读过，实用中太麻烦，没有见到过用单元仪表搭前馈的实例。选择性控制和串级一样，需要在仪表板设计的时候，有控制器、高选低选都排在一起，否则不仅拉线麻烦，还容易掉线。
, C8 S; k" e+ Q8 |7 H9 t$ t8 a* k" F/ O
气动单元仪表更麻烦，直接用金属气管。我们都是钣金工。好在查错容易，听见哪里有漏气的，就是它了。
# r. {( m2 r5 N D: N' K3 M% r8 k+ Q% z a9 N0 M
DDZ3与DDZ2在使用上没有原则差别，盒子小一号，做工精细一点，但拉线还是少不了。
5 N! z! T: n4 M* t! D( k4 |+ v
& R9 v# S. Y' q7 p
7 j# E, w% G( i- m
DDZ的图片不好找，只找到这么一张，背板接线图找不到。当年人拍照都少，谁没事给仪表拍照啊，弄得现在照片都不好找
( t6 x) g* ~8 S' a& V8 h$ f% H$ k, H1 X: v+ @
当时国际上是什么水平呢？+ n, F! k$ o/ T) \7 y9 _
" Z6 f- e; Q$ ]# r. N4 O! v; g
别管横河，这实际上是一流半的。真正的第一梯队是Foxboro和Honeywell，但两家的路线截然不同。3 c8 r0 V% V' ]
$ ^5 P( ~8 h+ X, j6 Q l# q @Foxboro在1972年推出SPEC200。这是模数混合的单元仪表。) }9 a* ^; i# ^& c
: D4 y# r$ Z# u) K! |0 P9 @1 R
) O5 |8 w" e6 J' hSPEC200还能找到一些图，但也不好找了$ g8 w3 x: ?2 @( W. y: B2 w
& c: Y, K7 g! Z( w" ^1 }; o
& f( u+ U1 P; B6 |$ E) n6 Q有带面板和只有整定拨盘的两种1 v+ m' W2 Y a8 h7 c' m9 H
' Z/ p) _) s1 B& ]7 a. ?
# N% w. i8 [- ]0 N- y! ~基本回路还是靠物理接线。当年看到这样但接线环片的端子还觉得很高级，国产DDZ就是拿线头在接线柱上一绕，拧紧了事。现在家庭影院功放还是那个接法，看到好亲切, r- x, R3 ?4 I
* W9 F( F' i9 E4 l4 t$ r
3 |1 I( w, @* N1 T" m但别的不说，焊点的光滑、可靠就不是国内当时手工焊接能比的。没办法，当年只有手工焊接的条件。右面两个白东西就是可调电阻，PI参数整定就是靠这些，SPEC200的PI控制器和PID控制器是不同的单元，一般只用PI，便宜一点，D本来用的就少，别浪费了2 R5 S! e9 O8 \
; \" I9 F* n1 L
SPEC200的做工比DDZ精细得多，也小巧一号，比DDZ低矮一点，宽度只有一半。这不只是外观问题，也容许仪表板上容纳更多的仪表，也就是说更多的回路。但最关键是这东西号称20年不用换，这样的可靠性在当年着实把我们惊呆了。实际达到了吗？国内当时没法检验，时间太短。出国后，还真是接触过SPEC200，这东西真TMD是20年不换。
! H& i" H# i8 }8 d0 w3 |
" K. } f, c. z/ b# I& T: I# }控制阀也是，在一般的使用场合下，20年不换。特别恶劣的工作场合当然不行。但国产阀当年每两三年换一次就算不错的，高压降阀、多级阀什么的根本没有。' ?+ U/ u# P- Q( G s
9 B5 W/ @: p! l6 \# HDDZ2基本上每年都需要抽出来检修。没办法，晶体管分立元件，24/7/365使用，可靠性就吃亏一点。那年头，控制室也就是一个大房间，没有空调、低尘什么的，仪表板背后就是一大排窗户，透风透亮。防爆呢？嘿嘿，那时还真是不大讲究。5 z' o% Q' x. @, {( h: o, N
2 B' Q! \2 G y: {/ N
对了，DDZ2不是本质安全的，DDZ3开始，有本质安全的设计了。SPEC200早就是本质安全的了。DDZ3如前所述，没有长时间用过，不知道实际可靠性多少。但厂方根本不提20年不换这种事情，太匪夷所思了。' [: z1 ~8 S* \8 o3 Y- e0 N
& F' c5 R5 I3 M& z' H# u2 d8 [
SPEC200不仅可靠，还是模数混合的。基本回路还是背后物理接线，但有串行数据接口可以与IBM370工控机连接，作为SPC的下级使用。不是吹，这东西我用过，用得是磁鼓，像个大锅似的，比磁带、磁盘还早。现在用过IBM370干工控的估计不多了。所以Foxboro一直称自己才推出最早的DCS。
, Q$ @1 ~9 j3 w8 [. z+ O- P, [$ o/ Z* N
当然，现在真正承认的第一个DCS是Honeywell TDC2000，这具有局域网、微机控制单元、HMI工作站等DCS的基本特征了。对了，TDC2000是1975年推出的。我们大四的时候，仪表老师自己也只是从杂志上看到过，上课也说不出个所以然。我是毕业后、工作中，80年代上半叶在上海Honeywell（在联谊大厦，那还是第一次进这样的现代化高楼，门卫要有介绍信才让进）看到图文介绍，依旧没有见到实物。但出国后，见到实物，以后TDC2000、3000、TPN、Experion一路用下来。
5 n" y/ s, q. [1 ]; Y0 ]- W$ |) N( c) v$ r) Y4 H! s$ x0 Z! X
* }& q. [& N1 z' b" n% U3 P这是Universal Station，已经是第二代了，第一代的图实在找不到，只能提一句，19英寸的CRT备件是45000美元一个，30年前的价，顶当年两辆Nissan Maxima，所以都叫Honeywell为Moneywell/ W5 ]/ `, ?8 k/ t
. S7 u$ D) \; }' |, L) K# w9 Z- B# X
8 m, ^9 H; A; a: [. R9 Q' d机柜已经和现在DCS比较接近了，也是插卡，但一个CB（Basic Controller，但都是反过来叫CB，不知道为什么）只有8个回路，CB之间的串级回路还要物理接线搭接。毕竟这还是第一代DCS
. k& K- `# w! _( ^: i7 e; B( N6 m/ P
Honeywell的TDC一炮打响，使得SPEC200成为49年的国军。进入80年代后，就在中国还在DDZ3、仿制SPEC200的问题上纠结的时候，世界过程控制技术已经全速进入DCS时代了。SPEC200迅速淡出。
& M+ r2 \& |9 J" }- Q8 S9 M
; @# p2 k9 n* A/ _但在80年代头上，中国自动化仪表界确实认为SPEC200路线更加符合中国实际。单元仪表比较熟悉，串行数据接口可以与大型工控机相连，发挥计算机控制的威力。下放到回路级的微机控制器实在超过了想象，“这太奢侈了吧？”7 o4 m: c5 \+ @3 M3 {( _
. f( @) L0 O/ c2 `
这以后，国产单元仪表且战且退，大型进口装置清一色用Honeywell、横河等（Bailey、西门子较少？），现在还有艾默生（Foxboro并到这里了）。在以后，国产DCS也开始出现。很期待有机会亲手用一下，但看来没机会了。老同学要么退休了，要么高高在上搞学术，真的还亲手摸得到仪表的基本上没有了。叹。! d# U8 |+ j$ k \3 G
2 M' E5 d. W! {70年代末、80年代初中国的自动化水平怎么样？
+ ]: A# A* v3 F& G3 C! w# A0 @% I
1 B: C- {3 [8 e0 E( p理论水平不去说它，航天、军工方面我们接触不到，不知道。就化工过程控制而言，13套大化肥是我们照抄的范本，直接参加消化了。其中采用法国赫尔利技术的泸天化（？有可能记错）的锅炉控制尤其惊艳，那是中国第一次接触到cross limiting control。老师在课堂上讲得眉飞色舞，但连个名字也没有，因为太新了。我也是出国后才知道这东西叫cross limiting control。但一致认为，美国凯洛格的技术最厉害，因为简单扎实，完全靠硬功，不需要那些花哨的控制设计。日本东工的居中。0 ]8 U3 n& X5 L6 o# U
. q. J6 H, T) ?" Y
80年代初，77级毕业了。我读研，同学很多到了仪征、金山、高桥，还有到安徽、浙江等地的。在工厂的基本上都称为仪表工，很少有真正搞自控设计的。没办法，那是单回路万岁的年代，需要的地方都有一个单回路就是很高的技术水平了，平日的工作还就是修仪表。
3 Y' S' i8 L) O8 q+ v1 |! t* `" k) ?' f% J
李鬼文中提到：% B# N/ n& N7 o- l9 i5 ]" W
* ]2 p e& ~; U1 T“按照中国标准设计的全套自动化仪表图纸和技术”无偿的送给美国“霍利韦尔公司”和日本“横河公司”，这两个公司至今都是世界级的工业仪表顶尖集团公司，当他们拿到了“中国仪表技术”后，非常吃惊，中国居然如此的先进，不可思议啊！
; o! |2 W" A* t5 N. [7 t( y) I# U2 i1 y
真要请他说说，究竟送给Honeywell和横河什么了？这两个公司如今是世界顶级之列不错，但想象不出来，他们怎么个吃惊法。尤其想象不出来，他们竟然还因为拿到中国技术而拉开了与别人的距离，竟然还要花10年时间：. A) o7 p# p* Q9 D5 C5 \6 m0 Y- _
7 e& P2 N$ z! x5 I) d
他们花费了近10年的时间才真正的消化和吸收了“中国工业自动化仪表技术”，并在自己的产品上广泛的应用起来，使得他们在“工业自动化仪表技术”方面拉开了与其它国家的距离，
' q+ H7 \7 H9 }/ n
5 C, R; m0 A" ]7 y按说，这是90年代了？TDC已经到3000了，SPEC200已经停产了，横河的“仿SPEC200”不知道是否还在生产，应该也快停了。上海的“先进技术”看来没有逆转过程控制的DCS化？莫非作者的意思是说，上海仪表局用中国尚不存在的DCS技术点拨了Honeywell和横河，使得他们飞黄腾达了？
, s) i& s$ P$ n! h1 Z
% K( H/ G, q- g& ?" W前30年的成就不能否定，但无限美化并不存在的先进是不可取的。害人害己。
& [ m* L5 N/ [1 j' u) ]5 q) R" [! }+ d6 c4 G% F. \
顺便提一句，Honeywell是霍尼韦尔，不是霍利维尔。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-12-17 16:23:16
( P* s- o% [) [, V/ i/ }
