|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-9-28 17:48 编辑 3 q' K2 w. A+ ~) G5 _
8 p% n4 P# i5 d6 Z3 z在国庆阅兵上，攻击-11惊艳亮相。但电视里和后来的图片里，对后缘的气动控制面的情况看不真切。能看到几道浅沟形，但不能确认是否有气动控制面的折线。
8 u3 q- i4 H+ \% E6 A% I
' d, p. n4 {4 t' K' O1 @
' b1 b+ W8 y8 ?( K
3 l8 K* J: |' A/ d
坊间一直有流传，攻击-11没有活动的气动控制面，采用的是更先进的流体控制。活动翼面是莱特兄弟时代就发明的气动控制方法，当然不是莱特兄弟发明的，是寇蒂斯发明的。两边为此还打了好一段官司，双方的互相“维权”差点扼杀了一战前的美国航空工业。# g7 k& ^7 q# r! t
6 ?# N" o' R. H3 b! W. O4 K9 M流体控制是用射流改变固定翼面上的流动走向的新方法，通过引射来实现气动控制。这确实是更先进的方法，还在研究之中，英国BAe已经推出MAGMA无人机，用于研究流体控制问题。7 e/ H& q0 y5 x8 t! B
, w W2 Y, x& l) G# O ~. ?1 n
! w9 n& q, {: E/ M" x; m
, [3 `4 p/ T9 f7 a
BAe的MAGMA是有尾飞翼: x; A/ o' u0 I# k7 l* T
& E* U# \2 V6 \, H0 e- g. y# J
x& R1 p; c+ N9 I2 M# z
% |9 ^% C) _5 d5 Y1 n. N+ T0 j用于研究流体飞控技术; R* j" S1 [5 s& K' u3 |+ Z) C# }5 l# F
% c: o$ W2 M- \2 x! Y7 YBAe的方法是在“海狸尾”的位置让发动机喷流流过一个向下的弧面，弧面上有一个射流喷嘴。在喷嘴不喷气的时候，喷流按照康达效应，吸附于弧面流动，形成向下的喷流转向，形成抬尾的力；在喷嘴少许喷气的时候，康达效应减弱，喷流转向角度降低，形成水平向后的推离，这是平飞状态；在喷嘴最大喷气的时候，康达效应消失，喷流转向向上，形成压尾的力。MAGMA还有吹气襟翼，用于增升。; L' j# D. w+ a) @
6 A$ F, r- ~& U v9 {& h
4 e# _3 W& \. B+ ^' k, T& _# g8 v
' ~/ U7 q1 t0 Z- U0 w1 S流体控制也可以用于发动机的推力转向
6 r& d, D% p$ u( x( T% ~5 [' t0 @
BAe的方法是发动机喷流的外流动转向，射流方法也可以用于发动机喷流的内流动转向控制。既可以沿切向注入高速流动，把喷流向壁面吸引（c）；也可以用更加简单粗暴的沿轴向注入高压气流，把主喷流向既定的方向推转（d）。（a）为无偏转喷流，(b）为用导管偏转形成的推力转向，这是当前的主流方法，差别只是如何形成导管的偏转。# ?3 g, \2 f9 R* t r) U. k: y* b
' \: a* v3 r; V1 T8 B0 Q) D7 @
3 U0 `0 T! v4 o& p. M& y
' ]$ L1 p6 _/ l+ `% H' G6 m0 N6 N
4 F- T) m3 G, `
" ~$ } E. A5 J
% z' C/ F# L2 J
7 t2 t# d7 V- \5 W) P, C& A![]()
# ?5 C b, @7 w5 r' M* v# q5 D! g' L# R
v7 u8 v* }& y/ k" n/ H& |但攻击-11采用的还是常规的气动控制面，没有采用流体控制。中航大概听到了有关传说，特地在珠海辟谣，把模型上的气动控制面转一个角度，让人们看个真切。一般航展模型还不费这个事，翼面都是在中立位置的。
! I' a6 S& s& ^, V* j, J: s. W* [' \% {7 i) s+ o4 @ m, J- L
攻击-11无疑是中国航空工业的巨大成就，但不必把没有的说成有的。这不是科学态度。攻击-11采用常规气动控制面，一点也不降低其价值。
+ X% @' ?/ f* Q
4 u9 J R* n5 \4 m' B倒是起落架舱外有一对隐约的开缝线，这是否意味着机翼可折叠，是否意味着攻击-11是为上舰设计的，很引人遐想。舰载飞机常用的双前轮也是明明白白显示了的，陆地使用不必费这个事，攻击-11的起飞重量并没有那么大，单前轮还简单、轻巧一点。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-9-29 07:12:25
