|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-9-28 17:48 编辑
: ^+ G1 D/ p* m, `; U& h4 G% @( r& k* H) P; e
在国庆阅兵上，攻击-11惊艳亮相。但电视里和后来的图片里，对后缘的气动控制面的情况看不真切。能看到几道浅沟形，但不能确认是否有气动控制面的折线。5 o( J' ?0 c* _' B
* _* K" Q4 \& n& Y( r, r
/ [5 Z2 |' F5 }% S1 q2 F) d2 w c$ E$ B, j+ }
坊间一直有流传，攻击-11没有活动的气动控制面，采用的是更先进的流体控制。活动翼面是莱特兄弟时代就发明的气动控制方法，当然不是莱特兄弟发明的，是寇蒂斯发明的。两边为此还打了好一段官司，双方的互相“维权”差点扼杀了一战前的美国航空工业。& n2 k$ ]0 V2 Q
; z& m: o. j% \8 d流体控制是用射流改变固定翼面上的流动走向的新方法，通过引射来实现气动控制。这确实是更先进的方法，还在研究之中，英国BAe已经推出MAGMA无人机，用于研究流体控制问题。
# c( J9 v3 A4 H5 c; e2 c0 m" C3 K P
+ ^$ y5 X( F2 x
7 w& O6 Q' F6 J f( BBAe的MAGMA是有尾飞翼
* d9 F8 R+ g7 _
+ X1 ^. | N0 c5 w( P- a( K7 c
$ f( o: p; _1 C! G6 k
6 E! m4 ~4 t8 d. E# J5 z z3 X* b( Z
用于研究流体飞控技术
. }3 F% a0 T6 L {! M9 R2 L& D b% s8 V* F( Z
BAe的方法是在“海狸尾”的位置让发动机喷流流过一个向下的弧面，弧面上有一个射流喷嘴。在喷嘴不喷气的时候，喷流按照康达效应，吸附于弧面流动，形成向下的喷流转向，形成抬尾的力；在喷嘴少许喷气的时候，康达效应减弱，喷流转向角度降低，形成水平向后的推离，这是平飞状态；在喷嘴最大喷气的时候，康达效应消失，喷流转向向上，形成压尾的力。MAGMA还有吹气襟翼，用于增升。
8 |; N, g5 e% v2 K; k3 A" ]8 @6 U
I6 `! t! p& S# Y, U
7 z0 T G& M& F, [1 n' Z2 H, I流体控制也可以用于发动机的推力转向( H, V- S& b; E* v2 h
9 s' |6 g+ Q; p8 c. D0 I' ^5 S
BAe的方法是发动机喷流的外流动转向，射流方法也可以用于发动机喷流的内流动转向控制。既可以沿切向注入高速流动，把喷流向壁面吸引（c）；也可以用更加简单粗暴的沿轴向注入高压气流，把主喷流向既定的方向推转（d）。（a）为无偏转喷流，(b）为用导管偏转形成的推力转向，这是当前的主流方法，差别只是如何形成导管的偏转。" `8 J6 \0 t( a# n) _8 I3 P" d( I' A
5 x- G8 R' h& B# Y* v
9 m$ W# H1 d2 P- |
/ s0 W( E0 M5 \: [; C9 {
( L8 z9 n8 y9 t6 z- X. ]
& _" O9 w: K4 u4 ?& |7 u1 Q+ I
7 D8 _/ ] j/ A3 F& x
: o: v. {' ]' R, j# S( _1 d
![]() ; C: C. ^7 V F# H, }
5 N: J9 z) H8 r( l
但攻击-11采用的还是常规的气动控制面，没有采用流体控制。中航大概听到了有关传说，特地在珠海辟谣，把模型上的气动控制面转一个角度，让人们看个真切。一般航展模型还不费这个事，翼面都是在中立位置的。$ V* O4 M2 c% _" X/ Z/ m5 m
! W6 a* \; S+ @% L2 o) t
攻击-11无疑是中国航空工业的巨大成就，但不必把没有的说成有的。这不是科学态度。攻击-11采用常规气动控制面，一点也不降低其价值。+ m" u9 [( h% P# l( L) {
s* t* X: B1 f9 g; z& k
倒是起落架舱外有一对隐约的开缝线，这是否意味着机翼可折叠，是否意味着攻击-11是为上舰设计的，很引人遐想。舰载飞机常用的双前轮也是明明白白显示了的，陆地使用不必费这个事，攻击-11的起飞重量并没有那么大，单前轮还简单、轻巧一点。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-9-29 07:12:25
