|
本帖最后由 晨枫 于 2021-9-28 17:48 编辑
2 w$ A( a7 c4 G( e% O( E# O4 S" d' B* o: Z/ @8 T/ n9 o
在国庆阅兵上,攻击-11惊艳亮相。但电视里和后来的图片里,对后缘的气动控制面的情况看不真切。能看到几道浅沟形,但不能确认是否有气动控制面的折线。
8 a; z- A0 ?6 g2 s% O" U% |% V
" s7 X3 M1 ]: E
; k. m) z& H* K3 h
4 S3 X* u Y3 b3 V8 d- N1 \% p8 g坊间一直有流传,攻击-11没有活动的气动控制面,采用的是更先进的流体控制。活动翼面是莱特兄弟时代就发明的气动控制方法,当然不是莱特兄弟发明的,是寇蒂斯发明的。两边为此还打了好一段官司,双方的互相“维权”差点扼杀了一战前的美国航空工业。6 r6 {0 A9 z7 w, |
B: ~% E& s4 m, f- n- ?
流体控制是用射流改变固定翼面上的流动走向的新方法,通过引射来实现气动控制。这确实是更先进的方法,还在研究之中,英国BAe已经推出MAGMA无人机,用于研究流体控制问题。
4 Z4 k8 ^- b3 r' G# p& x3 W4 a9 s7 k2 {9 T, b( h7 s
8 d3 e4 g7 r; [+ h; | X! k$ `$ m9 `& g& f/ _
BAe的MAGMA是有尾飞翼; t x! o& {4 J% B4 L- M# i
/ s8 S) {8 |% l+ [9 R) q0 s9 [9 N' N
- h, I+ r; b7 f
7 b5 D# p/ Z- W9 B% w* t* d用于研究流体飞控技术, L+ i C3 S( [( L, H7 [
8 G% c( L2 R9 H% q% IBAe的方法是在“海狸尾”的位置让发动机喷流流过一个向下的弧面,弧面上有一个射流喷嘴。在喷嘴不喷气的时候,喷流按照康达效应,吸附于弧面流动,形成向下的喷流转向,形成抬尾的力;在喷嘴少许喷气的时候,康达效应减弱,喷流转向角度降低,形成水平向后的推离,这是平飞状态;在喷嘴最大喷气的时候,康达效应消失,喷流转向向上,形成压尾的力。MAGMA还有吹气襟翼,用于增升。/ t, q" \- @- n
) I+ M) b- d Z
. q9 s H2 Q/ z& i: _2 t
( P1 j9 L( i+ d流体控制也可以用于发动机的推力转向% }" z8 _* @* x" r8 N* O
1 W9 ?& D0 b# D! `BAe的方法是发动机喷流的外流动转向,射流方法也可以用于发动机喷流的内流动转向控制。既可以沿切向注入高速流动,把喷流向壁面吸引(c);也可以用更加简单粗暴的沿轴向注入高压气流,把主喷流向既定的方向推转(d)。(a)为无偏转喷流,(b)为用导管偏转形成的推力转向,这是当前的主流方法,差别只是如何形成导管的偏转。% S- M5 C7 v3 ~4 B9 R: M! E/ H
1 T9 ]3 i) o5 ~
- U& S+ `! s, Q1 D
: V" L$ @# v, S6 _
; ~2 m9 p9 l' \& _
' ]. G" w6 p* k2 J7 t8 s. j1 b& o
$ H8 i5 Z) z! g$ Q- p
* Q7 f' G" q$ Q- v/ F( h7 a: ` 3 }. A5 J3 z6 d$ M
; Y* [1 D, K4 z/ w: a* e" Y+ T7 g$ m
但攻击-11采用的还是常规的气动控制面,没有采用流体控制。中航大概听到了有关传说,特地在珠海辟谣,把模型上的气动控制面转一个角度,让人们看个真切。一般航展模型还不费这个事,翼面都是在中立位置的。
' G( x7 @0 D& Y7 `3 m: D7 m- F: ~+ N, i: O
攻击-11无疑是中国航空工业的巨大成就,但不必把没有的说成有的。这不是科学态度。攻击-11采用常规气动控制面,一点也不降低其价值。
9 V; M. S O9 Y
j# ^" z# x( G2 ^倒是起落架舱外有一对隐约的开缝线,这是否意味着机翼可折叠,是否意味着攻击-11是为上舰设计的,很引人遐想。舰载飞机常用的双前轮也是明明白白显示了的,陆地使用不必费这个事,攻击-11的起飞重量并没有那么大,单前轮还简单、轻巧一点。 |
评分
-
查看全部评分
|