|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-12-17 10:37 编辑
) ]% `2 q4 B) @3 N6 f
/ Y6 E" Q$ R$ W; v: t竟然有李鬼打到门上来了。( J* O. `. o, K* [
2 f( [, S* r8 n$ g A& O“中国前30年在“工业自动化仪表”的成就，随着改开过程而被湮没了，谁之过？”
# K+ w6 @# d# {; S0 b0 ^3 j# y5 c! R) w" k
请李鬼说说当年的上海自动化仪表先进在什么地方，霍尼韦尔和横河拿到什么技术并用到他们的什么产品里了，李鬼不吭气。怎么办，我来写一段当年的现状吧。
2 r$ |2 A7 I. K/ [4 K4 G3 y& t; H# Z, R; x. M( m! R6 g
DDZ2是电动单元自动的缩写，“2”当然是第二代。QDZ就是气动单元仪表。单元仪表就是模块化的自动化仪表，系列里有PID控制器、乘法器、加法器、高选器、低选器、手自站等。所有单元都是统一的物理尺寸，所以仪表板上容易规范安装，但仪表板正面一般装不下，背后还有第二排。搭回路的时候，用物理接线来回绕。在仪表板背后走动要特别小心，自己绊倒是小事，仪表掉线就麻烦大了。
: }6 S9 [( b* \- s9 m: V1 h6 c: Q. y& `, K# J t) H- X
在70年代末，国内化工厂使用的主流是DDZ2，上海自动化仪表一厂已经开始研制DDZ3了，但还在试制阶段，没有大规模推广。慢说在工业界推广，高校学生能用到的教学仪器也都是DDZ2，只有“有关系”的教师手里有那么一台两台厂里的样品，他们也合作研制方，所以有样品。我们这些77级只能看，连摸都不让的。: V9 H6 f4 {4 K. f
4 g& u% g' I1 L3 Q, |! O* t5 Y
DDZ2是晶体管分立元件，DDZ3是运算放大器，也就是说，小规模模拟集成电路。运放比晶体管的漂移小，体积小，稳定性、可靠性都要高，但当时这东西对国内也是新的，没有搞定。仪表级运放是高级的，军工级更高级，只听说过，没见过，没资格。& l" L+ {' d3 e4 g; V' w
( F- b/ X3 |; Z! Q5 lDDZ2像长条的铁盒子，面板上有一个把手，可以把里面的“芯子”抽拉出来，整定在右侧，有几个旋钮管PID参数，还有手动/自动。但手动-自动之间的切换不是开关一拨了事，需要在面板上把设定值的指针和测量值的红三角“浮标”对准，并且把输出值和实际仪表压力对准，才能切换。接线是“芯子”背后的接线板，串级回路是直接物理接线实现的，要是在仪表板上两个控制器不在一个柜子里，那就要拉很长的线。所以那时串级回路是称为“先进过程控制”的。前馈只是书上读过，实用中太麻烦，没有见到过用单元仪表搭前馈的实例。选择性控制和串级一样，需要在仪表板设计的时候，有控制器、高选低选都排在一起，否则不仅拉线麻烦，还容易掉线。
" Z+ [/ O5 b* T, o$ [
+ d, Y. a7 T+ J4 q+ g气动单元仪表更麻烦，直接用金属气管。我们都是钣金工。好在查错容易，听见哪里有漏气的，就是它了。
% Q, ^+ t( `6 x. D5 G+ }3 m2 K" c0 B! v' [4 Z5 p
DDZ3与DDZ2在使用上没有原则差别，盒子小一号，做工精细一点，但拉线还是少不了。
6 y4 l. Y$ O7 x+ V Q4 g" u. ~3 v. m8 y# T s i
! {" o% M( E# N# p/ z" eDDZ的图片不好找，只找到这么一张，背板接线图找不到。当年人拍照都少，谁没事给仪表拍照啊，弄得现在照片都不好找1 q5 ?' J; V, ~0 `1 U7 O* T
+ j7 t( I& k: E; B
当时国际上是什么水平呢？
3 [/ {- u( K! _* A Z: a0 B( y0 n3 c+ r/ X, w# Z/ E
别管横河，这实际上是一流半的。真正的第一梯队是Foxboro和Honeywell，但两家的路线截然不同。
# [' V# r% q5 ]; z' R/ B- ~' M/ P g. M: r$ l ?7 v$ O
Foxboro在1972年推出SPEC200。这是模数混合的单元仪表。
5 H2 u8 }5 w' @: U8 I0 _
# g Q* o; Q# m$ p" s5 N, p; A
9 f' q5 b4 M# Y* B& b$ S# ]" [
SPEC200还能找到一些图，但也不好找了) H L- H, \& m( M7 }1 c
* a3 d* Q/ Z9 U9 A) l7 L* x9 `
4 `3 [2 w7 F: J. P) g0 {. ~有带面板和只有整定拨盘的两种) e, e; C+ x {: g
, U8 \; U4 v- a5 U$ l( M/ F D
# G, q1 ~- R4 T9 F
基本回路还是靠物理接线。当年看到这样但接线环片的端子还觉得很高级，国产DDZ就是拿线头在接线柱上一绕，拧紧了事。现在家庭影院功放还是那个接法，看到好亲切
) w! t5 ~* {1 m; r) ~9 h. d! b T
2 {! c1 s: a, ^. p5 x
但别的不说，焊点的光滑、可靠就不是国内当时手工焊接能比的。没办法，当年只有手工焊接的条件。右面两个白东西就是可调电阻，PI参数整定就是靠这些，SPEC200的PI控制器和PID控制器是不同的单元，一般只用PI，便宜一点，D本来用的就少，别浪费了
: u3 S% H" L; }4 }% w5 x
9 k5 v; O' W U% w8 oSPEC200的做工比DDZ精细得多，也小巧一号，比DDZ低矮一点，宽度只有一半。这不只是外观问题，也容许仪表板上容纳更多的仪表，也就是说更多的回路。但最关键是这东西号称20年不用换，这样的可靠性在当年着实把我们惊呆了。实际达到了吗？国内当时没法检验，时间太短。出国后，还真是接触过SPEC200，这东西真TMD是20年不换。" f e* O7 O. t# g6 a8 P5 v$ h
4 i7 a2 d; } T" D控制阀也是，在一般的使用场合下，20年不换。特别恶劣的工作场合当然不行。但国产阀当年每两三年换一次就算不错的，高压降阀、多级阀什么的根本没有。
: Y N0 d* ?5 n! O6 S- V, j6 o4 q( N* s7 `
DDZ2基本上每年都需要抽出来检修。没办法，晶体管分立元件，24/7/365使用，可靠性就吃亏一点。那年头，控制室也就是一个大房间，没有空调、低尘什么的，仪表板背后就是一大排窗户，透风透亮。防爆呢？嘿嘿，那时还真是不大讲究。
, |# y7 ~. H9 ~$ H3 H5 T* V
4 q( \: A. K5 U7 N# g8 F对了，DDZ2不是本质安全的，DDZ3开始，有本质安全的设计了。SPEC200早就是本质安全的了。DDZ3如前所述，没有长时间用过，不知道实际可靠性多少。但厂方根本不提20年不换这种事情，太匪夷所思了。
; e, C: s5 ] z1 T
1 W3 [" M6 ?; v7 ^3 V4 |SPEC200不仅可靠，还是模数混合的。基本回路还是背后物理接线，但有串行数据接口可以与IBM370工控机连接，作为SPC的下级使用。不是吹，这东西我用过，用得是磁鼓，像个大锅似的，比磁带、磁盘还早。现在用过IBM370干工控的估计不多了。所以Foxboro一直称自己才推出最早的DCS。
1 W" p0 R# k9 B7 H
. m3 u) c. C4 P$ ?" C! U, C当然，现在真正承认的第一个DCS是Honeywell TDC2000，这具有局域网、微机控制单元、HMI工作站等DCS的基本特征了。对了，TDC2000是1975年推出的。我们大四的时候，仪表老师自己也只是从杂志上看到过，上课也说不出个所以然。我是毕业后、工作中，80年代上半叶在上海Honeywell（在联谊大厦，那还是第一次进这样的现代化高楼，门卫要有介绍信才让进）看到图文介绍，依旧没有见到实物。但出国后，见到实物，以后TDC2000、3000、TPN、Experion一路用下来。! G$ F7 @7 n$ a8 r# u& m: h
& O7 ~; B# ]; c& F% `* C* ~0 C* E
2 Y! ~7 k1 ^% T5 f6 z9 `' K6 J! `
这是Universal Station，已经是第二代了，第一代的图实在找不到，只能提一句，19英寸的CRT备件是45000美元一个，30年前的价，顶当年两辆Nissan Maxima，所以都叫Honeywell为Moneywell2 H: O( f3 G$ Q( W& j' T
( V6 x2 G5 u/ }
% d3 H4 Z5 N' a7 @+ X8 E& r L# a
机柜已经和现在DCS比较接近了，也是插卡，但一个CB（Basic Controller，但都是反过来叫CB，不知道为什么）只有8个回路，CB之间的串级回路还要物理接线搭接。毕竟这还是第一代DCS! @& ]/ N0 Y- Q1 ]3 ]
0 z0 p! ?4 O0 KHoneywell的TDC一炮打响，使得SPEC200成为49年的国军。进入80年代后，就在中国还在DDZ3、仿制SPEC200的问题上纠结的时候，世界过程控制技术已经全速进入DCS时代了。SPEC200迅速淡出。( R7 H/ O9 ?; P8 \2 r- u" m
; P) z9 Q- u0 Y! {( _2 B, B
但在80年代头上，中国自动化仪表界确实认为SPEC200路线更加符合中国实际。单元仪表比较熟悉，串行数据接口可以与大型工控机相连，发挥计算机控制的威力。下放到回路级的微机控制器实在超过了想象，“这太奢侈了吧？”- K. Z* w# M5 C0 c1 ~* |, E5 q
4 N* j) ?8 m0 _这以后，国产单元仪表且战且退，大型进口装置清一色用Honeywell、横河等（Bailey、西门子较少？），现在还有艾默生（Foxboro并到这里了）。在以后，国产DCS也开始出现。很期待有机会亲手用一下，但看来没机会了。老同学要么退休了，要么高高在上搞学术，真的还亲手摸得到仪表的基本上没有了。叹。: D+ g1 Y6 k: h+ n5 i% ~1 c
9 W2 n" g9 U n& f8 {! W70年代末、80年代初中国的自动化水平怎么样？
) H/ D: o3 o0 t6 U& [- |4 t; p" r
( C3 i* m/ p& b2 I7 y7 I理论水平不去说它，航天、军工方面我们接触不到，不知道。就化工过程控制而言，13套大化肥是我们照抄的范本，直接参加消化了。其中采用法国赫尔利技术的泸天化（？有可能记错）的锅炉控制尤其惊艳，那是中国第一次接触到cross limiting control。老师在课堂上讲得眉飞色舞，但连个名字也没有，因为太新了。我也是出国后才知道这东西叫cross limiting control。但一致认为，美国凯洛格的技术最厉害，因为简单扎实，完全靠硬功，不需要那些花哨的控制设计。日本东工的居中。
- \ U/ q0 k9 R% _) L& P* G& f7 C" R5 \& J
80年代初，77级毕业了。我读研，同学很多到了仪征、金山、高桥，还有到安徽、浙江等地的。在工厂的基本上都称为仪表工，很少有真正搞自控设计的。没办法，那是单回路万岁的年代，需要的地方都有一个单回路就是很高的技术水平了，平日的工作还就是修仪表。
9 m; u: f( t4 N, q6 H3 @2 R J; r) I2 n
李鬼文中提到：
. \$ f9 P) D. i- |! M
3 I4 k, v) Q2 @/ s8 R" s“按照中国标准设计的全套自动化仪表图纸和技术”无偿的送给美国“霍利韦尔公司”和日本“横河公司”，这两个公司至今都是世界级的工业仪表顶尖集团公司，当他们拿到了“中国仪表技术”后，非常吃惊，中国居然如此的先进，不可思议啊！
* P$ m3 D# c3 S4 m6 Z( p; |
真要请他说说，究竟送给Honeywell和横河什么了？这两个公司如今是世界顶级之列不错，但想象不出来，他们怎么个吃惊法。尤其想象不出来，他们竟然还因为拿到中国技术而拉开了与别人的距离，竟然还要花10年时间：8 C- E* x& ^8 e) I+ q
8 x+ L; u- ^, d' G. l; q* d+ u
他们花费了近10年的时间才真正的消化和吸收了“中国工业自动化仪表技术”，并在自己的产品上广泛的应用起来，使得他们在“工业自动化仪表技术”方面拉开了与其它国家的距离，
4 Y8 x/ `; Q8 I1 c) q# w+ R按说，这是90年代了？TDC已经到3000了，SPEC200已经停产了，横河的“仿SPEC200”不知道是否还在生产，应该也快停了。上海的“先进技术”看来没有逆转过程控制的DCS化？莫非作者的意思是说，上海仪表局用中国尚不存在的DCS技术点拨了Honeywell和横河，使得他们飞黄腾达了？! C6 P( S0 `0 k
# e; J! s( ^8 ? n前30年的成就不能否定，但无限美化并不存在的先进是不可取的。害人害己。
1 Q" j& r. j% r; B, n( i ]4 `$ g
' q0 Q* e* U- k3 Z% F" R顺便提一句，Honeywell是霍尼韦尔，不是霍利维尔。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-12-17 16:23:16
8 e/ R7 x4 t) w- A
