|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-12-17 10:37 编辑 6 ^* z( _' q1 T' l/ U
. H! F, G6 }5 |* \7 M竟然有李鬼打到门上来了。& q( B$ T# K/ ^4 Z! z+ z, d: V
2 j9 P* l5 \) M, B6 T4 T5 ]
“中国前30年在“工业自动化仪表”的成就，随着改开过程而被湮没了，谁之过？”
( H A8 E) `) b' W# i
1 v1 p x" @' b" _' l! A4 R请李鬼说说当年的上海自动化仪表先进在什么地方，霍尼韦尔和横河拿到什么技术并用到他们的什么产品里了，李鬼不吭气。怎么办，我来写一段当年的现状吧。
/ Z; S6 A! s! d4 }! |. B% S9 l7 O3 \: n( d: r
DDZ2是电动单元自动的缩写，“2”当然是第二代。QDZ就是气动单元仪表。单元仪表就是模块化的自动化仪表，系列里有PID控制器、乘法器、加法器、高选器、低选器、手自站等。所有单元都是统一的物理尺寸，所以仪表板上容易规范安装，但仪表板正面一般装不下，背后还有第二排。搭回路的时候，用物理接线来回绕。在仪表板背后走动要特别小心，自己绊倒是小事，仪表掉线就麻烦大了。
+ H7 y7 j, E" k
$ ?6 `1 S7 i% f; w1 A, q1 A, a在70年代末，国内化工厂使用的主流是DDZ2，上海自动化仪表一厂已经开始研制DDZ3了，但还在试制阶段，没有大规模推广。慢说在工业界推广，高校学生能用到的教学仪器也都是DDZ2，只有“有关系”的教师手里有那么一台两台厂里的样品，他们也合作研制方，所以有样品。我们这些77级只能看，连摸都不让的。
+ P' u' h) i+ g, }8 P- P% E6 z! l0 i% H2 o! p: v
DDZ2是晶体管分立元件，DDZ3是运算放大器，也就是说，小规模模拟集成电路。运放比晶体管的漂移小，体积小，稳定性、可靠性都要高，但当时这东西对国内也是新的，没有搞定。仪表级运放是高级的，军工级更高级，只听说过，没见过，没资格。
7 e: O$ `: t, h+ {) y/ p" k: d$ G3 \
DDZ2像长条的铁盒子，面板上有一个把手，可以把里面的“芯子”抽拉出来，整定在右侧，有几个旋钮管PID参数，还有手动/自动。但手动-自动之间的切换不是开关一拨了事，需要在面板上把设定值的指针和测量值的红三角“浮标”对准，并且把输出值和实际仪表压力对准，才能切换。接线是“芯子”背后的接线板，串级回路是直接物理接线实现的，要是在仪表板上两个控制器不在一个柜子里，那就要拉很长的线。所以那时串级回路是称为“先进过程控制”的。前馈只是书上读过，实用中太麻烦，没有见到过用单元仪表搭前馈的实例。选择性控制和串级一样，需要在仪表板设计的时候，有控制器、高选低选都排在一起，否则不仅拉线麻烦，还容易掉线。+ `3 e0 o) V7 {1 |3 h+ n! {
. s0 G, D$ o8 c0 K7 b( K1 x, @
气动单元仪表更麻烦，直接用金属气管。我们都是钣金工。好在查错容易，听见哪里有漏气的，就是它了。
, O; \( r% z z
5 W7 ]# R3 j' B1 B- BDDZ3与DDZ2在使用上没有原则差别，盒子小一号，做工精细一点，但拉线还是少不了。) O) }, k: V. j7 M2 H$ J8 u K; A
5 J0 I. \- B ?
0 T; D' P, ?8 w+ i$ ^DDZ的图片不好找，只找到这么一张，背板接线图找不到。当年人拍照都少，谁没事给仪表拍照啊，弄得现在照片都不好找
4 Z: `& o: N, f$ {0 ~6 L" j2 c
O% F7 S3 j& w7 t) h: X8 s' @当时国际上是什么水平呢？
: A5 |) f9 g; x N# r9 N9 d
& [2 U3 C! n( C$ h* g别管横河，这实际上是一流半的。真正的第一梯队是Foxboro和Honeywell，但两家的路线截然不同。
( \$ X% x6 [7 L! `! B
0 i9 G: m+ U6 `Foxboro在1972年推出SPEC200。这是模数混合的单元仪表。6 b# k0 ]0 Y5 g- g0 s8 }
" i2 U4 n" \" ]- W6 ~$ ]
: g+ y$ O7 {3 P4 N3 U2 ySPEC200还能找到一些图，但也不好找了
3 T& _! `8 h, R5 F! X ]* l/ B
* g8 n2 `/ {1 Q) _7 v, S; G6 k0 P: L
& U: {" ?. |2 J# K! B- K/ B) _
有带面板和只有整定拨盘的两种
5 r! i# P+ f0 ?* l9 {0 e. o
. I/ c+ u, t0 ?0 w; m
+ C# Y4 t6 d/ f" m& }& N
基本回路还是靠物理接线。当年看到这样但接线环片的端子还觉得很高级，国产DDZ就是拿线头在接线柱上一绕，拧紧了事。现在家庭影院功放还是那个接法，看到好亲切
, O) j* x' B# p2 j3 u( d( o7 I! J5 T
9 X% V) q/ K" i0 L6 p' H0 u但别的不说，焊点的光滑、可靠就不是国内当时手工焊接能比的。没办法，当年只有手工焊接的条件。右面两个白东西就是可调电阻，PI参数整定就是靠这些，SPEC200的PI控制器和PID控制器是不同的单元，一般只用PI，便宜一点，D本来用的就少，别浪费了" m; e- L; y9 Z/ W8 }
3 z" p3 n9 c: V* J
SPEC200的做工比DDZ精细得多，也小巧一号，比DDZ低矮一点，宽度只有一半。这不只是外观问题，也容许仪表板上容纳更多的仪表，也就是说更多的回路。但最关键是这东西号称20年不用换，这样的可靠性在当年着实把我们惊呆了。实际达到了吗？国内当时没法检验，时间太短。出国后，还真是接触过SPEC200，这东西真TMD是20年不换。
: J, o7 ^0 i# Y* O- _* R) z- A2 }) j; S/ A k: c8 S
控制阀也是，在一般的使用场合下，20年不换。特别恶劣的工作场合当然不行。但国产阀当年每两三年换一次就算不错的，高压降阀、多级阀什么的根本没有。
2 V- P; W H% Q! @
D8 l6 x) @+ t7 uDDZ2基本上每年都需要抽出来检修。没办法，晶体管分立元件，24/7/365使用，可靠性就吃亏一点。那年头，控制室也就是一个大房间，没有空调、低尘什么的，仪表板背后就是一大排窗户，透风透亮。防爆呢？嘿嘿，那时还真是不大讲究。9 Y! B' W2 v6 ]* F% P. ~
3 R0 A6 S6 d+ Q% W
对了，DDZ2不是本质安全的，DDZ3开始，有本质安全的设计了。SPEC200早就是本质安全的了。DDZ3如前所述，没有长时间用过，不知道实际可靠性多少。但厂方根本不提20年不换这种事情，太匪夷所思了。
# w! R9 }/ x9 A- @: w9 e
8 Q# R* d' B# k- R, `SPEC200不仅可靠，还是模数混合的。基本回路还是背后物理接线，但有串行数据接口可以与IBM370工控机连接，作为SPC的下级使用。不是吹，这东西我用过，用得是磁鼓，像个大锅似的，比磁带、磁盘还早。现在用过IBM370干工控的估计不多了。所以Foxboro一直称自己才推出最早的DCS。
! K& c4 H& E$ h; j# W& t& ?' p3 E
# d5 c" M6 W/ l* T6 ]# b当然，现在真正承认的第一个DCS是Honeywell TDC2000，这具有局域网、微机控制单元、HMI工作站等DCS的基本特征了。对了，TDC2000是1975年推出的。我们大四的时候，仪表老师自己也只是从杂志上看到过，上课也说不出个所以然。我是毕业后、工作中，80年代上半叶在上海Honeywell（在联谊大厦，那还是第一次进这样的现代化高楼，门卫要有介绍信才让进）看到图文介绍，依旧没有见到实物。但出国后，见到实物，以后TDC2000、3000、TPN、Experion一路用下来。
! U' K% @* X% k* B0 Z$ O. m: b# S4 k- w: l( V3 ~2 i
; M5 K* ?. {0 M* K! Q* j: z. D这是Universal Station，已经是第二代了，第一代的图实在找不到，只能提一句，19英寸的CRT备件是45000美元一个，30年前的价，顶当年两辆Nissan Maxima，所以都叫Honeywell为Moneywell- n H7 M% C( H
# o* h" |. ]% N, ~# H# `* R
) w; e! w8 k7 V5 _; }机柜已经和现在DCS比较接近了，也是插卡，但一个CB（Basic Controller，但都是反过来叫CB，不知道为什么）只有8个回路，CB之间的串级回路还要物理接线搭接。毕竟这还是第一代DCS! c; P( D! e# O9 c( j9 b( G
6 C' v h& Y" a6 T! o1 M6 ?' |Honeywell的TDC一炮打响，使得SPEC200成为49年的国军。进入80年代后，就在中国还在DDZ3、仿制SPEC200的问题上纠结的时候，世界过程控制技术已经全速进入DCS时代了。SPEC200迅速淡出。9 N" B+ w1 x" w$ `- ] m* v! d
( e/ `% W7 x1 C* Q2 K: W; p. Z
但在80年代头上，中国自动化仪表界确实认为SPEC200路线更加符合中国实际。单元仪表比较熟悉，串行数据接口可以与大型工控机相连，发挥计算机控制的威力。下放到回路级的微机控制器实在超过了想象，“这太奢侈了吧？”7 Y6 ~) K: k6 N6 Z5 T+ x2 U5 r( |
4 F, g8 O: m$ V
这以后，国产单元仪表且战且退，大型进口装置清一色用Honeywell、横河等（Bailey、西门子较少？），现在还有艾默生（Foxboro并到这里了）。在以后，国产DCS也开始出现。很期待有机会亲手用一下，但看来没机会了。老同学要么退休了，要么高高在上搞学术，真的还亲手摸得到仪表的基本上没有了。叹。4 V2 F0 Q0 i4 f0 }. E6 ]' y
% C" S$ l6 X! J- C
70年代末、80年代初中国的自动化水平怎么样？
4 N' l* ^- t; j1 s8 m
' ]3 B. l2 D0 }* C理论水平不去说它，航天、军工方面我们接触不到，不知道。就化工过程控制而言，13套大化肥是我们照抄的范本，直接参加消化了。其中采用法国赫尔利技术的泸天化（？有可能记错）的锅炉控制尤其惊艳，那是中国第一次接触到cross limiting control。老师在课堂上讲得眉飞色舞，但连个名字也没有，因为太新了。我也是出国后才知道这东西叫cross limiting control。但一致认为，美国凯洛格的技术最厉害，因为简单扎实，完全靠硬功，不需要那些花哨的控制设计。日本东工的居中。
! O; x+ o9 @( ?7 v% g q" @0 L8 }0 y) i6 Z' o2 c
80年代初，77级毕业了。我读研，同学很多到了仪征、金山、高桥，还有到安徽、浙江等地的。在工厂的基本上都称为仪表工，很少有真正搞自控设计的。没办法，那是单回路万岁的年代，需要的地方都有一个单回路就是很高的技术水平了，平日的工作还就是修仪表。8 _* d( F8 W. h+ G- h
, A% V* Q1 R1 p* Z' l% K/ c
李鬼文中提到：
$ x1 s! R) Z( `9 r
5 a/ D4 M3 A' { | h' K$ v- z“按照中国标准设计的全套自动化仪表图纸和技术”无偿的送给美国“霍利韦尔公司”和日本“横河公司”，这两个公司至今都是世界级的工业仪表顶尖集团公司，当他们拿到了“中国仪表技术”后，非常吃惊，中国居然如此的先进，不可思议啊！
- R, Q4 g. |$ ^8 |! l" s3 E' `7 N4 ~! ]& H' l3 T2 H
真要请他说说，究竟送给Honeywell和横河什么了？这两个公司如今是世界顶级之列不错，但想象不出来，他们怎么个吃惊法。尤其想象不出来，他们竟然还因为拿到中国技术而拉开了与别人的距离，竟然还要花10年时间： G8 Q9 G7 S2 |7 p# e- c
# V3 F7 [- C3 j9 y3 i, b他们花费了近10年的时间才真正的消化和吸收了“中国工业自动化仪表技术”，并在自己的产品上广泛的应用起来，使得他们在“工业自动化仪表技术”方面拉开了与其它国家的距离，
3 |9 @. N) a- Z6 f2 r: I5 d$ x1 f3 Y
按说，这是90年代了？TDC已经到3000了，SPEC200已经停产了，横河的“仿SPEC200”不知道是否还在生产，应该也快停了。上海的“先进技术”看来没有逆转过程控制的DCS化？莫非作者的意思是说，上海仪表局用中国尚不存在的DCS技术点拨了Honeywell和横河，使得他们飞黄腾达了？
/ n1 H+ d8 [" O" F3 b. w H& G. r" ^8 e6 D( ^& t9 I
前30年的成就不能否定，但无限美化并不存在的先进是不可取的。害人害己。# W7 N5 s( q# m5 ~* g5 q
3 Q3 o. X! Y' `. n4 R, t' j顺便提一句，Honeywell是霍尼韦尔，不是霍利维尔。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-12-17 16:23:16
8 o% M5 o2 i |( H
