设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 11993|回复: 48
打印 上一主题 下一主题

[经济] 欧元区救助计划的一些技术细节

  [复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2011-10-27 21:41:14 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
这两个月市场一直关注着欧元危机的动向。自从两周前德法宣布在10月底给出解决方案
6 d1 Q" U6 H9 \7 }6 G$ ]& n/ _3 J以来,欧盟领导人就一直在密集的开会。本来说上周末出方案,发现不行,推到了周三9 J7 z0 ?) o8 o- _
晚上。结果,计划中的“工作晚餐”一直吃到周四凌晨,总算在凌晨4点宣布会议成功。
4 A# ]5 i3 D/ Y5 w
" R; k; _, E9 ~" Q% [, R, N2 C其实会议的结果基本上在之前已经被市场了解,既没有太多的意外之喜,也没有应有的" {1 }& u" G( G: d8 g, `  ^
细节。简言之,会议的成果有三个:
# S1 }5 F. F! ]4 M1 `; [" v% d1,希腊私人债务“自愿”减免50%。
. ], Y" h0 u7 W' X2 ^2,EFSF杠杆化,“扩容”到近10000亿欧元。并引入SPV(Special Purpose Vehicle,
% s3 a6 Z7 s7 `$ E9 ]特殊目的基金)。
8 v- m; H1 K, R3,银行补充资本金到9%,需要融资大约1000亿欧元。1 Y( I) @! ^5 }4 @7 R

! \" L4 E  d# ^' d虽然细节不多,但光这几点就挺让人头晕,我试着根据自己掌握的资料,谈一下几个比较* n  S4 K: r* e! |: ?
令人困惑的细节。
- [9 e9 F) E4 O! X: R$ T' p/ u+ \1 U
1,啥叫“自愿”减免债务?
1 r: \6 _' d/ I" d昨天的一大亮点,就是默萨两人逼着黄世仁们“自愿”减免了一半的希腊债务。既然是逼着,3 [0 Z) w6 P5 ^; ^0 x
为啥还是“自愿”呢?关键在于CDS(Credit Defaut Swap)。顾名思义,所谓的CDS是一种$ U& ~) V- y( [
对冲债券违约的金融衍生产品。比如某份100元的债券违约了,只能还80元,那么CDS的& g% F9 V0 z3 s7 J9 {: V
持有人就能获得20元的补偿。简言之,就是债券保险。1 o+ a2 b& L$ i1 g# @5 P2 K% _

8 h' y/ g9 ?( o+ R4 F$ _! F那么“自愿”的意思呢,就是虽然债券违约了,但CDS还是不给赔钱。
0 m! C* w9 T1 \) l) `6 e6 Z6 p/ K+ I; I$ H1 X- q+ i5 ^# y
德法这种霸道的违反契约的做法,其实是为了防止雷曼事件再现。当年雷曼倒下后,引起
1 @5 }6 H; V3 t0 Z4 v" i( x5 X' J一系列连锁反应。很大一部分是因为雷曼作为大投行,发行了很多衍生产品。它一倒下," l) u3 G/ V: M+ E8 B
很多他发行的产品自然无法再执行,结果一片大乱。9 R8 J* B* @' T/ L) t, V

8 F) N$ k! i% k9 l而这次,由于市场很早就预期希腊可能违约,所以很多机构购买了大量CDS以对冲风险。
- _4 p7 Q6 [( M* W2 c7 o0 Y6 Q' L但有购买者就有发行者,一旦希腊大规模违约引起CDS偿付,那发行CDS的公司就要拿出1 Y" D7 U& l8 c
不少真金白银来,在如今的市况之下,说不定谁就一下子拖垮了。要是被拖垮的那家还
: i: [' ~& U  B' j挺大,岂不是又要引起连锁反应了。9 E$ L0 k' J5 c  o. N+ t) m
3 `8 q* G- ?) u6 \
于是,希腊违约就成了“自愿”的了。, T5 W% \- w: t: s

1 |- {$ U  F/ P  d# s: |, W: m/ m2,希腊债务被减免了多少?' k0 o( p. n" b2 y% L
希腊总共3500亿欧元的债务,其中1500亿是欧洲央行和欧盟大国给的援助资金,2000亿
; P5 t% q1 w( W2 m是市场募集的“私人投资者”资金。这次减免的是2000亿中的一半,也就是所有债务的3成。
3 L5 c: B2 p' A# V% V
4 L9 G9 z* I0 X' H! X3,啥叫EFSF杠杆化?
/ ]2 `5 k) t! y. Y. i7 w) O下面这个描述来自新浪美股的微博。如果你对CDO略有了解的话,EFSF相当于从原先单纯
- k2 Z* o5 @: R1 r7 G$ t购买债券改成了替债券的第一段(相当于CDO里的Equity tranch)损失保险。
! x% x2 F, K: @: ^. X1 E* c/ d& G5 }- i
7 T7 D, M; ]& ~( ~3 o. {6 u
8 ?* q( M, q( E
4,SPV是啥?
) t" i# z9 x# |- {1 K( A$ }这个我现在也没看到比较详细的细节。大概有这样几点:" C; z1 a. a  [" J
1,SPV的资金用来提供对债券损失的第二档的保险。例如100元的希腊债券损失了50元,9 ^( m* o" |/ d( e! }& ]9 V, V
其中30元的第一档由EFSF赔偿,20元的第二档由SPV出。
; F9 H9 M3 f: h) u
' q9 U" U5 ^. t! o9 {2,资金来源可能是中国等国通过购买SPV的债券直接出。也可能由IMF从各国拉钱再出资,
" ~* R; W& c0 r) Q如果是IMF出的话,要中国多出钱就意味着给中国更多的投票权。- n. w: U1 A/ L- T8 a

8 {9 @2 l/ z# V6 d5 E3 e6 ^9 G8 ~2 h3,向中国等国推销SPV债券的时候,会附送CDS作为保险。不过以后形势更恶化之后,7 q5 X4 P$ h$ e, a9 C
说不定再次出现“被自愿”的情况。
# g, t7 a. A2 e1 G
+ g9 L" a/ a: b: s) D3 u先写这些,继续关注欧元区进展。
- i! Y7 [- c- k# |* U/ q

评分

参与人数 1爱元 +5 收起 理由
万里风中虎 + 5 给力

查看全部评分

  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-4-30 07:28
  • 签到天数: 1247 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2011-10-27 22:16:57 | 只看该作者

    十年河东、十年河西!

    本帖最后由 nettman 于 2011-10-27 22:17 编辑 , ]$ r# i5 j& b6 }8 O; h

    / u  A/ }8 @, A曾经是俄罗斯说不还钱(当然,最后还是借石油涨价的红利还了),现在是德国说不还钱(不知道以后德国借什么红利来还钱)!

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2011-10-27 22:49:38 | 只看该作者
    好贴!正不明白呢~~

    该用户从未签到

    地板
     楼主| 发表于 2011-10-27 22:52:19 | 只看该作者
    nettman 发表于 2011-10-27 22:16
    " J' h2 y6 c' Q曾经是俄罗斯说不还钱(当然,最后还是借石油涨价的红利还了),现在是德国说不还钱(不知道以后德国借什么 ...

    $ k8 y4 k, g8 W- e0 k# R$ D暂时还没到那一步。欧元只要还存在,德国的债券就不会真正违约,因为最终可以通过欧洲央行放水。+ U" g" X; K- ?) p  L: l' E

    + X' _# ?2 S9 i1 Z现在欧洲央行不放水,表面来看是防止通胀(其实欧洲现在倒有通缩的危险,央行增加基础货币供应未必会立即引发通胀。),主要是德国不想让欧猪国家占便宜。真的火烧到德国自己了,自然就不管那么多了。% F2 |, D0 H) X0 h" p; N3 B
    7 n, r  Q- T2 N7 `" t+ O$ s
    不过这次德国和法国逼着希腊违约又不让CDS赔付,对信用衍生品市场开了个很不好的先例,慢慢会有报应的。

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2011-10-27 23:02:12 | 只看该作者
    贾大松鼠 发表于 2011-10-27 22:49 8 r& M7 l1 v; f7 w; C- ]3 `& i
    好贴!正不明白呢~~
    9 E3 k' R1 s+ @: g. x% ]( F% H4 r' j% x
    这次的方案确实复杂,细节又不明朗,很多架其实还没吵完。/ _/ V9 U2 Y- D/ j2 O

    & E) ^* N1 z/ M- j% s! R  o方案中用了很多衍生品的思路,又是CDS,又是杠杆的(其实是CDO)。归根结底是想少花钱多办事。比如声称的那个10000亿EFSF,其实有点夸大。真正的钱还是原先那么多,只不过用杠杆可以多买些债券,但能承担的损失不会超过原来的资金额度。
    8 x$ l3 ^" p/ l, Z  t* w+ w3 H  N$ D! M- U- }
    钱从哪里来还是个很大的问题。德国议会虽然通过法案支持昨天的谈判,但同时禁止拿出更多的真金白银。法国情况更糟,而且法国政府真的多出钱的话,马上会面临债务过重而有面临失去AAA的可能。" H. d+ U: Q3 K( r! V' m

    % I4 E9 j9 _/ D+ l" h中国要出钱的话,开出的价码可不低啊。

    该用户从未签到

    6#
    发表于 2011-10-27 23:54:26 | 只看该作者
    好帖,关注~

    该用户从未签到

    7#
    发表于 2011-10-28 02:34:29 | 只看该作者
    敲锣打鼓欢迎莫扎特兄!提问:“由于市场很早就预期希腊可能违约,所以很多机构购买了大量CDS以对冲风险。”,那现在这些机构不用付CDS,而当年的钱又白收进,是不是有什么退赔之类,比如当年叫的保险费退还?

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2011-10-28 02:48:48 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2011-10-28 02:34 0 }" L( H" R  D+ a+ {
    敲锣打鼓欢迎莫扎特兄!提问:“由于市场很早就预期希腊可能违约,所以很多机构购买了大量CDS以对冲风险。 ...
    * o% i( J7 b0 N$ ?
    当然不存在退赔啦,否则一直追溯下去的话,就没完没了,又是一个连锁反应了。; b! b; \) S6 O% N. L: g" N4 d
    " }0 v: i! T0 f$ a) s: M
    所以说这次的解决方案有点霸道。严格来说违反市场原则,对投行们不公道。昨天的谈判一直卡在这件事情上,后来是默克尔加萨科齐零点之后直接找希腊债务投资人谈。据说默克尔说:“就这么一个方案,你们必须接受!”2 G! }* w) T7 |9 Y

    7 h8 d' m; r! f1 b- _+ N这样做的后果是,市场会担心西班牙甚至意大利将来也来这一出,那么它们的CDS可就惨了。而它们的CDS如果被认为可能失效的话,它们的债券就更加卖不出去了。
    & p/ u4 i. g. l6 o# z# U. O
    " }4 y6 k2 p! v4 \1 ?2 _, o  L" g2 z推荐这个FT的帖子。) c" Z* C( F5 B' D2 z
    http://ftalphaville.ft.com/blog/ ... ionals-really-work/
    ( K) ^4 ]  l1 f' r% s3 ^- }, k

    点评

    有了EFSF,就不需要CDS了,EFSF就是CDS销售商。  发表于 2011-10-28 16:23

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2011-10-28 03:10:18 | 只看该作者
    我爱莫扎特 发表于 2011-10-27 12:48
    7 M5 s9 A3 p% W当然不存在退赔啦,否则一直追溯下去的话,就没完没了,又是一个连锁反应了。
    * ~. Y- T3 E! |, \8 p) K' Q4 x! T1 k: X$ |& J
    所以说这次的解决方案有点 ...

    : Q4 g0 b9 F5 J& i0 \* O$ a9 R8 e我也这么想:如果CDS不管用的话,就更没人敢碰猪们的国债了。这样一来,只是枪毙和溺毙的差别了。

    点评

    所以才需要EFSF出手啊。他们不出面担保,就没人敢买欧猪的债券了。  发表于 2011-10-28 16:21

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2011-10-28 03:19:17 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2011-10-28 03:10 7 v- K5 n% m' C8 v! v" l! F, x
    我也这么想:如果CDS不管用的话,就更没人敢碰猪们的国债了。这样一来,只是枪毙和溺毙的差别了。 ...
      k! J) i2 S5 S3 b  _3 k. z
    而且欧元区的救援资金其实并没有增加,只是增加了杠杆。一万亿云云都是噱头。2 P; l$ A: s$ G& r
    4 O$ G: o+ M9 |3 S/ u( ?% p
    等于说本来100块可以买100块的债券,现在允许买500块的债券,但下跌20%就清盘了。钱不会多出来。5 y/ Y& X$ k. X

    ; n6 X! s5 v' ~$ q7 e- p我估计,最终还是要靠欧洲央行出手买债券,就是欧洲版的定向宽松。

    该用户从未签到

    11#
    发表于 2011-10-28 05:43:39 | 只看该作者
    我爱莫扎特 发表于 2011-10-27 14:19 8 q- F+ x, e( E: N; D  h
    而且欧元区的救援资金其实并没有增加,只是增加了杠杆。一万亿云云都是噱头。
      q! D" j3 i" E  S
    2 @2 X  J, l, V4 s6 N等于说本来100块可以买100 ...
    : j7 Z$ q( P% w1 n  F8 t; H
    我是在想,既然说了银行要集资,但是又没有说怎样集资。这是不是意味着最终集资的方法就是欧洲量化宽松呢?买下银行亏损的资产?

    点评

    就像美国那样,暂时性的国有化。  发表于 2011-10-28 16:18

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2011-10-28 05:46:27 | 只看该作者
    还有,请问关于自愿见面债务的分析,就是说CDS不会赔钱了。有出处吗?
    ; N( z0 r# E. e% U" O6 ~2 I因为我曾经听说过是美国的AIG提供了最多的CDS。反正AIG又不是欧洲的,所以他们应该也不会太care~~?

    点评

    欧洲care的不是CDS销售商是谁,而是担心让希腊无序违约会导致恶性崩溃,并波及另外几只猪。前段时间希腊国债的收益率都超过150%了。  发表于 2011-10-28 16:16
    债权人自愿减免债务,CDS当然不赔了,谁让你“自愿”呢  发表于 2011-10-28 16:14
    自愿减免债务  发表于 2011-10-28 05:47

    该用户从未签到

    13#
    发表于 2011-10-28 08:13:54 | 只看该作者
    另外的细节:银行自愿减免债务没有达成协议吧?我看纽约时报写的是没有达成协议啊~~领导人峰会说50%。银行说21%。

    点评

    NYTIMES那篇报道里的21%是上次谈判(7月)的减记幅度。  发表于 2011-10-28 22:19
  • TA的每日心情
    开心
    2015-11-24 14:05
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    14#
    发表于 2011-10-28 11:54:30 | 只看该作者
    本帖最后由 光头佬 于 2011-10-28 11:55 编辑 1 K6 T" o; E1 Y% |

    $ W! H& g6 t5 I. c6 Y' C+ K7 O不知希腊被减免的2000亿债务中是否有中国的份额?- M. T; {/ U# X8 }# W
    可否再分析分析对市场和中国的影响。昨天欧美股市是大涨了,估计短期还是利好股市和欧元,利空美元的吧。至于对中国的影响,也许中国会继续去买欧债。其它就说不清楚了。请指教!

    点评

    应该没有。公告里说的很清楚是“私人部门”。  发表于 2011-10-28 16:18

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2011-10-28 13:42:53 | 只看该作者
    贾大松鼠 发表于 2011-10-28 08:13 9 D% D# l0 _) |& M- `
    另外的细节:银行自愿减免债务没有达成协议吧?我看纽约时报写的是没有达成协议啊~~领导人峰会说50%。银行 ...
    0 J& h8 j, E5 Y" X4 ?
    很多细节还没出来,我看到的主要来源于FT。' ]% P5 `+ D- a9 b+ K+ @0 ^6 x: q
    8 M( Q" r" R; K3 ^5 W8 e9 {
    1,银行的1000亿补充资本金主要靠它们自筹。对于实力比较强的银行,比如法国的几大行,它们需要筹资的金额(88亿欧元)差不多是2011年至今的利润。直接用利润补充,今年不分红,少发奖金就差不多了。其他银行还需要出售一些资产,房产之类的,再不够就要配售股票了。最后政府也会拉一把。+ c5 @0 J$ D4 i# J2 P$ T& s) e7 X

    1 w( Z/ u, V8 V# ]; `2,CDS的事情可以看FT的讨论:3 e3 m& t: M* }' ~# W
    http://blogs.ft.com/the-world/20 ... og-7/#axzz1bp1xFSY6
    6 a; t& B. M, h3 dCDS的执行细则由ISDA决定,他们专门写了个纪要:" y" o& }; Y- F2 ^
    http://www2.isda.org/news/isda-updates-greek-sovereign-debt-qampa; D: M* |) S) x% X( q! F) @8 r
    , u" a2 i1 X6 }2 _: _8 z# E
    3,50%是私人持有的债务的减免额,共1000亿,在总共的3500亿中占28%。虽然细节没出来,但这点上应该没有大的分歧。

    该用户从未签到

    16#
    发表于 2011-10-28 16:13:26 | 只看该作者
    老大,你直接把新浪围脖的东西贴出来啦?

    该用户从未签到

    17#
    发表于 2011-10-28 16:20:02 | 只看该作者
    另外,贴图里介绍的只是杠杆方案一,据说还有另一个杠杆方案。

    该用户从未签到

    18#
     楼主| 发表于 2011-10-28 16:42:19 | 只看该作者
    魔术师 发表于 2011-10-28 16:13 1 R: V0 T) ~; x- _
    老大,你直接把新浪围脖的东西贴出来啦?

    . J8 b9 w/ q: t' j新浪微博那个写的很清楚,就用一下啦。
    # Z! _1 t7 @* H. t7 h! h* r7 g& a. Y6 {, p2 _# v6 x
    这次的方案简直就是一堆衍生产品大杂烩,超级复杂。不知道胡总的智囊团会不会被忽悠。

    点评

    应该不会。如果我们都能看明白,智囊团也能。就怕有内鬼。  发表于 2011-10-28 16:54

    该用户从未签到

    19#
     楼主| 发表于 2011-10-28 16:43:28 | 只看该作者
    光头佬 发表于 2011-10-28 11:54
    / W0 T# F8 Q/ K0 }不知希腊被减免的2000亿债务中是否有中国的份额?
    " a$ _/ [$ }, O4 w2 W6 d. _可否再分析分析对市场和中国的影响。昨天欧美股市是大涨 ...
      t' f: W2 C/ n0 x; u. ?
    美国和中国现在都比较主动。
    ' B$ J- n& y6 k- t* ~* D$ F0 l
    * ?8 c, x) ^! j& J7 f首先股市暂时被拉起来了,大家都好看。
    3 A7 {7 X& u; Z! O5 `3 Y- v: t
    7 L2 @" g1 G7 X3 F2 I此外要别人出钱,自然要谈条件的。
  • TA的每日心情
    奋斗
    9 小时前
  • 签到天数: 2372 天

    [LV.Master]无

    20#
    发表于 2011-10-28 17:08:51 | 只看该作者
    这个背景知识不错,谢谢:)

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-8-12 20:24 , Processed in 0.047162 second(s), 22 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表