欧元区救助计划的一些技术细节

我爱莫扎特

这两个月市场一直关注着欧元危机的动向。自从两周前德法宣布在10月底给出解决方案
3 N. `! ?! x* w. I以来，欧盟领导人就一直在密集的开会。本来说上周末出方案，发现不行，推到了周三
  y3 g, M0 F* q: j$ i2 ^3 E晚上。结果，计划中的“工作晚餐”一直吃到周四凌晨，总算在凌晨4点宣布会议成功。
* d) ?/ N* R- p. Q
其实会议的结果基本上在之前已经被市场了解，既没有太多的意外之喜，也没有应有的
; G7 |0 ^8 ?2 e  v细节。简言之，会议的成果有三个：
1，希腊私人债务“自愿”减免50%。
2 H7 e! r% ~  I* _5 Z5 F! u% ~0 N2，EFSF杠杆化，“扩容”到近10000亿欧元。并引入SPV（Special Purpose Vehicle，
特殊目的基金）。
2 D* I! q" P$ z4 `) X* T3，银行补充资本金到9%，需要融资大约1000亿欧元。

虽然细节不多，但光这几点就挺让人头晕，我试着根据自己掌握的资料，谈一下几个比较
- _& L" s0 g' z- L9 V令人困惑的细节。
! ]8 ?; o& v1 j: M# N9 e. W# _  _3 C
- v9 Q% U+ `8 y/ d5 [' e% H! q* G/ t1，啥叫“自愿”减免债务？
昨天的一大亮点，就是默萨两人逼着黄世仁们“自愿”减免了一半的希腊债务。既然是逼着，
* [( }2 }0 c: ]1 s& U/ m. ]4 ~  t为啥还是“自愿”呢？关键在于CDS（Credit Defaut Swap）。顾名思义，所谓的CDS是一种
) o* M! ^4 G% ]对冲债券违约的金融衍生产品。比如某份100元的债券违约了，只能还80元，那么CDS的
持有人就能获得20元的补偿。简言之，就是债券保险。
2 D3 k, I+ f+ @' I5 ]' H* \
那么“自愿”的意思呢，就是虽然债券违约了，但CDS还是不给赔钱。
3 k3 Q) b  X; ]! }, H+ }, `: `
, \4 t8 E' R8 k0 v德法这种霸道的违反契约的做法，其实是为了防止雷曼事件再现。当年雷曼倒下后，引起
' i% `! @3 u9 T! B" F  ?$ U一系列连锁反应。很大一部分是因为雷曼作为大投行，发行了很多衍生产品。它一倒下，
% h) p( Q7 W2 w4 |很多他发行的产品自然无法再执行，结果一片大乱。

: l+ a. M- v( m1 I6 E- J而这次，由于市场很早就预期希腊可能违约，所以很多机构购买了大量CDS以对冲风险。
但有购买者就有发行者，一旦希腊大规模违约引起CDS偿付，那发行CDS的公司就要拿出
8 p. g/ n$ q2 F+ A9 [) x* y8 L不少真金白银来，在如今的市况之下，说不定谁就一下子拖垮了。要是被拖垮的那家还
7 ~! ]  i- P. c! B6 I( ?( u挺大，岂不是又要引起连锁反应了。

于是，希腊违约就成了“自愿”的了。
* P: Y! D8 \" E
" \" ^- _1 G6 z) C2，希腊债务被减免了多少？
7 E- |3 q+ [# Z1 x' H7 y6 p7 ]希腊总共3500亿欧元的债务，其中1500亿是欧洲央行和欧盟大国给的援助资金，2000亿
3 m$ e4 x- g, r6 }是市场募集的“私人投资者”资金。这次减免的是2000亿中的一半，也就是所有债务的3成。

' G$ X: q# \* ~* V9 q; ?' X3，啥叫EFSF杠杆化？
' z" u) M# u# _  A: A2 ]下面这个描述来自新浪美股的微博。如果你对CDO略有了解的话，EFSF相当于从原先单纯
* k6 o& d+ M+ E9 b购买债券改成了替债券的第一段（相当于CDO里的Equity tranch）损失保险。


# R' ]! ]' N! E$ X1 X% H1 w
* V4 I( O+ M: C/ [- H4，SPV是啥？
- P6 T6 R) e; D7 ?# _. Z7 X$ \. [% U这个我现在也没看到比较详细的细节。大概有这样几点：
1，SPV的资金用来提供对债券损失的第二档的保险。例如100元的希腊债券损失了50元，
其中30元的第一档由EFSF赔偿，20元的第二档由SPV出。
1 R$ Q+ I* C+ H- C/ X
2，资金来源可能是中国等国通过购买SPV的债券直接出。也可能由IMF从各国拉钱再出资，
如果是IMF出的话，要中国多出钱就意味着给中国更多的投票权。

* w: V  k* @. _' S# B+ s/ c4 p. P1 E# f3，向中国等国推销SPV债券的时候，会附送CDS作为保险。不过以后形势更恶化之后，
说不定再次出现“被自愿”的情况。

4 F/ X6 S8 \5 @6 z. u' w5 U7 n先写这些，继续关注欧元区进展。

nettman

" ~1 c2 G+ i% V; C0 }+ K曾经是俄罗斯说不还钱（当然，最后还是借石油涨价的红利还了），现在是德国说不还钱（不知道以后德国借什么红利来还钱）！

贾大松鼠

好贴！正不明白呢~~

我爱莫扎特

nettman 发表于 2011-10-27 22:16
. d. P1 n8 ?. `* I1 L% {* q/ p3 O/ P& r曾经是俄罗斯说不还钱（当然，最后还是借石油涨价的红利还了），现在是德国说不还钱（不知道以后德国借什么 ...

, B" U) |7 Y( q# `暂时还没到那一步。欧元只要还存在，德国的债券就不会真正违约，因为最终可以通过欧洲央行放水。
% L6 m3 _) P- [7 \& o
- c1 ^7 U* X1 ?2 M现在欧洲央行不放水，表面来看是防止通胀（其实欧洲现在倒有通缩的危险，央行增加基础货币供应未必会立即引发通胀。），主要是德国不想让欧猪国家占便宜。真的火烧到德国自己了，自然就不管那么多了。
* V6 r5 ~# V( D3 `1 b
不过这次德国和法国逼着希腊违约又不让CDS赔付，对信用衍生品市场开了个很不好的先例，慢慢会有报应的。

我爱莫扎特

贾大松鼠 发表于 2011-10-27 22:49
5 b1 W5 i# l' T. Q# N( P好贴！正不明白呢~~

& U& J* r- i" v+ F+ e. @% \* O) a, |0 J这次的方案确实复杂，细节又不明朗，很多架其实还没吵完。
) P8 r+ P# i6 N, s+ O2 d% _
* A+ _6 y* s  C3 Q% v) y方案中用了很多衍生品的思路，又是CDS，又是杠杆的（其实是CDO）。归根结底是想少花钱多办事。比如声称的那个10000亿EFSF，其实有点夸大。真正的钱还是原先那么多，只不过用杠杆可以多买些债券，但能承担的损失不会超过原来的资金额度。
4 }* b: k+ v4 l7 u
, ^7 m; \2 [) X( ~钱从哪里来还是个很大的问题。德国议会虽然通过法案支持昨天的谈判，但同时禁止拿出更多的真金白银。法国情况更糟，而且法国政府真的多出钱的话，马上会面临债务过重而有面临失去AAA的可能。

中国要出钱的话，开出的价码可不低啊。

旅途愉快

好帖，关注~

晨枫

敲锣打鼓欢迎莫扎特兄！提问：“由于市场很早就预期希腊可能违约，所以很多机构购买了大量CDS以对冲风险。”，那现在这些机构不用付CDS，而当年的钱又白收进，是不是有什么退赔之类，比如当年叫的保险费退还？

我爱莫扎特

晨枫 发表于 2011-10-28 02:34
  A/ J! e# g9 z) H1 V敲锣打鼓欢迎莫扎特兄！提问：“由于市场很早就预期希腊可能违约，所以很多机构购买了大量CDS以对冲风险。 ...

5 b6 N- {9 b  D当然不存在退赔啦，否则一直追溯下去的话，就没完没了，又是一个连锁反应了。
9 F3 A7 ~5 |* z2 @' _. ?" [. B
$ \  \1 I4 M7 C/ w所以说这次的解决方案有点霸道。严格来说违反市场原则，对投行们不公道。昨天的谈判一直卡在这件事情上，后来是默克尔加萨科齐零点之后直接找希腊债务投资人谈。据说默克尔说：“就这么一个方案，你们必须接受！”
+ h) o6 `- z" I( I& _; e, K: i
6 n  S8 V, ?- n* k这样做的后果是，市场会担心西班牙甚至意大利将来也来这一出，那么它们的CDS可就惨了。而它们的CDS如果被认为可能失效的话，它们的债券就更加卖不出去了。
" g9 T: c8 C! D5 q; B/ ?; S: {/ E
推荐这个FT的帖子。
http://ftalphaville.ft.com/blog/ ... ionals-really-work/

晨枫

我爱莫扎特 发表于 2011-10-27 12:48
当然不存在退赔啦，否则一直追溯下去的话，就没完没了，又是一个连锁反应了。
' L) x! D4 T7 j, @+ I
" i. o' q' P" v所以说这次的解决方案有点 ...

我也这么想：如果CDS不管用的话，就更没人敢碰猪们的国债了。这样一来，只是枪毙和溺毙的差别了。

我爱莫扎特

晨枫 发表于 2011-10-28 03:10
我也这么想：如果CDS不管用的话，就更没人敢碰猪们的国债了。这样一来，只是枪毙和溺毙的差别了。 ...

而且欧元区的救援资金其实并没有增加，只是增加了杠杆。一万亿云云都是噱头。

等于说本来100块可以买100块的债券，现在允许买500块的债券，但下跌20%就清盘了。钱不会多出来。
0 P- ?& N. c1 g# g( l: W; C; z1 Z
我估计，最终还是要靠欧洲央行出手买债券，就是欧洲版的定向宽松。

贾大松鼠

我爱莫扎特 发表于 2011-10-27 14:19
) e0 e  ?2 `! S) u' |而且欧元区的救援资金其实并没有增加，只是增加了杠杆。一万亿云云都是噱头。
+ f% R3 j4 o0 n
等于说本来100块可以买100 ...

我是在想，既然说了银行要集资，但是又没有说怎样集资。这是不是意味着最终集资的方法就是欧洲量化宽松呢？买下银行亏损的资产？

贾大松鼠

还有，请问关于自愿见面债务的分析，就是说CDS不会赔钱了。有出处吗？
3 o, k) r, z/ l5 p; e, S9 \因为我曾经听说过是美国的AIG提供了最多的CDS。反正AIG又不是欧洲的，所以他们应该也不会太care~~?

贾大松鼠

另外的细节：银行自愿减免债务没有达成协议吧？我看纽约时报写的是没有达成协议啊~~领导人峰会说50%。银行说21%。

光头佬

! A3 c& y6 r: N/ y+ Q不知希腊被减免的2000亿债务中是否有中国的份额？
1 ^$ `1 O) D1 @& J0 j6 K可否再分析分析对市场和中国的影响。昨天欧美股市是大涨了，估计短期还是利好股市和欧元，利空美元的吧。至于对中国的影响，也许中国会继续去买欧债。其它就说不清楚了。请指教！

我爱莫扎特

贾大松鼠 发表于 2011-10-28 08:13
另外的细节：银行自愿减免债务没有达成协议吧？我看纽约时报写的是没有达成协议啊~~领导人峰会说50%。银行 ...

9 u4 I0 t7 h" r, H( B2 N很多细节还没出来，我看到的主要来源于FT。

1，银行的1000亿补充资本金主要靠它们自筹。对于实力比较强的银行，比如法国的几大行，它们需要筹资的金额（88亿欧元）差不多是2011年至今的利润。直接用利润补充，今年不分红，少发奖金就差不多了。其他银行还需要出售一些资产，房产之类的，再不够就要配售股票了。最后政府也会拉一把。
+ p% ~- f, {! D  z5 h  L$ H
2，CDS的事情可以看FT的讨论：
, o8 [3 m" ?. ~7 x, m- c! Q2 Uhttp://blogs.ft.com/the-world/20 ... og-7/#axzz1bp1xFSY6
# K3 s" W7 i. f% P* j9 _+ FCDS的执行细则由ISDA决定，他们专门写了个纪要：
http://www2.isda.org/news/isda-updates-greek-sovereign-debt-qampa
- P% y7 m- K! X* d7 B+ ~1 \
3，50%是私人持有的债务的减免额，共1000亿，在总共的3500亿中占28%。虽然细节没出来，但这点上应该没有大的分歧。

魔术师

老大，你直接把新浪围脖的东西贴出来啦？

魔术师

另外，贴图里介绍的只是杠杆方案一，据说还有另一个杠杆方案。

我爱莫扎特

魔术师 发表于 2011-10-28 16:13
老大，你直接把新浪围脖的东西贴出来啦？

. [. l( l& l* _  Q. `+ M6 f新浪微博那个写的很清楚，就用一下啦。

这次的方案简直就是一堆衍生产品大杂烩，超级复杂。不知道胡总的智囊团会不会被忽悠。

我爱莫扎特

光头佬 发表于 2011-10-28 11:54
不知希腊被减免的2000亿债务中是否有中国的份额？
可否再分析分析对市场和中国的影响。昨天欧美股市是大涨 ...

美国和中国现在都比较主动。

首先股市暂时被拉起来了，大家都好看。

此外要别人出钱，自然要谈条件的。

wxstone

这个背景知识不错，谢谢：）