|
|
草蜢 发表于 2011-10-7 12:52 ![]()
: o2 j" a& x- y# q2 D' b按关于回回炮在襄阳的记载， 回回炮的威力让 吕文焕的绝望到了极限。正是回回炮让 吕文焕同志了解道襄阳 ...
回回炮，那就是压垮骆驼的最后一根稻草罢了。当然你说的也不能算错，但历史是不能这么解读的。大宋黑老兵同志解释的已经比较详细了。我再加几条史料，看看当时襄樊是怎么破的。
) J2 V. a# I# i- b( M3 ^1 I8 b9 R- x: |- I9 B! F& v- Y0 J
是年九月，加同平章事。先是，襄、樊两城，汉水出其间，宋兵植木江中，联以铁锁，中造浮梁，以通援兵，樊恃此为固。至是，阿术以机锯断木，以斧断锁，焚其桥，襄兵不能援。十二月，遂拔樊城。$ }$ x+ e: H, c4 C( h4 W+ M
, |3 @* K+ ?+ A! }" ~) z, \
元史卷一二八《阿术》
u- C! D8 z8 `, s$ ?
+ n% f ~/ Q9 q0 H这条把襄樊两城关系说的比较清楚了。樊襄一北一南唇齿相依，破襄需必先破樊。破樊必先破其与襄之联系——浮桥。元军”焚其桥，襄兵不能援。”在此之前，元已经攻破樊城外城，见同卷《阿里海牙》载：; i' G! X" U' E1 j) d" o7 S6 y
e. m9 A2 J2 h1 K F九年三月，破樊城外郛，其将复闭内城守。阿里海牙以为襄阳之有樊城，犹齿之有脣也，宜先攻樊城，樊城下，则襄阳可不攻而得。
* @4 q E3 x I i5 S; h A! o( _: \' h
至元九年三月，元军攻破樊城外城，十月烧毁浮桥。此时樊城已成一座死城。请看元军最后的攻势：
7 H* z4 T' b! [% [( p( _/ U3 ~, }( ]# i
十月，大军攻樊，分军为五道，忙兀台当其一。率五翼军以进，焚南岸舟，竖云梯于北岸，登柜子城，夺西南角入城，命部将据仓粟。
# n) E0 B2 x8 h* M) h2 W$ o& }5 f6 g6 `$ R% s
元史卷一三一《忙兀台》
. | g" b* V) |$ f3 p& D1 j% r2 h) {9 Q& ]
而樊城的最后陷落，还要到第二年正月11日！见《宋史》本纪四十六《度宗》"九年春正月乙丑，樊城破，范天顺、牛富死之。"
: ?% i. y. _" Y" M2 ]& C9 C$ K$ _% S
0 L. h9 P) w% q自至元九年十月元军总攻到次年正月11樊城陷落，回回炮到底发挥了什么作用呢。历史记载看，很遗憾，只有一些辅助作用。如以下这条：6 q5 V/ S9 `0 C7 J
- j% x0 O! k% s5 n0 e0 n
“攻樊城，亲立砲摧其角楼，樊城破。” 元史卷一三一《张荣》) c* x( d. d7 p# s6 L5 |" }
^+ g+ s E# Y! {可以这么说，如果不是襄樊已经被困五年弹尽粮绝，如果不是樊城外城已被攻破，如果不是浮桥被烧毁等等因素，只凭所谓回回炮，元军是攻不下樊城的。) h, a1 T+ j: f7 Q, g
! p+ E6 S- b# t" k; K7 k至于襄阳陷落，按《宋史》本纪四十六《度宗》“庚戌，吕文焕以襄阳府归大元”算，那要到至元十年2月27了。如果吕真所谓被回回炮夏到绝望极限，怎么可能又坚持了一个多月才投降？
! t5 M. Q% d0 C' D# r0 ~6 j* z
当然，如果按元史卷二百三中的记载，对回回炮的作用记载就简单明了多了：
' ^5 j0 v* O- Z$ ~, u0 a: T* j
! D7 E, \; |& r! s5 Y十年，从国兵攻襄阳未下，亦思马因相地势，置砲于城东南隅，重一百五十斤，机发，声震天地，所击无不摧陷，入地七尺。宋安抚吕文焕惧，以城降。
4 g; R! r J% j7 ?- T0 H% p
) G- m1 J2 h) V8 W. C! [可惜，这段史料虽然简单明了，但只能放在《方技》里。9 e/ b4 A1 x8 d+ c. v
* }& W$ c+ r7 ^
|
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-9-24 10:50:33
显身卡
