|
|
草蜢 发表于 2011-10-7 12:52 ![]() ' A9 R$ o5 X. A7 P& F
按关于回回炮在襄阳的记载， 回回炮的威力让 吕文焕的绝望到了极限。正是回回炮让 吕文焕同志了解道襄阳 ...
( O m4 c9 K* e8 O D回回炮，那就是压垮骆驼的最后一根稻草罢了。当然你说的也不能算错，但历史是不能这么解读的。大宋黑老兵同志解释的已经比较详细了。我再加几条史料，看看当时襄樊是怎么破的。
4 o; E! \- b( u2 f" j7 I' u2 ^* W. P+ @0 j: w; e3 V
是年九月，加同平章事。先是，襄、樊两城，汉水出其间，宋兵植木江中，联以铁锁，中造浮梁，以通援兵，樊恃此为固。至是，阿术以机锯断木，以斧断锁，焚其桥，襄兵不能援。十二月，遂拔樊城。
+ N8 U) ?' c$ G+ s, S' S# t, c; h! e4 G8 A3 H4 n; \) n
元史卷一二八《阿术》
1 J9 f+ ?5 E+ w. k9 k9 d6 M
( b! W5 A5 i" k6 ?这条把襄樊两城关系说的比较清楚了。樊襄一北一南唇齿相依，破襄需必先破樊。破樊必先破其与襄之联系——浮桥。元军”焚其桥，襄兵不能援。”在此之前，元已经攻破樊城外城，见同卷《阿里海牙》载：
$ e4 T* X' h7 e4 D2 M3 B
b8 X9 l7 o7 a5 ], G- U2 J九年三月，破樊城外郛，其将复闭内城守。阿里海牙以为襄阳之有樊城，犹齿之有脣也，宜先攻樊城，樊城下，则襄阳可不攻而得。; e( q Z" `! p. E- ]. Y/ T5 J
. u# P1 ?2 q3 k& D至元九年三月，元军攻破樊城外城，十月烧毁浮桥。此时樊城已成一座死城。请看元军最后的攻势：% R& q- z" E$ i3 O( }
( ^- Y' Q+ B$ x8 Z4 u K
十月，大军攻樊，分军为五道，忙兀台当其一。率五翼军以进，焚南岸舟，竖云梯于北岸，登柜子城，夺西南角入城，命部将据仓粟。9 D" I( e1 \9 d1 r
4 U ^/ D4 f1 o' k5 E8 w9 [
元史卷一三一《忙兀台》* o& \+ l: x+ m! L( Y) H
1 k; Q& C; Y; j8 D$ Z1 v
而樊城的最后陷落，还要到第二年正月11日！见《宋史》本纪四十六《度宗》"九年春正月乙丑，樊城破，范天顺、牛富死之。"
+ R3 |/ R2 d" D( O7 n0 z' M& f. h: V( J+ T
自至元九年十月元军总攻到次年正月11樊城陷落，回回炮到底发挥了什么作用呢。历史记载看，很遗憾，只有一些辅助作用。如以下这条：* K; J3 o0 Q7 b4 x
! Q0 U, O) D* u! }, W8 M1 Y( P“攻樊城，亲立砲摧其角楼，樊城破。” 元史卷一三一《张荣》
. ?6 l8 q) }) e( \, \
9 m, v: t! z2 p8 R可以这么说，如果不是襄樊已经被困五年弹尽粮绝，如果不是樊城外城已被攻破，如果不是浮桥被烧毁等等因素，只凭所谓回回炮，元军是攻不下樊城的。, {" s2 T3 n& f
: Q" |, G- F; Y# ^. d% L% v
至于襄阳陷落，按《宋史》本纪四十六《度宗》“庚戌，吕文焕以襄阳府归大元”算，那要到至元十年2月27了。如果吕真所谓被回回炮夏到绝望极限，怎么可能又坚持了一个多月才投降？" M! C6 r! q& D. w
, E' x6 k! R" ]/ o2 H }* B
当然，如果按元史卷二百三中的记载，对回回炮的作用记载就简单明了多了：0 F% P# [+ Y8 R8 m" D
, e6 O F+ I h$ A. N/ R十年，从国兵攻襄阳未下，亦思马因相地势，置砲于城东南隅，重一百五十斤，机发，声震天地，所击无不摧陷，入地七尺。宋安抚吕文焕惧，以城降。
3 r6 @# A; k9 Q
/ f' r" I$ _5 I/ c: a8 d& `可惜，这段史料虽然简单明了，但只能放在《方技》里。- O/ t/ e5 [$ Q: {
* t% Y5 A$ v0 ~( N2 q j$ g* K
|
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-9-24 10:50:33
显身卡
