|
|
草蜢 发表于 2011-10-7 12:52 ![]()
9 @8 C; M% }- l. A. Z+ j按关于回回炮在襄阳的记载， 回回炮的威力让 吕文焕的绝望到了极限。正是回回炮让 吕文焕同志了解道襄阳 ...
4 B$ N( \9 h% A& e/ r回回炮，那就是压垮骆驼的最后一根稻草罢了。当然你说的也不能算错，但历史是不能这么解读的。大宋黑老兵同志解释的已经比较详细了。我再加几条史料，看看当时襄樊是怎么破的。
9 ]( U4 R( s0 s6 c$ Y/ h" t8 ^( E) v6 }- o6 Y8 I/ n
是年九月，加同平章事。先是，襄、樊两城，汉水出其间，宋兵植木江中，联以铁锁，中造浮梁，以通援兵，樊恃此为固。至是，阿术以机锯断木，以斧断锁，焚其桥，襄兵不能援。十二月，遂拔樊城。
6 e9 r5 e! ^9 [2 W
: Y; m( i1 L& i9 j2 `6 i元史卷一二八《阿术》
# H" l) Z; r3 M Z2 v: }
o7 v" T, T" K" |6 I; e7 s这条把襄樊两城关系说的比较清楚了。樊襄一北一南唇齿相依，破襄需必先破樊。破樊必先破其与襄之联系——浮桥。元军”焚其桥，襄兵不能援。”在此之前，元已经攻破樊城外城，见同卷《阿里海牙》载：
' r7 [! V* K4 }) i* l& L
; ]0 R, b" z s" _& g* ^- m( V( f九年三月，破樊城外郛，其将复闭内城守。阿里海牙以为襄阳之有樊城，犹齿之有脣也，宜先攻樊城，樊城下，则襄阳可不攻而得。9 w3 A# S5 g7 S, p2 j% ^) H8 L; |
6 g% L) Y# S8 R: s a, x2 ?0 L" R至元九年三月，元军攻破樊城外城，十月烧毁浮桥。此时樊城已成一座死城。请看元军最后的攻势：/ |6 B6 J1 @& p5 ]3 F
4 ^' e2 y* r1 ^0 H! G
十月，大军攻樊，分军为五道，忙兀台当其一。率五翼军以进，焚南岸舟，竖云梯于北岸，登柜子城，夺西南角入城，命部将据仓粟。
) ~% y- C% A8 {6 Q; J( u3 z4 x
, t/ Y# `% M g' e4 I0 l! F元史卷一三一《忙兀台》
9 r" b1 x E8 D3 A1 r7 z2 g2 E v7 F# T0 M3 q& ?% ]
而樊城的最后陷落，还要到第二年正月11日！见《宋史》本纪四十六《度宗》"九年春正月乙丑，樊城破，范天顺、牛富死之。"& e7 E& P3 W" ~. k3 x
( o! `& u8 Q, y1 p$ ~0 q# b自至元九年十月元军总攻到次年正月11樊城陷落，回回炮到底发挥了什么作用呢。历史记载看，很遗憾，只有一些辅助作用。如以下这条：
& I* k% u- o5 h
. a' m5 f4 w3 ~) b% m/ O- b& Z# p“攻樊城，亲立砲摧其角楼，樊城破。” 元史卷一三一《张荣》& y8 j' A, C+ d% L3 Q5 y1 u
$ P+ O5 [2 v% G; g3 |$ V
可以这么说，如果不是襄樊已经被困五年弹尽粮绝，如果不是樊城外城已被攻破，如果不是浮桥被烧毁等等因素，只凭所谓回回炮，元军是攻不下樊城的。
5 d) a7 A" A ?2 ]5 \* _" S
" H2 z e: _3 B; \至于襄阳陷落，按《宋史》本纪四十六《度宗》“庚戌，吕文焕以襄阳府归大元”算，那要到至元十年2月27了。如果吕真所谓被回回炮夏到绝望极限，怎么可能又坚持了一个多月才投降？
! i7 V' x0 w) i: s* z
, ~- U- N: `' i( U; V" O- D5 w" {当然，如果按元史卷二百三中的记载，对回回炮的作用记载就简单明了多了：
5 X3 l7 j) P* i' v
. i- S- t/ P% v$ T* j) V十年，从国兵攻襄阳未下，亦思马因相地势，置砲于城东南隅，重一百五十斤，机发，声震天地，所击无不摧陷，入地七尺。宋安抚吕文焕惧，以城降。; C1 B$ A; X8 Y& D1 u
2 i- ^- X& a7 y! U. I可惜，这段史料虽然简单明了，但只能放在《方技》里。0 x0 N/ ~# `; e. W$ V
0 j/ \9 Y: r* n8 K |
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-9-24 10:50:33
显身卡
