|
|
草蜢 发表于 2011-10-7 12:52 ![]() % ?) Z1 Z' ^& g- N
按关于回回炮在襄阳的记载， 回回炮的威力让 吕文焕的绝望到了极限。正是回回炮让 吕文焕同志了解道襄阳 ...
回回炮，那就是压垮骆驼的最后一根稻草罢了。当然你说的也不能算错，但历史是不能这么解读的。大宋黑老兵同志解释的已经比较详细了。我再加几条史料，看看当时襄樊是怎么破的。
: b- I! J/ t n Y1 d$ P
, k0 c" C0 V H- l d4 b; I* L# x$ G是年九月，加同平章事。先是，襄、樊两城，汉水出其间，宋兵植木江中，联以铁锁，中造浮梁，以通援兵，樊恃此为固。至是，阿术以机锯断木，以斧断锁，焚其桥，襄兵不能援。十二月，遂拔樊城。
7 q1 u/ V o+ A3 F+ O
% l2 m& O U/ [( s7 y元史卷一二八《阿术》
5 K' p+ v V( R0 j2 C9 P
6 D" \2 n% m0 Y/ l& w这条把襄樊两城关系说的比较清楚了。樊襄一北一南唇齿相依，破襄需必先破樊。破樊必先破其与襄之联系——浮桥。元军”焚其桥，襄兵不能援。”在此之前，元已经攻破樊城外城，见同卷《阿里海牙》载：
' p2 a- y+ h( a, ]1 |2 z/ }% d& Y( l. g S* g' D% Y3 E( I. g
九年三月，破樊城外郛，其将复闭内城守。阿里海牙以为襄阳之有樊城，犹齿之有脣也，宜先攻樊城，樊城下，则襄阳可不攻而得。, `" c5 r" |; b0 |! k) n
; |# k4 U, `% c( F9 C. o9 \
至元九年三月，元军攻破樊城外城，十月烧毁浮桥。此时樊城已成一座死城。请看元军最后的攻势：, w5 s9 r# \/ T" N( x" _% x ^- d
Q/ a% n0 i- `& }% E十月，大军攻樊，分军为五道，忙兀台当其一。率五翼军以进，焚南岸舟，竖云梯于北岸，登柜子城，夺西南角入城，命部将据仓粟。
- F' \2 O/ [; a2 A- g8 A( \! {' ?7 P6 Z! s% q0 [: g# Z
元史卷一三一《忙兀台》
7 r5 O; b1 u; X! v7 B" _
) ?9 ?5 a- H8 ?- s/ d: e2 d* f$ X/ K而樊城的最后陷落，还要到第二年正月11日！见《宋史》本纪四十六《度宗》"九年春正月乙丑，樊城破，范天顺、牛富死之。"
" r' {: H- ?1 e& c! C9 F: k; @
自至元九年十月元军总攻到次年正月11樊城陷落，回回炮到底发挥了什么作用呢。历史记载看，很遗憾，只有一些辅助作用。如以下这条：
* L. { e1 ]1 ?$ U0 z( D0 S' j. Q& T: l' H
“攻樊城，亲立砲摧其角楼，樊城破。” 元史卷一三一《张荣》0 K& f4 L2 @; L" I
8 G; _# l8 x6 G* H& W' H8 M
可以这么说，如果不是襄樊已经被困五年弹尽粮绝，如果不是樊城外城已被攻破，如果不是浮桥被烧毁等等因素，只凭所谓回回炮，元军是攻不下樊城的。
# C) T, p; M; O) p& B: `; H% i0 Y- Z: F+ x
至于襄阳陷落，按《宋史》本纪四十六《度宗》“庚戌，吕文焕以襄阳府归大元”算，那要到至元十年2月27了。如果吕真所谓被回回炮夏到绝望极限，怎么可能又坚持了一个多月才投降？
0 E) l& R! D+ i' v% G8 d4 E! ?! \; A- x8 m9 R9 ?& w) ~
当然，如果按元史卷二百三中的记载，对回回炮的作用记载就简单明了多了：0 P3 r) O/ n3 c! A8 p+ J) E
- i( d+ f* h6 V6 j6 u) o
十年，从国兵攻襄阳未下，亦思马因相地势，置砲于城东南隅，重一百五十斤，机发，声震天地，所击无不摧陷，入地七尺。宋安抚吕文焕惧，以城降。
. }' B) Y% i \( B/ X" _7 \3 ~1 X8 B* [, \$ M
可惜，这段史料虽然简单明了，但只能放在《方技》里。3 M* m/ I: ^$ n1 H2 A) d% p3 f
& ]5 [1 R% f# w |
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-9-24 10:50:33
显身卡
