|
|
草蜢 发表于 2011-10-7 12:52 ![]() , [4 `; p. ?' i. _0 v
按关于回回炮在襄阳的记载， 回回炮的威力让 吕文焕的绝望到了极限。正是回回炮让 吕文焕同志了解道襄阳 ...
% y+ ~: p4 `- W( t回回炮，那就是压垮骆驼的最后一根稻草罢了。当然你说的也不能算错，但历史是不能这么解读的。大宋黑老兵同志解释的已经比较详细了。我再加几条史料，看看当时襄樊是怎么破的。9 U7 Q$ a. r) m+ p6 o% S' _. P; s
& j: u- h$ d; t3 ]' [ C是年九月，加同平章事。先是，襄、樊两城，汉水出其间，宋兵植木江中，联以铁锁，中造浮梁，以通援兵，樊恃此为固。至是，阿术以机锯断木，以斧断锁，焚其桥，襄兵不能援。十二月，遂拔樊城。- v. H. j! w- D( r$ N2 V
; p3 V' h( E+ K. Z6 y! U5 H6 S# c元史卷一二八《阿术》# J* I1 [1 s: f1 @* Q
( H \" R' P' R5 c; _' N9 r% z s! d
这条把襄樊两城关系说的比较清楚了。樊襄一北一南唇齿相依，破襄需必先破樊。破樊必先破其与襄之联系——浮桥。元军”焚其桥，襄兵不能援。”在此之前，元已经攻破樊城外城，见同卷《阿里海牙》载：
$ S& e4 A+ ?$ }; l9 C* W) M) ?- N0 Q- H0 `4 |3 k
九年三月，破樊城外郛，其将复闭内城守。阿里海牙以为襄阳之有樊城，犹齿之有脣也，宜先攻樊城，樊城下，则襄阳可不攻而得。; ?+ ^+ `7 V3 |* E3 A
* z2 `8 v) m5 C
至元九年三月，元军攻破樊城外城，十月烧毁浮桥。此时樊城已成一座死城。请看元军最后的攻势：+ Y& h% p1 a7 N4 n7 |
t" D9 u$ v/ q* W5 w2 }) R2 }十月，大军攻樊，分军为五道，忙兀台当其一。率五翼军以进，焚南岸舟，竖云梯于北岸，登柜子城，夺西南角入城，命部将据仓粟。
6 K0 `$ v+ v2 _+ L2 p3 f) u
1 m. @9 V6 P0 ]9 t* v) \" t6 l元史卷一三一《忙兀台》
& x5 V {& Q: z) q" ]3 t k$ Z' S3 k6 V8 X5 L
而樊城的最后陷落，还要到第二年正月11日！见《宋史》本纪四十六《度宗》"九年春正月乙丑，樊城破，范天顺、牛富死之。"* E* b3 P4 \, x+ r# i
6 L" T1 u/ r9 g q0 M& I" z& a# z自至元九年十月元军总攻到次年正月11樊城陷落，回回炮到底发挥了什么作用呢。历史记载看，很遗憾，只有一些辅助作用。如以下这条：
4 ?; X2 }2 n7 K) q4 v! a4 S4 F0 {5 K( }+ [9 Q) ^
“攻樊城，亲立砲摧其角楼，樊城破。” 元史卷一三一《张荣》* F" e0 q/ {& S0 r, q
, ^2 x @+ v( n% y可以这么说，如果不是襄樊已经被困五年弹尽粮绝，如果不是樊城外城已被攻破，如果不是浮桥被烧毁等等因素，只凭所谓回回炮，元军是攻不下樊城的。. {) ~7 U! b- @0 r7 D3 b! k
, F* W! L+ N' }4 N至于襄阳陷落，按《宋史》本纪四十六《度宗》“庚戌，吕文焕以襄阳府归大元”算，那要到至元十年2月27了。如果吕真所谓被回回炮夏到绝望极限，怎么可能又坚持了一个多月才投降？3 t1 ?" o, k9 |3 P [6 W; a
. t: [- O# s* o& |当然，如果按元史卷二百三中的记载，对回回炮的作用记载就简单明了多了：6 G m9 l& N C q, m& z
& X D2 |" b: C! X2 ~7 _0 @' C
十年，从国兵攻襄阳未下，亦思马因相地势，置砲于城东南隅，重一百五十斤，机发，声震天地，所击无不摧陷，入地七尺。宋安抚吕文焕惧，以城降。/ N# I7 Q0 S) |" u, \6 _
U% ^ w" a3 h+ ]( [- p可惜，这段史料虽然简单明了，但只能放在《方技》里。
M) H* D4 A/ z7 i2 n0 p( _4 {( Y6 e% }+ ]* z$ h
|
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-9-24 10:50:33
显身卡
