|
|
草蜢 发表于 2011-10-7 12:52 ![]()
# Y4 k3 t' R- j4 D, z0 H按关于回回炮在襄阳的记载， 回回炮的威力让 吕文焕的绝望到了极限。正是回回炮让 吕文焕同志了解道襄阳 ...
~4 v' B& w* m2 k1 U7 ?5 V回回炮，那就是压垮骆驼的最后一根稻草罢了。当然你说的也不能算错，但历史是不能这么解读的。大宋黑老兵同志解释的已经比较详细了。我再加几条史料，看看当时襄樊是怎么破的。% H( e% x, e0 Q8 E; q& R
) s7 _$ f, {+ t- H2 y- L* N- J7 X是年九月，加同平章事。先是，襄、樊两城，汉水出其间，宋兵植木江中，联以铁锁，中造浮梁，以通援兵，樊恃此为固。至是，阿术以机锯断木，以斧断锁，焚其桥，襄兵不能援。十二月，遂拔樊城。
& F G& u- T* g/ r* j6 B" D; V( b2 n/ _
元史卷一二八《阿术》
$ m- P7 C6 {: _. N" @+ j5 q# Q# N' f+ C' n: k$ V/ L' g' a
这条把襄樊两城关系说的比较清楚了。樊襄一北一南唇齿相依，破襄需必先破樊。破樊必先破其与襄之联系——浮桥。元军”焚其桥，襄兵不能援。”在此之前，元已经攻破樊城外城，见同卷《阿里海牙》载：2 i- ]+ ?/ v4 H; k+ }7 k
4 T% g& m! H7 D$ X% V
九年三月，破樊城外郛，其将复闭内城守。阿里海牙以为襄阳之有樊城，犹齿之有脣也，宜先攻樊城，樊城下，则襄阳可不攻而得。3 h( N* n1 e- p2 e! c
8 Y# t" ?& \" S! v+ i9 j至元九年三月，元军攻破樊城外城，十月烧毁浮桥。此时樊城已成一座死城。请看元军最后的攻势：
) y* k) ^/ Z2 n2 C, o
8 L2 n2 Z7 d, q) u/ t: N3 m4 h十月，大军攻樊，分军为五道，忙兀台当其一。率五翼军以进，焚南岸舟，竖云梯于北岸，登柜子城，夺西南角入城，命部将据仓粟。
6 o4 j/ Q5 R5 w1 A
, T: |5 F& Q7 d元史卷一三一《忙兀台》( H1 n* \& J$ m6 U
5 f; C3 Y" n" T/ x8 Q
而樊城的最后陷落，还要到第二年正月11日！见《宋史》本纪四十六《度宗》"九年春正月乙丑，樊城破，范天顺、牛富死之。"
2 t0 X, p7 y+ J' |! ]# N/ v+ e# h9 G; r# L. `* C5 o8 \2 f
自至元九年十月元军总攻到次年正月11樊城陷落，回回炮到底发挥了什么作用呢。历史记载看，很遗憾，只有一些辅助作用。如以下这条：
; a Z) e1 }4 c4 H8 W- z7 k. l b) J- Q8 L( o6 l
“攻樊城，亲立砲摧其角楼，樊城破。” 元史卷一三一《张荣》, ^! S3 `- @* ^: d$ l# S
& W% T/ m3 ~5 f. G
可以这么说，如果不是襄樊已经被困五年弹尽粮绝，如果不是樊城外城已被攻破，如果不是浮桥被烧毁等等因素，只凭所谓回回炮，元军是攻不下樊城的。. u, W ?7 t I1 `
* C. }8 o, ` R
至于襄阳陷落，按《宋史》本纪四十六《度宗》“庚戌，吕文焕以襄阳府归大元”算，那要到至元十年2月27了。如果吕真所谓被回回炮夏到绝望极限，怎么可能又坚持了一个多月才投降？8 ]$ W- M8 U9 H( @4 E# F
5 B1 r0 c6 D& [7 ?
当然，如果按元史卷二百三中的记载，对回回炮的作用记载就简单明了多了：
0 m, k7 |2 a: z, E4 {
1 ~$ j/ m8 o- g: q! v) b: o0 B十年，从国兵攻襄阳未下，亦思马因相地势，置砲于城东南隅，重一百五十斤，机发，声震天地，所击无不摧陷，入地七尺。宋安抚吕文焕惧，以城降。
! e2 d) e: y# q3 z! g7 M# B" U4 }. r" i4 V
可惜，这段史料虽然简单明了，但只能放在《方技》里。
4 Q/ j4 g: E& m0 z) O/ Z# r! Q: T4 ]5 o, u1 R8 y- U' }2 v, ?+ U( }
|
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-9-24 10:50:33
显身卡
