|
|
草蜢 发表于 2011-10-7 12:52 ![]()
0 h. c) d; r2 n! R/ {* l按关于回回炮在襄阳的记载， 回回炮的威力让 吕文焕的绝望到了极限。正是回回炮让 吕文焕同志了解道襄阳 ...
回回炮，那就是压垮骆驼的最后一根稻草罢了。当然你说的也不能算错，但历史是不能这么解读的。大宋黑老兵同志解释的已经比较详细了。我再加几条史料，看看当时襄樊是怎么破的。% S# h% _. i* _9 k( X
1 v& p! z, z q: K/ L9 U K, J2 V
是年九月，加同平章事。先是，襄、樊两城，汉水出其间，宋兵植木江中，联以铁锁，中造浮梁，以通援兵，樊恃此为固。至是，阿术以机锯断木，以斧断锁，焚其桥，襄兵不能援。十二月，遂拔樊城。& W8 I1 k+ K0 b/ f
; q" u) s9 O# u/ C* T+ p元史卷一二八《阿术》6 @ t( m9 @* i2 U8 J1 s+ N
* Q- }1 g; O |
这条把襄樊两城关系说的比较清楚了。樊襄一北一南唇齿相依，破襄需必先破樊。破樊必先破其与襄之联系——浮桥。元军”焚其桥，襄兵不能援。”在此之前，元已经攻破樊城外城，见同卷《阿里海牙》载：
, I* ` O4 }0 C" Y7 |/ d
/ ^6 r; R' N$ O+ O! i九年三月，破樊城外郛，其将复闭内城守。阿里海牙以为襄阳之有樊城，犹齿之有脣也，宜先攻樊城，樊城下，则襄阳可不攻而得。0 ?4 l9 `+ u) g
$ W o d1 k& t5 d, R9 l% ^至元九年三月，元军攻破樊城外城，十月烧毁浮桥。此时樊城已成一座死城。请看元军最后的攻势：0 ~, ?$ A. {4 Y+ J2 R1 q
# _) c" n9 t; u. g
十月，大军攻樊，分军为五道，忙兀台当其一。率五翼军以进，焚南岸舟，竖云梯于北岸，登柜子城，夺西南角入城，命部将据仓粟。- ?" e) b3 ?' J$ h
% c3 I- A" e2 T/ m6 X
元史卷一三一《忙兀台》5 j/ B4 l5 l: _! ]" h" w. T
) J+ R1 O0 u7 T6 ], q& a2 W
而樊城的最后陷落，还要到第二年正月11日！见《宋史》本纪四十六《度宗》"九年春正月乙丑，樊城破，范天顺、牛富死之。"
$ c: `& f* C0 k: K
$ I1 H+ ^: w7 b# Y自至元九年十月元军总攻到次年正月11樊城陷落，回回炮到底发挥了什么作用呢。历史记载看，很遗憾，只有一些辅助作用。如以下这条：1 r8 c+ T& X3 [ k$ s
7 v1 q6 k. W+ p, G9 O“攻樊城，亲立砲摧其角楼，樊城破。” 元史卷一三一《张荣》
~3 D: u) M- ]. K+ h6 |+ x6 a
# @1 V/ z" d" n+ A. I: }! ~! u; A可以这么说，如果不是襄樊已经被困五年弹尽粮绝，如果不是樊城外城已被攻破，如果不是浮桥被烧毁等等因素，只凭所谓回回炮，元军是攻不下樊城的。# ]- I# l; `, D1 t; e6 h6 g5 C
0 x! Y6 G9 \# A) J A$ G/ ?至于襄阳陷落，按《宋史》本纪四十六《度宗》“庚戌，吕文焕以襄阳府归大元”算，那要到至元十年2月27了。如果吕真所谓被回回炮夏到绝望极限，怎么可能又坚持了一个多月才投降？, C/ q5 O3 o: Y* W
. k9 h9 [" w) N. Y当然，如果按元史卷二百三中的记载，对回回炮的作用记载就简单明了多了：7 _6 S0 P# O. |' @1 T: i- j
% F: c) H, h1 B: l) e I
十年，从国兵攻襄阳未下，亦思马因相地势，置砲于城东南隅，重一百五十斤，机发，声震天地，所击无不摧陷，入地七尺。宋安抚吕文焕惧，以城降。$ n; l4 O9 q3 _* R2 [5 w3 V( H8 f. s
1 V6 p4 h$ Y6 V. Q2 z可惜，这段史料虽然简单明了，但只能放在《方技》里。
; Q* s A; {2 A$ I4 r R. G) z. N2 b
|
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-9-24 10:50:33
显身卡
