|
|
草蜢 发表于 2011-10-7 12:52 ![]()
/ |+ E5 k- ^8 {2 j. w @( e3 _按关于回回炮在襄阳的记载， 回回炮的威力让 吕文焕的绝望到了极限。正是回回炮让 吕文焕同志了解道襄阳 ...
回回炮，那就是压垮骆驼的最后一根稻草罢了。当然你说的也不能算错，但历史是不能这么解读的。大宋黑老兵同志解释的已经比较详细了。我再加几条史料，看看当时襄樊是怎么破的。
$ A% R; U$ [5 g1 i! }' m, d" E
是年九月，加同平章事。先是，襄、樊两城，汉水出其间，宋兵植木江中，联以铁锁，中造浮梁，以通援兵，樊恃此为固。至是，阿术以机锯断木，以斧断锁，焚其桥，襄兵不能援。十二月，遂拔樊城。* h- S6 o9 f! ]3 m3 }. k( s! k6 }
% k R$ R8 A7 v, Y8 c" R元史卷一二八《阿术》
; f4 x$ k# `, P2 E3 }! n
/ O4 z5 B& T( G/ D这条把襄樊两城关系说的比较清楚了。樊襄一北一南唇齿相依，破襄需必先破樊。破樊必先破其与襄之联系——浮桥。元军”焚其桥，襄兵不能援。”在此之前，元已经攻破樊城外城，见同卷《阿里海牙》载：
* O8 R% Q* y3 X3 p
! R7 ^/ Z. z7 g8 r九年三月，破樊城外郛，其将复闭内城守。阿里海牙以为襄阳之有樊城，犹齿之有脣也，宜先攻樊城，樊城下，则襄阳可不攻而得。" \$ v$ `0 S( r, b
- B, T& o4 g6 u至元九年三月，元军攻破樊城外城，十月烧毁浮桥。此时樊城已成一座死城。请看元军最后的攻势：
! D. s0 Y) A8 U3 r5 X5 l+ Y4 o( }
, m: \2 M$ [1 R$ G. b6 Q- q5 N十月，大军攻樊，分军为五道，忙兀台当其一。率五翼军以进，焚南岸舟，竖云梯于北岸，登柜子城，夺西南角入城，命部将据仓粟。0 a# ^- H- W0 u& |0 G5 d& @1 y
6 F2 c8 L$ q9 W5 c, ]元史卷一三一《忙兀台》- N1 I9 s6 ?! r
- d# z$ J9 e- C而樊城的最后陷落，还要到第二年正月11日！见《宋史》本纪四十六《度宗》"九年春正月乙丑，樊城破，范天顺、牛富死之。"
3 ]- S2 M4 r% m. A. K
9 D8 v$ A0 }* A% y* R* Y. s自至元九年十月元军总攻到次年正月11樊城陷落，回回炮到底发挥了什么作用呢。历史记载看，很遗憾，只有一些辅助作用。如以下这条：
& q5 S0 e: o( [) _1 W
3 x7 { y% }2 r |4 j“攻樊城，亲立砲摧其角楼，樊城破。” 元史卷一三一《张荣》5 J h, A$ P! b
3 {" s2 t$ S. ~8 r. y可以这么说，如果不是襄樊已经被困五年弹尽粮绝，如果不是樊城外城已被攻破，如果不是浮桥被烧毁等等因素，只凭所谓回回炮，元军是攻不下樊城的。
+ |* M' i3 i* W% [
- x4 W0 `( g; n至于襄阳陷落，按《宋史》本纪四十六《度宗》“庚戌，吕文焕以襄阳府归大元”算，那要到至元十年2月27了。如果吕真所谓被回回炮夏到绝望极限，怎么可能又坚持了一个多月才投降？
/ Y2 d* e% {0 m( P$ N0 S% e4 Q' s# e/ s) L4 \; _
当然，如果按元史卷二百三中的记载，对回回炮的作用记载就简单明了多了：
1 p$ \/ b% S0 [' o8 r8 l# b' \5 L( S
十年，从国兵攻襄阳未下，亦思马因相地势，置砲于城东南隅，重一百五十斤，机发，声震天地，所击无不摧陷，入地七尺。宋安抚吕文焕惧，以城降。1 v1 a+ d: G' }* ~! g
8 S/ ^% S4 [$ S
可惜，这段史料虽然简单明了，但只能放在《方技》里。8 X# {7 L: l$ J! m( b
8 q% k7 A5 f% x! V* u8 e |
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-9-24 10:50:33
显身卡
