|
|
草蜢 发表于 2011-10-7 12:52 ![]() * M! U' N6 j R
按关于回回炮在襄阳的记载， 回回炮的威力让 吕文焕的绝望到了极限。正是回回炮让 吕文焕同志了解道襄阳 ...
o a: B, _2 A' |6 a9 b7 N回回炮，那就是压垮骆驼的最后一根稻草罢了。当然你说的也不能算错，但历史是不能这么解读的。大宋黑老兵同志解释的已经比较详细了。我再加几条史料，看看当时襄樊是怎么破的。- Z5 C8 A; P1 j; U/ O1 v1 H+ M3 E, l
& \# I) |* U# M) e' X
是年九月，加同平章事。先是，襄、樊两城，汉水出其间，宋兵植木江中，联以铁锁，中造浮梁，以通援兵，樊恃此为固。至是，阿术以机锯断木，以斧断锁，焚其桥，襄兵不能援。十二月，遂拔樊城。1 U( I1 v6 q8 P1 G8 w
( x# B7 B0 e$ B( a# j5 p
元史卷一二八《阿术》. w7 v* H* J) [7 Q- q! p
2 F$ n; C: I3 Y, ~ a+ _这条把襄樊两城关系说的比较清楚了。樊襄一北一南唇齿相依，破襄需必先破樊。破樊必先破其与襄之联系——浮桥。元军”焚其桥，襄兵不能援。”在此之前，元已经攻破樊城外城，见同卷《阿里海牙》载：
1 g' Q1 X6 `" W$ C8 f+ x( G# e B, m5 T4 {- c9 O T
九年三月，破樊城外郛，其将复闭内城守。阿里海牙以为襄阳之有樊城，犹齿之有脣也，宜先攻樊城，樊城下，则襄阳可不攻而得。
) \2 L, b7 p8 L* i8 }
5 w1 H: i: A; @5 u3 G. y3 S至元九年三月，元军攻破樊城外城，十月烧毁浮桥。此时樊城已成一座死城。请看元军最后的攻势：
( @3 Y! I) }9 T/ e8 z/ J" P; b w; j9 }: S$ F1 ^
十月，大军攻樊，分军为五道，忙兀台当其一。率五翼军以进，焚南岸舟，竖云梯于北岸，登柜子城，夺西南角入城，命部将据仓粟。
+ |3 H0 y$ T1 v9 ^7 u* K- i1 C4 h% Q( k" i2 V* ?6 Q: d" j J
元史卷一三一《忙兀台》, H2 ? Z A) y2 r% A8 j/ R
, u A8 k- t' m" C" d# a- o* j/ N
而樊城的最后陷落，还要到第二年正月11日！见《宋史》本纪四十六《度宗》"九年春正月乙丑，樊城破，范天顺、牛富死之。"7 U; J; K; w" k4 g" R- p! {
. G1 E: ~% j( m2 y5 w) K3 A
自至元九年十月元军总攻到次年正月11樊城陷落，回回炮到底发挥了什么作用呢。历史记载看，很遗憾，只有一些辅助作用。如以下这条：
# n4 R! @ L" I$ ~# K* `: k0 A5 m% c0 o9 a
“攻樊城，亲立砲摧其角楼，樊城破。” 元史卷一三一《张荣》+ P% u3 Z4 a& M
, I& P! }9 F+ H% h- o( D% D Z4 W可以这么说，如果不是襄樊已经被困五年弹尽粮绝，如果不是樊城外城已被攻破，如果不是浮桥被烧毁等等因素，只凭所谓回回炮，元军是攻不下樊城的。
7 n$ k9 |' z+ u l6 ?# b) j
0 a$ B @1 J/ U% ~% b. t0 [至于襄阳陷落，按《宋史》本纪四十六《度宗》“庚戌，吕文焕以襄阳府归大元”算，那要到至元十年2月27了。如果吕真所谓被回回炮夏到绝望极限，怎么可能又坚持了一个多月才投降？
& T+ Q; z* o3 ^+ _/ D4 N) K: @& f0 B" F4 h1 F6 D6 A
当然，如果按元史卷二百三中的记载，对回回炮的作用记载就简单明了多了：! ~ [5 L. D2 X6 r: Y8 f: i
1 x F# E& f0 K3 g9 a6 C
十年，从国兵攻襄阳未下，亦思马因相地势，置砲于城东南隅，重一百五十斤，机发，声震天地，所击无不摧陷，入地七尺。宋安抚吕文焕惧，以城降。
( w1 \: V9 w4 w4 W' [; |$ }- I
9 G! R( j+ T8 \" {; Q可惜，这段史料虽然简单明了，但只能放在《方技》里。
0 `3 Y# d4 r0 M" F& u' f- \( `
D$ i* a$ N/ g5 r0 i3 b |
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-9-24 10:50:33
显身卡
