|
|
草蜢 发表于 2011-10-7 12:52 ![]() # ^! n/ `1 x0 {. x
按关于回回炮在襄阳的记载， 回回炮的威力让 吕文焕的绝望到了极限。正是回回炮让 吕文焕同志了解道襄阳 ...
回回炮，那就是压垮骆驼的最后一根稻草罢了。当然你说的也不能算错，但历史是不能这么解读的。大宋黑老兵同志解释的已经比较详细了。我再加几条史料，看看当时襄樊是怎么破的。7 a( M% H# @9 {0 t3 b! x n5 T
( `; \* h/ d2 x7 _! u7 d: s1 W是年九月，加同平章事。先是，襄、樊两城，汉水出其间，宋兵植木江中，联以铁锁，中造浮梁，以通援兵，樊恃此为固。至是，阿术以机锯断木，以斧断锁，焚其桥，襄兵不能援。十二月，遂拔樊城。( c* \5 k! v5 ]4 {. e/ ?1 c
L& `% ?4 s7 m' k' a8 ?元史卷一二八《阿术》5 ]6 N) ]: g3 R
1 H$ T; p; K; a5 Y v这条把襄樊两城关系说的比较清楚了。樊襄一北一南唇齿相依，破襄需必先破樊。破樊必先破其与襄之联系——浮桥。元军”焚其桥，襄兵不能援。”在此之前，元已经攻破樊城外城，见同卷《阿里海牙》载：
4 n# }! L( Y# k
8 c& J [6 y4 A/ Z( ?2 ]+ j0 ^九年三月，破樊城外郛，其将复闭内城守。阿里海牙以为襄阳之有樊城，犹齿之有脣也，宜先攻樊城，樊城下，则襄阳可不攻而得。
4 w; z7 p5 H& `" f; d3 i8 `) E" y/ W. S/ _" K Q) V8 S
至元九年三月，元军攻破樊城外城，十月烧毁浮桥。此时樊城已成一座死城。请看元军最后的攻势：" g, b( i& D s) U
1 P; `/ D% z' F& x) l; }十月，大军攻樊，分军为五道，忙兀台当其一。率五翼军以进，焚南岸舟，竖云梯于北岸，登柜子城，夺西南角入城，命部将据仓粟。
% W8 K V! I1 s) h4 a3 K0 o8 [1 J3 s. [- h) |& B& `# G) ~
元史卷一三一《忙兀台》
* P: g% u) I& h5 k! E. j* P
/ k `7 Y" r2 r" X8 J5 T而樊城的最后陷落，还要到第二年正月11日！见《宋史》本纪四十六《度宗》"九年春正月乙丑，樊城破，范天顺、牛富死之。", x& {$ {' H5 w
9 a B' ^$ _' x( D! R自至元九年十月元军总攻到次年正月11樊城陷落，回回炮到底发挥了什么作用呢。历史记载看，很遗憾，只有一些辅助作用。如以下这条：
% I; Q+ z% Z. ~4 l: p" g7 M" M$ r4 ?' _0 ?
“攻樊城，亲立砲摧其角楼，樊城破。” 元史卷一三一《张荣》
* O- B- k* z; [; y1 F/ C$ A0 e
" H' ]/ t: D/ `0 C! Z可以这么说，如果不是襄樊已经被困五年弹尽粮绝，如果不是樊城外城已被攻破，如果不是浮桥被烧毁等等因素，只凭所谓回回炮，元军是攻不下樊城的。
2 G; \$ K* ?# V9 c2 Z) w7 p
( e: ?; B w. H1 i- z0 S( h7 l- r至于襄阳陷落，按《宋史》本纪四十六《度宗》“庚戌，吕文焕以襄阳府归大元”算，那要到至元十年2月27了。如果吕真所谓被回回炮夏到绝望极限，怎么可能又坚持了一个多月才投降？' ?8 R3 q Y! ?0 E; [8 h
$ L/ q6 ~2 W2 ^2 u+ G
当然，如果按元史卷二百三中的记载，对回回炮的作用记载就简单明了多了：2 P2 O" ]* n0 D2 I$ e! Q" C
" ?, D, J% z \5 i& R5 h a, G5 I
十年，从国兵攻襄阳未下，亦思马因相地势，置砲于城东南隅，重一百五十斤，机发，声震天地，所击无不摧陷，入地七尺。宋安抚吕文焕惧，以城降。
1 E8 Y' Q9 T& L( C' x) m. k- S0 ^3 d+ t5 A
可惜，这段史料虽然简单明了，但只能放在《方技》里。3 g- l h, [) K' j
( L# a3 G6 n- S+ a! x- s" I
|
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-9-24 10:50:33
显身卡
