|
|
草蜢 发表于 2011-10-7 12:52 / B. C/ b3 f. B3 J8 s- A' Q( S, z
按关于回回炮在襄阳的记载, 回回炮的威力让 吕文焕的绝望到了极限。正是回回炮让 吕文焕同志了解道襄阳 ...
3 t4 b& I6 v6 i8 v& h- q* H$ \回回炮,那就是压垮骆驼的最后一根稻草罢了。当然你说的也不能算错,但历史是不能这么解读的。大宋黑老兵同志解释的已经比较详细了。我再加几条史料,看看当时襄樊是怎么破的。2 _# o4 w7 \( A/ s( j! X r
5 n1 k" u, f' l9 n" G4 b
是年九月,加同平章事。先是,襄、樊两城,汉水出其间,宋兵植木江中,联以铁锁,中造浮梁,以通援兵,樊恃此为固。至是,阿术以机锯断木,以斧断锁,焚其桥,襄兵不能援。十二月,遂拔樊城。3 P0 q0 y" `& _/ L
& S& i2 d7 I! ^- b1 ^& B( Y元史卷一二八《阿术》( e$ U) `; N9 f
! U B& r( p; i- ^; _# y5 a' n
这条把襄樊两城关系说的比较清楚了。樊襄一北一南唇齿相依,破襄需必先破樊。破樊必先破其与襄之联系——浮桥。元军”焚其桥,襄兵不能援。”在此之前,元已经攻破樊城外城,见同卷《阿里海牙》载:
% ~7 _: I: V" h/ D. ?# Q9 B" q n
九年三月,破樊城外郛,其将复闭内城守。阿里海牙以为襄阳之有樊城,犹齿之有脣也,宜先攻樊城,樊城下,则襄阳可不攻而得。
/ f% X6 G f! b8 ^6 D/ y. c* j4 ]! Y p: P1 z9 H1 F( c; B. g
至元九年三月,元军攻破樊城外城,十月烧毁浮桥。此时樊城已成一座死城。请看元军最后的攻势:
' r& q3 P' E4 u4 Z( C/ R
+ \/ l; g8 x5 S$ m- a十月,大军攻樊,分军为五道,忙兀台当其一。率五翼军以进,焚南岸舟,竖云梯于北岸,登柜子城,夺西南角入城,命部将据仓粟。! ^5 f" S: P+ x+ A* G& M% i4 F# K
) n' I2 x" x/ x s! \元史卷一三一《忙兀台》
4 y8 y; x% X5 t4 S5 S( U' l- o$ Z4 e9 N4 x% y/ _8 o
而樊城的最后陷落,还要到第二年正月11日!见《宋史》本纪四十六《度宗》"九年春正月乙丑,樊城破,范天顺、牛富死之。"% T+ s4 A" ^2 S$ p! A
6 M% v a5 }4 y) y0 h自至元九年十月元军总攻到次年正月11樊城陷落,回回炮到底发挥了什么作用呢。历史记载看,很遗憾,只有一些辅助作用。如以下这条:
l1 ]0 n% U% I* F1 K" f) L! k3 B* J) T4 [8 _
“攻樊城,亲立砲摧其角楼,樊城破。” 元史卷一三一《张荣》4 q. x" E& b1 i
/ n$ g6 T7 g2 ]
可以这么说,如果不是襄樊已经被困五年弹尽粮绝,如果不是樊城外城已被攻破,如果不是浮桥被烧毁等等因素,只凭所谓回回炮,元军是攻不下樊城的。0 V$ e( R: i8 A
* v: ~* n2 t7 C' b5 F4 Y* ]( f
至于襄阳陷落,按《宋史》本纪四十六《度宗》“庚戌,吕文焕以襄阳府归大元”算,那要到至元十年2月27了。如果吕真所谓被回回炮夏到绝望极限,怎么可能又坚持了一个多月才投降? v% Y! P9 \& e
" ?8 b4 k( n0 X0 O5 i |, R) `) l
当然,如果按元史卷二百三中的记载,对回回炮的作用记载就简单明了多了: r+ p* O( b. k
( T" ]+ [6 R' c$ n" X+ |% ~
十年,从国兵攻襄阳未下,亦思马因相地势,置砲于城东南隅,重一百五十斤,机发,声震天地,所击无不摧陷,入地七尺。宋安抚吕文焕惧,以城降。
/ L1 @* h, C7 z6 q/ r, v6 u& K
3 Z- j+ _& t, p) O8 g/ u ]0 j可惜,这段史料虽然简单明了,但只能放在《方技》里。
8 e, M1 N/ h$ T% X4 t8 O
& F( t, j" b/ G. [* Y P |
评分
-
查看全部评分
|