|
|
草蜢 发表于 2011-10-7 12:52 ![]()
5 T3 D4 w2 B. E" D. W8 x6 ~按关于回回炮在襄阳的记载， 回回炮的威力让 吕文焕的绝望到了极限。正是回回炮让 吕文焕同志了解道襄阳 ...
回回炮，那就是压垮骆驼的最后一根稻草罢了。当然你说的也不能算错，但历史是不能这么解读的。大宋黑老兵同志解释的已经比较详细了。我再加几条史料，看看当时襄樊是怎么破的。" v- o: g1 i4 J l
/ e) T4 Y! F) |) w5 H8 W是年九月，加同平章事。先是，襄、樊两城，汉水出其间，宋兵植木江中，联以铁锁，中造浮梁，以通援兵，樊恃此为固。至是，阿术以机锯断木，以斧断锁，焚其桥，襄兵不能援。十二月，遂拔樊城。- Q. v7 l/ p+ U0 \" y' X6 Q! L$ l
+ l" n) X0 k! n7 V3 A9 s# [元史卷一二八《阿术》# l9 O# R& x9 \0 C8 K1 J
2 F8 N$ Z2 [- d) F$ q这条把襄樊两城关系说的比较清楚了。樊襄一北一南唇齿相依，破襄需必先破樊。破樊必先破其与襄之联系——浮桥。元军”焚其桥，襄兵不能援。”在此之前，元已经攻破樊城外城，见同卷《阿里海牙》载：
/ l9 t1 U/ `' T; b" j% W3 [& E& e
九年三月，破樊城外郛，其将复闭内城守。阿里海牙以为襄阳之有樊城，犹齿之有脣也，宜先攻樊城，樊城下，则襄阳可不攻而得。
. z4 _/ u2 t7 G
# u& a! W0 k- R& V$ W至元九年三月，元军攻破樊城外城，十月烧毁浮桥。此时樊城已成一座死城。请看元军最后的攻势：
5 M* [0 e) C% q( U, Y m
0 l# X/ m, n& b8 I十月，大军攻樊，分军为五道，忙兀台当其一。率五翼军以进，焚南岸舟，竖云梯于北岸，登柜子城，夺西南角入城，命部将据仓粟。
# r- \- D$ Z, ~- K/ ]: _3 O$ q" Z2 c) t) y
元史卷一三一《忙兀台》$ C8 I+ E# C$ w6 I, @, J0 ~
6 }" B( v2 P- j3 r而樊城的最后陷落，还要到第二年正月11日！见《宋史》本纪四十六《度宗》"九年春正月乙丑，樊城破，范天顺、牛富死之。"7 [4 ^/ l; o, n* z
. A# D1 z8 c2 V7 L( [6 Z
自至元九年十月元军总攻到次年正月11樊城陷落，回回炮到底发挥了什么作用呢。历史记载看，很遗憾，只有一些辅助作用。如以下这条：
% `, F4 C6 R0 g! ~' X; s' p9 ?# ~) l' i6 O; g' p% }- R$ j
“攻樊城，亲立砲摧其角楼，樊城破。” 元史卷一三一《张荣》
2 P! J$ l$ z2 r& U, u6 `7 F' a' c/ z6 E4 H0 A0 X2 i
可以这么说，如果不是襄樊已经被困五年弹尽粮绝，如果不是樊城外城已被攻破，如果不是浮桥被烧毁等等因素，只凭所谓回回炮，元军是攻不下樊城的。0 u9 R% r( K' W2 m3 C) f" o# l9 I; I
# S8 g' p6 `" L至于襄阳陷落，按《宋史》本纪四十六《度宗》“庚戌，吕文焕以襄阳府归大元”算，那要到至元十年2月27了。如果吕真所谓被回回炮夏到绝望极限，怎么可能又坚持了一个多月才投降？
. `, R3 P% T0 |" `5 U6 v
" `6 d% F. q2 t7 B, Z9 ^当然，如果按元史卷二百三中的记载，对回回炮的作用记载就简单明了多了：. D9 B( R$ K. v6 u, J
; o( t& t6 \' k. K0 S
十年，从国兵攻襄阳未下，亦思马因相地势，置砲于城东南隅，重一百五十斤，机发，声震天地，所击无不摧陷，入地七尺。宋安抚吕文焕惧，以城降。# }( s6 ^4 n. |
( j" ?4 H: U) e$ h& b" P( n可惜，这段史料虽然简单明了，但只能放在《方技》里。% E7 q- S* f* v1 C( z
5 D3 V/ e" w7 ?7 {" o |
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-9-24 10:50:33
显身卡
