|
|
草蜢 发表于 2011-10-7 12:52 ![]() : R' T% F0 H" M& }5 A5 b8 x
按关于回回炮在襄阳的记载， 回回炮的威力让 吕文焕的绝望到了极限。正是回回炮让 吕文焕同志了解道襄阳 ...
回回炮，那就是压垮骆驼的最后一根稻草罢了。当然你说的也不能算错，但历史是不能这么解读的。大宋黑老兵同志解释的已经比较详细了。我再加几条史料，看看当时襄樊是怎么破的。4 P# y4 F0 E" o2 ^* c, \
& B% W4 D1 Z* F3 [8 }: e" D+ @是年九月，加同平章事。先是，襄、樊两城，汉水出其间，宋兵植木江中，联以铁锁，中造浮梁，以通援兵，樊恃此为固。至是，阿术以机锯断木，以斧断锁，焚其桥，襄兵不能援。十二月，遂拔樊城。! M* P9 C* R) j" I0 o
9 J, g8 h3 n1 S# T" a( c元史卷一二八《阿术》4 }- b( w O4 x3 G E7 u+ B
" r0 ]7 n; y( e- E2 n4 S
这条把襄樊两城关系说的比较清楚了。樊襄一北一南唇齿相依，破襄需必先破樊。破樊必先破其与襄之联系——浮桥。元军”焚其桥，襄兵不能援。”在此之前，元已经攻破樊城外城，见同卷《阿里海牙》载：
# t# j8 Y) r" }6 b; q' r- F" a* {
, a& r: u" Z7 k1 a九年三月，破樊城外郛，其将复闭内城守。阿里海牙以为襄阳之有樊城，犹齿之有脣也，宜先攻樊城，樊城下，则襄阳可不攻而得。/ a, _ L) z" _0 L
9 w$ C: H; T) f% J- H至元九年三月，元军攻破樊城外城，十月烧毁浮桥。此时樊城已成一座死城。请看元军最后的攻势：' ^& @1 O, s9 |* Y, d
% R2 K2 x6 S) }% g7 q十月，大军攻樊，分军为五道，忙兀台当其一。率五翼军以进，焚南岸舟，竖云梯于北岸，登柜子城，夺西南角入城，命部将据仓粟。8 C( @& v" [6 k
: M( g) d& `2 T- u
元史卷一三一《忙兀台》
9 Y' @) a& L1 S% Y! b) c
' j! [; {# @* z而樊城的最后陷落，还要到第二年正月11日！见《宋史》本纪四十六《度宗》"九年春正月乙丑，樊城破，范天顺、牛富死之。"
( D) d9 _7 D' ?3 u$ p' ^' T: M# ^8 J' U/ K( Q* _
自至元九年十月元军总攻到次年正月11樊城陷落，回回炮到底发挥了什么作用呢。历史记载看，很遗憾，只有一些辅助作用。如以下这条：
$ Q" q) f, J9 {1 u" N
& U% T! L g+ d. M“攻樊城，亲立砲摧其角楼，樊城破。” 元史卷一三一《张荣》! n x$ n3 ], `6 h; ]; [" E1 V
1 q7 W& o; ?0 y( P可以这么说，如果不是襄樊已经被困五年弹尽粮绝，如果不是樊城外城已被攻破，如果不是浮桥被烧毁等等因素，只凭所谓回回炮，元军是攻不下樊城的。
4 Y( Q1 j& Y' k: U' }. H
& r4 _0 \5 K# F0 i, _9 N至于襄阳陷落，按《宋史》本纪四十六《度宗》“庚戌，吕文焕以襄阳府归大元”算，那要到至元十年2月27了。如果吕真所谓被回回炮夏到绝望极限，怎么可能又坚持了一个多月才投降？
. t" @$ N8 N3 _: N9 E7 j! D% i) q3 g0 w+ I& a* I0 G J# v
当然，如果按元史卷二百三中的记载，对回回炮的作用记载就简单明了多了：1 F( Z) c; P7 M0 M8 `9 J6 E9 `/ b
7 s7 |6 C, G; Z8 D9 Y十年，从国兵攻襄阳未下，亦思马因相地势，置砲于城东南隅，重一百五十斤，机发，声震天地，所击无不摧陷，入地七尺。宋安抚吕文焕惧，以城降。* _- _0 V7 x8 ^ _
4 r8 k- ~' g( D+ N1 [" ~
可惜，这段史料虽然简单明了，但只能放在《方技》里。* o. k4 J) N/ {8 C
9 U( Z+ z, f0 b- W, T: G+ o4 e
|
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-9-24 10:50:33
显身卡
