|
草蜢 发表于 2011-10-7 12:52
/ S- Y3 ~# R" N6 _! ]! Q* ^按关于回回炮在襄阳的记载, 回回炮的威力让 吕文焕的绝望到了极限。正是回回炮让 吕文焕同志了解道襄阳 ... * N* |7 u. z& R1 P6 F1 g
回回炮,那就是压垮骆驼的最后一根稻草罢了。当然你说的也不能算错,但历史是不能这么解读的。大宋黑老兵同志解释的已经比较详细了。我再加几条史料,看看当时襄樊是怎么破的。$ |2 c( M4 G1 L: F. F
5 Y W8 m. n: [; Z
是年九月,加同平章事。先是,襄、樊两城,汉水出其间,宋兵植木江中,联以铁锁,中造浮梁,以通援兵,樊恃此为固。至是,阿术以机锯断木,以斧断锁,焚其桥,襄兵不能援。十二月,遂拔樊城。
# r. V5 A6 m4 _) Y( B9 _8 X& K' |0 B4 ^9 [* S0 M( m
元史卷一二八《阿术》
) P$ R0 ]) g9 l- y6 h0 P
5 D- j; @7 Q3 ?2 a这条把襄樊两城关系说的比较清楚了。樊襄一北一南唇齿相依,破襄需必先破樊。破樊必先破其与襄之联系——浮桥。元军”焚其桥,襄兵不能援。”在此之前,元已经攻破樊城外城,见同卷《阿里海牙》载:
% u7 S& L1 g5 f( L$ H c
9 ~7 A. Z5 x8 Q九年三月,破樊城外郛,其将复闭内城守。阿里海牙以为襄阳之有樊城,犹齿之有脣也,宜先攻樊城,樊城下,则襄阳可不攻而得。: l3 M& q# ]/ N- B/ {$ \
5 S& f4 _) \ W# I& }( p至元九年三月,元军攻破樊城外城,十月烧毁浮桥。此时樊城已成一座死城。请看元军最后的攻势:
0 {0 P% T- z7 N y1 |; t( ` g* ^: F' t9 s
十月,大军攻樊,分军为五道,忙兀台当其一。率五翼军以进,焚南岸舟,竖云梯于北岸,登柜子城,夺西南角入城,命部将据仓粟。
% d1 n( u8 u% l i1 }) n/ d O! r3 {
) s% p. ? J3 m( z元史卷一三一《忙兀台》
7 Y/ E' a2 h; y4 B* h2 I1 p
7 ]7 M4 T. Y! v: {0 E' m而樊城的最后陷落,还要到第二年正月11日!见《宋史》本纪四十六《度宗》"九年春正月乙丑,樊城破,范天顺、牛富死之。" z6 F, K) h( c) g2 L
* Q1 F6 b5 Z, Q8 n自至元九年十月元军总攻到次年正月11樊城陷落,回回炮到底发挥了什么作用呢。历史记载看,很遗憾,只有一些辅助作用。如以下这条:9 X# n- L$ X7 `2 I& H" ?5 e
2 Y$ t4 y8 H/ f
“攻樊城,亲立砲摧其角楼,樊城破。” 元史卷一三一《张荣》' R; p7 D* l- E4 v2 j" M! y% K6 g
3 I) ~$ a6 F8 b2 e2 C: q: T可以这么说,如果不是襄樊已经被困五年弹尽粮绝,如果不是樊城外城已被攻破,如果不是浮桥被烧毁等等因素,只凭所谓回回炮,元军是攻不下樊城的。0 n/ [/ c/ F r0 v1 q s
) p4 S7 f! R4 z% D至于襄阳陷落,按《宋史》本纪四十六《度宗》“庚戌,吕文焕以襄阳府归大元”算,那要到至元十年2月27了。如果吕真所谓被回回炮夏到绝望极限,怎么可能又坚持了一个多月才投降?
) S$ C# ~ @# y* ^' B4 V+ Q# O5 c* \) J/ ?- i, E, U' S
当然,如果按元史卷二百三中的记载,对回回炮的作用记载就简单明了多了:3 [5 F6 n; k- R& f+ X
$ ^6 x/ k3 Z- Y# h, S十年,从国兵攻襄阳未下,亦思马因相地势,置砲于城东南隅,重一百五十斤,机发,声震天地,所击无不摧陷,入地七尺。宋安抚吕文焕惧,以城降。
; l" ~9 t3 |9 B( r& [
/ C4 _6 `' m% g4 v) `0 B可惜,这段史料虽然简单明了,但只能放在《方技》里。% U( G+ I y9 k5 F
8 n5 |6 v$ a+ B7 n! ^* O7 \
|
评分
-
查看全部评分
|