设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[工程技术] 关于核电

[复制链接]

该用户从未签到

21#
 楼主| 发表于 2015-3-2 00:54:24 | 只看该作者
本帖最后由 晨枫 于 2015-3-1 10:56 编辑   d  h7 x0 K& I" t+ L+ G0 k, t
马鹿 发表于 2015-3-1 10:40
4 L) G# L& T9 _0 c没错, 被IT公司拿去了, 哎呀, 别提多困难了, 我开会都跟那家公司吵起来了。* [: l# D# p; H
. r5 c" o2 P7 d9 |  E
你说这种我猜测是PID 在 ...

6 G3 e0 a% i6 u  @0 [& o! p& s3 @' X/ l
PLC有单独的线路,直接驱动solenoid,给气动控制阀放气,阀门回到fail safe position。DCS的4-20信号通过电气转换控制阀门,但一旦放气了,DCS的控制信号就没用了。我们的PID只做relay control,不做PID,尽管功能上是可以做的。PID统统放到DCS。
& E3 Z! w  n! G2 V. O8 w# s: I0 V6 n, g
DCS可以做relay,但只有在特殊情况下用这个功能,而且肯定不是safety rated action。
" n2 Q; r) h, S# v7 ^/ R7 k
* }3 ?. h: M6 s( ?同步失败是指这样的情况:PLC放气了,阀门回到fail safe position,比如全闭;DCS信号应该同步到4mA,但同步失败,还是留在trip前的16,也就是50%开度。这样在trip reset时,PLC输出回位,阀门立刻从全闭打开到50%,而不是停留在全闭,由DCS有控制地打开的需要的开度。除非PLC到DCS的link故障,或者DCS没有编入同步的逻辑,不会出现这样的事情。我们N套装置几十年来还没有出现过这样的事情。当然,对于核电来说,这属于不值一提的安全记录。
  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    22#
    发表于 2015-3-2 05:18:43 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2015-3-2 00:54% K: t0 i  r$ h! O& r, {, p
    PLC有单独的线路,直接驱动solenoid,给气动控制阀放气,阀门回到fail safe position。DCS的4-20信号通过 ...
    ) h. j0 n, `2 `2 E) x0 f( C1 ^
    感觉是你们在用两套控制系统分别对应两种情况。: l  o5 l) \! E; {+ f9 Q. `
    DCS是用于正常状态,或者非紧急状态,优先级较低。
    " \5 H  x" \6 b5 q; pPLC用于紧急状态,做safe lock,有最高优先级,基本上是PLC系统一直在监视DCS系统。
    9 H1 U1 O. j4 q( p4 f8 U一旦DCS控制下某个参数超标,或者发生突然变化,比如停电,停水,停气,就会触发PLC的控制,$ R5 Q. B3 w& ^, M( F
    直接使系统进入安全状态,并同步DCS,使DCS从安全状态开始接管,逐步恢复到正常状态。

    该用户从未签到

    23#
     楼主| 发表于 2015-3-2 06:53:51 | 只看该作者
    隧道 发表于 2015-3-1 15:18
    4 p) e: @7 l0 C: i& T感觉是你们在用两套控制系统分别对应两种情况。
    $ P% B1 ?; ]$ ~) _0 N4 E4 RDCS是用于正常状态,或者非紧急状态,优先级较低。3 x( J& M  v0 l7 u; U8 S
    PLC用 ...

    5 z/ G. A% l! H  S5 O; p% A正是这样。这就是控制系统的分层概念。
  • TA的每日心情
    开心
    2018-6-22 08:54
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    24#
    发表于 2015-3-2 08:28:16 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2015-3-2 06:53' I7 |  `9 Y3 h
    正是这样。这就是控制系统的分层概念。

    $ _- `" D0 \2 o  Q, S7 `# s, g: `我们这里叫生产系统和关断系统8 `  a" R: R- Z: K! F! _$ _

    ) ]' O+ C6 F$ w% R0 V2 f关断还要区分一级至四级关断

    该用户从未签到

    25#
     楼主| 发表于 2015-3-2 08:30:51 | 只看该作者
    sneer 发表于 2015-3-1 18:28* s1 B. s+ b. x0 L# s1 }7 ^; ^  Y1 f
    我们这里叫生产系统和关断系统
    ) y$ D; g3 [; e3 p  ?7 n! U( Z2 Q, x% N3 k8 d
    关断还要区分一级至四级关断
    3 }; y. _) s: d6 ^( e8 x
    你是指SIL1到4吗?DCS就是SIL1。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2016-1-18 00:00
  • 签到天数: 62 天

    [LV.6]出窍

    26#
    发表于 2015-3-2 09:15:06 | 只看该作者
    我用微信扫描这篇到我的朋友圈了,这个需要授权么?

    点评

    不需要授权,尽管转。  发表于 2015-3-2 10:41
  • TA的每日心情
    开心
    2018-6-22 08:54
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    27#
    发表于 2015-3-2 09:25:09 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2015-3-2 08:30
    % g; m  x* Z5 r你是指SIL1到4吗?DCS就是SIL1。
    # P, T, g7 B" a  w5 O- a7 s
    ESD 系统……

    该用户从未签到

    28#
    发表于 2015-3-4 21:34:21 | 只看该作者
    德国核电其实挺有意思的。以前闹核电不好,核废料运输沿途和核电站周围居民反对声音很大(其实个人看法是因为核电影响了德国实力强大的新能源(包括风电,植物造油,太阳能等)一系列企业的利益),然后德国核电倒霉了。* C; V5 }- x5 N- z; _6 o9 o
    最近这些年,德国新能源发展一直不怎么良好,即使最强的风电也因为成本和风电本身限制等问题利润不怎么高(多特赞助商是一个代表)。核电在德国现在又有一股要重新放开的声音。4 a' U9 K* G* L& x) L
    说到底,核电还是不核电,不过是块布而已

    该用户从未签到

    29#
     楼主| 发表于 2015-3-4 22:45:33 | 只看该作者
    flyrathabu 发表于 2015-3-4 07:34) A5 T+ O/ E/ r  u; }2 R1 h& S- ?
    德国核电其实挺有意思的。以前闹核电不好,核废料运输沿途和核电站周围居民反对声音很大(其实个人看法是因 ...

    / M1 @* Y  J" u( I6 E德国核电关停要是逆转,这事情就好玩了!
  • TA的每日心情
    开心
    2022-12-1 00:01
  • 签到天数: 2488 天

    [LV.Master]无

    30#
    发表于 2015-3-4 22:58:55 | 只看该作者
    flyrathabu 发表于 2015-3-4 21:34' ]. A" a  U2 c$ I- N1 o
    德国核电其实挺有意思的。以前闹核电不好,核废料运输沿途和核电站周围居民反对声音很大(其实个人看法是因 ...
    , D5 N' h" {) o7 E- p
    德国核电逆转可能性不大了吧,绿党势力这么大的地方。

    该用户从未签到

    31#
    发表于 2015-3-4 23:32:34 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2015-3-4 22:45
    $ t( O( ^* u; u; B5 l% R2 c德国核电关停要是逆转,这事情就好玩了!
    3 V7 n7 i# \# i2 ?* w+ V: ~' s
    暂时看可能还不怎么大,毕竟当年禁止核电各种纪录片新闻等等闹得那么大,现在也有法国核电撑着,不过如果能源问题凸显的话,还是有很大可能逆转。毕竟德国这个地方,能做电力主力的除了石油就是核电,风电这些东西都是虚的。

    该用户从未签到

    32#
    发表于 2015-3-4 23:34:38 | 只看该作者
    橡树村 发表于 2015-3-4 22:58% p- f4 E+ V7 z) i9 Q" q6 E2 s9 d
    德国核电逆转可能性不大了吧,绿党势力这么大的地方。
    1 {3 u2 l3 i5 s" d  h
    现在确实可能不大,不过已经有一些风声。绿党势力虽然大,但是如果能源出问题,绿党势力还是比不过基民盟和SPD这些

    该用户从未签到

    33#
     楼主| 发表于 2015-3-4 23:46:44 | 只看该作者
    flyrathabu 发表于 2015-3-4 09:32  }3 h9 X+ T+ Q- x& X2 T
    暂时看可能还不怎么大,毕竟当年禁止核电各种纪录片新闻等等闹得那么大,现在也有法国核电撑着,不过如果 ...
      n# [- j( O5 o" q5 }' n6 H
    丹麦风电已经达到30%还是一半?那年在北德(Lubek、Warnemund、Kiel那一带)旅游的时候,看到很多风车啊。去年在巴伐利亚,也看到很多solar farm。不过这些东西的问题还是一个:需要火电或者核电调节峰谷。

    该用户从未签到

    34#
    发表于 2015-3-4 23:53:30 | 只看该作者
    本帖最后由 flyrathabu 于 2015-3-4 23:54 编辑 / @5 A& W" s( y. u+ [
    晨枫 发表于 2015-3-4 23:46
    1 I- `0 u0 r; n0 G. r4 f% t丹麦风电已经达到30%还是一半?那年在北德(Lubek、Warnemund、Kiel那一带)旅游的时候,看到很多风车啊 ...

    , C3 x# h3 H5 I# c7 i+ @! @" E3 `3 I1 K/ x% @
    调节峰值那个我不是很清楚,不过学过的课程里对于德国风电的总结是,适合风电发展的地方不是特别多,另外风电的成本也不怎么低
    ) U9 k/ |, ~+ @8 J7 a3 O太阳能那个东西比较有意思,德国其实对太阳能曾经很火热过,现在德国各处还能见到当年太阳能热潮留下的痕迹,不过现在太阳能就不怎么火了
  • TA的每日心情
    开心
    2022-12-1 00:01
  • 签到天数: 2488 天

    [LV.Master]无

    35#
    发表于 2015-3-5 00:54:23 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2015-3-4 23:46
    8 K7 [) q9 X6 o8 \/ h) `+ x丹麦风电已经达到30%还是一半?那年在北德(Lubek、Warnemund、Kiel那一带)旅游的时候,看到很多风车啊 ...
    0 P. ]: R3 _6 ~# R
    欧洲是大半个欧洲一起调节的,丹麦的风电比例我记得更高,多的时候卖给德国,少的时候从德国买,拿德国的煤电当备用的。" i. b& Q6 S( P) G/ L( W3 i

    1 b3 z: m. J: f; Q9 ?* \2 O$ `
  • TA的每日心情
    慵懒
    2016-5-30 10:08
  • 签到天数: 197 天

    [LV.7]分神

    36#
    发表于 2015-3-16 20:32:03 | 只看该作者
    马鹿 发表于 2015-3-1 08:47
    $ X$ d# s' C) N6 |巴基斯坦在建核电站, 兔子帮着建的;6 d- Q+ M5 {' i+ C/ r3 r: H* `. Y  M

    + H0 u# F$ c% x- V* W9 o芬兰也要上核电站了, 北极熊的反应堆 ...

    2 X$ S" ]! F$ o" h# s請教個問題,同步上馬那麼多核電站,鈾礦夠用嗎?
    . k) A2 L- S. h! c, W( R! e  S- Y- j# d  Y) O; i
    鈾礦開採是個相當集中的行業。靠譜又有交易的(不算BHP這類型的全方位開礦的),我就只能想到Cameco和Areva。
  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01
  • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体

    37#
    发表于 2015-3-16 21:54:15 | 只看该作者
    玩牌也 发表于 2015-3-16 20:32
    0 Q) K" u, _* n3 G$ V) ^& S8 a/ Q請教個問題,同步上馬那麼多核電站,鈾礦夠用嗎?
    ( q* d% P; B/ T9 `! @2 G
    ) b5 M) h+ k- `4 g% n/ G鈾礦開採是個相當集中的行業。靠譜又有交易的(不算BH ...
    + c# V$ f7 g  X3 L6 }
    澳洲的PALADIN.; H; O7 J& B$ ?+ C& B" L

    / P+ `+ v* Z5 [; c% X7 q( ?CAMECO不挖矿吧。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2016-5-30 10:08
  • 签到天数: 197 天

    [LV.7]分神

    38#
    发表于 2015-3-16 22:19:14 | 只看该作者
    lorry 发表于 2015-3-16 21:54# P* t. L- d, t1 c1 r6 U
    澳洲的PALADIN." ]& `1 s: U% M

    # Z9 A' R7 H6 x: L7 n, @* ]CAMECO不挖矿吧。
    3 T6 t4 D* M# L- Z
    謝謝告知。這方面我並不是很清楚。說到純鈾礦公司,我腦子裡只能想起那兩家。Paladin看來也滿有趣的。1 u$ m/ ~# ^4 T- \2 E) H
  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01
  • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体

    39#
    发表于 2015-3-16 22:58:32 | 只看该作者
    玩牌也 发表于 2015-3-16 22:19
    , t' G. f( j, R( I8 t) H謝謝告知。這方面我並不是很清楚。說到純鈾礦公司,我腦子裡只能想起那兩家。Paladin看來也滿有趣的。2 x; b- O6 [1 [! L2 _. r! D  G" G
    ...
    + r" \1 q! w+ E/ o5 V7 t
    CAMECO只是持有铀。AREVA是法国国营核电吧。
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    40#
    发表于 2015-3-17 01:56:17 | 只看该作者
    "排名  国家    2014发电量MW   2013核电比例"
    4 L- p( ]) z$ b% Y; r& j& V
    , u$ @9 C# u9 n( u3 J  今天又看到一个问题:发电量的单位应该是Wh,kWh或MWh,你这少了个h.
    ) b- F) b% z+ p7 o2 R1 U  如果没有这个h的话应该是“装机容量”。4 Q" X5 _: f8 H) `: b
      用里面中国的数据算回去,好象应该是装机容量。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-7-22 19:56 , Processed in 0.064178 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表