|
|
本帖最后由 晨枫 于 2015-2-28 12:23 编辑 + e7 M9 D) C" x* G9 G I
1 j6 |& w0 D8 w0 k9 y, n. w0 |' A
BBC刊登了一篇核电现状与未来的问题，有点意思。
) L1 Z1 I* }+ v0 u6 b6 Zhttp://www.bbc.com/news/business-30919045
& J1 ]) H8 B2 b M
1 K5 e5 D% v8 W4 L# c6 [9 O德国宣布了发电无核化计划，现在还有9个发电堆，计划在2022年前全部关闭。比利时也将跟进。意大利索性规定核电非法。法国一直是核电的急先锋，2013年核电比例还是高达73%，但现在也将逐步减少对核电的依赖，在过去15年里只新建了一座核反应堆。福岛核电站事故后，日本的54座反应堆统统停堆，其中6座永久性关闭，其余48座“怠速”运转，其中只有2座容许重新启动。过去20年里，全世界的核电比例从17%下降到11%。4 q& ^& `$ i& T! H8 i
; i& p+ Z0 ?, O9 S/ T
: K$ E, A. H* c% @$ Y; x* Y/ N! _+ G
这是世界主要国家已经投运、在建、计划确认和筹划中的反应堆6 I0 H$ I, {6 l; W% v
# `* x: i% c, w4 ^2 P1 p; Y' W$ |) ]1 b
但核电正在迎来新高潮。中国的核电建设计划自然引人注目，已经投运的反应堆有22座（集中在秦山、大亚、田岛，还有哪里？），在建的高达27座，计划确认的有64座，远景筹划的更是高达123座。筹划数当然不能太当真，但肯定有参考价值。有意思的是，法国保持低速发展，但美国的核电建设速度相当不俗，在发达国家中遥遥领先。这可能和美国的发电布局有关，近些年缺点呼声时有所闻。在页岩油气爆发性发展之前，核电是明显的候选。不知道现在页岩气的发展会对美国核电计划有什么影响，估计17座筹划中有不少会打上问号。5 s' a1 t" L: R) ? _$ ~
- a, L6 Z& f+ j' B+ f
俄罗斯的核电一向比较发达，在建反应堆数仅次于中国，计划确认数也是一样。俄罗斯天寒地冻，核电不仅可以发电，还可以供暖，或许这是俄罗斯的核电考虑之一。另外，俄罗斯虽然油气资源丰富，继续依赖油气有诸多缺点：1、电力价格受世界油气价格影响太大，2、油气不能用于出口换汇，3、不利于减排，皮厚死猪也只能撑那么久。有意思的是，油气资源丰富的中东国家也在发展核电，沙特、阿联酋甚至伊朗都在发展核电，可能也是出于同样的考虑。9 _% t/ p2 F4 r! F$ Q* O+ o
) {. h. _ k+ o) J! r) R
加拿大、英国都在考虑重新开始核电建设，但这要等到真金白银拍下来才算数。乌克兰一直高度依赖核电，2013年核电比例还高达43%。切尔诺贝利关闭对乌克兰的影响很大，现在试图恢复核电建设，但内战和高度经济困难可能打断这一切。印度的核电发展值得高度重视，雄心大，速度快，不过希望不要出博帕尔那样的事情。
" I) s. Z, D! C6 `9 U" I% _2 K, G
! t8 h$ i4 H5 {) D排名 国家 2014发电量MW 2013核电比例
, y! @8 w! `5 R; X/ I9 T1 United States 99,081 19.4%9 u/ E6 ]7 b/ ]2 p
2 France 63,130 73.3%1 h/ b W) w) ^
3 Japan 42,388 1.7%$ A' [/ c+ F* I3 b" H: |6 {0 }
4 Russia 23,643 17.5%, U1 I1 X U( [ }+ m
5 South Korea 20,721 27.6%1 g' x; m- ~; b$ a8 k
6 China 17,978 2.1%0 `+ C1 }4 ]9 {( e S+ u
7 Canada 13,538 16.0%
+ i% b! v; m2 ^# C9 s8 Ukraine 13,107 43.6%
l* V. H& b, _9 Germany 12,068 15.4%
6 d: `/ M3 g r" h2 C7 |10 Sweden 9,474 42.7%
* P8 v& d: W, E11 United Kingdom 9,243 18.3%+ b T# s- F, c6 T, v" w/ b+ d
12 Spain 7,121 19.7%0 I* T* l8 Y; p, O
13 Belgium 5,927 52.1%+ ^2 C% P7 t9 ?# }
14 India 5,308 3.5%
- U+ _3 C. M5 y9 l0 F15 Taiwan 5,032 19.1%; ^: D1 Q' Y7 E0 Q9 m r- @
16 Czech Republic 3,884 35.9%4 Z( M3 M7 \; Z4 n7 q$ F
17 Switzerland 3,308 36.4%
' \% c$ s x7 n! |0 v& r18 Finland 2,752 33.3%& t3 T5 W& S( m& L
19 Bulgaria 1,906 30.7%
# t2 H2 C; K3 j2 T6 q, m6 V0 K20 Hungary 1,889 50.7%; [4 K! @; d" L6 s
! S) J" P# v1 H/ A _这是维基上世界各国核电情况。有意思的是，中国的核电发电量占俄罗斯2/3，但核电比例只有2.1%，而俄罗斯高达17.5%。换句话说，中国的总发电量至少超过俄罗斯5倍。要是老毛、老周、老陈、老邓在世，回想一五的时候，怕是要老泪纵横。9 W5 r$ i. a& ]. e& B2 ?$ B
: w7 u* t) g# b
在西欧，法国、比利时、瑞典、芬兰的核电比例很高。在东欧，乌克兰、捷克、匈牙利、保加利亚的核电比例也很高。波兰不在此列，没有核电，或许是产煤的原因？乌克兰也是产煤的，为什么核电比例那么高？不过匈牙利、罗马尼亚和乌克兰都在计划增加核电比例。捷克、匈牙利没有油气资源，只有搞核电；罗马尼亚的那点油气可能也要用来换汇，乌克兰上面已经提到过了。有意思的是，波兰和土耳其也想开始发展核电，估计是发电需求和减少碳排两方面的合成原因。( k3 P8 n" X& _ J; _0 t7 l
0 M% C" E. _1 D( b+ n4 q![]()
: @- J- z( l' S( Q( ~& Q不过世界发电的大图景在变化，干净的天然气发电比例在上升，“肮脏”的煤电和重油发电的比例在下降，核电比例下降后持平，水电变化不大，但引人注目的可再生能源的比例在迅速上升，现在大约5%，2020年可望达到10%，2040年可望达到18%左右。注意这只是比例，考虑到总发电量的增长，可再生能源的增长更加令人瞩目6 e% K' I$ m2 E9 d* Q2 q7 ~
4 m. J7 k4 L% A4 g![]() ! E( u9 O+ O% E: k5 x* ?
各种能源的成本结构，不清楚这是世界平均值，还是某个地区的特定数据。看不懂为什么开环天然气的固定投资比闭环还高，甚至比煤电还高，不是应该反过来吗？. y$ n; O' A, {- f& Y! y
+ \3 Q; P/ R( v9 Z0 L2 Q
可再生能源的发展有望进一步加速。可再生能源以风电、太阳能、潮汐/波浪能为主，尤其是风电和太阳能。就风能而言，岸上风电（onshore wind）和海上风电（offshore wind）的投资依然巨大，但岸上风电在投资上已经和核电相当，而运营成本更低。海上风电则有避免生态和环境压力的好处，在北海和波罗的海十分流行。随着风电规模的进一步扩大，单位投资还有继续下降的空间。上图中没有列入太阳能，这也是发展非常迅速的一块，形势同样喜人。核电的最大优点是没有碳排，但可再生能源的大力发展会在很大程度上抵消核电的这个优点，影响核电的发展。
& z) b# d: z, |$ r* M0 b; ^3 Z9 L0 O( w$ p- g
核电还有安全和核废物处理问题。核电站的安全实际上是一个过度曝光的问题。三里岛、切尔诺贝利、福岛当然都是核灾难，但把同期空难人数加起来，肯定超过核灾难的死亡人数；要是把同期汽车事故的死亡人数加起来，那超过核灾难死亡人数就是多少倍的问题了。但禁核呼声不断，禁航、禁车倒是不大听到有人提起。这在一定程度上是一个心理问题。开车多了，总会遇到意外（不一定是事故，只是意外），通常坐在旁边的人远比开车人更加紧张，很大的原因在于旁边的人只能看着，没有干预能力。坐飞机当然也没有干预能力，但至少可以选择不坐。核电站就不一样了，就在那里，没有办法选择，更没有办法控制，这个心理阴影就难以消除。
7 Z/ V- e( b+ q" Z& T8 b
3 C! g% n) e% D. a& s) X' H( [核废物处理是另一个难题。核电站的90%核废物是低放射性的，其中只有1%具有放射性，这些废物不难处理，甚至不需要屏蔽，只要当作工业废物隔离存放就可以了。但有3%的核废物是高放射性的，其中95%的成分是放射性物质，这些东西较难处理，半衰期很长，要几千年才能回到自然辐射水平。一个典型核电站60年全寿命周期里，大概能产生相当于一个奥运游泳池那么多的高放射性废物。这些东西都要在严密屏蔽的环境下存放，现在还没有更好的办法。不过钍堆据说能“消化”这些放射性废物，如果工业化，这将大大降低核电的门槛。2 Z5 S" [( N& v+ L3 O
( T* Z6 ?* h) t$ H8 y$ w可再生能源也有回收问题，不过那就是一般的工业废物回收。但就发电而言，可再生能源有不易实现峰谷调节的问题。风力和太阳的时间是不受用电高峰、低峰影响的。如果全电汽车大面积推广，而充电时间不能大幅度降低的话，傍晚到午夜的用电高峰可能会进一步推高，否则午夜以后开始充电可能时间来不及，尤其对需要赶早的人来说。天然气发电当然可以用来削峰填谷，但这就偏离减少碳排的大方向了。天然气发电的清洁是相对燃煤、燃油而言的，还是有碳排的。6 s3 P" ]. e, p* z( _
+ Z; a6 k+ { Z/ D![]()
$ M0 r: s+ [# ?0 J& h这是全世界核电分布，深蓝为核电发达国家，还在继续核电建设；浅蓝为核电发达但建设减速国家；深绿为目前没有核电但计划大力发展核电的国家（只有白俄罗斯）；浅绿为目前没有核电但计划发展的国家；橙色为有核电但发展停滞国家；红色为有核电但正在取消核电国家（德国、比利时）；黑色为核电为非法的国家（意大利、丹麦）；灰色为没有任何现有或者核电计划的国家0 N0 r2 A6 e7 e
' S4 T ?& B5 e% @# T: S7 Q
![]()
: W4 W& m: x9 w这是世界各国核电依赖度分布，中国和印度同属浅度依赖
( l# y: u3 i0 k! y- ?3 ^2 E4 R# d. q; a9 ?8 c( W
![]()
% ^7 p; ^/ J7 _& _欧洲各国反应堆分布，圆点大小表示发电量的大小, j; G& y6 w3 C0 r' f: c1 z
7 y& ^8 V$ V: D1 J6 F6 v6 S![]() * B( K3 t* S |3 d% |
世界风电装机容量，2014年比10年前增加接近8倍
; ]4 f% O# \+ i1 f" H0 ^0 H% p+ C! E3 P( z2 K
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
发表于 2015-3-1 01:04:16
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2015-3-1 01:40:32
楼主