|
|
本帖最后由 晨枫 于 2015-2-28 12:23 编辑 & f z# b7 {7 H& o, E
6 }1 c2 h+ u# Z9 kBBC刊登了一篇核电现状与未来的问题，有点意思。0 k9 x+ p3 g# M* y3 l& u2 n+ u
http://www.bbc.com/news/business-30919045
9 q" b X3 d( ]8 ~8 \% |, U
- Z- T8 }8 P0 w. u) d& Q德国宣布了发电无核化计划，现在还有9个发电堆，计划在2022年前全部关闭。比利时也将跟进。意大利索性规定核电非法。法国一直是核电的急先锋，2013年核电比例还是高达73%，但现在也将逐步减少对核电的依赖，在过去15年里只新建了一座核反应堆。福岛核电站事故后，日本的54座反应堆统统停堆，其中6座永久性关闭，其余48座“怠速”运转，其中只有2座容许重新启动。过去20年里，全世界的核电比例从17%下降到11%。: K& s2 C$ ]8 q' _4 ]
) j+ E' d& q. H$ W" {9 r
* E5 @% I- F6 N. k/ y$ i这是世界主要国家已经投运、在建、计划确认和筹划中的反应堆
3 {( |5 q% ~( h$ D' t/ J6 p0 M* H: Q& d8 I3 z
但核电正在迎来新高潮。中国的核电建设计划自然引人注目，已经投运的反应堆有22座（集中在秦山、大亚、田岛，还有哪里？），在建的高达27座，计划确认的有64座，远景筹划的更是高达123座。筹划数当然不能太当真，但肯定有参考价值。有意思的是，法国保持低速发展，但美国的核电建设速度相当不俗，在发达国家中遥遥领先。这可能和美国的发电布局有关，近些年缺点呼声时有所闻。在页岩油气爆发性发展之前，核电是明显的候选。不知道现在页岩气的发展会对美国核电计划有什么影响，估计17座筹划中有不少会打上问号。& ]1 Z" ^0 ?# U ^# J7 ^0 @* X
9 H1 \4 \; l1 z2 x! @
俄罗斯的核电一向比较发达，在建反应堆数仅次于中国，计划确认数也是一样。俄罗斯天寒地冻，核电不仅可以发电，还可以供暖，或许这是俄罗斯的核电考虑之一。另外，俄罗斯虽然油气资源丰富，继续依赖油气有诸多缺点：1、电力价格受世界油气价格影响太大，2、油气不能用于出口换汇，3、不利于减排，皮厚死猪也只能撑那么久。有意思的是，油气资源丰富的中东国家也在发展核电，沙特、阿联酋甚至伊朗都在发展核电，可能也是出于同样的考虑。2 k+ p( M! m% e1 B8 B% P; J. r* A
+ k" Y6 x- w5 v7 q' ^" Z加拿大、英国都在考虑重新开始核电建设，但这要等到真金白银拍下来才算数。乌克兰一直高度依赖核电，2013年核电比例还高达43%。切尔诺贝利关闭对乌克兰的影响很大，现在试图恢复核电建设，但内战和高度经济困难可能打断这一切。印度的核电发展值得高度重视，雄心大，速度快，不过希望不要出博帕尔那样的事情。6 l$ Q( a$ B5 R# m9 s
# j) |* y3 ]+ o, [ M% b/ j
排名 国家 2014发电量MW 2013核电比例
?8 }- p. ~3 e/ e( L3 X. b0 T# n! p1 United States 99,081 19.4%, Z0 a" A! B* D- [$ Q
2 France 63,130 73.3%
6 v: E, M7 I. j2 U( j- P9 f3 Japan 42,388 1.7%
+ B1 Y) f* n, v9 g1 N# Q4 Russia 23,643 17.5%
9 p3 K( \. |2 z8 K/ `$ O5 South Korea 20,721 27.6%
% i' J8 @8 o! v5 x( M6 China 17,978 2.1%
2 W6 ]) V2 q- ]. B7 Canada 13,538 16.0%
" j$ u% M9 q4 a) p% z8 Ukraine 13,107 43.6%& V. C' z2 y5 Y: v: c6 s
9 Germany 12,068 15.4%+ y1 T% Y2 F* f
10 Sweden 9,474 42.7%
' G( t/ F! S: ? A5 t4 {6 w6 r/ f11 United Kingdom 9,243 18.3%
+ y. }, s; }5 k3 y1 H( e* L5 b12 Spain 7,121 19.7%, h" h, s/ _; f, U7 P8 ^6 E
13 Belgium 5,927 52.1%
3 q) L" n# |5 p14 India 5,308 3.5%+ Z# [9 W: O# ~1 x# K! C2 z
15 Taiwan 5,032 19.1%' g) t/ N- B& a: [$ ^& K- t
16 Czech Republic 3,884 35.9%
* V' H& x7 R$ b( v17 Switzerland 3,308 36.4%
) J7 D7 v0 m" r/ H; B' h18 Finland 2,752 33.3%; W+ u, v# @4 O3 t) v! b
19 Bulgaria 1,906 30.7%
; Q% B$ `+ l4 g20 Hungary 1,889 50.7%4 `4 u9 q# l8 W$ @0 L( U. F
9 w9 G3 |) x2 b6 ^' z5 g m这是维基上世界各国核电情况。有意思的是，中国的核电发电量占俄罗斯2/3，但核电比例只有2.1%，而俄罗斯高达17.5%。换句话说，中国的总发电量至少超过俄罗斯5倍。要是老毛、老周、老陈、老邓在世，回想一五的时候，怕是要老泪纵横。
$ N3 s9 e M: q1 w7 A5 W3 Y
$ p4 Z" e) B1 M- X- v在西欧，法国、比利时、瑞典、芬兰的核电比例很高。在东欧，乌克兰、捷克、匈牙利、保加利亚的核电比例也很高。波兰不在此列，没有核电，或许是产煤的原因？乌克兰也是产煤的，为什么核电比例那么高？不过匈牙利、罗马尼亚和乌克兰都在计划增加核电比例。捷克、匈牙利没有油气资源，只有搞核电；罗马尼亚的那点油气可能也要用来换汇，乌克兰上面已经提到过了。有意思的是，波兰和土耳其也想开始发展核电，估计是发电需求和减少碳排两方面的合成原因。
s: G& m0 ^- s- y( S+ [8 s s6 y, ^6 i) ^. K0 S2 W
![]() ; [4 v/ P9 w2 j! ?
不过世界发电的大图景在变化，干净的天然气发电比例在上升，“肮脏”的煤电和重油发电的比例在下降，核电比例下降后持平，水电变化不大，但引人注目的可再生能源的比例在迅速上升，现在大约5%，2020年可望达到10%，2040年可望达到18%左右。注意这只是比例，考虑到总发电量的增长，可再生能源的增长更加令人瞩目3 H3 L% `, _. i% B
9 [+ X: m# S7 F- }7 r& e( J
![]() 8 m* F, p1 G7 _6 H: f
各种能源的成本结构，不清楚这是世界平均值，还是某个地区的特定数据。看不懂为什么开环天然气的固定投资比闭环还高，甚至比煤电还高，不是应该反过来吗？% n- L0 U4 L$ _1 w5 a/ |# y
2 m; Q3 |; |! E
可再生能源的发展有望进一步加速。可再生能源以风电、太阳能、潮汐/波浪能为主，尤其是风电和太阳能。就风能而言，岸上风电（onshore wind）和海上风电（offshore wind）的投资依然巨大，但岸上风电在投资上已经和核电相当，而运营成本更低。海上风电则有避免生态和环境压力的好处，在北海和波罗的海十分流行。随着风电规模的进一步扩大，单位投资还有继续下降的空间。上图中没有列入太阳能，这也是发展非常迅速的一块，形势同样喜人。核电的最大优点是没有碳排，但可再生能源的大力发展会在很大程度上抵消核电的这个优点，影响核电的发展。1 }% v# ~2 f! e; I, W( z6 i4 A$ m
8 J2 \* w; [* l( j( _
核电还有安全和核废物处理问题。核电站的安全实际上是一个过度曝光的问题。三里岛、切尔诺贝利、福岛当然都是核灾难，但把同期空难人数加起来，肯定超过核灾难的死亡人数；要是把同期汽车事故的死亡人数加起来，那超过核灾难死亡人数就是多少倍的问题了。但禁核呼声不断，禁航、禁车倒是不大听到有人提起。这在一定程度上是一个心理问题。开车多了，总会遇到意外（不一定是事故，只是意外），通常坐在旁边的人远比开车人更加紧张，很大的原因在于旁边的人只能看着，没有干预能力。坐飞机当然也没有干预能力，但至少可以选择不坐。核电站就不一样了，就在那里，没有办法选择，更没有办法控制，这个心理阴影就难以消除。. x0 o' s8 P$ v2 Q7 s/ d
( ^7 H# E8 |+ d2 J' V6 {! e核废物处理是另一个难题。核电站的90%核废物是低放射性的，其中只有1%具有放射性，这些废物不难处理，甚至不需要屏蔽，只要当作工业废物隔离存放就可以了。但有3%的核废物是高放射性的，其中95%的成分是放射性物质，这些东西较难处理，半衰期很长，要几千年才能回到自然辐射水平。一个典型核电站60年全寿命周期里，大概能产生相当于一个奥运游泳池那么多的高放射性废物。这些东西都要在严密屏蔽的环境下存放，现在还没有更好的办法。不过钍堆据说能“消化”这些放射性废物，如果工业化，这将大大降低核电的门槛。) e. O, D0 y( C4 e, ]9 C
' e; A z* A# j. z) h4 ]$ ~+ s3 H
可再生能源也有回收问题，不过那就是一般的工业废物回收。但就发电而言，可再生能源有不易实现峰谷调节的问题。风力和太阳的时间是不受用电高峰、低峰影响的。如果全电汽车大面积推广，而充电时间不能大幅度降低的话，傍晚到午夜的用电高峰可能会进一步推高，否则午夜以后开始充电可能时间来不及，尤其对需要赶早的人来说。天然气发电当然可以用来削峰填谷，但这就偏离减少碳排的大方向了。天然气发电的清洁是相对燃煤、燃油而言的，还是有碳排的。. }/ E0 O' ^4 H4 O
. V+ ? B; v& P; S
![]() 2 ]: H, B1 w3 b
这是全世界核电分布，深蓝为核电发达国家，还在继续核电建设；浅蓝为核电发达但建设减速国家；深绿为目前没有核电但计划大力发展核电的国家（只有白俄罗斯）；浅绿为目前没有核电但计划发展的国家；橙色为有核电但发展停滞国家；红色为有核电但正在取消核电国家（德国、比利时）；黑色为核电为非法的国家（意大利、丹麦）；灰色为没有任何现有或者核电计划的国家# a1 e; c! Y6 X3 o( g( q/ r
6 s, ], ]) H4 y8 h4 c![]() $ i# K: h: V/ _8 b, J( p
这是世界各国核电依赖度分布，中国和印度同属浅度依赖2 C- d% P: D0 \3 q* E7 V5 U
" Z9 X, f; @) e" L: x: L![]()
; l4 L) T6 ~& n( j$ g% Q( E% ~欧洲各国反应堆分布，圆点大小表示发电量的大小8 Y$ \( _/ n! i" m
j3 l4 i* K+ z$ C% b. M. W' `
![]() ! M* k. ^4 I0 |& q2 c( d. c; n8 ^
世界风电装机容量，2014年比10年前增加接近8倍
+ s0 C+ z; v6 j( w: t. y5 q7 i2 [) W2 U# p5 p2 r9 a
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
发表于 2015-3-1 01:04:16
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2015-3-1 01:40:32
楼主