|
|
本帖最后由 晨枫 于 2015-2-28 12:23 编辑 5 }4 d# o4 M6 F8 J; {, J, X3 t) ?0 w
. [ @7 c# |/ D; Y# _8 [* TBBC刊登了一篇核电现状与未来的问题，有点意思。5 e# i7 s) _. ^
http://www.bbc.com/news/business-30919045$ K; q- r1 T' w% c( J# b; X
) [1 d" Q& `, s- ]$ c) P
德国宣布了发电无核化计划，现在还有9个发电堆，计划在2022年前全部关闭。比利时也将跟进。意大利索性规定核电非法。法国一直是核电的急先锋，2013年核电比例还是高达73%，但现在也将逐步减少对核电的依赖，在过去15年里只新建了一座核反应堆。福岛核电站事故后，日本的54座反应堆统统停堆，其中6座永久性关闭，其余48座“怠速”运转，其中只有2座容许重新启动。过去20年里，全世界的核电比例从17%下降到11%。
' X- [3 `% k, ~# S* {8 C' E
; V9 n8 N+ Y4 b: `3 t: `% j
1 {0 I( [$ J, W这是世界主要国家已经投运、在建、计划确认和筹划中的反应堆
+ A% q' r6 S* F4 \0 U) X7 x4 f9 r" t0 J, r7 P
但核电正在迎来新高潮。中国的核电建设计划自然引人注目，已经投运的反应堆有22座（集中在秦山、大亚、田岛，还有哪里？），在建的高达27座，计划确认的有64座，远景筹划的更是高达123座。筹划数当然不能太当真，但肯定有参考价值。有意思的是，法国保持低速发展，但美国的核电建设速度相当不俗，在发达国家中遥遥领先。这可能和美国的发电布局有关，近些年缺点呼声时有所闻。在页岩油气爆发性发展之前，核电是明显的候选。不知道现在页岩气的发展会对美国核电计划有什么影响，估计17座筹划中有不少会打上问号。, \5 h1 D. t4 p% [( a% x
0 S3 Y- g# f) ^- H8 N4 z
俄罗斯的核电一向比较发达，在建反应堆数仅次于中国，计划确认数也是一样。俄罗斯天寒地冻，核电不仅可以发电，还可以供暖，或许这是俄罗斯的核电考虑之一。另外，俄罗斯虽然油气资源丰富，继续依赖油气有诸多缺点：1、电力价格受世界油气价格影响太大，2、油气不能用于出口换汇，3、不利于减排，皮厚死猪也只能撑那么久。有意思的是，油气资源丰富的中东国家也在发展核电，沙特、阿联酋甚至伊朗都在发展核电，可能也是出于同样的考虑。
1 i1 e8 R3 k3 b+ U% k5 z8 }4 h! w" `4 x1 `% ]5 Y- c, _
加拿大、英国都在考虑重新开始核电建设，但这要等到真金白银拍下来才算数。乌克兰一直高度依赖核电，2013年核电比例还高达43%。切尔诺贝利关闭对乌克兰的影响很大，现在试图恢复核电建设，但内战和高度经济困难可能打断这一切。印度的核电发展值得高度重视，雄心大，速度快，不过希望不要出博帕尔那样的事情。" C* T# n8 E* q9 @
* f' Y" p* ~5 b$ J$ ?排名 国家 2014发电量MW 2013核电比例
9 k( Q0 C V9 P3 ~1 i1 United States 99,081 19.4%; m8 S) P ?7 g6 S1 ^) y+ [
2 France 63,130 73.3%
6 P$ q& c+ }- H: M' j& x3 Japan 42,388 1.7%
8 \6 \& w8 B4 Q* L1 O4 Russia 23,643 17.5%5 s( N8 U1 }; j/ y, X
5 South Korea 20,721 27.6%5 j% R6 ]$ W" p+ E
6 China 17,978 2.1%
1 m8 x1 S; ~! M& h9 Q( \, Q7 Canada 13,538 16.0%
* I( B8 k8 \8 P2 W5 u/ ] O8 Ukraine 13,107 43.6%
2 n/ V# Y& }' c! {9 Germany 12,068 15.4%
3 q* r# r$ ^8 |& {& n) b1 V/ ]10 Sweden 9,474 42.7%) c# n9 G" L, _
11 United Kingdom 9,243 18.3%! ?, H0 c+ S& f. u
12 Spain 7,121 19.7%
+ u, P Z) r8 A2 x13 Belgium 5,927 52.1%
6 {; a2 u/ r7 _14 India 5,308 3.5%: l" n$ ~% i& j4 h3 t
15 Taiwan 5,032 19.1%
: a& @$ J( ~2 I* I$ g% l- h16 Czech Republic 3,884 35.9%: l6 Z& A+ l0 {4 ]6 o1 o1 E
17 Switzerland 3,308 36.4%
& O$ ?" Y- T7 K2 C h4 j# h! r18 Finland 2,752 33.3%8 c) y7 a( t3 n. \. Y& v2 z2 x# \
19 Bulgaria 1,906 30.7%
8 S# H; @$ B( e% a20 Hungary 1,889 50.7%
4 p" {: c" T( J: Z5 @: [
3 [. n8 F/ o M. n这是维基上世界各国核电情况。有意思的是，中国的核电发电量占俄罗斯2/3，但核电比例只有2.1%，而俄罗斯高达17.5%。换句话说，中国的总发电量至少超过俄罗斯5倍。要是老毛、老周、老陈、老邓在世，回想一五的时候，怕是要老泪纵横。' \8 d+ X6 T0 y8 m! A# p! }; \& H
5 x1 H; \& a! [/ T- L* c3 h* v( g
在西欧，法国、比利时、瑞典、芬兰的核电比例很高。在东欧，乌克兰、捷克、匈牙利、保加利亚的核电比例也很高。波兰不在此列，没有核电，或许是产煤的原因？乌克兰也是产煤的，为什么核电比例那么高？不过匈牙利、罗马尼亚和乌克兰都在计划增加核电比例。捷克、匈牙利没有油气资源，只有搞核电；罗马尼亚的那点油气可能也要用来换汇，乌克兰上面已经提到过了。有意思的是，波兰和土耳其也想开始发展核电，估计是发电需求和减少碳排两方面的合成原因。; j% O" q3 V# ]; {1 c
9 E2 d# ^( d" L/ H* Z4 X1 I2 ]
![]()
( a y' |. F3 w* o& @7 l/ i7 }不过世界发电的大图景在变化，干净的天然气发电比例在上升，“肮脏”的煤电和重油发电的比例在下降，核电比例下降后持平，水电变化不大，但引人注目的可再生能源的比例在迅速上升，现在大约5%，2020年可望达到10%，2040年可望达到18%左右。注意这只是比例，考虑到总发电量的增长，可再生能源的增长更加令人瞩目7 a' j* D$ O' v; A# H& ]& ?
7 B. f, m9 T2 P/ U# N* z3 V, V![]()
r f/ ^; o; S各种能源的成本结构，不清楚这是世界平均值，还是某个地区的特定数据。看不懂为什么开环天然气的固定投资比闭环还高，甚至比煤电还高，不是应该反过来吗？
1 c# `5 q4 [! O# u- Z# s$ q
! G$ I- H3 ~% P, h0 F Q# ~可再生能源的发展有望进一步加速。可再生能源以风电、太阳能、潮汐/波浪能为主，尤其是风电和太阳能。就风能而言，岸上风电（onshore wind）和海上风电（offshore wind）的投资依然巨大，但岸上风电在投资上已经和核电相当，而运营成本更低。海上风电则有避免生态和环境压力的好处，在北海和波罗的海十分流行。随着风电规模的进一步扩大，单位投资还有继续下降的空间。上图中没有列入太阳能，这也是发展非常迅速的一块，形势同样喜人。核电的最大优点是没有碳排，但可再生能源的大力发展会在很大程度上抵消核电的这个优点，影响核电的发展。. b" |% R! h% F' ?
2 Y1 N/ }. W6 o( p# s& ~' q5 S核电还有安全和核废物处理问题。核电站的安全实际上是一个过度曝光的问题。三里岛、切尔诺贝利、福岛当然都是核灾难，但把同期空难人数加起来，肯定超过核灾难的死亡人数；要是把同期汽车事故的死亡人数加起来，那超过核灾难死亡人数就是多少倍的问题了。但禁核呼声不断，禁航、禁车倒是不大听到有人提起。这在一定程度上是一个心理问题。开车多了，总会遇到意外（不一定是事故，只是意外），通常坐在旁边的人远比开车人更加紧张，很大的原因在于旁边的人只能看着，没有干预能力。坐飞机当然也没有干预能力，但至少可以选择不坐。核电站就不一样了，就在那里，没有办法选择，更没有办法控制，这个心理阴影就难以消除。
8 }* ^) f; [8 j
/ o( { n2 o: A9 G核废物处理是另一个难题。核电站的90%核废物是低放射性的，其中只有1%具有放射性，这些废物不难处理，甚至不需要屏蔽，只要当作工业废物隔离存放就可以了。但有3%的核废物是高放射性的，其中95%的成分是放射性物质，这些东西较难处理，半衰期很长，要几千年才能回到自然辐射水平。一个典型核电站60年全寿命周期里，大概能产生相当于一个奥运游泳池那么多的高放射性废物。这些东西都要在严密屏蔽的环境下存放，现在还没有更好的办法。不过钍堆据说能“消化”这些放射性废物，如果工业化，这将大大降低核电的门槛。
7 S: P: v, D* U$ P/ ~( [4 b, H
1 M$ Y' ]6 W( u% `# Y可再生能源也有回收问题，不过那就是一般的工业废物回收。但就发电而言，可再生能源有不易实现峰谷调节的问题。风力和太阳的时间是不受用电高峰、低峰影响的。如果全电汽车大面积推广，而充电时间不能大幅度降低的话，傍晚到午夜的用电高峰可能会进一步推高，否则午夜以后开始充电可能时间来不及，尤其对需要赶早的人来说。天然气发电当然可以用来削峰填谷，但这就偏离减少碳排的大方向了。天然气发电的清洁是相对燃煤、燃油而言的，还是有碳排的。( W5 z; K$ \8 V4 G6 e
! s+ K+ q8 T# l
![]() 9 P0 f7 P: j, v& m! x
这是全世界核电分布，深蓝为核电发达国家，还在继续核电建设；浅蓝为核电发达但建设减速国家；深绿为目前没有核电但计划大力发展核电的国家（只有白俄罗斯）；浅绿为目前没有核电但计划发展的国家；橙色为有核电但发展停滞国家；红色为有核电但正在取消核电国家（德国、比利时）；黑色为核电为非法的国家（意大利、丹麦）；灰色为没有任何现有或者核电计划的国家 L0 c9 y& ^% W! g9 I# h& h) |
; v) B' A( H2 J/ n+ r8 u
![]() 0 s" r T- E2 F% S
这是世界各国核电依赖度分布，中国和印度同属浅度依赖
+ B( C' @( r! g6 l7 S4 d0 |* [# [6 ^ B
![]()
( C$ a/ [; S3 D/ V1 J' F1 r0 h欧洲各国反应堆分布，圆点大小表示发电量的大小, }6 ~. o, l/ a/ U, y9 f/ ]
' K0 g0 u' y( Q F$ C
![]()
7 i2 ~* }& I# E$ e v. r世界风电装机容量，2014年比10年前增加接近8倍7 o( Q- K! [3 I3 r7 n; }: a
! H' Y, ^& ?: [& e# R; Z% @ |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
发表于 2015-3-1 01:04:16
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2015-3-1 01:40:32
楼主