|
|
本帖最后由 晨枫 于 2015-2-28 12:23 编辑 % I# n$ p' T; ~
. {- D' p$ w$ N/ x, T
BBC刊登了一篇核电现状与未来的问题，有点意思。* K7 V: ~2 v6 w
http://www.bbc.com/news/business-30919045
2 E" [5 a, z* i) }
# ^# G' l' }: t9 g9 R1 o3 ^- O德国宣布了发电无核化计划，现在还有9个发电堆，计划在2022年前全部关闭。比利时也将跟进。意大利索性规定核电非法。法国一直是核电的急先锋，2013年核电比例还是高达73%，但现在也将逐步减少对核电的依赖，在过去15年里只新建了一座核反应堆。福岛核电站事故后，日本的54座反应堆统统停堆，其中6座永久性关闭，其余48座“怠速”运转，其中只有2座容许重新启动。过去20年里，全世界的核电比例从17%下降到11%。
) ?0 E9 W4 \( z" Y w Z$ S Z q6 q: D* d$ j4 d& c; s
/ Y) c. P' a" e( S4 @这是世界主要国家已经投运、在建、计划确认和筹划中的反应堆
G9 _ r2 Y6 X; {" u7 @4 F
2 E4 [2 O2 K0 d. t/ q- s8 _但核电正在迎来新高潮。中国的核电建设计划自然引人注目，已经投运的反应堆有22座（集中在秦山、大亚、田岛，还有哪里？），在建的高达27座，计划确认的有64座，远景筹划的更是高达123座。筹划数当然不能太当真，但肯定有参考价值。有意思的是，法国保持低速发展，但美国的核电建设速度相当不俗，在发达国家中遥遥领先。这可能和美国的发电布局有关，近些年缺点呼声时有所闻。在页岩油气爆发性发展之前，核电是明显的候选。不知道现在页岩气的发展会对美国核电计划有什么影响，估计17座筹划中有不少会打上问号。
" E% ?8 Q2 x3 P+ u/ x) ^0 k
3 m& E/ ]* a: ]3 g c俄罗斯的核电一向比较发达，在建反应堆数仅次于中国，计划确认数也是一样。俄罗斯天寒地冻，核电不仅可以发电，还可以供暖，或许这是俄罗斯的核电考虑之一。另外，俄罗斯虽然油气资源丰富，继续依赖油气有诸多缺点：1、电力价格受世界油气价格影响太大，2、油气不能用于出口换汇，3、不利于减排，皮厚死猪也只能撑那么久。有意思的是，油气资源丰富的中东国家也在发展核电，沙特、阿联酋甚至伊朗都在发展核电，可能也是出于同样的考虑。* o. X( {, Q% u7 e1 p2 x
t: g8 Z* d) q, f& p$ \加拿大、英国都在考虑重新开始核电建设，但这要等到真金白银拍下来才算数。乌克兰一直高度依赖核电，2013年核电比例还高达43%。切尔诺贝利关闭对乌克兰的影响很大，现在试图恢复核电建设，但内战和高度经济困难可能打断这一切。印度的核电发展值得高度重视，雄心大，速度快，不过希望不要出博帕尔那样的事情。
5 c) c2 {) b8 \! v7 x$ r! K( M/ C6 D' s R# k4 v% E% e
排名 国家 2014发电量MW 2013核电比例. m. x4 ]5 C8 Q5 D
1 United States 99,081 19.4%* C$ ]: m0 v$ N* w- h+ X, l9 H
2 France 63,130 73.3%1 h# o/ Q: h+ h4 h" s6 K
3 Japan 42,388 1.7%
8 ?+ |1 i/ T" d4 Russia 23,643 17.5%
# S8 c l# P5 ?- Y% m9 [5 South Korea 20,721 27.6%
) E! x: ]7 {* Z* X6 China 17,978 2.1%
* K# q: e6 g3 V O7 Canada 13,538 16.0%
9 N% ?9 ]. q9 \) q8 Ukraine 13,107 43.6%
5 P8 _ @* g0 b) |9 Germany 12,068 15.4%: F6 O: c1 R; q' y: j4 A
10 Sweden 9,474 42.7%
+ P* g8 U% X6 O$ r' T11 United Kingdom 9,243 18.3%
( l) `3 Z$ O( i) O12 Spain 7,121 19.7%) U& M+ p' }" p+ F O% n* s+ j
13 Belgium 5,927 52.1%! P' g9 c9 y+ ~) a+ r. g! W: T
14 India 5,308 3.5%
% a: _& u" M1 {# \2 ^% V! H15 Taiwan 5,032 19.1%
$ d1 U Q1 r7 m' U/ M9 K3 p! B16 Czech Republic 3,884 35.9%
! M9 E7 X7 z0 h/ s( ~4 |& U. f17 Switzerland 3,308 36.4%
" E, A% I ^/ d9 q0 j: Q( d18 Finland 2,752 33.3%
; z0 k. N3 K% B19 Bulgaria 1,906 30.7%4 `; l% |% u' T4 h; P
20 Hungary 1,889 50.7%' S2 N* G' V# E* s# I3 E
/ h) J* f, K% z6 v这是维基上世界各国核电情况。有意思的是，中国的核电发电量占俄罗斯2/3，但核电比例只有2.1%，而俄罗斯高达17.5%。换句话说，中国的总发电量至少超过俄罗斯5倍。要是老毛、老周、老陈、老邓在世，回想一五的时候，怕是要老泪纵横。! M$ e1 a" N& [4 H3 f' Z
; R5 A& N+ e& a: z. a/ K在西欧，法国、比利时、瑞典、芬兰的核电比例很高。在东欧，乌克兰、捷克、匈牙利、保加利亚的核电比例也很高。波兰不在此列，没有核电，或许是产煤的原因？乌克兰也是产煤的，为什么核电比例那么高？不过匈牙利、罗马尼亚和乌克兰都在计划增加核电比例。捷克、匈牙利没有油气资源，只有搞核电；罗马尼亚的那点油气可能也要用来换汇，乌克兰上面已经提到过了。有意思的是，波兰和土耳其也想开始发展核电，估计是发电需求和减少碳排两方面的合成原因。
7 p" I7 A S* J6 x% L% X2 Q' k) n
4 n' X7 G7 D9 t; G7 ]& A4 K7 \" D![]() . c; {1 ^; S( E7 x- Q' _) Z4 @
不过世界发电的大图景在变化，干净的天然气发电比例在上升，“肮脏”的煤电和重油发电的比例在下降，核电比例下降后持平，水电变化不大，但引人注目的可再生能源的比例在迅速上升，现在大约5%，2020年可望达到10%，2040年可望达到18%左右。注意这只是比例，考虑到总发电量的增长，可再生能源的增长更加令人瞩目, n( _4 F4 y& q' p ?+ ]+ R5 e% S
, W3 D! u6 L) Y![]() / C4 U8 O7 c; p# _; r. t) V) }
各种能源的成本结构，不清楚这是世界平均值，还是某个地区的特定数据。看不懂为什么开环天然气的固定投资比闭环还高，甚至比煤电还高，不是应该反过来吗？ l" u3 B6 {/ {8 R
1 F$ C) [6 F) E) l" }; ~
可再生能源的发展有望进一步加速。可再生能源以风电、太阳能、潮汐/波浪能为主，尤其是风电和太阳能。就风能而言，岸上风电（onshore wind）和海上风电（offshore wind）的投资依然巨大，但岸上风电在投资上已经和核电相当，而运营成本更低。海上风电则有避免生态和环境压力的好处，在北海和波罗的海十分流行。随着风电规模的进一步扩大，单位投资还有继续下降的空间。上图中没有列入太阳能，这也是发展非常迅速的一块，形势同样喜人。核电的最大优点是没有碳排，但可再生能源的大力发展会在很大程度上抵消核电的这个优点，影响核电的发展。' [- W3 Y' ~: @" G9 V" @, E
/ V1 X8 J1 `) y Z
核电还有安全和核废物处理问题。核电站的安全实际上是一个过度曝光的问题。三里岛、切尔诺贝利、福岛当然都是核灾难，但把同期空难人数加起来，肯定超过核灾难的死亡人数；要是把同期汽车事故的死亡人数加起来，那超过核灾难死亡人数就是多少倍的问题了。但禁核呼声不断，禁航、禁车倒是不大听到有人提起。这在一定程度上是一个心理问题。开车多了，总会遇到意外（不一定是事故，只是意外），通常坐在旁边的人远比开车人更加紧张，很大的原因在于旁边的人只能看着，没有干预能力。坐飞机当然也没有干预能力，但至少可以选择不坐。核电站就不一样了，就在那里，没有办法选择，更没有办法控制，这个心理阴影就难以消除。
. y! c W. F4 x8 v3 r8 ?( U( b9 n* _+ R
核废物处理是另一个难题。核电站的90%核废物是低放射性的，其中只有1%具有放射性，这些废物不难处理，甚至不需要屏蔽，只要当作工业废物隔离存放就可以了。但有3%的核废物是高放射性的，其中95%的成分是放射性物质，这些东西较难处理，半衰期很长，要几千年才能回到自然辐射水平。一个典型核电站60年全寿命周期里，大概能产生相当于一个奥运游泳池那么多的高放射性废物。这些东西都要在严密屏蔽的环境下存放，现在还没有更好的办法。不过钍堆据说能“消化”这些放射性废物，如果工业化，这将大大降低核电的门槛。
, W. H6 i, ^% L3 I6 p
1 [7 z( V9 e5 l" J/ V( L; Q/ z可再生能源也有回收问题，不过那就是一般的工业废物回收。但就发电而言，可再生能源有不易实现峰谷调节的问题。风力和太阳的时间是不受用电高峰、低峰影响的。如果全电汽车大面积推广，而充电时间不能大幅度降低的话，傍晚到午夜的用电高峰可能会进一步推高，否则午夜以后开始充电可能时间来不及，尤其对需要赶早的人来说。天然气发电当然可以用来削峰填谷，但这就偏离减少碳排的大方向了。天然气发电的清洁是相对燃煤、燃油而言的，还是有碳排的。
; V1 k5 S& O5 v4 K* R0 C9 i. K
![]()
% l" Y: ~' n$ R" f这是全世界核电分布，深蓝为核电发达国家，还在继续核电建设；浅蓝为核电发达但建设减速国家；深绿为目前没有核电但计划大力发展核电的国家（只有白俄罗斯）；浅绿为目前没有核电但计划发展的国家；橙色为有核电但发展停滞国家；红色为有核电但正在取消核电国家（德国、比利时）；黑色为核电为非法的国家（意大利、丹麦）；灰色为没有任何现有或者核电计划的国家
& o4 m7 U- n) c' V+ W$ I Z$ v* V+ U- o6 j
![]() ; ^# `7 X- x, G8 U
这是世界各国核电依赖度分布，中国和印度同属浅度依赖
9 M# }' Z5 g# J$ S; o
8 x T; ]! F3 p. e" q7 u![]()
+ k @* P0 @; u- }1 B$ D% K欧洲各国反应堆分布，圆点大小表示发电量的大小
7 n+ b: r8 u& d: ]+ f. s
' Q3 v7 H; X+ p x i6 q" D) j![]() . X8 H: C: R7 a
世界风电装机容量，2014年比10年前增加接近8倍
% s; |1 B6 U( S9 c; ^, A4 C s# ]) y1 T0 x2 m
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
发表于 2015-3-1 01:04:16
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2015-3-1 01:40:32
楼主