|
|
本帖最后由 晨枫 于 2015-2-28 12:23 编辑
* O" ^7 N5 A7 ~! h( e7 i" a7 `3 u/ o
BBC刊登了一篇核电现状与未来的问题，有点意思。: k+ C- `/ \* V& y/ }, C
http://www.bbc.com/news/business-30919045
- J# Q! o: C3 X8 a( t
" o1 j3 P2 p, i# }3 M德国宣布了发电无核化计划，现在还有9个发电堆，计划在2022年前全部关闭。比利时也将跟进。意大利索性规定核电非法。法国一直是核电的急先锋，2013年核电比例还是高达73%，但现在也将逐步减少对核电的依赖，在过去15年里只新建了一座核反应堆。福岛核电站事故后，日本的54座反应堆统统停堆，其中6座永久性关闭，其余48座“怠速”运转，其中只有2座容许重新启动。过去20年里，全世界的核电比例从17%下降到11%。
; t2 e o5 f! f
) B `% Z& L# m! y. U. i
% n# Z! B- \" K8 h$ w B9 T: o
这是世界主要国家已经投运、在建、计划确认和筹划中的反应堆3 C$ Z, F" {# L- V) i# d( Z O
4 H8 o; M9 X! q' P! S% B4 o但核电正在迎来新高潮。中国的核电建设计划自然引人注目，已经投运的反应堆有22座（集中在秦山、大亚、田岛，还有哪里？），在建的高达27座，计划确认的有64座，远景筹划的更是高达123座。筹划数当然不能太当真，但肯定有参考价值。有意思的是，法国保持低速发展，但美国的核电建设速度相当不俗，在发达国家中遥遥领先。这可能和美国的发电布局有关，近些年缺点呼声时有所闻。在页岩油气爆发性发展之前，核电是明显的候选。不知道现在页岩气的发展会对美国核电计划有什么影响，估计17座筹划中有不少会打上问号。7 X2 g$ h9 S" k+ `( i8 P
: [6 T5 h9 j) d) K) n/ o俄罗斯的核电一向比较发达，在建反应堆数仅次于中国，计划确认数也是一样。俄罗斯天寒地冻，核电不仅可以发电，还可以供暖，或许这是俄罗斯的核电考虑之一。另外，俄罗斯虽然油气资源丰富，继续依赖油气有诸多缺点：1、电力价格受世界油气价格影响太大，2、油气不能用于出口换汇，3、不利于减排，皮厚死猪也只能撑那么久。有意思的是，油气资源丰富的中东国家也在发展核电，沙特、阿联酋甚至伊朗都在发展核电，可能也是出于同样的考虑。
- e# @; \2 n. I4 `0 X
3 f7 s7 M; l4 N. t$ c! b- c5 Y5 V加拿大、英国都在考虑重新开始核电建设，但这要等到真金白银拍下来才算数。乌克兰一直高度依赖核电，2013年核电比例还高达43%。切尔诺贝利关闭对乌克兰的影响很大，现在试图恢复核电建设，但内战和高度经济困难可能打断这一切。印度的核电发展值得高度重视，雄心大，速度快，不过希望不要出博帕尔那样的事情。
: ?/ {) P4 {4 q% \ U' Y* F) ~9 M$ C. W0 R1 ~
排名 国家 2014发电量MW 2013核电比例& ]+ N! f# F9 G; U4 G) N& ~$ P
1 United States 99,081 19.4%
0 N8 [0 u9 J# o9 _& U2 France 63,130 73.3%
' F' L- M6 x4 _3 A: K3 Japan 42,388 1.7%: e) ]/ m# R7 [& j/ z
4 Russia 23,643 17.5%7 Q) N! m0 v% `; A
5 South Korea 20,721 27.6%* s# m% d8 ~9 [# A4 c
6 China 17,978 2.1%
7 g" b# p, h7 h( A7 Canada 13,538 16.0%1 q( H5 A; B1 G! I
8 Ukraine 13,107 43.6%
6 j( H& ^3 d+ p6 S2 ?9 Germany 12,068 15.4%
9 j ^' `2 Y+ H10 Sweden 9,474 42.7%
) @/ N7 N" ^! Y11 United Kingdom 9,243 18.3%
3 H( ?+ v F; X4 ~3 H0 E* u12 Spain 7,121 19.7%; s3 `3 l1 f) X2 i
13 Belgium 5,927 52.1%
5 n- d2 p( X- d" y4 n14 India 5,308 3.5%
* c2 M5 x- F6 y15 Taiwan 5,032 19.1%
) E3 ~/ c A9 J16 Czech Republic 3,884 35.9%
6 q+ x; X V: X9 a$ \17 Switzerland 3,308 36.4%
, ?& E) B9 c" {8 E& G7 j' O18 Finland 2,752 33.3%# l; K; \% ]9 ? P, Q! ~+ W5 N: b
19 Bulgaria 1,906 30.7%2 o) Y8 B; U2 \/ M2 w" t$ S4 w
20 Hungary 1,889 50.7%! }& x1 f5 i, q' f6 W$ I5 S
' x/ C; E5 Q! _% ]8 Z
这是维基上世界各国核电情况。有意思的是，中国的核电发电量占俄罗斯2/3，但核电比例只有2.1%，而俄罗斯高达17.5%。换句话说，中国的总发电量至少超过俄罗斯5倍。要是老毛、老周、老陈、老邓在世，回想一五的时候，怕是要老泪纵横。
7 F+ w6 l/ W# `' n, I" N" ~4 U! @6 L9 c, R1 l5 v
在西欧，法国、比利时、瑞典、芬兰的核电比例很高。在东欧，乌克兰、捷克、匈牙利、保加利亚的核电比例也很高。波兰不在此列，没有核电，或许是产煤的原因？乌克兰也是产煤的，为什么核电比例那么高？不过匈牙利、罗马尼亚和乌克兰都在计划增加核电比例。捷克、匈牙利没有油气资源，只有搞核电；罗马尼亚的那点油气可能也要用来换汇，乌克兰上面已经提到过了。有意思的是，波兰和土耳其也想开始发展核电，估计是发电需求和减少碳排两方面的合成原因。
# S O" X+ q0 I+ j4 G4 a$ r# }! @. x5 B4 c1 i# g
![]()
: I t3 V( u. u. ?4 E不过世界发电的大图景在变化，干净的天然气发电比例在上升，“肮脏”的煤电和重油发电的比例在下降，核电比例下降后持平，水电变化不大，但引人注目的可再生能源的比例在迅速上升，现在大约5%，2020年可望达到10%，2040年可望达到18%左右。注意这只是比例，考虑到总发电量的增长，可再生能源的增长更加令人瞩目9 g) K8 t A' T9 c- ]7 S
- a! @4 A4 e9 p# L![]()
4 C8 n/ J$ @9 O' U各种能源的成本结构，不清楚这是世界平均值，还是某个地区的特定数据。看不懂为什么开环天然气的固定投资比闭环还高，甚至比煤电还高，不是应该反过来吗？
' l; p6 _! a( a! U0 z! m1 ?+ U! B* y: u$ A4 q/ a
可再生能源的发展有望进一步加速。可再生能源以风电、太阳能、潮汐/波浪能为主，尤其是风电和太阳能。就风能而言，岸上风电（onshore wind）和海上风电（offshore wind）的投资依然巨大，但岸上风电在投资上已经和核电相当，而运营成本更低。海上风电则有避免生态和环境压力的好处，在北海和波罗的海十分流行。随着风电规模的进一步扩大，单位投资还有继续下降的空间。上图中没有列入太阳能，这也是发展非常迅速的一块，形势同样喜人。核电的最大优点是没有碳排，但可再生能源的大力发展会在很大程度上抵消核电的这个优点，影响核电的发展。
& G# O5 p: ]+ o u, E% F6 Q0 ?6 _6 Y: J! V( X* @3 } \
核电还有安全和核废物处理问题。核电站的安全实际上是一个过度曝光的问题。三里岛、切尔诺贝利、福岛当然都是核灾难，但把同期空难人数加起来，肯定超过核灾难的死亡人数；要是把同期汽车事故的死亡人数加起来，那超过核灾难死亡人数就是多少倍的问题了。但禁核呼声不断，禁航、禁车倒是不大听到有人提起。这在一定程度上是一个心理问题。开车多了，总会遇到意外（不一定是事故，只是意外），通常坐在旁边的人远比开车人更加紧张，很大的原因在于旁边的人只能看着，没有干预能力。坐飞机当然也没有干预能力，但至少可以选择不坐。核电站就不一样了，就在那里，没有办法选择，更没有办法控制，这个心理阴影就难以消除。
9 f6 X Y3 S) D- ]% c ?9 ]9 g6 G% G
核废物处理是另一个难题。核电站的90%核废物是低放射性的，其中只有1%具有放射性，这些废物不难处理，甚至不需要屏蔽，只要当作工业废物隔离存放就可以了。但有3%的核废物是高放射性的，其中95%的成分是放射性物质，这些东西较难处理，半衰期很长，要几千年才能回到自然辐射水平。一个典型核电站60年全寿命周期里，大概能产生相当于一个奥运游泳池那么多的高放射性废物。这些东西都要在严密屏蔽的环境下存放，现在还没有更好的办法。不过钍堆据说能“消化”这些放射性废物，如果工业化，这将大大降低核电的门槛。
) Q; h" f8 W" m0 e
, i5 q% L/ b1 [可再生能源也有回收问题，不过那就是一般的工业废物回收。但就发电而言，可再生能源有不易实现峰谷调节的问题。风力和太阳的时间是不受用电高峰、低峰影响的。如果全电汽车大面积推广，而充电时间不能大幅度降低的话，傍晚到午夜的用电高峰可能会进一步推高，否则午夜以后开始充电可能时间来不及，尤其对需要赶早的人来说。天然气发电当然可以用来削峰填谷，但这就偏离减少碳排的大方向了。天然气发电的清洁是相对燃煤、燃油而言的，还是有碳排的。
$ T' _& g% t' w" V3 P0 j3 R- F4 l( E3 k/ T% M6 a1 b
![]() - [6 K& x' k t
这是全世界核电分布，深蓝为核电发达国家，还在继续核电建设；浅蓝为核电发达但建设减速国家；深绿为目前没有核电但计划大力发展核电的国家（只有白俄罗斯）；浅绿为目前没有核电但计划发展的国家；橙色为有核电但发展停滞国家；红色为有核电但正在取消核电国家（德国、比利时）；黑色为核电为非法的国家（意大利、丹麦）；灰色为没有任何现有或者核电计划的国家+ g8 D1 M; F# X$ n7 Q, c
) _6 b d' a- f& l![]()
+ X+ l _ s$ |9 A2 @2 S! d" D这是世界各国核电依赖度分布，中国和印度同属浅度依赖
% J1 ]2 _6 D/ q# g- j* X" E, B' D
![]() % s1 B" Q8 H5 q% M
欧洲各国反应堆分布，圆点大小表示发电量的大小
: p) ~$ n$ e* p) B! D$ H8 U+ ?. {! N/ {) N8 Y& G- X( X
![]() 5 p, x% |0 A/ |* m% [* A
世界风电装机容量，2014年比10年前增加接近8倍
$ @/ P7 T' e8 v) ?. L" N# Q/ j: H" _6 s
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
发表于 2015-3-1 01:04:16
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2015-3-1 01:40:32
楼主