|
|
本帖最后由 晨枫 于 2015-2-28 12:23 编辑
$ h3 u( U& a* \3 }2 o( ]" z) n5 _7 I8 q1 |! B, h
BBC刊登了一篇核电现状与未来的问题，有点意思。2 B! f% c! D8 Q M6 `1 J* q2 J
http://www.bbc.com/news/business-30919045, D5 d3 f/ i+ h" X
T x. y! d2 ?6 j9 R, G
德国宣布了发电无核化计划，现在还有9个发电堆，计划在2022年前全部关闭。比利时也将跟进。意大利索性规定核电非法。法国一直是核电的急先锋，2013年核电比例还是高达73%，但现在也将逐步减少对核电的依赖，在过去15年里只新建了一座核反应堆。福岛核电站事故后，日本的54座反应堆统统停堆，其中6座永久性关闭，其余48座“怠速”运转，其中只有2座容许重新启动。过去20年里，全世界的核电比例从17%下降到11%。$ ]: H' f# F6 f9 @& O
# u: u( y6 ]7 v/ G3 ^) T# b
, N( @) s l" T6 G3 R+ R+ ^( b- m0 b
这是世界主要国家已经投运、在建、计划确认和筹划中的反应堆# f4 \+ c9 ?' A$ M- F1 g3 ~6 G: ~
6 P8 h8 B/ P* x+ T% Q3 }
但核电正在迎来新高潮。中国的核电建设计划自然引人注目，已经投运的反应堆有22座（集中在秦山、大亚、田岛，还有哪里？），在建的高达27座，计划确认的有64座，远景筹划的更是高达123座。筹划数当然不能太当真，但肯定有参考价值。有意思的是，法国保持低速发展，但美国的核电建设速度相当不俗，在发达国家中遥遥领先。这可能和美国的发电布局有关，近些年缺点呼声时有所闻。在页岩油气爆发性发展之前，核电是明显的候选。不知道现在页岩气的发展会对美国核电计划有什么影响，估计17座筹划中有不少会打上问号。
& t& S4 U3 V" ^! Z- N
$ l+ J0 R f/ s俄罗斯的核电一向比较发达，在建反应堆数仅次于中国，计划确认数也是一样。俄罗斯天寒地冻，核电不仅可以发电，还可以供暖，或许这是俄罗斯的核电考虑之一。另外，俄罗斯虽然油气资源丰富，继续依赖油气有诸多缺点：1、电力价格受世界油气价格影响太大，2、油气不能用于出口换汇，3、不利于减排，皮厚死猪也只能撑那么久。有意思的是，油气资源丰富的中东国家也在发展核电，沙特、阿联酋甚至伊朗都在发展核电，可能也是出于同样的考虑。/ p, C4 v# N% x4 l/ s w
. a4 F- l) I0 R
加拿大、英国都在考虑重新开始核电建设，但这要等到真金白银拍下来才算数。乌克兰一直高度依赖核电，2013年核电比例还高达43%。切尔诺贝利关闭对乌克兰的影响很大，现在试图恢复核电建设，但内战和高度经济困难可能打断这一切。印度的核电发展值得高度重视，雄心大，速度快，不过希望不要出博帕尔那样的事情。
7 @& ~! n& q. W4 c5 i. {7 ]- K2 d! B6 O1 c- ?4 f& U6 w
排名 国家 2014发电量MW 2013核电比例
. x. V4 |: m1 t- C1 United States 99,081 19.4%
6 q% X- \/ z5 A$ q4 k: B2 France 63,130 73.3%
- \! G5 l) s, ]- Z2 I3 Japan 42,388 1.7%
* Y8 r: Z, e' A: l2 X7 ]4 Russia 23,643 17.5%
9 {% E, ~; f9 F% `0 j8 v4 j5 South Korea 20,721 27.6%
3 W# o$ v* L; j* Z# i. W+ [6 China 17,978 2.1%
& `! a& b, Q) K4 a p W/ _7 Canada 13,538 16.0%
$ r% _% q% N( L+ V# _1 E8 Ukraine 13,107 43.6%3 r# ^# V$ D2 p# u4 E' V$ a+ K% S
9 Germany 12,068 15.4%: t: O% n' u: o
10 Sweden 9,474 42.7%( Q4 N4 d8 v6 \; O& I. L
11 United Kingdom 9,243 18.3%, M( ~3 @2 n1 J7 H/ E
12 Spain 7,121 19.7%
: \$ [- T v9 l% Q$ L9 v13 Belgium 5,927 52.1%9 ~4 j/ P% {% W+ K; u5 v/ g5 N, A
14 India 5,308 3.5%" c1 g5 f& ~. }* x
15 Taiwan 5,032 19.1%
+ f" U2 p' K/ ^$ f' u2 j& M T& u16 Czech Republic 3,884 35.9%
& v) P+ T* W1 f" o4 Q9 @ x5 X" j17 Switzerland 3,308 36.4%- ^9 p5 ]/ q, w5 j5 _
18 Finland 2,752 33.3%; z, o: r+ I, C4 r9 z, X/ t* ?" A
19 Bulgaria 1,906 30.7%: R: l# ]# }7 y0 {. Z
20 Hungary 1,889 50.7%
5 a6 B7 _0 p' P7 C8 h/ u1 |: E n8 B3 s" z. ~' d e6 d5 Q/ ~
这是维基上世界各国核电情况。有意思的是，中国的核电发电量占俄罗斯2/3，但核电比例只有2.1%，而俄罗斯高达17.5%。换句话说，中国的总发电量至少超过俄罗斯5倍。要是老毛、老周、老陈、老邓在世，回想一五的时候，怕是要老泪纵横。( Z) r* m2 r1 u$ v* Q8 M% W7 m
; I& v, v. Q" D+ S+ D6 X; [# O
在西欧，法国、比利时、瑞典、芬兰的核电比例很高。在东欧，乌克兰、捷克、匈牙利、保加利亚的核电比例也很高。波兰不在此列，没有核电，或许是产煤的原因？乌克兰也是产煤的，为什么核电比例那么高？不过匈牙利、罗马尼亚和乌克兰都在计划增加核电比例。捷克、匈牙利没有油气资源，只有搞核电；罗马尼亚的那点油气可能也要用来换汇，乌克兰上面已经提到过了。有意思的是，波兰和土耳其也想开始发展核电，估计是发电需求和减少碳排两方面的合成原因。1 E" I: v- J l8 @
4 C" ?% |; f; h } p: W![]() # ?+ {! i8 T4 H) S/ v4 i
不过世界发电的大图景在变化，干净的天然气发电比例在上升，“肮脏”的煤电和重油发电的比例在下降，核电比例下降后持平，水电变化不大，但引人注目的可再生能源的比例在迅速上升，现在大约5%，2020年可望达到10%，2040年可望达到18%左右。注意这只是比例，考虑到总发电量的增长，可再生能源的增长更加令人瞩目
& R" R& R* I7 l& N+ _4 p
/ U3 h' [+ m6 p0 t5 C2 T) }![]()
2 Z' E5 h3 y8 X9 l$ @3 }( M各种能源的成本结构，不清楚这是世界平均值，还是某个地区的特定数据。看不懂为什么开环天然气的固定投资比闭环还高，甚至比煤电还高，不是应该反过来吗？* a( ]" h ]$ J) B( s! a
, }! F* m( S1 d m3 o
可再生能源的发展有望进一步加速。可再生能源以风电、太阳能、潮汐/波浪能为主，尤其是风电和太阳能。就风能而言，岸上风电（onshore wind）和海上风电（offshore wind）的投资依然巨大，但岸上风电在投资上已经和核电相当，而运营成本更低。海上风电则有避免生态和环境压力的好处，在北海和波罗的海十分流行。随着风电规模的进一步扩大，单位投资还有继续下降的空间。上图中没有列入太阳能，这也是发展非常迅速的一块，形势同样喜人。核电的最大优点是没有碳排，但可再生能源的大力发展会在很大程度上抵消核电的这个优点，影响核电的发展。$ J5 y0 c" [! c+ U u% Z
: N% g7 W$ e6 n* w! d! {* M9 m核电还有安全和核废物处理问题。核电站的安全实际上是一个过度曝光的问题。三里岛、切尔诺贝利、福岛当然都是核灾难，但把同期空难人数加起来，肯定超过核灾难的死亡人数；要是把同期汽车事故的死亡人数加起来，那超过核灾难死亡人数就是多少倍的问题了。但禁核呼声不断，禁航、禁车倒是不大听到有人提起。这在一定程度上是一个心理问题。开车多了，总会遇到意外（不一定是事故，只是意外），通常坐在旁边的人远比开车人更加紧张，很大的原因在于旁边的人只能看着，没有干预能力。坐飞机当然也没有干预能力，但至少可以选择不坐。核电站就不一样了，就在那里，没有办法选择，更没有办法控制，这个心理阴影就难以消除。* A6 O% Z2 a1 I/ T$ n
" p) e* f9 E3 q: t: S8 _" `
核废物处理是另一个难题。核电站的90%核废物是低放射性的，其中只有1%具有放射性，这些废物不难处理，甚至不需要屏蔽，只要当作工业废物隔离存放就可以了。但有3%的核废物是高放射性的，其中95%的成分是放射性物质，这些东西较难处理，半衰期很长，要几千年才能回到自然辐射水平。一个典型核电站60年全寿命周期里，大概能产生相当于一个奥运游泳池那么多的高放射性废物。这些东西都要在严密屏蔽的环境下存放，现在还没有更好的办法。不过钍堆据说能“消化”这些放射性废物，如果工业化，这将大大降低核电的门槛。& D) f+ E E7 F: Z! `
; j- f( f3 C- V可再生能源也有回收问题，不过那就是一般的工业废物回收。但就发电而言，可再生能源有不易实现峰谷调节的问题。风力和太阳的时间是不受用电高峰、低峰影响的。如果全电汽车大面积推广，而充电时间不能大幅度降低的话，傍晚到午夜的用电高峰可能会进一步推高，否则午夜以后开始充电可能时间来不及，尤其对需要赶早的人来说。天然气发电当然可以用来削峰填谷，但这就偏离减少碳排的大方向了。天然气发电的清洁是相对燃煤、燃油而言的，还是有碳排的。, Q) ^ m6 P# h7 w3 L
h+ `- i- }. h) C
![]()
6 s; T! F) }1 t这是全世界核电分布，深蓝为核电发达国家，还在继续核电建设；浅蓝为核电发达但建设减速国家；深绿为目前没有核电但计划大力发展核电的国家（只有白俄罗斯）；浅绿为目前没有核电但计划发展的国家；橙色为有核电但发展停滞国家；红色为有核电但正在取消核电国家（德国、比利时）；黑色为核电为非法的国家（意大利、丹麦）；灰色为没有任何现有或者核电计划的国家
" d t# P! l' y& ]& _. P$ V2 O* f% G; N) y, g
![]() % {) W& G, D, i* b+ u7 s) N
这是世界各国核电依赖度分布，中国和印度同属浅度依赖
6 O& ~+ o, p# F/ R- L( o9 j$ X0 S% C+ A/ K
![]() 3 {) j/ S* }( e" j, Y8 w
欧洲各国反应堆分布，圆点大小表示发电量的大小
$ k2 J7 F( i+ n1 F. A' u7 O# D7 j& D- s
![]() 1 l$ [0 J% K" c6 _
世界风电装机容量，2014年比10年前增加接近8倍" U6 A" {$ h" A, ]& X( Q Q
, e# l! F0 g" u |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
发表于 2015-3-1 01:04:16
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2015-3-1 01:40:32
楼主