|
|
本帖最后由 晨枫 于 2015-2-28 12:23 编辑
% E' v8 T- j* G: }$ b1 o
9 b) B& P9 Q+ H$ Y5 N+ \- HBBC刊登了一篇核电现状与未来的问题，有点意思。
! r6 H* D5 |: V! A ?http://www.bbc.com/news/business-30919045& ]& Y' q' X# O: k4 l z' ]2 |
" H1 K" ^2 S! _5 |
德国宣布了发电无核化计划，现在还有9个发电堆，计划在2022年前全部关闭。比利时也将跟进。意大利索性规定核电非法。法国一直是核电的急先锋，2013年核电比例还是高达73%，但现在也将逐步减少对核电的依赖，在过去15年里只新建了一座核反应堆。福岛核电站事故后，日本的54座反应堆统统停堆，其中6座永久性关闭，其余48座“怠速”运转，其中只有2座容许重新启动。过去20年里，全世界的核电比例从17%下降到11%。
2 }8 z; \3 H7 G* r) s7 z/ ?4 P' w8 j: G& G
$ p- S e+ E6 R5 A1 h! Y- d这是世界主要国家已经投运、在建、计划确认和筹划中的反应堆
# T* t& g; X8 p$ R0 \. |( q; y
* Q& W! U$ @( E# W3 E但核电正在迎来新高潮。中国的核电建设计划自然引人注目，已经投运的反应堆有22座（集中在秦山、大亚、田岛，还有哪里？），在建的高达27座，计划确认的有64座，远景筹划的更是高达123座。筹划数当然不能太当真，但肯定有参考价值。有意思的是，法国保持低速发展，但美国的核电建设速度相当不俗，在发达国家中遥遥领先。这可能和美国的发电布局有关，近些年缺点呼声时有所闻。在页岩油气爆发性发展之前，核电是明显的候选。不知道现在页岩气的发展会对美国核电计划有什么影响，估计17座筹划中有不少会打上问号。/ U8 M# [1 m9 J9 P- f& C9 F
" q0 z. `, v0 ^/ @俄罗斯的核电一向比较发达，在建反应堆数仅次于中国，计划确认数也是一样。俄罗斯天寒地冻，核电不仅可以发电，还可以供暖，或许这是俄罗斯的核电考虑之一。另外，俄罗斯虽然油气资源丰富，继续依赖油气有诸多缺点：1、电力价格受世界油气价格影响太大，2、油气不能用于出口换汇，3、不利于减排，皮厚死猪也只能撑那么久。有意思的是，油气资源丰富的中东国家也在发展核电，沙特、阿联酋甚至伊朗都在发展核电，可能也是出于同样的考虑。/ w& u1 R% Q7 ^. \+ I
* G8 s+ S1 \; M# B
加拿大、英国都在考虑重新开始核电建设，但这要等到真金白银拍下来才算数。乌克兰一直高度依赖核电，2013年核电比例还高达43%。切尔诺贝利关闭对乌克兰的影响很大，现在试图恢复核电建设，但内战和高度经济困难可能打断这一切。印度的核电发展值得高度重视，雄心大，速度快，不过希望不要出博帕尔那样的事情。
) U+ K; Y7 D$ q3 } V# |/ B/ ?% P+ [ ]# ~7 h6 T" e9 K3 M# g1 I2 t
排名 国家 2014发电量MW 2013核电比例4 b3 A. P9 \2 O- X8 K) W
1 United States 99,081 19.4%/ e- ^; M' N6 X
2 France 63,130 73.3%
, C( E/ B6 |" j. f* | f! O3 Japan 42,388 1.7%
6 @* e& [. A( f3 j u& f4 Russia 23,643 17.5%2 u/ H& ~0 |; j- m% O' W! d2 {
5 South Korea 20,721 27.6%5 l r i/ n# l
6 China 17,978 2.1%
* Y- ?6 @+ ]/ x1 J( Q, V" R3 s7 Canada 13,538 16.0%& N$ m& d% ]2 k1 B( w1 k
8 Ukraine 13,107 43.6%
( H1 ^' O7 [& {/ X8 a9 Germany 12,068 15.4%
, w( `, z/ v/ h- a Z10 Sweden 9,474 42.7%
, K/ {. _; \& r q5 W11 United Kingdom 9,243 18.3%9 D# L/ G D8 ~8 L* t
12 Spain 7,121 19.7%
3 q2 i$ s6 H T. p. D i$ y13 Belgium 5,927 52.1%# ^$ F: z7 O4 E* G
14 India 5,308 3.5%# H* `4 S c5 o
15 Taiwan 5,032 19.1%
3 D, J, d0 v! y16 Czech Republic 3,884 35.9%6 b6 ~" @' x" O2 U
17 Switzerland 3,308 36.4%, t {& L- Z7 N/ s# h0 c- n
18 Finland 2,752 33.3%
$ K2 k* P, [" r( L7 u7 G19 Bulgaria 1,906 30.7%- ]8 U' b6 ?8 Q0 O% N1 y2 _
20 Hungary 1,889 50.7%, Z8 D% i0 E0 B% M1 ^+ [2 c2 }
2 X% f5 }# _# p. z: s; y7 l这是维基上世界各国核电情况。有意思的是，中国的核电发电量占俄罗斯2/3，但核电比例只有2.1%，而俄罗斯高达17.5%。换句话说，中国的总发电量至少超过俄罗斯5倍。要是老毛、老周、老陈、老邓在世，回想一五的时候，怕是要老泪纵横。* h/ ~ ^ z Y% z4 z" D; V
) x; o o2 k0 t+ U7 K. L, w2 a6 ]在西欧，法国、比利时、瑞典、芬兰的核电比例很高。在东欧，乌克兰、捷克、匈牙利、保加利亚的核电比例也很高。波兰不在此列，没有核电，或许是产煤的原因？乌克兰也是产煤的，为什么核电比例那么高？不过匈牙利、罗马尼亚和乌克兰都在计划增加核电比例。捷克、匈牙利没有油气资源，只有搞核电；罗马尼亚的那点油气可能也要用来换汇，乌克兰上面已经提到过了。有意思的是，波兰和土耳其也想开始发展核电，估计是发电需求和减少碳排两方面的合成原因。$ ?/ a/ G; L; E' v1 U2 X" f
0 u ~4 k* g' Y$ z3 S7 j; k* [
![]() $ p% D/ z: _9 S2 A% m
不过世界发电的大图景在变化，干净的天然气发电比例在上升，“肮脏”的煤电和重油发电的比例在下降，核电比例下降后持平，水电变化不大，但引人注目的可再生能源的比例在迅速上升，现在大约5%，2020年可望达到10%，2040年可望达到18%左右。注意这只是比例，考虑到总发电量的增长，可再生能源的增长更加令人瞩目
0 ?; S% J- W1 ]7 T! B
5 r" w% g3 @) Z' B; U* F![]() 9 h% Q P f5 x1 r2 t
各种能源的成本结构，不清楚这是世界平均值，还是某个地区的特定数据。看不懂为什么开环天然气的固定投资比闭环还高，甚至比煤电还高，不是应该反过来吗？ ^) a* w2 B' n$ c) V
4 c+ H* o0 r2 L6 n" S( \2 l" ]! M可再生能源的发展有望进一步加速。可再生能源以风电、太阳能、潮汐/波浪能为主，尤其是风电和太阳能。就风能而言，岸上风电（onshore wind）和海上风电（offshore wind）的投资依然巨大，但岸上风电在投资上已经和核电相当，而运营成本更低。海上风电则有避免生态和环境压力的好处，在北海和波罗的海十分流行。随着风电规模的进一步扩大，单位投资还有继续下降的空间。上图中没有列入太阳能，这也是发展非常迅速的一块，形势同样喜人。核电的最大优点是没有碳排，但可再生能源的大力发展会在很大程度上抵消核电的这个优点，影响核电的发展。
3 i% y7 o% i+ T9 ^# v1 A* w
% U. |# t. z; d* a' }% W核电还有安全和核废物处理问题。核电站的安全实际上是一个过度曝光的问题。三里岛、切尔诺贝利、福岛当然都是核灾难，但把同期空难人数加起来，肯定超过核灾难的死亡人数；要是把同期汽车事故的死亡人数加起来，那超过核灾难死亡人数就是多少倍的问题了。但禁核呼声不断，禁航、禁车倒是不大听到有人提起。这在一定程度上是一个心理问题。开车多了，总会遇到意外（不一定是事故，只是意外），通常坐在旁边的人远比开车人更加紧张，很大的原因在于旁边的人只能看着，没有干预能力。坐飞机当然也没有干预能力，但至少可以选择不坐。核电站就不一样了，就在那里，没有办法选择，更没有办法控制，这个心理阴影就难以消除。
/ O M+ B% J1 w1 H1 T8 d9 T" V: B& R$ L. |! t5 ]* C( G
核废物处理是另一个难题。核电站的90%核废物是低放射性的，其中只有1%具有放射性，这些废物不难处理，甚至不需要屏蔽，只要当作工业废物隔离存放就可以了。但有3%的核废物是高放射性的，其中95%的成分是放射性物质，这些东西较难处理，半衰期很长，要几千年才能回到自然辐射水平。一个典型核电站60年全寿命周期里，大概能产生相当于一个奥运游泳池那么多的高放射性废物。这些东西都要在严密屏蔽的环境下存放，现在还没有更好的办法。不过钍堆据说能“消化”这些放射性废物，如果工业化，这将大大降低核电的门槛。
: x' j0 w" X% b( f8 s; n
8 @/ \7 j" ^* M( q# U可再生能源也有回收问题，不过那就是一般的工业废物回收。但就发电而言，可再生能源有不易实现峰谷调节的问题。风力和太阳的时间是不受用电高峰、低峰影响的。如果全电汽车大面积推广，而充电时间不能大幅度降低的话，傍晚到午夜的用电高峰可能会进一步推高，否则午夜以后开始充电可能时间来不及，尤其对需要赶早的人来说。天然气发电当然可以用来削峰填谷，但这就偏离减少碳排的大方向了。天然气发电的清洁是相对燃煤、燃油而言的，还是有碳排的。: X4 b; j2 G6 s" h- D: ]5 J
1 ]2 ]/ x! ]) {' ^+ _6 J+ [![]() + {3 K5 w" z- x6 N2 d) Z
这是全世界核电分布，深蓝为核电发达国家，还在继续核电建设；浅蓝为核电发达但建设减速国家；深绿为目前没有核电但计划大力发展核电的国家（只有白俄罗斯）；浅绿为目前没有核电但计划发展的国家；橙色为有核电但发展停滞国家；红色为有核电但正在取消核电国家（德国、比利时）；黑色为核电为非法的国家（意大利、丹麦）；灰色为没有任何现有或者核电计划的国家
) }3 l: }) g. o5 t5 P5 s( u' H/ g; e$ p% x8 L* L
![]()
$ c# }2 x+ Q) T' n# @这是世界各国核电依赖度分布，中国和印度同属浅度依赖0 F' b* O) S9 r# j
! n z) O4 P, k$ O, k4 O U- x
![]() 4 [8 x3 z4 D6 a& `9 x. X
欧洲各国反应堆分布，圆点大小表示发电量的大小
) \+ D" L4 ]0 E% H
* q6 E6 _: N- k" [$ W2 ]![]() " I) c& R: U. J7 t
世界风电装机容量，2014年比10年前增加接近8倍
( o5 n6 V& h! \1 `7 J7 g' W- f, S7 h, G" k$ S+ v4 q
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
发表于 2015-3-1 01:04:16
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2015-3-1 01:40:32
楼主