|
|
本帖最后由 晨枫 于 2015-2-28 12:23 编辑 ! q5 t( h, h5 g% X8 a* i2 ^1 b
" X4 d' i/ a2 K0 {$ cBBC刊登了一篇核电现状与未来的问题，有点意思。1 `. K: x8 W) p9 Y
http://www.bbc.com/news/business-309190456 a7 R2 D& _. \, r
3 B3 u9 o3 O+ |: a# _7 T0 T+ ]德国宣布了发电无核化计划，现在还有9个发电堆，计划在2022年前全部关闭。比利时也将跟进。意大利索性规定核电非法。法国一直是核电的急先锋，2013年核电比例还是高达73%，但现在也将逐步减少对核电的依赖，在过去15年里只新建了一座核反应堆。福岛核电站事故后，日本的54座反应堆统统停堆，其中6座永久性关闭，其余48座“怠速”运转，其中只有2座容许重新启动。过去20年里，全世界的核电比例从17%下降到11%。5 f. \3 f) t G) ~5 C% T2 N
5 c' ~3 J4 x, m, k
& i# x/ D* I4 m* _" W
这是世界主要国家已经投运、在建、计划确认和筹划中的反应堆" N7 N/ Q# Z/ q2 V2 ^0 z
: {& K$ z- o j8 U8 e- B
但核电正在迎来新高潮。中国的核电建设计划自然引人注目，已经投运的反应堆有22座（集中在秦山、大亚、田岛，还有哪里？），在建的高达27座，计划确认的有64座，远景筹划的更是高达123座。筹划数当然不能太当真，但肯定有参考价值。有意思的是，法国保持低速发展，但美国的核电建设速度相当不俗，在发达国家中遥遥领先。这可能和美国的发电布局有关，近些年缺点呼声时有所闻。在页岩油气爆发性发展之前，核电是明显的候选。不知道现在页岩气的发展会对美国核电计划有什么影响，估计17座筹划中有不少会打上问号。
# ?% e( n, ^/ ?
$ ^3 E d! Z+ T" Z, T# Q: g俄罗斯的核电一向比较发达，在建反应堆数仅次于中国，计划确认数也是一样。俄罗斯天寒地冻，核电不仅可以发电，还可以供暖，或许这是俄罗斯的核电考虑之一。另外，俄罗斯虽然油气资源丰富，继续依赖油气有诸多缺点：1、电力价格受世界油气价格影响太大，2、油气不能用于出口换汇，3、不利于减排，皮厚死猪也只能撑那么久。有意思的是，油气资源丰富的中东国家也在发展核电，沙特、阿联酋甚至伊朗都在发展核电，可能也是出于同样的考虑。
' M3 P; Y3 {( z; O# q; A$ U, S
0 x* y0 _* d/ ?8 U" A: e加拿大、英国都在考虑重新开始核电建设，但这要等到真金白银拍下来才算数。乌克兰一直高度依赖核电，2013年核电比例还高达43%。切尔诺贝利关闭对乌克兰的影响很大，现在试图恢复核电建设，但内战和高度经济困难可能打断这一切。印度的核电发展值得高度重视，雄心大，速度快，不过希望不要出博帕尔那样的事情。
/ P, Y7 m% E' W1 p' K0 @, x, J- G# G+ Y. s9 C. H8 w( S) f4 [
排名 国家 2014发电量MW 2013核电比例
- Q$ w; k' T" q6 v+ [1 United States 99,081 19.4%
* K8 b" e: M/ q w( m1 `2 France 63,130 73.3%* y4 {% k. O) w9 g$ T3 e
3 Japan 42,388 1.7%
0 Q+ v. \9 v C: v2 Q8 p+ k T4 Russia 23,643 17.5%
. u# d" p( n- A& h+ O$ j5 South Korea 20,721 27.6%
) ?# q5 a# i) ]. I3 \! ?5 J6 China 17,978 2.1%
) V @. b8 c9 g$ J$ N' t. M; X7 Canada 13,538 16.0%
8 L) S% j/ }1 G$ {- ^$ m% Y8 Ukraine 13,107 43.6%
5 |- V4 k/ @$ A. A9 Q9 Germany 12,068 15.4%
2 Y$ R+ `4 M5 N' X( h" e9 P9 Y10 Sweden 9,474 42.7% X2 c3 b5 u$ R2 y& a$ n, n' h
11 United Kingdom 9,243 18.3%! i4 A. X3 }1 i" H- y' S: Y$ c
12 Spain 7,121 19.7%/ P* ~9 i( l" N9 ~1 a5 E5 ^
13 Belgium 5,927 52.1% `! y! z. ?3 e* e* @% M1 y# R
14 India 5,308 3.5%
; q/ ?" T2 q8 N9 S5 v5 [% f% x% ~15 Taiwan 5,032 19.1%
8 r& _4 |# h8 v. @- @16 Czech Republic 3,884 35.9%- D) r" h$ k; A; t9 D0 j
17 Switzerland 3,308 36.4%
+ N* q8 A1 R$ e1 n# j18 Finland 2,752 33.3%/ D5 N7 M1 _( \
19 Bulgaria 1,906 30.7%
) [5 E- `* c! Y1 e# d1 `20 Hungary 1,889 50.7%6 u) l9 u+ H4 v; }! g9 C2 p4 W, Z
! A$ e3 S- \0 B4 E这是维基上世界各国核电情况。有意思的是，中国的核电发电量占俄罗斯2/3，但核电比例只有2.1%，而俄罗斯高达17.5%。换句话说，中国的总发电量至少超过俄罗斯5倍。要是老毛、老周、老陈、老邓在世，回想一五的时候，怕是要老泪纵横。
* `/ ]! t3 P7 }4 K; d; m# a9 T! L4 U* x) E5 U7 u3 O( K' B
在西欧，法国、比利时、瑞典、芬兰的核电比例很高。在东欧，乌克兰、捷克、匈牙利、保加利亚的核电比例也很高。波兰不在此列，没有核电，或许是产煤的原因？乌克兰也是产煤的，为什么核电比例那么高？不过匈牙利、罗马尼亚和乌克兰都在计划增加核电比例。捷克、匈牙利没有油气资源，只有搞核电；罗马尼亚的那点油气可能也要用来换汇，乌克兰上面已经提到过了。有意思的是，波兰和土耳其也想开始发展核电，估计是发电需求和减少碳排两方面的合成原因。
3 `8 U4 w3 \% [ f; P- m" V) E0 {( { |: J: m5 R, N) V+ v- O$ X
![]() . E6 x2 i% E0 Y3 w6 q
不过世界发电的大图景在变化，干净的天然气发电比例在上升，“肮脏”的煤电和重油发电的比例在下降，核电比例下降后持平，水电变化不大，但引人注目的可再生能源的比例在迅速上升，现在大约5%，2020年可望达到10%，2040年可望达到18%左右。注意这只是比例，考虑到总发电量的增长，可再生能源的增长更加令人瞩目
* ^& e: G. g+ ~: L7 D
: V: t' p7 X- i$ N: j+ N: ]% h![]() ( x; {0 N. s4 A: ]2 e
各种能源的成本结构，不清楚这是世界平均值，还是某个地区的特定数据。看不懂为什么开环天然气的固定投资比闭环还高，甚至比煤电还高，不是应该反过来吗？
- U$ D/ K5 K- n8 ^+ l8 d
4 v# k9 c% T3 @ r& \可再生能源的发展有望进一步加速。可再生能源以风电、太阳能、潮汐/波浪能为主，尤其是风电和太阳能。就风能而言，岸上风电（onshore wind）和海上风电（offshore wind）的投资依然巨大，但岸上风电在投资上已经和核电相当，而运营成本更低。海上风电则有避免生态和环境压力的好处，在北海和波罗的海十分流行。随着风电规模的进一步扩大，单位投资还有继续下降的空间。上图中没有列入太阳能，这也是发展非常迅速的一块，形势同样喜人。核电的最大优点是没有碳排，但可再生能源的大力发展会在很大程度上抵消核电的这个优点，影响核电的发展。/ ^: e1 \+ _) ~) L' u0 Y
6 J& B; I, `! q: X0 x) R8 g核电还有安全和核废物处理问题。核电站的安全实际上是一个过度曝光的问题。三里岛、切尔诺贝利、福岛当然都是核灾难，但把同期空难人数加起来，肯定超过核灾难的死亡人数；要是把同期汽车事故的死亡人数加起来，那超过核灾难死亡人数就是多少倍的问题了。但禁核呼声不断，禁航、禁车倒是不大听到有人提起。这在一定程度上是一个心理问题。开车多了，总会遇到意外（不一定是事故，只是意外），通常坐在旁边的人远比开车人更加紧张，很大的原因在于旁边的人只能看着，没有干预能力。坐飞机当然也没有干预能力，但至少可以选择不坐。核电站就不一样了，就在那里，没有办法选择，更没有办法控制，这个心理阴影就难以消除。6 y3 p& ~& i, ?- Y# A( N
2 P4 L3 H$ E% C核废物处理是另一个难题。核电站的90%核废物是低放射性的，其中只有1%具有放射性，这些废物不难处理，甚至不需要屏蔽，只要当作工业废物隔离存放就可以了。但有3%的核废物是高放射性的，其中95%的成分是放射性物质，这些东西较难处理，半衰期很长，要几千年才能回到自然辐射水平。一个典型核电站60年全寿命周期里，大概能产生相当于一个奥运游泳池那么多的高放射性废物。这些东西都要在严密屏蔽的环境下存放，现在还没有更好的办法。不过钍堆据说能“消化”这些放射性废物，如果工业化，这将大大降低核电的门槛。0 Y/ ~9 A2 Q$ C8 E
! z& A. `9 h4 Y5 M可再生能源也有回收问题，不过那就是一般的工业废物回收。但就发电而言，可再生能源有不易实现峰谷调节的问题。风力和太阳的时间是不受用电高峰、低峰影响的。如果全电汽车大面积推广，而充电时间不能大幅度降低的话，傍晚到午夜的用电高峰可能会进一步推高，否则午夜以后开始充电可能时间来不及，尤其对需要赶早的人来说。天然气发电当然可以用来削峰填谷，但这就偏离减少碳排的大方向了。天然气发电的清洁是相对燃煤、燃油而言的，还是有碳排的。
9 C) v- \* H$ ]2 O N
# ` O2 _* x9 v& L7 L s1 s![]() 0 Y6 a' _& ?3 B6 s4 i) d3 H1 @
这是全世界核电分布，深蓝为核电发达国家，还在继续核电建设；浅蓝为核电发达但建设减速国家；深绿为目前没有核电但计划大力发展核电的国家（只有白俄罗斯）；浅绿为目前没有核电但计划发展的国家；橙色为有核电但发展停滞国家；红色为有核电但正在取消核电国家（德国、比利时）；黑色为核电为非法的国家（意大利、丹麦）；灰色为没有任何现有或者核电计划的国家
" H- ]/ z% ~( {+ X1 S' U
- ], p: s' p: W3 o( O8 L![]() & z8 D% M! ]& e/ r. K* M
这是世界各国核电依赖度分布，中国和印度同属浅度依赖
q7 p+ Q& o' W, F1 Z+ D0 q; M2 r! x5 ]; m' _% ~
![]()
9 j& G/ n7 X) } L9 t# j2 k1 X欧洲各国反应堆分布，圆点大小表示发电量的大小
# n' r8 J* q' ]# j" e! A4 {9 r7 i6 J6 U. d$ B
![]()
1 N* X6 Y1 n" P% Y世界风电装机容量，2014年比10年前增加接近8倍+ ]) g8 ]. S# K: d6 C1 E# }: L
; V2 H/ v# W1 ^! E/ ]
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
发表于 2015-3-1 01:04:16
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2015-3-1 01:40:32
楼主