|
|
本帖最后由 晨枫 于 2015-2-28 12:23 编辑 % }( j9 B" w5 U* `* Q. I0 R- ~ V' G
" J" K" S) t1 B8 }: o; C* k
BBC刊登了一篇核电现状与未来的问题，有点意思。
6 K( T, N4 d: ~, {* |' A# {4 Thttp://www.bbc.com/news/business-30919045
1 n& P2 a; ~1 u- G4 } ?
+ ?4 ~3 k8 i, P# k# O德国宣布了发电无核化计划，现在还有9个发电堆，计划在2022年前全部关闭。比利时也将跟进。意大利索性规定核电非法。法国一直是核电的急先锋，2013年核电比例还是高达73%，但现在也将逐步减少对核电的依赖，在过去15年里只新建了一座核反应堆。福岛核电站事故后，日本的54座反应堆统统停堆，其中6座永久性关闭，其余48座“怠速”运转，其中只有2座容许重新启动。过去20年里，全世界的核电比例从17%下降到11%。 \! Z8 I; t: O! r W) Z
( ~' z: v* j+ @! x: ], ~
, d7 }5 b( [9 [- c5 l# @3 T
这是世界主要国家已经投运、在建、计划确认和筹划中的反应堆
) Q1 p B$ Z7 H* v. R" ]8 P$ O: `& _ d9 ^) K( i. `
但核电正在迎来新高潮。中国的核电建设计划自然引人注目，已经投运的反应堆有22座（集中在秦山、大亚、田岛，还有哪里？），在建的高达27座，计划确认的有64座，远景筹划的更是高达123座。筹划数当然不能太当真，但肯定有参考价值。有意思的是，法国保持低速发展，但美国的核电建设速度相当不俗，在发达国家中遥遥领先。这可能和美国的发电布局有关，近些年缺点呼声时有所闻。在页岩油气爆发性发展之前，核电是明显的候选。不知道现在页岩气的发展会对美国核电计划有什么影响，估计17座筹划中有不少会打上问号。
# D' v8 X6 k7 [( D8 A0 R/ Y" }! O+ j" u. o F& h
俄罗斯的核电一向比较发达，在建反应堆数仅次于中国，计划确认数也是一样。俄罗斯天寒地冻，核电不仅可以发电，还可以供暖，或许这是俄罗斯的核电考虑之一。另外，俄罗斯虽然油气资源丰富，继续依赖油气有诸多缺点：1、电力价格受世界油气价格影响太大，2、油气不能用于出口换汇，3、不利于减排，皮厚死猪也只能撑那么久。有意思的是，油气资源丰富的中东国家也在发展核电，沙特、阿联酋甚至伊朗都在发展核电，可能也是出于同样的考虑。5 t* {" u" V9 K$ Q' W
& J- a; q( q4 \/ O% h4 r& x0 }加拿大、英国都在考虑重新开始核电建设，但这要等到真金白银拍下来才算数。乌克兰一直高度依赖核电，2013年核电比例还高达43%。切尔诺贝利关闭对乌克兰的影响很大，现在试图恢复核电建设，但内战和高度经济困难可能打断这一切。印度的核电发展值得高度重视，雄心大，速度快，不过希望不要出博帕尔那样的事情。0 F0 h' N/ M+ c* I( x* s
- C, x" D# l" V5 X4 m0 c2 ?排名 国家 2014发电量MW 2013核电比例7 g, ^+ o9 u" o5 O
1 United States 99,081 19.4%
2 Q5 Y' d) c Q, j6 ]2 France 63,130 73.3%9 F' m6 j4 T* b$ q5 D) ~+ z
3 Japan 42,388 1.7%9 C' u2 E% }+ p; b
4 Russia 23,643 17.5%
% _" R7 ?0 E( ?3 {4 i8 [5 South Korea 20,721 27.6%
" Q, W) X, _$ R0 d+ e2 k6 China 17,978 2.1%
3 q; h7 @- G# o2 Y7 Canada 13,538 16.0%, Q0 K, y6 S8 A2 ~: y4 d
8 Ukraine 13,107 43.6%
2 V! B3 Y0 ^/ u2 J9 Germany 12,068 15.4%
: g; k; E6 [! ?! @7 W; D3 \10 Sweden 9,474 42.7%
6 ]$ U# M1 c, t11 United Kingdom 9,243 18.3%" U2 {& X* a6 N1 e& d( y" d6 Y
12 Spain 7,121 19.7%, G# V6 h$ d$ c7 f3 l& r; Y
13 Belgium 5,927 52.1%: \! W* e# b4 C! f
14 India 5,308 3.5%
8 T5 P/ {2 f9 Z' Y: N" e15 Taiwan 5,032 19.1%
# R* L ]1 B7 E$ U; q! n16 Czech Republic 3,884 35.9% E) q+ @5 p8 X+ F( }( v9 R5 R4 x
17 Switzerland 3,308 36.4%( W$ u* I# d( V2 l) D; k6 v* J
18 Finland 2,752 33.3%- w: x2 @. W! y/ V$ | r; s
19 Bulgaria 1,906 30.7%
L# `& p9 @# n$ u( S) ]: Y8 F X20 Hungary 1,889 50.7%
: Z( e- h& v& N$ ]0 Z& x0 R: u3 R2 `' m; ?, `' ?
这是维基上世界各国核电情况。有意思的是，中国的核电发电量占俄罗斯2/3，但核电比例只有2.1%，而俄罗斯高达17.5%。换句话说，中国的总发电量至少超过俄罗斯5倍。要是老毛、老周、老陈、老邓在世，回想一五的时候，怕是要老泪纵横。! @3 B) I, X9 v% @
9 U9 [& O7 A k& ]$ V
在西欧，法国、比利时、瑞典、芬兰的核电比例很高。在东欧，乌克兰、捷克、匈牙利、保加利亚的核电比例也很高。波兰不在此列，没有核电，或许是产煤的原因？乌克兰也是产煤的，为什么核电比例那么高？不过匈牙利、罗马尼亚和乌克兰都在计划增加核电比例。捷克、匈牙利没有油气资源，只有搞核电；罗马尼亚的那点油气可能也要用来换汇，乌克兰上面已经提到过了。有意思的是，波兰和土耳其也想开始发展核电，估计是发电需求和减少碳排两方面的合成原因。( x( y" V. }- N! K" q$ j% [5 c
1 A1 a- [, G d; u+ [+ ^/ y; D![]() R7 I4 O$ l, |$ t$ D' h
不过世界发电的大图景在变化，干净的天然气发电比例在上升，“肮脏”的煤电和重油发电的比例在下降，核电比例下降后持平，水电变化不大，但引人注目的可再生能源的比例在迅速上升，现在大约5%，2020年可望达到10%，2040年可望达到18%左右。注意这只是比例，考虑到总发电量的增长，可再生能源的增长更加令人瞩目
: K2 K; Q' h# D, O: V
3 t0 ]( d6 I+ j( Z![]() 8 F I7 Z$ C. Q4 y9 C8 Z
各种能源的成本结构，不清楚这是世界平均值，还是某个地区的特定数据。看不懂为什么开环天然气的固定投资比闭环还高，甚至比煤电还高，不是应该反过来吗？
, {. V9 t$ F* q; V+ C u( B, U- ]5 ?, p
可再生能源的发展有望进一步加速。可再生能源以风电、太阳能、潮汐/波浪能为主，尤其是风电和太阳能。就风能而言，岸上风电（onshore wind）和海上风电（offshore wind）的投资依然巨大，但岸上风电在投资上已经和核电相当，而运营成本更低。海上风电则有避免生态和环境压力的好处，在北海和波罗的海十分流行。随着风电规模的进一步扩大，单位投资还有继续下降的空间。上图中没有列入太阳能，这也是发展非常迅速的一块，形势同样喜人。核电的最大优点是没有碳排，但可再生能源的大力发展会在很大程度上抵消核电的这个优点，影响核电的发展。0 b9 v% ]1 W) {
4 M& E4 j7 {' G7 O
核电还有安全和核废物处理问题。核电站的安全实际上是一个过度曝光的问题。三里岛、切尔诺贝利、福岛当然都是核灾难，但把同期空难人数加起来，肯定超过核灾难的死亡人数；要是把同期汽车事故的死亡人数加起来，那超过核灾难死亡人数就是多少倍的问题了。但禁核呼声不断，禁航、禁车倒是不大听到有人提起。这在一定程度上是一个心理问题。开车多了，总会遇到意外（不一定是事故，只是意外），通常坐在旁边的人远比开车人更加紧张，很大的原因在于旁边的人只能看着，没有干预能力。坐飞机当然也没有干预能力，但至少可以选择不坐。核电站就不一样了，就在那里，没有办法选择，更没有办法控制，这个心理阴影就难以消除。
3 `! u' w% d, k2 t9 t" p
+ H" B @ x8 E: ]. b/ ?核废物处理是另一个难题。核电站的90%核废物是低放射性的，其中只有1%具有放射性，这些废物不难处理，甚至不需要屏蔽，只要当作工业废物隔离存放就可以了。但有3%的核废物是高放射性的，其中95%的成分是放射性物质，这些东西较难处理，半衰期很长，要几千年才能回到自然辐射水平。一个典型核电站60年全寿命周期里，大概能产生相当于一个奥运游泳池那么多的高放射性废物。这些东西都要在严密屏蔽的环境下存放，现在还没有更好的办法。不过钍堆据说能“消化”这些放射性废物，如果工业化，这将大大降低核电的门槛。) c, S' \! b, U. i( H
' R* ]5 s/ \6 j0 y" J可再生能源也有回收问题，不过那就是一般的工业废物回收。但就发电而言，可再生能源有不易实现峰谷调节的问题。风力和太阳的时间是不受用电高峰、低峰影响的。如果全电汽车大面积推广，而充电时间不能大幅度降低的话，傍晚到午夜的用电高峰可能会进一步推高，否则午夜以后开始充电可能时间来不及，尤其对需要赶早的人来说。天然气发电当然可以用来削峰填谷，但这就偏离减少碳排的大方向了。天然气发电的清洁是相对燃煤、燃油而言的，还是有碳排的。
. g9 X$ G8 T: ]7 L' F% J6 Y. @4 M1 |; |5 _
![]()
/ |* r7 ^# W6 Z1 z6 }3 U这是全世界核电分布，深蓝为核电发达国家，还在继续核电建设；浅蓝为核电发达但建设减速国家；深绿为目前没有核电但计划大力发展核电的国家（只有白俄罗斯）；浅绿为目前没有核电但计划发展的国家；橙色为有核电但发展停滞国家；红色为有核电但正在取消核电国家（德国、比利时）；黑色为核电为非法的国家（意大利、丹麦）；灰色为没有任何现有或者核电计划的国家" O: j, T8 ]/ j* u# e! N
% d- P: c5 V, i% r) k* F![]() 9 E# q( O* }, K, w7 R
这是世界各国核电依赖度分布，中国和印度同属浅度依赖
& M: y7 t6 k2 C
+ I* r) O; o5 z( \$ o9 K- @![]()
, J# C1 I9 N; c- k+ }- v欧洲各国反应堆分布，圆点大小表示发电量的大小
/ q3 d5 S. b9 j* d, S' ?5 p6 I5 _5 z/ j1 D! {
![]()
4 w' W# P2 Z' B8 y: [7 S世界风电装机容量，2014年比10年前增加接近8倍3 X1 L: M; c3 u) o" p
. q: g( u# w, b& W
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
发表于 2015-3-1 01:04:16
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2015-3-1 01:40:32
楼主