|
|
本帖最后由 晨枫 于 2015-2-28 12:23 编辑
6 L5 a. ]: P. x4 N3 B5 M- _7 e7 {. v& u8 A `. }9 o+ a
BBC刊登了一篇核电现状与未来的问题，有点意思。
0 L. f- G2 t ~8 B4 \ \8 E3 p9 k- yhttp://www.bbc.com/news/business-30919045& {+ u* w8 N3 e3 ?' ~% |
3 ^6 u0 [- C. H' f德国宣布了发电无核化计划，现在还有9个发电堆，计划在2022年前全部关闭。比利时也将跟进。意大利索性规定核电非法。法国一直是核电的急先锋，2013年核电比例还是高达73%，但现在也将逐步减少对核电的依赖，在过去15年里只新建了一座核反应堆。福岛核电站事故后，日本的54座反应堆统统停堆，其中6座永久性关闭，其余48座“怠速”运转，其中只有2座容许重新启动。过去20年里，全世界的核电比例从17%下降到11%。" l. n4 ^$ ?4 \, t; b' }
2 N8 i- W2 R( o. O
& y' h. k4 E& K' l' x# m7 f
这是世界主要国家已经投运、在建、计划确认和筹划中的反应堆
* d3 A8 w* O' r6 B: x* q3 L" i# @" q8 i% T
但核电正在迎来新高潮。中国的核电建设计划自然引人注目，已经投运的反应堆有22座（集中在秦山、大亚、田岛，还有哪里？），在建的高达27座，计划确认的有64座，远景筹划的更是高达123座。筹划数当然不能太当真，但肯定有参考价值。有意思的是，法国保持低速发展，但美国的核电建设速度相当不俗，在发达国家中遥遥领先。这可能和美国的发电布局有关，近些年缺点呼声时有所闻。在页岩油气爆发性发展之前，核电是明显的候选。不知道现在页岩气的发展会对美国核电计划有什么影响，估计17座筹划中有不少会打上问号。; l5 r8 A j! x W
$ \6 P0 A" d. g2 q" W p
俄罗斯的核电一向比较发达，在建反应堆数仅次于中国，计划确认数也是一样。俄罗斯天寒地冻，核电不仅可以发电，还可以供暖，或许这是俄罗斯的核电考虑之一。另外，俄罗斯虽然油气资源丰富，继续依赖油气有诸多缺点：1、电力价格受世界油气价格影响太大，2、油气不能用于出口换汇，3、不利于减排，皮厚死猪也只能撑那么久。有意思的是，油气资源丰富的中东国家也在发展核电，沙特、阿联酋甚至伊朗都在发展核电，可能也是出于同样的考虑。( w! m5 `4 e6 a1 ?
# u ~1 N" _5 y: {- {+ s: T加拿大、英国都在考虑重新开始核电建设，但这要等到真金白银拍下来才算数。乌克兰一直高度依赖核电，2013年核电比例还高达43%。切尔诺贝利关闭对乌克兰的影响很大，现在试图恢复核电建设，但内战和高度经济困难可能打断这一切。印度的核电发展值得高度重视，雄心大，速度快，不过希望不要出博帕尔那样的事情。 G0 _" S/ N* x- k7 D
# e" x( I& F! h* u# h) L/ _
排名 国家 2014发电量MW 2013核电比例0 c$ e' R& S! {8 R
1 United States 99,081 19.4%
6 J$ X7 O, D; o" i3 g. s2 France 63,130 73.3%
) h. W( Q! T9 A4 K3 Japan 42,388 1.7%
4 L, a- _8 ^6 t2 l! C+ f' {4 Russia 23,643 17.5%
6 u" o2 \$ Q) S& e- s2 d5 South Korea 20,721 27.6%
3 e: O# S- X3 e$ I9 [6 China 17,978 2.1%3 t4 L5 O& u+ c! x
7 Canada 13,538 16.0%
: a2 f- P+ h" v& R1 p0 N8 Ukraine 13,107 43.6%
5 E7 W$ b' o( Y7 z1 C- @4 ]9 Germany 12,068 15.4%( J$ P0 m* A+ Z' K
10 Sweden 9,474 42.7%1 U$ ^# M: c* c9 j% z' d
11 United Kingdom 9,243 18.3%
1 K; T* v1 p% _( s12 Spain 7,121 19.7%
. D& m6 M1 G* l2 N6 A13 Belgium 5,927 52.1%
: G# r( p; M4 `6 b14 India 5,308 3.5%
+ e4 ^) B! g7 b8 _. t15 Taiwan 5,032 19.1%, A9 t( T7 Y2 S1 A% f& O* P2 l
16 Czech Republic 3,884 35.9%
8 @8 n% T) f7 Q! A! U; Y17 Switzerland 3,308 36.4%
" j/ V! J7 q3 N( g2 H, A1 N) M18 Finland 2,752 33.3%
7 V! K6 F [1 n1 s19 Bulgaria 1,906 30.7%
" L1 M* c8 D' B _. a6 A, Z20 Hungary 1,889 50.7%" I' C3 l5 g/ K: @7 ?! w3 D% |
* L+ e2 W* r+ x+ l6 D$ b: T4 H9 y
这是维基上世界各国核电情况。有意思的是，中国的核电发电量占俄罗斯2/3，但核电比例只有2.1%，而俄罗斯高达17.5%。换句话说，中国的总发电量至少超过俄罗斯5倍。要是老毛、老周、老陈、老邓在世，回想一五的时候，怕是要老泪纵横。
- s U2 e3 V- k- z+ i. M6 S0 f4 ^7 S3 _9 c5 U
在西欧，法国、比利时、瑞典、芬兰的核电比例很高。在东欧，乌克兰、捷克、匈牙利、保加利亚的核电比例也很高。波兰不在此列，没有核电，或许是产煤的原因？乌克兰也是产煤的，为什么核电比例那么高？不过匈牙利、罗马尼亚和乌克兰都在计划增加核电比例。捷克、匈牙利没有油气资源，只有搞核电；罗马尼亚的那点油气可能也要用来换汇，乌克兰上面已经提到过了。有意思的是，波兰和土耳其也想开始发展核电，估计是发电需求和减少碳排两方面的合成原因。+ M4 ~( A% @) c1 A8 N
' @; P9 N+ ?) I. p2 M l) b
![]()
* F1 n% C' b8 U不过世界发电的大图景在变化，干净的天然气发电比例在上升，“肮脏”的煤电和重油发电的比例在下降，核电比例下降后持平，水电变化不大，但引人注目的可再生能源的比例在迅速上升，现在大约5%，2020年可望达到10%，2040年可望达到18%左右。注意这只是比例，考虑到总发电量的增长，可再生能源的增长更加令人瞩目- h- J- n- D J4 ^
# ]0 c( j) I4 F& p/ l& F3 x
![]() 5 V5 L4 }7 M0 V. Z7 O8 n
各种能源的成本结构，不清楚这是世界平均值，还是某个地区的特定数据。看不懂为什么开环天然气的固定投资比闭环还高，甚至比煤电还高，不是应该反过来吗？+ G( H" p, l% \& V. ]$ ^5 ^8 V6 A
9 C& C8 `+ u" |
可再生能源的发展有望进一步加速。可再生能源以风电、太阳能、潮汐/波浪能为主，尤其是风电和太阳能。就风能而言，岸上风电（onshore wind）和海上风电（offshore wind）的投资依然巨大，但岸上风电在投资上已经和核电相当，而运营成本更低。海上风电则有避免生态和环境压力的好处，在北海和波罗的海十分流行。随着风电规模的进一步扩大，单位投资还有继续下降的空间。上图中没有列入太阳能，这也是发展非常迅速的一块，形势同样喜人。核电的最大优点是没有碳排，但可再生能源的大力发展会在很大程度上抵消核电的这个优点，影响核电的发展。
, A( ~- z$ D+ p( { Y* e- A& W0 w* r7 }/ ]) C( d
核电还有安全和核废物处理问题。核电站的安全实际上是一个过度曝光的问题。三里岛、切尔诺贝利、福岛当然都是核灾难，但把同期空难人数加起来，肯定超过核灾难的死亡人数；要是把同期汽车事故的死亡人数加起来，那超过核灾难死亡人数就是多少倍的问题了。但禁核呼声不断，禁航、禁车倒是不大听到有人提起。这在一定程度上是一个心理问题。开车多了，总会遇到意外（不一定是事故，只是意外），通常坐在旁边的人远比开车人更加紧张，很大的原因在于旁边的人只能看着，没有干预能力。坐飞机当然也没有干预能力，但至少可以选择不坐。核电站就不一样了，就在那里，没有办法选择，更没有办法控制，这个心理阴影就难以消除。3 p$ @: y* u" F
/ N' ^7 j8 n2 x @; F a& n7 k核废物处理是另一个难题。核电站的90%核废物是低放射性的，其中只有1%具有放射性，这些废物不难处理，甚至不需要屏蔽，只要当作工业废物隔离存放就可以了。但有3%的核废物是高放射性的，其中95%的成分是放射性物质，这些东西较难处理，半衰期很长，要几千年才能回到自然辐射水平。一个典型核电站60年全寿命周期里，大概能产生相当于一个奥运游泳池那么多的高放射性废物。这些东西都要在严密屏蔽的环境下存放，现在还没有更好的办法。不过钍堆据说能“消化”这些放射性废物，如果工业化，这将大大降低核电的门槛。 }. {" k5 v+ y: Z/ W/ X, O, a/ w
5 V( R; }1 p; j2 x" R5 J! t6 U- F可再生能源也有回收问题，不过那就是一般的工业废物回收。但就发电而言，可再生能源有不易实现峰谷调节的问题。风力和太阳的时间是不受用电高峰、低峰影响的。如果全电汽车大面积推广，而充电时间不能大幅度降低的话，傍晚到午夜的用电高峰可能会进一步推高，否则午夜以后开始充电可能时间来不及，尤其对需要赶早的人来说。天然气发电当然可以用来削峰填谷，但这就偏离减少碳排的大方向了。天然气发电的清洁是相对燃煤、燃油而言的，还是有碳排的。
( d* y: R1 e1 r4 d/ V) `; S
' E3 _0 V* x$ b% z: Z9 U![]()
" M2 A3 D! }+ m5 Z: e, A: @这是全世界核电分布，深蓝为核电发达国家，还在继续核电建设；浅蓝为核电发达但建设减速国家；深绿为目前没有核电但计划大力发展核电的国家（只有白俄罗斯）；浅绿为目前没有核电但计划发展的国家；橙色为有核电但发展停滞国家；红色为有核电但正在取消核电国家（德国、比利时）；黑色为核电为非法的国家（意大利、丹麦）；灰色为没有任何现有或者核电计划的国家) T8 f0 c9 Z2 n0 V. |$ e* m: p0 \$ w: V
6 `+ J4 A7 _0 s! r! o![]() p4 D, U# t. Q2 K$ z* ^ B
这是世界各国核电依赖度分布，中国和印度同属浅度依赖, v+ d: ], X2 K8 b1 g
, g* k1 ^# Q; v0 E![]() ' W. J3 g! |$ o% z) |4 [# H
欧洲各国反应堆分布，圆点大小表示发电量的大小
" w& A b/ A( M3 k3 S
2 d6 c& P& @ W* _8 r![]() 7 \4 z" t4 i9 b0 L3 U1 {* X
世界风电装机容量，2014年比10年前增加接近8倍+ C5 v- J5 j {9 h# B: w
9 d& u% Y# ^4 \" m3 E) ~# m
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
发表于 2015-3-1 01:04:16
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2015-3-1 01:40:32
楼主