|
|
本帖最后由 晨枫 于 2015-2-28 12:23 编辑 : o# z( ~$ m: n* u8 p# K& [2 q
( o& r. u6 `3 _: T5 w8 PBBC刊登了一篇核电现状与未来的问题，有点意思。9 b, m8 ]7 G& n; o( _/ H- p& D+ r
http://www.bbc.com/news/business-30919045
, Q4 [# B6 x: T3 _7 q, e# J& P) d l7 f8 _4 Y
德国宣布了发电无核化计划，现在还有9个发电堆，计划在2022年前全部关闭。比利时也将跟进。意大利索性规定核电非法。法国一直是核电的急先锋，2013年核电比例还是高达73%，但现在也将逐步减少对核电的依赖，在过去15年里只新建了一座核反应堆。福岛核电站事故后，日本的54座反应堆统统停堆，其中6座永久性关闭，其余48座“怠速”运转，其中只有2座容许重新启动。过去20年里，全世界的核电比例从17%下降到11%。
! I% }! H# Y M$ C; _7 |" Q
G9 T% J7 c! v' D
) S$ Y7 v. C$ F7 a/ }
这是世界主要国家已经投运、在建、计划确认和筹划中的反应堆
2 c: }! j) ^% ~8 n! T9 q, Y6 p: \3 m2 L+ c/ C; x6 [
但核电正在迎来新高潮。中国的核电建设计划自然引人注目，已经投运的反应堆有22座（集中在秦山、大亚、田岛，还有哪里？），在建的高达27座，计划确认的有64座，远景筹划的更是高达123座。筹划数当然不能太当真，但肯定有参考价值。有意思的是，法国保持低速发展，但美国的核电建设速度相当不俗，在发达国家中遥遥领先。这可能和美国的发电布局有关，近些年缺点呼声时有所闻。在页岩油气爆发性发展之前，核电是明显的候选。不知道现在页岩气的发展会对美国核电计划有什么影响，估计17座筹划中有不少会打上问号。
" f" {2 z& V- l- h' P
8 s; z0 T8 U6 P# S俄罗斯的核电一向比较发达，在建反应堆数仅次于中国，计划确认数也是一样。俄罗斯天寒地冻，核电不仅可以发电，还可以供暖，或许这是俄罗斯的核电考虑之一。另外，俄罗斯虽然油气资源丰富，继续依赖油气有诸多缺点：1、电力价格受世界油气价格影响太大，2、油气不能用于出口换汇，3、不利于减排，皮厚死猪也只能撑那么久。有意思的是，油气资源丰富的中东国家也在发展核电，沙特、阿联酋甚至伊朗都在发展核电，可能也是出于同样的考虑。
7 J9 m; z$ |: s' g+ a. v8 ]& M
- o. z" p9 s$ Y4 w L; m5 }加拿大、英国都在考虑重新开始核电建设，但这要等到真金白银拍下来才算数。乌克兰一直高度依赖核电，2013年核电比例还高达43%。切尔诺贝利关闭对乌克兰的影响很大，现在试图恢复核电建设，但内战和高度经济困难可能打断这一切。印度的核电发展值得高度重视，雄心大，速度快，不过希望不要出博帕尔那样的事情。
& D8 v' h9 d' k0 r* I. L/ |: i: t- H: O6 F+ i" |: F
排名 国家 2014发电量MW 2013核电比例4 c2 |! v: T( X0 Y1 ^' h
1 United States 99,081 19.4%; ^- t7 o5 e& e K4 u7 a
2 France 63,130 73.3%
( u! i; t" F! h, C" B3 Japan 42,388 1.7%
4 g) C1 `* b( p9 R4 Russia 23,643 17.5%
% P" f% t+ [. r5 South Korea 20,721 27.6%( f9 S5 D( s( n* Y
6 China 17,978 2.1%" }- y/ y: x) s8 `
7 Canada 13,538 16.0%9 U. V1 t& T" N6 ^7 ?& O
8 Ukraine 13,107 43.6%
5 {4 K4 w [6 _9 Germany 12,068 15.4%' _4 _4 w2 q1 X7 c& H4 l! m3 ^' h
10 Sweden 9,474 42.7%# e" w& U' J" h* |
11 United Kingdom 9,243 18.3%
6 p7 {1 T7 q7 Q& }; Y) [12 Spain 7,121 19.7%6 l: u( s& l( W0 Y' Q" ]
13 Belgium 5,927 52.1%
3 ?2 v5 Y( ~$ x8 U$ Q14 India 5,308 3.5%, v' a5 n: I9 N7 G2 W4 y
15 Taiwan 5,032 19.1%
3 K5 c* n# S! s16 Czech Republic 3,884 35.9%9 O& i/ O: I$ D3 p% E# A
17 Switzerland 3,308 36.4%6 n" C3 I7 g7 K: [# `
18 Finland 2,752 33.3%6 z' T- ?8 H" T4 K5 r& g
19 Bulgaria 1,906 30.7%0 K# w7 o9 M# m5 w
20 Hungary 1,889 50.7%7 {- J7 i, _) q- |. H# Q4 S% |
! @. r. A- f0 R; X% Z+ g) p5 E
这是维基上世界各国核电情况。有意思的是，中国的核电发电量占俄罗斯2/3，但核电比例只有2.1%，而俄罗斯高达17.5%。换句话说，中国的总发电量至少超过俄罗斯5倍。要是老毛、老周、老陈、老邓在世，回想一五的时候，怕是要老泪纵横。' |# Q6 O" Y7 Q6 p
* c3 ~( \. ~& C- _! Q& w% z在西欧，法国、比利时、瑞典、芬兰的核电比例很高。在东欧，乌克兰、捷克、匈牙利、保加利亚的核电比例也很高。波兰不在此列，没有核电，或许是产煤的原因？乌克兰也是产煤的，为什么核电比例那么高？不过匈牙利、罗马尼亚和乌克兰都在计划增加核电比例。捷克、匈牙利没有油气资源，只有搞核电；罗马尼亚的那点油气可能也要用来换汇，乌克兰上面已经提到过了。有意思的是，波兰和土耳其也想开始发展核电，估计是发电需求和减少碳排两方面的合成原因。
- h* Z) N3 e) N, _7 [
' m2 U% a1 C& k+ B5 V H; G![]()
6 S! q: G, n$ j不过世界发电的大图景在变化，干净的天然气发电比例在上升，“肮脏”的煤电和重油发电的比例在下降，核电比例下降后持平，水电变化不大，但引人注目的可再生能源的比例在迅速上升，现在大约5%，2020年可望达到10%，2040年可望达到18%左右。注意这只是比例，考虑到总发电量的增长，可再生能源的增长更加令人瞩目7 \' b4 r1 B5 e( e: O
( [" @& \* T0 D![]() , i' w8 l3 O5 x0 ?1 l G2 o
各种能源的成本结构，不清楚这是世界平均值，还是某个地区的特定数据。看不懂为什么开环天然气的固定投资比闭环还高，甚至比煤电还高，不是应该反过来吗？
6 p$ X0 f5 f" X9 H/ k2 Q l, A( L, {% E) E2 N$ z' W% t V2 s3 \
可再生能源的发展有望进一步加速。可再生能源以风电、太阳能、潮汐/波浪能为主，尤其是风电和太阳能。就风能而言，岸上风电（onshore wind）和海上风电（offshore wind）的投资依然巨大，但岸上风电在投资上已经和核电相当，而运营成本更低。海上风电则有避免生态和环境压力的好处，在北海和波罗的海十分流行。随着风电规模的进一步扩大，单位投资还有继续下降的空间。上图中没有列入太阳能，这也是发展非常迅速的一块，形势同样喜人。核电的最大优点是没有碳排，但可再生能源的大力发展会在很大程度上抵消核电的这个优点，影响核电的发展。
4 G7 ]/ k) q% \2 r" V
, B! F! b+ Z( P6 S) e* R" L1 F核电还有安全和核废物处理问题。核电站的安全实际上是一个过度曝光的问题。三里岛、切尔诺贝利、福岛当然都是核灾难，但把同期空难人数加起来，肯定超过核灾难的死亡人数；要是把同期汽车事故的死亡人数加起来，那超过核灾难死亡人数就是多少倍的问题了。但禁核呼声不断，禁航、禁车倒是不大听到有人提起。这在一定程度上是一个心理问题。开车多了，总会遇到意外（不一定是事故，只是意外），通常坐在旁边的人远比开车人更加紧张，很大的原因在于旁边的人只能看着，没有干预能力。坐飞机当然也没有干预能力，但至少可以选择不坐。核电站就不一样了，就在那里，没有办法选择，更没有办法控制，这个心理阴影就难以消除。% ^3 d; ^/ H# j- w I
. O4 E$ r3 P# O4 E5 Z$ z8 D0 L" R
核废物处理是另一个难题。核电站的90%核废物是低放射性的，其中只有1%具有放射性，这些废物不难处理，甚至不需要屏蔽，只要当作工业废物隔离存放就可以了。但有3%的核废物是高放射性的，其中95%的成分是放射性物质，这些东西较难处理，半衰期很长，要几千年才能回到自然辐射水平。一个典型核电站60年全寿命周期里，大概能产生相当于一个奥运游泳池那么多的高放射性废物。这些东西都要在严密屏蔽的环境下存放，现在还没有更好的办法。不过钍堆据说能“消化”这些放射性废物，如果工业化，这将大大降低核电的门槛。
) ]7 Q! H, S' w3 B) j9 w/ [3 {- U8 q
可再生能源也有回收问题，不过那就是一般的工业废物回收。但就发电而言，可再生能源有不易实现峰谷调节的问题。风力和太阳的时间是不受用电高峰、低峰影响的。如果全电汽车大面积推广，而充电时间不能大幅度降低的话，傍晚到午夜的用电高峰可能会进一步推高，否则午夜以后开始充电可能时间来不及，尤其对需要赶早的人来说。天然气发电当然可以用来削峰填谷，但这就偏离减少碳排的大方向了。天然气发电的清洁是相对燃煤、燃油而言的，还是有碳排的。6 H: F0 i" X5 ~. g" J
% w) q7 [! h' ~8 U$ L![]()
) u8 E# `6 X8 I' W& b这是全世界核电分布，深蓝为核电发达国家，还在继续核电建设；浅蓝为核电发达但建设减速国家；深绿为目前没有核电但计划大力发展核电的国家（只有白俄罗斯）；浅绿为目前没有核电但计划发展的国家；橙色为有核电但发展停滞国家；红色为有核电但正在取消核电国家（德国、比利时）；黑色为核电为非法的国家（意大利、丹麦）；灰色为没有任何现有或者核电计划的国家# N1 V% a8 G y6 q# f: D+ G
3 A% P( {2 j1 n% j7 q. j" _
![]()
/ _( m' l+ G. G. c: I. N这是世界各国核电依赖度分布，中国和印度同属浅度依赖
3 R( \( ~9 ~; F- @- g/ r# i6 v6 M8 M$ g/ q
![]()
3 K- u! y J1 D& \( y( @0 u欧洲各国反应堆分布，圆点大小表示发电量的大小" C7 `0 n, ~* }' i3 e+ q
1 b; W8 W! q8 k/ p9 W![]() . `7 {3 T5 {$ P% j+ H
世界风电装机容量，2014年比10年前增加接近8倍
6 b, B! ~+ j! l6 k8 [) s- k; G0 I$ z2 }$ C+ |# {
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
发表于 2015-3-1 01:04:16
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2015-3-1 01:40:32
楼主