设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[工程技术] 关于核电

[复制链接]

该用户从未签到

21#
 楼主| 发表于 2015-3-2 00:54:24 | 只看该作者
本帖最后由 晨枫 于 2015-3-1 10:56 编辑
( P% H- E% X" R4 \+ F. x) z
马鹿 发表于 2015-3-1 10:40
" J1 o2 N& X/ H  X$ W' J没错, 被IT公司拿去了, 哎呀, 别提多困难了, 我开会都跟那家公司吵起来了。
9 T; w& _6 ^9 N$ e( p7 A# q* A) ~2 G( A* K
你说这种我猜测是PID 在 ...

7 ^( y" G' B8 ?* k: _) F9 N# L" V; F( g) m: A; d  @
PLC有单独的线路,直接驱动solenoid,给气动控制阀放气,阀门回到fail safe position。DCS的4-20信号通过电气转换控制阀门,但一旦放气了,DCS的控制信号就没用了。我们的PID只做relay control,不做PID,尽管功能上是可以做的。PID统统放到DCS。
! a* Q' k6 g, M: J5 n0 h- j/ n" P4 w5 J2 Q% e# ~' S" [$ \& Q9 v
DCS可以做relay,但只有在特殊情况下用这个功能,而且肯定不是safety rated action。
9 G! W) i2 Z0 c2 o
+ y( A1 T: l- `+ t同步失败是指这样的情况:PLC放气了,阀门回到fail safe position,比如全闭;DCS信号应该同步到4mA,但同步失败,还是留在trip前的16,也就是50%开度。这样在trip reset时,PLC输出回位,阀门立刻从全闭打开到50%,而不是停留在全闭,由DCS有控制地打开的需要的开度。除非PLC到DCS的link故障,或者DCS没有编入同步的逻辑,不会出现这样的事情。我们N套装置几十年来还没有出现过这样的事情。当然,对于核电来说,这属于不值一提的安全记录。
  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    22#
    发表于 2015-3-2 05:18:43 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2015-3-2 00:54: s9 ^, b3 j" t- F6 ]/ V* R
    PLC有单独的线路,直接驱动solenoid,给气动控制阀放气,阀门回到fail safe position。DCS的4-20信号通过 ...

    ( R0 G2 |# a6 H) `  Z' o感觉是你们在用两套控制系统分别对应两种情况。
    1 A. q. R* a  _2 tDCS是用于正常状态,或者非紧急状态,优先级较低。6 w- b9 K9 J! Y' _( [5 y6 @$ q
    PLC用于紧急状态,做safe lock,有最高优先级,基本上是PLC系统一直在监视DCS系统。
    . }- U# e% C9 s; b2 S, V一旦DCS控制下某个参数超标,或者发生突然变化,比如停电,停水,停气,就会触发PLC的控制,3 v% m: l+ r/ B7 f5 m
    直接使系统进入安全状态,并同步DCS,使DCS从安全状态开始接管,逐步恢复到正常状态。

    该用户从未签到

    23#
     楼主| 发表于 2015-3-2 06:53:51 | 只看该作者
    隧道 发表于 2015-3-1 15:18
    ( Y7 K- J% L9 u7 h# P3 Q/ q感觉是你们在用两套控制系统分别对应两种情况。3 F7 [, S) e9 W5 H& a+ @
    DCS是用于正常状态,或者非紧急状态,优先级较低。
    ( w1 |% l' h# V1 XPLC用 ...
    1 @" I( P- Z! o/ M) ~7 I$ E
    正是这样。这就是控制系统的分层概念。
  • TA的每日心情
    开心
    2018-6-22 08:54
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    24#
    发表于 2015-3-2 08:28:16 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2015-3-2 06:53
    ( I# u, }) u+ M正是这样。这就是控制系统的分层概念。

    ) F% l) W, o# ], T& l. W5 F我们这里叫生产系统和关断系统3 q  }% w2 u* B, \
    . y$ h( p- F" ?7 p0 V& u
    关断还要区分一级至四级关断

    该用户从未签到

    25#
     楼主| 发表于 2015-3-2 08:30:51 | 只看该作者
    sneer 发表于 2015-3-1 18:28
    - k% n: U2 F% a我们这里叫生产系统和关断系统4 O: R! Z' v6 v$ S; U
    % c- o8 A! M# s1 L- \+ F
    关断还要区分一级至四级关断

    4 m" @, o; f, L  b你是指SIL1到4吗?DCS就是SIL1。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2016-1-18 00:00
  • 签到天数: 62 天

    [LV.6]出窍

    26#
    发表于 2015-3-2 09:15:06 | 只看该作者
    我用微信扫描这篇到我的朋友圈了,这个需要授权么?

    点评

    不需要授权,尽管转。  发表于 2015-3-2 10:41
  • TA的每日心情
    开心
    2018-6-22 08:54
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    27#
    发表于 2015-3-2 09:25:09 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2015-3-2 08:30. C2 _$ r5 m, f! H- X. B5 P
    你是指SIL1到4吗?DCS就是SIL1。
    4 c! f' M5 z* H0 u4 i( d+ N
    ESD 系统……

    该用户从未签到

    28#
    发表于 2015-3-4 21:34:21 | 只看该作者
    德国核电其实挺有意思的。以前闹核电不好,核废料运输沿途和核电站周围居民反对声音很大(其实个人看法是因为核电影响了德国实力强大的新能源(包括风电,植物造油,太阳能等)一系列企业的利益),然后德国核电倒霉了。
    , I0 c' q" [' ^+ ~+ }  f5 o7 d最近这些年,德国新能源发展一直不怎么良好,即使最强的风电也因为成本和风电本身限制等问题利润不怎么高(多特赞助商是一个代表)。核电在德国现在又有一股要重新放开的声音。6 b! I) o; E$ G  j4 A/ E+ m/ H4 q
    说到底,核电还是不核电,不过是块布而已

    该用户从未签到

    29#
     楼主| 发表于 2015-3-4 22:45:33 | 只看该作者
    flyrathabu 发表于 2015-3-4 07:34
    + n* r8 J# [) Z德国核电其实挺有意思的。以前闹核电不好,核废料运输沿途和核电站周围居民反对声音很大(其实个人看法是因 ...

    6 ?- u5 f5 S; P- T德国核电关停要是逆转,这事情就好玩了!
  • TA的每日心情
    开心
    2022-12-1 00:01
  • 签到天数: 2488 天

    [LV.Master]无

    30#
    发表于 2015-3-4 22:58:55 | 只看该作者
    flyrathabu 发表于 2015-3-4 21:348 [2 R- i/ @/ t) R* k' k' ^0 ^
    德国核电其实挺有意思的。以前闹核电不好,核废料运输沿途和核电站周围居民反对声音很大(其实个人看法是因 ...
    * G- e1 u; H" b+ U
    德国核电逆转可能性不大了吧,绿党势力这么大的地方。

    该用户从未签到

    31#
    发表于 2015-3-4 23:32:34 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2015-3-4 22:45
    7 N) Q/ P! l% a* d7 _4 {" m1 N德国核电关停要是逆转,这事情就好玩了!
    9 M4 Y* Z% b: {0 X, V
    暂时看可能还不怎么大,毕竟当年禁止核电各种纪录片新闻等等闹得那么大,现在也有法国核电撑着,不过如果能源问题凸显的话,还是有很大可能逆转。毕竟德国这个地方,能做电力主力的除了石油就是核电,风电这些东西都是虚的。

    该用户从未签到

    32#
    发表于 2015-3-4 23:34:38 | 只看该作者
    橡树村 发表于 2015-3-4 22:584 ~1 ^& [9 p# `; E/ w
    德国核电逆转可能性不大了吧,绿党势力这么大的地方。
    $ I% x9 m0 R4 v
    现在确实可能不大,不过已经有一些风声。绿党势力虽然大,但是如果能源出问题,绿党势力还是比不过基民盟和SPD这些

    该用户从未签到

    33#
     楼主| 发表于 2015-3-4 23:46:44 | 只看该作者
    flyrathabu 发表于 2015-3-4 09:32
      p6 N" |: K+ Y& V& q7 h/ q暂时看可能还不怎么大,毕竟当年禁止核电各种纪录片新闻等等闹得那么大,现在也有法国核电撑着,不过如果 ...
    3 w! q* E7 q$ I6 Z
    丹麦风电已经达到30%还是一半?那年在北德(Lubek、Warnemund、Kiel那一带)旅游的时候,看到很多风车啊。去年在巴伐利亚,也看到很多solar farm。不过这些东西的问题还是一个:需要火电或者核电调节峰谷。

    该用户从未签到

    34#
    发表于 2015-3-4 23:53:30 | 只看该作者
    本帖最后由 flyrathabu 于 2015-3-4 23:54 编辑 ; M5 C/ b) P" r$ ?+ L
    晨枫 发表于 2015-3-4 23:46
    4 z/ I: }$ K& G8 C* U% `丹麦风电已经达到30%还是一半?那年在北德(Lubek、Warnemund、Kiel那一带)旅游的时候,看到很多风车啊 ...
    ' q3 t' T' M; P- r7 J2 b1 X

    7 Y9 d% ^/ x* U5 Y: @/ @! c调节峰值那个我不是很清楚,不过学过的课程里对于德国风电的总结是,适合风电发展的地方不是特别多,另外风电的成本也不怎么低
    0 s5 ?0 _( C' h- D- ]8 y太阳能那个东西比较有意思,德国其实对太阳能曾经很火热过,现在德国各处还能见到当年太阳能热潮留下的痕迹,不过现在太阳能就不怎么火了
  • TA的每日心情
    开心
    2022-12-1 00:01
  • 签到天数: 2488 天

    [LV.Master]无

    35#
    发表于 2015-3-5 00:54:23 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2015-3-4 23:46
    8 d0 ^6 H/ J% N. n3 c丹麦风电已经达到30%还是一半?那年在北德(Lubek、Warnemund、Kiel那一带)旅游的时候,看到很多风车啊 ...

    ; Q' T/ v0 c' }' u+ W# }- c' N欧洲是大半个欧洲一起调节的,丹麦的风电比例我记得更高,多的时候卖给德国,少的时候从德国买,拿德国的煤电当备用的。" l* v4 ]* x" H5 i8 Y

    $ D6 l. y; l! b7 `, O. P
  • TA的每日心情
    慵懒
    2016-5-30 10:08
  • 签到天数: 197 天

    [LV.7]分神

    36#
    发表于 2015-3-16 20:32:03 | 只看该作者
    马鹿 发表于 2015-3-1 08:47
    5 l$ k0 r4 L/ b: X巴基斯坦在建核电站, 兔子帮着建的;
    / h# A4 v5 v5 k' S4 u1 I# w. W
    1 @4 \: {  }* O芬兰也要上核电站了, 北极熊的反应堆 ...

    * A  W  e8 e1 ]7 o+ i, }. ?4 |請教個問題,同步上馬那麼多核電站,鈾礦夠用嗎?
    # C! C8 s; H% W7 f; Q( g1 z
    8 _6 z$ }3 R9 ]/ L( d鈾礦開採是個相當集中的行業。靠譜又有交易的(不算BHP這類型的全方位開礦的),我就只能想到Cameco和Areva。
  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01
  • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体

    37#
    发表于 2015-3-16 21:54:15 | 只看该作者
    玩牌也 发表于 2015-3-16 20:32
    7 w4 A7 G1 r3 l請教個問題,同步上馬那麼多核電站,鈾礦夠用嗎?! I5 }* C. A/ r1 N( P- h' s. ?
    * e( n" d& y6 w+ E) X' I
    鈾礦開採是個相當集中的行業。靠譜又有交易的(不算BH ...
    6 j4 t1 o0 U" ?; o) B1 y7 r3 [
    澳洲的PALADIN.
    - [; ?! e8 z& B4 K& l8 q% s0 @" T/ U$ u
    + Z4 z2 N( @0 `/ f4 GCAMECO不挖矿吧。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2016-5-30 10:08
  • 签到天数: 197 天

    [LV.7]分神

    38#
    发表于 2015-3-16 22:19:14 | 只看该作者
    lorry 发表于 2015-3-16 21:54
    4 `8 B' n- A$ D& n澳洲的PALADIN.
    & P! q3 b& D  Q3 {6 }/ |) }/ ]& A% R# i$ P8 Q/ P+ L0 h7 a
    CAMECO不挖矿吧。
    " I7 e, S" b% P6 \( [7 u
    謝謝告知。這方面我並不是很清楚。說到純鈾礦公司,我腦子裡只能想起那兩家。Paladin看來也滿有趣的。0 l+ [9 a- L( H0 N/ H" T( {/ p
  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01
  • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体

    39#
    发表于 2015-3-16 22:58:32 | 只看该作者
    玩牌也 发表于 2015-3-16 22:19
    ' P% S4 F- p9 K6 v謝謝告知。這方面我並不是很清楚。說到純鈾礦公司,我腦子裡只能想起那兩家。Paladin看來也滿有趣的。
    ; `# @9 J* W" t* P8 J5 e8 ~ ...

      F3 `  {3 f7 A* V( C. JCAMECO只是持有铀。AREVA是法国国营核电吧。
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    40#
    发表于 2015-3-17 01:56:17 | 只看该作者
    "排名  国家    2014发电量MW   2013核电比例"
    5 d6 L4 r, |0 K& E3 R& C8 `2 s
    1 o* i+ d2 n4 X1 b# a- [  今天又看到一个问题:发电量的单位应该是Wh,kWh或MWh,你这少了个h.
    2 y. o! ~) t( `  v8 k  如果没有这个h的话应该是“装机容量”。
    % {( ?, `& t( m6 {+ P  N: K3 ~  用里面中国的数据算回去,好象应该是装机容量。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-5-9 14:16 , Processed in 0.047296 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表