|
|
本帖最后由 晨枫 于 2015-2-28 12:23 编辑 % K+ o. p4 }7 P$ l; Q f$ A6 t
% C4 f0 b# Y* _' z* L% |& m& l: t
BBC刊登了一篇核电现状与未来的问题，有点意思。
9 ?4 B/ {; w% ~http://www.bbc.com/news/business-30919045' ^$ P- \' Y3 O3 j2 c
" W/ a8 x. P- K6 c# Y, A德国宣布了发电无核化计划，现在还有9个发电堆，计划在2022年前全部关闭。比利时也将跟进。意大利索性规定核电非法。法国一直是核电的急先锋，2013年核电比例还是高达73%，但现在也将逐步减少对核电的依赖，在过去15年里只新建了一座核反应堆。福岛核电站事故后，日本的54座反应堆统统停堆，其中6座永久性关闭，其余48座“怠速”运转，其中只有2座容许重新启动。过去20年里，全世界的核电比例从17%下降到11%。, h! Q/ h7 y" S& n# @' P
# |4 y8 h6 j1 X( d
9 c0 @, X3 J/ s. _
这是世界主要国家已经投运、在建、计划确认和筹划中的反应堆
/ \% N1 V" j2 n
! b6 E- v+ w0 h- l& J! C& F但核电正在迎来新高潮。中国的核电建设计划自然引人注目，已经投运的反应堆有22座（集中在秦山、大亚、田岛，还有哪里？），在建的高达27座，计划确认的有64座，远景筹划的更是高达123座。筹划数当然不能太当真，但肯定有参考价值。有意思的是，法国保持低速发展，但美国的核电建设速度相当不俗，在发达国家中遥遥领先。这可能和美国的发电布局有关，近些年缺点呼声时有所闻。在页岩油气爆发性发展之前，核电是明显的候选。不知道现在页岩气的发展会对美国核电计划有什么影响，估计17座筹划中有不少会打上问号。: t2 B1 B* H8 l3 i
+ N0 D5 n# ]/ \俄罗斯的核电一向比较发达，在建反应堆数仅次于中国，计划确认数也是一样。俄罗斯天寒地冻，核电不仅可以发电，还可以供暖，或许这是俄罗斯的核电考虑之一。另外，俄罗斯虽然油气资源丰富，继续依赖油气有诸多缺点：1、电力价格受世界油气价格影响太大，2、油气不能用于出口换汇，3、不利于减排，皮厚死猪也只能撑那么久。有意思的是，油气资源丰富的中东国家也在发展核电，沙特、阿联酋甚至伊朗都在发展核电，可能也是出于同样的考虑。
) c4 N+ P: R& o0 y/ L- O
R% b* T% M4 L% D* l9 U0 d( f" g加拿大、英国都在考虑重新开始核电建设，但这要等到真金白银拍下来才算数。乌克兰一直高度依赖核电，2013年核电比例还高达43%。切尔诺贝利关闭对乌克兰的影响很大，现在试图恢复核电建设，但内战和高度经济困难可能打断这一切。印度的核电发展值得高度重视，雄心大，速度快，不过希望不要出博帕尔那样的事情。2 [& t# L3 }. L
; F# g: F- m. l3 C& W
排名 国家 2014发电量MW 2013核电比例6 W0 _. |% y7 u+ D! N+ Y
1 United States 99,081 19.4%! I( ~9 h# `5 {2 b1 }7 {' ]
2 France 63,130 73.3%% e# D0 {4 ?1 [
3 Japan 42,388 1.7%
" q( T; y* [; A' t4 Russia 23,643 17.5%' M5 E1 A2 X9 p; a$ a* G4 }! [ m+ e
5 South Korea 20,721 27.6%
+ O- y0 [/ f4 F6 China 17,978 2.1%
" u' X1 g6 w& d1 r/ I$ H# k8 x7 Canada 13,538 16.0%. ~' H$ ~; e7 h8 ^
8 Ukraine 13,107 43.6%
8 |8 T1 ?5 I( \( ]* z+ \9 Germany 12,068 15.4%( B7 P/ T E8 @7 c7 U
10 Sweden 9,474 42.7%& t% B, M& @+ U- I4 q$ t8 D, X$ Q
11 United Kingdom 9,243 18.3%+ M, u' ~4 m4 \# l
12 Spain 7,121 19.7% h- ?# U" t. ~5 V0 |
13 Belgium 5,927 52.1%
# |4 v% o# K/ \- J2 C. b! g. Y14 India 5,308 3.5%( u( {) b+ F1 O; a+ K0 T
15 Taiwan 5,032 19.1%
& L o3 X7 n7 c, [* T. A16 Czech Republic 3,884 35.9%
# h8 g6 p5 x( g# E17 Switzerland 3,308 36.4%; h2 O' |3 }( K' W% \+ G2 Y
18 Finland 2,752 33.3%
' X6 I% @9 g8 b$ g) z19 Bulgaria 1,906 30.7%
. L, M# k* W# e2 C20 Hungary 1,889 50.7%
/ A& i' h5 {/ i5 `, Q2 z) A/ v& ^5 P6 Q
这是维基上世界各国核电情况。有意思的是，中国的核电发电量占俄罗斯2/3，但核电比例只有2.1%，而俄罗斯高达17.5%。换句话说，中国的总发电量至少超过俄罗斯5倍。要是老毛、老周、老陈、老邓在世，回想一五的时候，怕是要老泪纵横。5 j |" L9 x* `4 j2 w+ J- ]
% u" v. C$ T9 C6 G) d5 z' |- t. o3 |5 q在西欧，法国、比利时、瑞典、芬兰的核电比例很高。在东欧，乌克兰、捷克、匈牙利、保加利亚的核电比例也很高。波兰不在此列，没有核电，或许是产煤的原因？乌克兰也是产煤的，为什么核电比例那么高？不过匈牙利、罗马尼亚和乌克兰都在计划增加核电比例。捷克、匈牙利没有油气资源，只有搞核电；罗马尼亚的那点油气可能也要用来换汇，乌克兰上面已经提到过了。有意思的是，波兰和土耳其也想开始发展核电，估计是发电需求和减少碳排两方面的合成原因。
( W8 Z4 d H6 \% h9 a7 t: \0 O+ D0 d
![]()
0 O Z$ D# u! v3 {不过世界发电的大图景在变化，干净的天然气发电比例在上升，“肮脏”的煤电和重油发电的比例在下降，核电比例下降后持平，水电变化不大，但引人注目的可再生能源的比例在迅速上升，现在大约5%，2020年可望达到10%，2040年可望达到18%左右。注意这只是比例，考虑到总发电量的增长，可再生能源的增长更加令人瞩目! e9 L, F" P |% |8 @5 h- m" _
! ^+ P7 u; C. n
![]()
+ Y4 k0 s: S. _' b; @% O* X各种能源的成本结构，不清楚这是世界平均值，还是某个地区的特定数据。看不懂为什么开环天然气的固定投资比闭环还高，甚至比煤电还高，不是应该反过来吗？- Q" Z' u! R- A. p! p# X9 s4 s
, f' \# y2 f7 R' f& V
可再生能源的发展有望进一步加速。可再生能源以风电、太阳能、潮汐/波浪能为主，尤其是风电和太阳能。就风能而言，岸上风电（onshore wind）和海上风电（offshore wind）的投资依然巨大，但岸上风电在投资上已经和核电相当，而运营成本更低。海上风电则有避免生态和环境压力的好处，在北海和波罗的海十分流行。随着风电规模的进一步扩大，单位投资还有继续下降的空间。上图中没有列入太阳能，这也是发展非常迅速的一块，形势同样喜人。核电的最大优点是没有碳排，但可再生能源的大力发展会在很大程度上抵消核电的这个优点，影响核电的发展。
( x) ?- [1 k( l
4 v; W s' g$ B3 t核电还有安全和核废物处理问题。核电站的安全实际上是一个过度曝光的问题。三里岛、切尔诺贝利、福岛当然都是核灾难，但把同期空难人数加起来，肯定超过核灾难的死亡人数；要是把同期汽车事故的死亡人数加起来，那超过核灾难死亡人数就是多少倍的问题了。但禁核呼声不断，禁航、禁车倒是不大听到有人提起。这在一定程度上是一个心理问题。开车多了，总会遇到意外（不一定是事故，只是意外），通常坐在旁边的人远比开车人更加紧张，很大的原因在于旁边的人只能看着，没有干预能力。坐飞机当然也没有干预能力，但至少可以选择不坐。核电站就不一样了，就在那里，没有办法选择，更没有办法控制，这个心理阴影就难以消除。& W: J1 u4 h% T) n2 [. A7 Y
3 A4 s8 e$ R# b4 d
核废物处理是另一个难题。核电站的90%核废物是低放射性的，其中只有1%具有放射性，这些废物不难处理，甚至不需要屏蔽，只要当作工业废物隔离存放就可以了。但有3%的核废物是高放射性的，其中95%的成分是放射性物质，这些东西较难处理，半衰期很长，要几千年才能回到自然辐射水平。一个典型核电站60年全寿命周期里，大概能产生相当于一个奥运游泳池那么多的高放射性废物。这些东西都要在严密屏蔽的环境下存放，现在还没有更好的办法。不过钍堆据说能“消化”这些放射性废物，如果工业化，这将大大降低核电的门槛。& X9 U& f7 Y4 d5 O! N
4 m( C4 o0 a8 K5 d! I( ?2 G/ L可再生能源也有回收问题，不过那就是一般的工业废物回收。但就发电而言，可再生能源有不易实现峰谷调节的问题。风力和太阳的时间是不受用电高峰、低峰影响的。如果全电汽车大面积推广，而充电时间不能大幅度降低的话，傍晚到午夜的用电高峰可能会进一步推高，否则午夜以后开始充电可能时间来不及，尤其对需要赶早的人来说。天然气发电当然可以用来削峰填谷，但这就偏离减少碳排的大方向了。天然气发电的清洁是相对燃煤、燃油而言的，还是有碳排的。
% b. Z4 r3 j( o { k# f2 d
( ~3 m& q' \5 J![]() 1 G3 R+ d# G. F; V0 z7 r5 W: N. x
这是全世界核电分布，深蓝为核电发达国家，还在继续核电建设；浅蓝为核电发达但建设减速国家；深绿为目前没有核电但计划大力发展核电的国家（只有白俄罗斯）；浅绿为目前没有核电但计划发展的国家；橙色为有核电但发展停滞国家；红色为有核电但正在取消核电国家（德国、比利时）；黑色为核电为非法的国家（意大利、丹麦）；灰色为没有任何现有或者核电计划的国家% ~! u0 e; W( `- d4 s b) U% ^
: A; i& C; V7 v7 `- l, v" n' r) M7 x![]() + N1 y; z2 x @
这是世界各国核电依赖度分布，中国和印度同属浅度依赖6 \; |3 H% q- R; d3 M" Q+ t' r/ ]
0 a% v# v( P9 Z5 G, L![]() : \+ V1 r7 l$ l& P4 I
欧洲各国反应堆分布，圆点大小表示发电量的大小
& _* k5 T1 J/ F. p0 {5 r& P2 u1 J) v, l w' Y
![]() 8 R/ o: |' v4 J
世界风电装机容量，2014年比10年前增加接近8倍5 o, M S6 e' [! r
: }( k' t/ o" |4 x+ V
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
发表于 2015-3-1 01:04:16
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2015-3-1 01:40:32
楼主