|
|
本帖最后由 晨枫 于 2015-2-28 12:23 编辑 / s! J* O) Z9 f" @5 U
: {) W5 `# z$ U8 N3 uBBC刊登了一篇核电现状与未来的问题，有点意思。; u0 r$ b' C8 | f/ L6 j
http://www.bbc.com/news/business-30919045
9 }9 V# @" L; Y6 j
3 O6 ?: d2 ~9 o. B" X9 k德国宣布了发电无核化计划，现在还有9个发电堆，计划在2022年前全部关闭。比利时也将跟进。意大利索性规定核电非法。法国一直是核电的急先锋，2013年核电比例还是高达73%，但现在也将逐步减少对核电的依赖，在过去15年里只新建了一座核反应堆。福岛核电站事故后，日本的54座反应堆统统停堆，其中6座永久性关闭，其余48座“怠速”运转，其中只有2座容许重新启动。过去20年里，全世界的核电比例从17%下降到11%。* P+ u6 c/ g) I8 Z; f n5 Z
0 d4 _& D7 I$ J& j# H, y6 f
& j1 m- M( R1 h/ c
这是世界主要国家已经投运、在建、计划确认和筹划中的反应堆
0 y, q+ Z( N; \2 u
7 u6 N; a* r! u% ]( q但核电正在迎来新高潮。中国的核电建设计划自然引人注目，已经投运的反应堆有22座（集中在秦山、大亚、田岛，还有哪里？），在建的高达27座，计划确认的有64座，远景筹划的更是高达123座。筹划数当然不能太当真，但肯定有参考价值。有意思的是，法国保持低速发展，但美国的核电建设速度相当不俗，在发达国家中遥遥领先。这可能和美国的发电布局有关，近些年缺点呼声时有所闻。在页岩油气爆发性发展之前，核电是明显的候选。不知道现在页岩气的发展会对美国核电计划有什么影响，估计17座筹划中有不少会打上问号。& Y7 y4 Z5 W9 {6 O$ o4 m j0 ^
3 U" q: Z" N% r& A: ? M俄罗斯的核电一向比较发达，在建反应堆数仅次于中国，计划确认数也是一样。俄罗斯天寒地冻，核电不仅可以发电，还可以供暖，或许这是俄罗斯的核电考虑之一。另外，俄罗斯虽然油气资源丰富，继续依赖油气有诸多缺点：1、电力价格受世界油气价格影响太大，2、油气不能用于出口换汇，3、不利于减排，皮厚死猪也只能撑那么久。有意思的是，油气资源丰富的中东国家也在发展核电，沙特、阿联酋甚至伊朗都在发展核电，可能也是出于同样的考虑。
4 p5 i4 b2 g4 P6 s4 y k* I$ h& J9 b' x0 ?/ x( X
加拿大、英国都在考虑重新开始核电建设，但这要等到真金白银拍下来才算数。乌克兰一直高度依赖核电，2013年核电比例还高达43%。切尔诺贝利关闭对乌克兰的影响很大，现在试图恢复核电建设，但内战和高度经济困难可能打断这一切。印度的核电发展值得高度重视，雄心大，速度快，不过希望不要出博帕尔那样的事情。1 R, e- B. m- L
, b6 ^$ a7 ~9 K2 @/ a4 B排名 国家 2014发电量MW 2013核电比例
3 \; y4 |8 v% H1 United States 99,081 19.4%4 P+ a8 |& f% p- F: c( V- z' d
2 France 63,130 73.3%
! N, J4 S: {4 l0 ?2 \8 |3 Japan 42,388 1.7%
$ @: n* V0 c: j9 q+ a8 q# C4 Russia 23,643 17.5%' J, e( a2 \& M3 k; o- M' b
5 South Korea 20,721 27.6%
9 p8 E# k3 R, X& |0 h6 China 17,978 2.1%! v' O: g/ W1 }
7 Canada 13,538 16.0%3 o. S; ]% q1 r7 Q- d9 N* D
8 Ukraine 13,107 43.6%( p5 \ y; |# W \
9 Germany 12,068 15.4%) ?( j% p, ~' J9 h* b
10 Sweden 9,474 42.7%7 k* ^0 W1 c$ F4 u) X$ [/ i8 u3 q
11 United Kingdom 9,243 18.3%+ s5 g2 w; B, I0 K' [
12 Spain 7,121 19.7%% _9 V% w1 ?1 O( e4 D' m/ t
13 Belgium 5,927 52.1%/ x6 X8 ^7 L# W. p+ E& v" d
14 India 5,308 3.5%1 P K# V% W/ }8 J* T& N4 C7 {
15 Taiwan 5,032 19.1%
# r" ?- a# J5 u9 G8 ?$ V* ~* u16 Czech Republic 3,884 35.9%
7 d" |) Q! S2 |9 X17 Switzerland 3,308 36.4%
. c5 _# J8 v4 U u- k1 B18 Finland 2,752 33.3%
; v+ W$ R9 U( }2 O3 V1 v3 k! l19 Bulgaria 1,906 30.7%+ k; M- g! Z/ n
20 Hungary 1,889 50.7%
j# X& d+ L" [2 k; Q( R- y9 V) H3 x* m; ?1 {
这是维基上世界各国核电情况。有意思的是，中国的核电发电量占俄罗斯2/3，但核电比例只有2.1%，而俄罗斯高达17.5%。换句话说，中国的总发电量至少超过俄罗斯5倍。要是老毛、老周、老陈、老邓在世，回想一五的时候，怕是要老泪纵横。
W+ O# Q+ j! ^& }4 F1 O/ d0 _9 f2 O) n
在西欧，法国、比利时、瑞典、芬兰的核电比例很高。在东欧，乌克兰、捷克、匈牙利、保加利亚的核电比例也很高。波兰不在此列，没有核电，或许是产煤的原因？乌克兰也是产煤的，为什么核电比例那么高？不过匈牙利、罗马尼亚和乌克兰都在计划增加核电比例。捷克、匈牙利没有油气资源，只有搞核电；罗马尼亚的那点油气可能也要用来换汇，乌克兰上面已经提到过了。有意思的是，波兰和土耳其也想开始发展核电，估计是发电需求和减少碳排两方面的合成原因。9 G6 ~$ D% ~+ Y. P; U2 X
7 t, v, W' y ^1 u) L
![]()
3 ^/ A9 p. q i1 x, \4 |' A不过世界发电的大图景在变化，干净的天然气发电比例在上升，“肮脏”的煤电和重油发电的比例在下降，核电比例下降后持平，水电变化不大，但引人注目的可再生能源的比例在迅速上升，现在大约5%，2020年可望达到10%，2040年可望达到18%左右。注意这只是比例，考虑到总发电量的增长，可再生能源的增长更加令人瞩目/ P( Y- N# V* b; {& T) `" a# ?& j
- g& n2 p, e5 h, R![]()
! A6 c1 o7 p& `+ z& C, i( x- p各种能源的成本结构，不清楚这是世界平均值，还是某个地区的特定数据。看不懂为什么开环天然气的固定投资比闭环还高，甚至比煤电还高，不是应该反过来吗？
% @, [, |! }9 Y3 E2 i' A1 W, ~* b. u" F9 R# Z% T
可再生能源的发展有望进一步加速。可再生能源以风电、太阳能、潮汐/波浪能为主，尤其是风电和太阳能。就风能而言，岸上风电（onshore wind）和海上风电（offshore wind）的投资依然巨大，但岸上风电在投资上已经和核电相当，而运营成本更低。海上风电则有避免生态和环境压力的好处，在北海和波罗的海十分流行。随着风电规模的进一步扩大，单位投资还有继续下降的空间。上图中没有列入太阳能，这也是发展非常迅速的一块，形势同样喜人。核电的最大优点是没有碳排，但可再生能源的大力发展会在很大程度上抵消核电的这个优点，影响核电的发展。
" G5 S) v" R8 Z2 N
$ g- v& O& R' z2 R% J0 M$ ^( O W核电还有安全和核废物处理问题。核电站的安全实际上是一个过度曝光的问题。三里岛、切尔诺贝利、福岛当然都是核灾难，但把同期空难人数加起来，肯定超过核灾难的死亡人数；要是把同期汽车事故的死亡人数加起来，那超过核灾难死亡人数就是多少倍的问题了。但禁核呼声不断，禁航、禁车倒是不大听到有人提起。这在一定程度上是一个心理问题。开车多了，总会遇到意外（不一定是事故，只是意外），通常坐在旁边的人远比开车人更加紧张，很大的原因在于旁边的人只能看着，没有干预能力。坐飞机当然也没有干预能力，但至少可以选择不坐。核电站就不一样了，就在那里，没有办法选择，更没有办法控制，这个心理阴影就难以消除。
0 M3 y4 c4 p& U0 ^9 k5 t/ p- A
. g8 y6 w8 Q9 l' z2 f5 u/ y核废物处理是另一个难题。核电站的90%核废物是低放射性的，其中只有1%具有放射性，这些废物不难处理，甚至不需要屏蔽，只要当作工业废物隔离存放就可以了。但有3%的核废物是高放射性的，其中95%的成分是放射性物质，这些东西较难处理，半衰期很长，要几千年才能回到自然辐射水平。一个典型核电站60年全寿命周期里，大概能产生相当于一个奥运游泳池那么多的高放射性废物。这些东西都要在严密屏蔽的环境下存放，现在还没有更好的办法。不过钍堆据说能“消化”这些放射性废物，如果工业化，这将大大降低核电的门槛。
, S" J& d# @. k& ?( z
# ?6 Z* X/ d7 e9 r可再生能源也有回收问题，不过那就是一般的工业废物回收。但就发电而言，可再生能源有不易实现峰谷调节的问题。风力和太阳的时间是不受用电高峰、低峰影响的。如果全电汽车大面积推广，而充电时间不能大幅度降低的话，傍晚到午夜的用电高峰可能会进一步推高，否则午夜以后开始充电可能时间来不及，尤其对需要赶早的人来说。天然气发电当然可以用来削峰填谷，但这就偏离减少碳排的大方向了。天然气发电的清洁是相对燃煤、燃油而言的，还是有碳排的。; h4 E! ]8 x) g! S2 f: p
3 \& h3 p6 Y2 _: l
![]() 7 o4 a0 C, W% [4 ?. A5 b) j+ l
这是全世界核电分布，深蓝为核电发达国家，还在继续核电建设；浅蓝为核电发达但建设减速国家；深绿为目前没有核电但计划大力发展核电的国家（只有白俄罗斯）；浅绿为目前没有核电但计划发展的国家；橙色为有核电但发展停滞国家；红色为有核电但正在取消核电国家（德国、比利时）；黑色为核电为非法的国家（意大利、丹麦）；灰色为没有任何现有或者核电计划的国家 ~) V U- b$ P' a9 @
: m: Q+ k. N. \+ i# H, `# v" E
![]() 7 v, t# t. P# H) P2 W
这是世界各国核电依赖度分布，中国和印度同属浅度依赖
* w; ^/ U, p( U* Q
) W7 V, O- `# N- U' N: e3 }![]()
. x. p8 N/ _' w. f# K% A欧洲各国反应堆分布，圆点大小表示发电量的大小# I+ \; j2 W0 O+ f. F% a" B1 j
) J. F; M! h! Q4 h4 M, \8 t![]()
1 l- Y) i, ~+ }5 R世界风电装机容量，2014年比10年前增加接近8倍
3 S# ]' Z1 E$ G! W- t7 G
& E6 }" S1 ^: c1 ? |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
发表于 2015-3-1 01:04:16
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2015-3-1 01:40:32
楼主