设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 10632|回复: 69
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 迫击炮还有什么用

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-10-30 00:42:30 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
迫击炮曾经是步兵的重火力。60迫、82迫(在欧美为81迫)为连火力(有时60迫下放到排),120迫(曾经有过100毫米等口径,现在已经很罕见了)为营火力,构成从前沿到十公里纵深的有效火力体系。
$ C* x7 |# h  l" r9 @3 O: f) U& ~
) ?, e4 A! ~3 Q5 v& `传统上,迫击炮是前装的,炮弹从炮口装填,在炮管内滑下去撞击底部撞针时,击发发射,故名迫击炮。3 {. L% a& ]9 c. _
/ i$ B. Z  P; L, i' G& ~
在英文里,迫击炮叫mortar,没有迫击的含义,只是指炮管短粗、弹道弯曲的火炮。这揭示了迫击炮的另一个特征:弹道弯曲。在实用中,迫击炮有时以超大仰角发射,使得炮弹落点很近,支援近战;这也是对反斜面目标射击的必须,低平的弹道就被障碍物挡住了。
; ?! p8 J6 _* y' P4 P8 ^/ G6 ]# O& [* R
60迫很轻巧,82迫就需要好几个人伺候了,120迫光靠人力已经拖不动了,一般需要车辆牵引。另一个问题是炮弹。迫击炮是滑膛炮,炮弹要沿炮管顺畅滑落,弹径与管壁之间必须有足够的间隙,炮弹有所松动,因此射击精度不可能太高。这就决定了迫击炮只能打概率,需要一定数量的炮弹才能保证击中目标。
; t- b+ J: j' y5 s5 K. \& P7 v1 `6 P6 t" U9 q
除了工事作战或者依托装甲车作战,步兵分队需要自己携带弹药和给养,多带炮弹就成了累赘,但这也是迫击炮发挥作用的必须。这个矛盾用精确制导炮弹可以解决,除了成本高,其他没毛病。激光制导的迫击炮弹还能打低速运动目标,如车队中的坦克、装甲车。战场车队行进不可能按照车辆的最高速度,大多慢吞吞的。4 h3 n! O& \4 t) c# a6 p0 ~# d, L# N
6 p$ t, Q; p) e
但要是连迫击炮也取消,用自己就能飞的巡飞弹,也能完成精确制导迫击炮弹的全部任务,还省下了迫击炮本身的重量。这正是现代迫击炮遇到的问题。5 w$ X) l7 t5 H, p; P; s" a
" A! K& z4 W4 _; R( @  |' c: c% f2 X4 g9 e
美国“弹簧刀300”长0.5米,重量2.5公斤,射程10公里,巡飞时间15分钟。发射后可回传沿途和目标区图像,即便于确认和瞄准目标,也便于一般的战场态势感知。战斗部威力只有手榴弹大小,威力足够消灭步兵目标了。“弹簧刀300”的巡航速度只有101公里/小时,这无大碍,目标是固定或者半机动的,距离又近,不差这几分钟。7 P( c) [( s( W

' u" ^8 {7 T  g" z0 f- d( c更大的“弹簧刀600”重量增加到55公斤,战斗部足够打坦克了,射程40公里,巡飞时间40分钟,巡航速度增加到113公里/小时,冲刺速度达到160公里/小时,打坦克足够了。$ t0 [/ T* c4 |2 x$ B  X( }8 S

6 L3 p& A1 U. g两种“弹簧刀”都需要管式发射装置,但这只需要把巡飞弹弹射出去、赋予初始速度,轻便多了。“弹簧刀300”的发射装置只有0.2公斤,带弹的全系统也只有2.7公斤,单人就可以携带。“弹簧刀600”重一些,需要两个人。$ B) V$ K  e6 ^/ [; Y

/ X' q( S( Q% `* m  ^" L1 H8 J1 Q相比之下,迫击炮管需要用发射药的燃气压力把炮弹以足够的初始速度推出去,才能获得足够的射程,还有瞄准的精度要求。由于必须打概率射击,迫击炮要高强度连续发射,炮管的耐热和冷却要求也增加额外重量。号称轻量版的美国M224 60迫重21.1公斤,典型的美国M252 81迫重41.3公斤,典型的以色列索尔坦K6 120迫则重达144.7公斤。这些只是迫击炮本身的重量,在战斗状态下,还要加上炮弹的重量。这对轻装的步兵分队是很重的负担。
% L, S3 n) v& @, O/ |! o2 j2 L1 [* a
但迫击炮还有后装的分支,这一分支主要在苏联,现在中国也追随发展。. R& e. w: v! ?- t
% O, ^/ p. l' p
在阿富汗,苏军“瓦西里克”(也称“矢车菊”)82毫米速射迫击炮获得很高的声誉。这不再是从炮口装填的,而是从炮尾装填,射速高达100-120发/分,简直像“小火箭炮”一样。当然,一个弹匣只有4发炮弹,这样的爆发射速在2秒钟里就打完了,考虑到换弹匣,持续射速和传统迫击炮相比没差多少,但战斗中最初几秒往往是最关键的,密集压制关系到战斗的胜负。在紧急情况下,“瓦西里克”还可以放平了打,用作直射火力。
. ^' d( S1 C) b/ p; L
2 J( r! w0 h0 D  ^2 c在理论上,“瓦西里克”集中了轻便和速射的好处,在实际上,“瓦西里克”不再轻便,重达632公斤,比典型120迫还重4倍。炮弹的惊人消耗更是步兵分队无法接受的,只有在永备工事里有充足弹药的时候才能这么打。为减轻炮重而炮身太轻,连续发射时的震动使得落弹散布很大。
  e* a. I( J" w! x5 G" b' V) X$ w9 X0 m* h7 a6 q7 D) x
中国引进后,发现了这些问题,但通过先进反后坐系统和先进材料技术,W99迫继承了“瓦西里克”火力密度高的优点,降低了落弹散布,但重量上依然无法大幅度降低。好在中国有“东风悍马”,改进后的PCP001迫装车使用后,炮弹也随用随取,解决了步兵分队人拉肩扛的问题。
5 T2 R7 o3 K5 l% g! p% j9 y% _/ }9 L& C# d
车载82速射迫是好东西,在高原上打击缺乏重火力的对手时尤其管用,空降兵也看重系统重量比常规车载火炮更低的优点。但作为一般使用,威力还是低了一点,防护也欠缺了一点。这还是特化武器,不宜作为一般部队的主力装备。
: Y- u8 Z2 U# P) a) v9 D5 m, J4 [5 O) [5 J# K' s! n1 j' e/ J; O
军改后,合成营的炮兵以122毫米履带或者轮式自行榴弹炮为主,车载82迫除了更加小巧、射速更高,在射程、威力、弹药种类和防护上就没有优点了。
" C7 m. a" g/ t8 y4 v
2 b& q# y$ T2 Y, f# B7 o' ?在苏联时代,2S9“诺娜”就是针对“瓦西里克”的缺点而产生的。这也是后装的,但不再保留速射能力,还是像常规迫击炮那样,单发发射。“诺娜”是120毫米的,炮弹等比例放大的话,威力比82毫米大4倍以上。苏联声称威力与155毫米榴弹炮相当,这可能夸张了。“诺娜”也能放平了打,作为近距离上的直射武器使用。
( `3 E; n# z" t/ Q, [: c$ p0 q. P  z8 X0 N! C8 ]7 q' w& P
“诺娜”是配属空降兵的。空降兵武器需要轻巧,威力大,但射程不需要太远,毕竟作战中以奇袭为主,不是主攻部队。* }) ~. i5 p* x! N" ^, c  f9 \. g

: R+ a! R0 [) J: P% w/ a( r6 Q( A“诺娜“在中国也有引进,但好像没有自产和装备部队。轻量化的122毫米榴弹炮占据了位置,没有“诺娜”的位置了。# A* V0 U7 C3 p5 a( e1 \* |& ]
, s/ @% |5 Y% V3 _8 c3 H, g
中国空降兵也介于俄罗斯体系和美国体系之间。美国的空降兵以空降步兵为主,轻机械化为辅。俄罗斯相反,轻机械化的空降兵才是主要突击力量,空降步兵只是先导的突击队。
3 h! l: c# Q& ^5 d& T+ N# h9 p
" n; X5 S4 O0 {5 o4 D俄罗斯机械化空降兵与其说是空降的轻机械化步兵,不如说是空运为主、有空降能力的轻机械化步兵。车辆伞降只是在演习中展示,在实战中从未使用过。即使在乌克兰战争的安东诺夫机场争夺战中,也是空降步兵孤军奋战,没有得到相当于轻步战的空降兵战斗车的支援。
) G  g7 j" A$ V: t2 j* K2 U8 h2 h( x5 v7 {; H* ?7 u' C/ l
与俄罗斯空降兵相比,中国空降兵既有理念上的差异,也有空运能力不足的现实限制,在空降兵机械化方面更多地向美国考虑。这使得“诺娜”在中国地位尴尬。
' s3 r  a: @  v& S2 S6 y& w; x3 g1 D) |0 l# a6 T: h  T( ?
对于一般部队来说,122毫米自行榴弹炮把“诺娜”的位置占了,也不需要“诺娜”。  c$ ?+ k0 Z' X' N7 O6 I

0 l: B) I7 G% S7 z+ C迫击炮的另一个作用是工兵破障炮。迫击炮的发射压力低,容易做到大口径。在巷战或者筑垒地带作战时,破障炮很有用。坚固工事也一般在面对敌人的一面特别低矮坚固,但顶盖没法做到同样坚固。顶盖也平坦宽大,相对容易命中。
' T+ U" n. w! L  A; y5 J4 P3 B) W8 }- x7 a$ J2 x/ p
在乌克兰战争中,俄军把早已退役的240毫米2S4自行迫击炮拉出来。这原本是用来发射战术核武器的,作为破障炮也有奇效,打得马里乌波尔到顿巴斯的乌军一筹莫展。天灵盖再硬,最终还是挡不住狼牙棒。
9 p8 ]9 C/ M$ ^& {+ l9 `2 \7 T  K3 ~( L, s3 U( t8 i0 e: |5 w7 h
但用火箭弹的话,破障炮也不必了。工兵有火箭布雷装置,用较小的火箭助推,把较大的撒布器推送到目标区上空,空中布雷。同样的技术可以把重磅炸药发射到破障目标上,激光制导可以保证很高的命中精度。这比大口径破障炮轻便多了,用导轨发射的话,还可以容易地超口径化,进一步增加威力。
9 [6 l1 J* C/ a, z( c' L9 S/ e# `4 \
1 W- V2 i: Q2 ^% u9 m# L看起来。巡飞弹可能把步兵迫击炮的位置占了,自行或者轻量化122毫米榴弹炮则把车载82迫和120迫的位置占了,破障炮也失业了。迫击炮还有未来吗?看来需要奇迹了。

评分

参与人数 8爱元 +68 学识 +2 收起 理由
伯威 + 4
方恨少 + 12
landlord + 12 谢谢!有你,爱坛更精彩
testjhy + 10
唐家山 + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    13 小时前
  • 签到天数: 1902 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2022-10-30 01:26:50 | 只看该作者
    小口径迫击炮主要还是压制作用吧,而不是直接杀伤。这个巡飞弹可能代替不了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    板凳
    发表于 2022-10-30 01:42:51 | 只看该作者
    本帖最后由 MacArthur 于 2022-10-29 12:47 编辑
    ) d* V! E0 B$ m% v, _1 Q# D
    $ f4 r* Y6 s8 \" T& o% G这个问题不过是“导弹万能论”的一个花样变种。。。 司机的终极梦想就是未来战场上每个士兵身背两枚洲际导弹,上怼天下怼地中间怼空气,包打一切。。。
    $ u& Q# ?. X% v+ e6 i
    7 k1 E+ c# Z. G  h3 Z; t# D9 d那么下面的问题自然而然就是:“坦克还有未来吗?” “火炮还有未来吗?” “迫击炮还有未来吗?” “步枪还有未来吗?” “手榴弹还有未来?”
    ' R" ]3 t; `2 O8 ~, B
    ' ?, U$ V, r* F$ |; ]7 @遇事不决,洲际导弹,是一种对于技术进步的期许,也是一种不切实际的指望 — 指望一两种神奇的武器能够包打一切,一桶浆糊。。。- l- s5 H' ?1 C9 {0 g

    5 |+ {; |+ e6 t* W# {0 t( ^即便没有洲际导弹,也可以幻想巡飞弹。。。 即便没有巡飞弹,也可以幻想无人机。。。 即便不是无人机,也可以幻想电磁炮。。。 反正只要想多了,总有一种武器可以包打天下的对不对?
    ; I5 h$ u4 F+ G4 J6 A
    & r4 n, i5 L9 u1 j& @, Z' y( K+ G& A9 \( T; p) Y5 F: s
    现代战争是体系作战,在体系里面每一个零件都不是可有可无,更不是可以随便被替换的。。。 迫击炮这种简单至极的武器,对于步兵分队来说,如同步枪和手榴弹一样。。。 想说服他们用巡飞弹来替换,恐怕可不是坐在电脑前敲敲键盘就能做到。。。 这并非什么“脑筋顽固不化” 或者“观念陈旧” — 对于down to the earth的前线步兵来说,简单,就意味着可靠 — 巡飞弹这种高级玩意儿,想在可靠性方面打败迫击炮,恐怕尚有十万八千里路要走。。。( D# v1 b- l- p! C- z+ u

    5 Q, _9 K8 C+ S& w& |4 T步兵武器的可靠性乃是生死第一要着,差出个0.01%,就能决定士兵们会弃之若敝履还是奉为珍宝。。。/ S% k+ P5 T/ X& T

    7 Q: {/ H8 Y8 W$ ?更何况战场上还会有各种各样的目标,需要用迫击炮火力去试探、去摧毁,或者去遮蔽。。。 简单便宜的铸铁弹药一连打上个百八十发,连长眼皮都不会眨一下。。。 巡飞弹一口气打个百八十发,国防部的老爷们肯定就坐不住了。。。
    + I% D4 c8 _8 |4 W! {  N) e. ^% J! c( {* t5 z, y/ X6 t
    灵巧弹药再牛B,效费比是罩门呵。。。
    4 l6 B% ?* H3 n# i- w+ i8 F
    5 z" q1 |  N, b. V
    # P2 c- m  t- r6 z, R7 C
    0 D+ U0 l5 u  t; E% Z% G/ k
    8 S  `; L4 A8 k  p" I/ ^- f% R; \0 @) g

    点评

    给力: 5.0 不能同意更多: 5.0
    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    涨姿势: 5.0 +1: 5.0
    这真是极好的: 5.0
    +1: 5 这真是极好的: 5 不能同意更多: 5
      发表于 2022-11-1 08:10
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2022-10-30 10:33
    油墨: 5 油菜: 5
      发表于 2022-10-30 08:41
    给力: 5 不能同意更多: 5
      发表于 2022-10-30 02:27

    评分

    参与人数 1爱元 +6 收起 理由
    宁娜 + 6

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2025-5-22 23:34
  • 签到天数: 3170 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2022-10-30 02:35:04 | 只看该作者
    这次俺少见的同意司机一次。+ B& p: L: W- X/ S1 f( H# j: @

    9 v/ H: Q3 ?7 B迫击炮因为使用概率攻击,所以,对一个目标往往需要至少3-6发来进行覆盖。而巡飞弹,攻击一样的目标只要一枚,这样对偕行能力是有提高的。作战效能会增加。所以,使用智能精确弹药对作战能力的提高是必须的。就是不知道成本和生产是怎样的。要是能把成本再降下来,迫击炮的生存真的会是个问题了。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2022-10-30 13:55
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-10-30 04:32:49 | 只看该作者
    数值分析 发表于 2022-10-29 11:26* Q+ ?! V6 |' Y! y& x! V
    小口径迫击炮主要还是压制作用吧,而不是直接杀伤。这个巡飞弹可能代替不了。 ...
    5 Y7 N7 {- i5 _: F2 f4 A
    能直接杀伤的时候,为什么要压制呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2022-10-30 04:33:39 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2022-10-29 11:42! I8 C2 b% G6 q) Q) ?, C" P2 j
    这个问题不过是“导弹万能论”的一个花样变种。。。 司机的终极梦想就是未来战场上每个士兵身背两枚洲际导 ...

    $ i0 ~; z& W: k7 V9 F说了半天,半句有营养的话都没有。
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2022-10-30 05:24:51 | 只看该作者
    9 S8 z2 j( Q/ D, u9 [' I
    据我观察,共军的步兵班排一级的压制武器确实再向智能化和制导化发展。似乎有两个方向。
    ( ?6 }9 o! w, j# [. ?- U* A8 U3 z# s1 Z
    一个方向是旋翼机式的无人机,携带6枚-12枚手雷,飞临敌人上空,靠重力投掷。例如珠海紫燕的无人机,像个迷你的直升飞机,靠汽油/柴油推动。飞行范围超过30公里,远远超过班排的作战范围。
    - |  L7 ]) E  \: h
    # p9 x2 m/ f2 g另一个方向是类似弹簧刀的巡飞弹。弹簧刀的技术含量不算高,中国已经有几家类似的货架产品。制导单元就是人在回路的图传系统,操作非常简单。
    . w. A) t3 Q5 ?" U" p' v
    5 P$ m. n! U( b* Y$ N这两种似乎部队都没有正式列装。猜测原因应该是这种级别的武器进化很快,几个月就可能出来更先进的技术,现在大规模生产装备,产品还没到部队手上就落后了。反正中国的工业基础摆在这里,等有威胁了再定型安排生产,也就是几个月的事情。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2022-10-30 13:56
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    8#
    发表于 2022-10-30 06:30:38 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-10-29 15:33
    ( [. s+ g. Z. ^' K5 {; B说了半天,半句有营养的话都没有。
    $ U9 [6 W$ Q% o3 s% e  u
    我要是把这句话原样奉还,会被人说不厚道的。。。4 q' u7 K- T5 |% ~! F6 s

    * m) S  D2 `" n
    # I3 ~, ^: A8 D9 D  o2 \( S$ r高科技不是万能的。。。 弹簧刀的杀伤力约等于一颗手榴弹,弹簧刀能取代手榴弹么?如果弹簧刀的造价和可靠性都能跟手榴弹比肩,why not?
    5 B" b9 d+ l4 t& V- ~: Z' [- I" }
    2 z1 a4 ~2 h& g5 N" w问题就在于这个“如果”,可能吗?$ ^9 |, Z/ a. y' v: g
    , X6 S; L5 Z2 }8 b- f1 p, U6 _& s
    不老老实实地去探讨这个“前提条件的可能性与可行性,光是展望前景,这是三哥MBA们PPT开疆拓土的秘技,居然也被“三哥黑”给学会了。。。; r7 m  L' v& A0 v. r
    + n) E( D% e0 r& r0 @& b- U
      }- y3 R6 H: z

    * L' W/ ~/ M+ E
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2022-10-30 08:13:58 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2022-10-29 16:301 t# D) X& G9 _) z2 q- z
    我要是把这句话原样奉还,会被人说不厚道的。。。
    + J2 Z7 C5 t) G
    你应该再去复习一下形式逻辑。我可说过弹簧刀会取代手榴弹?! n& z2 r% l+ S$ M$ c
    $ B8 ~' _7 I# ]5 B4 v, l9 E
    迫击炮最大的问题是弹药消耗对步兵分队是不可承受之重,这句话你哪点看不懂?

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2022-10-30 13:56
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-5-30 15:59
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    10#
    发表于 2022-10-30 12:27:07 | 只看该作者
    解放军军改以后,122榴应该是旅炮,装备合成旅下面的炮营。合成营的火炮是120自行迫榴炮,好像轻型合成营的营级火炮是82速射迫。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-10-30 12:29:24 | 只看该作者
    gaurage 发表于 2022-10-29 22:27
    % D8 {) p% R! i: \6 k) q解放军军改以后,122榴应该是旅炮,装备合成旅下面的炮营。合成营的火炮是120自行迫榴炮,好像轻型合成营的 ...
    3 r/ O. r' S  A7 b1 p) M" \5 ~
    确实看到过这个说法,但报道和图片里,除了高原快反和空降兵,很少看到野战军用82速射迫,更少看到列装的120自行迫。你有图片证明吗?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    12#
    发表于 2022-10-30 12:32:07 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-10-29 19:13
    - A9 v  W5 V/ c( X- l2 b3 X迫击炮最大的问题是弹药消耗对步兵分队是不可承受之重

    3 f2 P8 O0 t. m( Y不能光盯一点不计其余呵。。。 光拿着弹药重量说事,成本咋不提呢?" P7 N3 ]* u+ ]# r0 K" x

    / X5 X* n, ?% s) {% S. L打仗这事从来都不是“不计成本”
    % m5 r9 m& D" ^) u" H1 i: y8 e
    3 s& C' U2 Z. L9 x六零炮及弹药本来就算在连属火器携行里,甭说米帝,就是志愿军这种轻装步兵都不算个事儿。。。 根本不算啥“不可承受”" l: B5 O4 G, q- G  N
    + h8 o2 y# t9 {, N9 A9 `& }
    在战场上像迫击炮一样放弹簧刀,对于后勤老爷们倒的确是“不可承受之重”% S& s6 H! k9 M- p5 E1 M1 B
    + L. |6 i' _# J# b
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2025-3-29 10:18
  • 签到天数: 602 天

    [LV.9]渡劫

    13#
    发表于 2022-10-30 12:43:06 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2022-10-30 01:42: ]) O$ h6 A. I- l
    这个问题不过是“导弹万能论”的一个花样变种。。。 司机的终极梦想就是未来战场上每个士兵身背两枚洲际导 ...

    " a( }& I2 l2 Q+ }关键还是看打的是什么样的战争,一场战斗/战役定胜负,自然是啥先进用啥,长期战争就得考虑可靠性和费效比了。美国之所以大规模用精确制导弹药,主要就是因为这几十年对手太菜,打不出长期战争。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    14#
    发表于 2022-10-30 12:52:35 | 只看该作者
    旺旺的考拉熊 发表于 2022-10-29 23:43
    , `0 J; i. Z$ u! o$ {9 W( V" b  B0 S$ I6 t关键还是看打的是什么样的战争,一场战斗/战役定胜负,自然是啥先进用啥,长期战争就得考虑可靠性和费效 ...
    * q6 O6 s+ ~# r- G$ k; n9 J
    就是这个意思。。。 所有这些“XXX还有用吗”问题,都需要放到具体的使用场景里去分析,无法泛泛而论。。。 2 [7 H! g+ x* t

    $ ^4 c3 q* A8 C! {5 h" s! n1 o" \这不是一个Yes Or No Question,也没法简化。。。
    1 _/ e2 ?( ?) s
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2022-10-30 12:58:15 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2022-10-29 23:00 编辑 , U$ N$ B9 g0 Z  [- Z
    MacArthur 发表于 2022-10-29 22:32
    8 z" h( S* F) N* l$ W8 W5 H- _不能光盯一点不计其余呵。。。 光拿着弹药重量说事,成本咋不提呢?
    + X7 [0 {1 \% i4 u8 m* m+ r2 e2 |0 ^0 x( i* H  P4 L: X
    打仗这事从来都不是“不计成本”
    * z4 i+ k5 |; z! b
    . u) [' e. |, p5 A
    60迫是排属,82迫才是连属。你说重量不是个事,霍霍,好大的口气。典型81毫米迫击炮弹的重量在400-680克。你打算连里配几个兵专门背炮弹?背多少?别忘了,机枪的子弹还得有人背哦。
    # O2 d: ]% f! S! Y! K, o2 _1 C3 B" T% `
    为什么要像放迫击炮那样放弹簧刀呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
    发表于 2022-10-30 13:12:52 | 只看该作者
    迫击炮是步兵直属的重火器,最大的优点在于直属,随时都有。2 C: [# r3 v( S8 ]. z
    8 @6 h4 J2 N$ g4 s5 [/ F9 b
    巡飞弹没有这个时效性。8 f( i9 B! q' h: h" |- F$ S! O
    / A3 v& f- ^* c* A4 O. z. I' j
    欧美电影里把飞机近距离支援描写得好像随叫随到。实际经常要等很长时间或者根本没有。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2025-3-29 10:18
  • 签到天数: 602 天

    [LV.9]渡劫

    17#
    发表于 2022-10-30 13:14:43 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-10-30 12:584 R7 a" W2 D+ R0 P
    60迫是排属,82迫才是连属。你说重量不是个事,霍霍,好大的口气。典型81毫米迫击炮弹的重量在400-680克 ...
    7 ^) p* @( g# r
    重量自然是个事,产量也同样是个事的,关键还是战争打多大规模问题
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    18#
     楼主| 发表于 2022-10-30 13:28:51 | 只看该作者
    旺旺的考拉熊 发表于 2022-10-29 23:144 |7 h2 L9 i4 O1 x) S9 B4 J3 n
    重量自然是个事,产量也同样是个事的,关键还是战争打多大规模问题
    / E0 V* v& A0 G6 C
    这就说来话长了。首先要确定步兵在现代战争中的作用,然后才谈得上步兵需要什么样的装备。2 V7 A+ \3 O7 [* D& k
    9 f/ h* Z  J6 L  n
    个人认为:在现代战争里,步兵不再是主要攻防力量,步兵(尤其是轻步兵)的作用更接近特种部队,所以持续的重火力压制不再是当务之急,但轻便、远程、精准的火力才更需要。
    3 X9 H( I* p5 h2 Q  U. s' S
    & K8 |* }+ V. I6 B# G乌克兰战争不是现代战争的样板,反恐战争也不是。顿巴斯的重炮粥也不是现代战争常态,所以德国PzH2000的炮管被打废了,是因为根本就没有料到会这样打。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    19#
     楼主| 发表于 2022-10-30 13:29:32 | 只看该作者
    豪哥豪哥 发表于 2022-10-29 23:122 X  }" h8 Q6 K, `3 R, A
    迫击炮是步兵直属的重火器,最大的优点在于直属,随时都有。
    % ?5 I5 G3 v7 l1 Y. T7 l! K% X- ]( B8 l( o8 x9 o6 R- u: z2 p  }, D
    巡飞弹没有这个时效性。
    巡飞弹没有这个时效性
    / p9 r; ^! H: P0 d
    为什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2025-3-29 10:18
  • 签到天数: 602 天

    [LV.9]渡劫

    20#
    发表于 2022-10-30 13:34:16 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-10-30 13:28. W4 P: g2 N1 \! S
    这就说来话长了。首先要确定步兵在现代战争中的作用,然后才谈得上步兵需要什么样的装备。2 ^# w* Z# O+ A0 t1 K& U6 u

    ) [' b" e2 r! g个人认为:在 ...

    0 a5 R% ?8 X6 h3 n4 X8 z这个我存疑,美国欺负中小国家那种战争肯定也不能算是现代战争样板的。准确来说,世界上军事实力势均力敌的大国之间的战争已经太久没发生了,大家都是瞎猜,真的爆发中美之间的非核战争,可能会像一战二战一样,彻底改写战争模式的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-6-1 15:34 , Processed in 0.047260 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表