设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 13038|回复: 69
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 迫击炮还有什么用

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-10-30 00:42:30 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
迫击炮曾经是步兵的重火力。60迫、82迫(在欧美为81迫)为连火力(有时60迫下放到排),120迫(曾经有过100毫米等口径,现在已经很罕见了)为营火力,构成从前沿到十公里纵深的有效火力体系。
; @) n9 X' ^' t7 |4 l4 F* _& E" {7 k8 Q; P( E3 ]/ q' B5 J
传统上,迫击炮是前装的,炮弹从炮口装填,在炮管内滑下去撞击底部撞针时,击发发射,故名迫击炮。
3 t5 t/ C# I/ c
- t8 Y6 ~1 l$ C) h  {在英文里,迫击炮叫mortar,没有迫击的含义,只是指炮管短粗、弹道弯曲的火炮。这揭示了迫击炮的另一个特征:弹道弯曲。在实用中,迫击炮有时以超大仰角发射,使得炮弹落点很近,支援近战;这也是对反斜面目标射击的必须,低平的弹道就被障碍物挡住了。: r7 }6 B% a7 p, {9 Y0 C/ g, o

) g! G6 i- R- J4 u& c: u60迫很轻巧,82迫就需要好几个人伺候了,120迫光靠人力已经拖不动了,一般需要车辆牵引。另一个问题是炮弹。迫击炮是滑膛炮,炮弹要沿炮管顺畅滑落,弹径与管壁之间必须有足够的间隙,炮弹有所松动,因此射击精度不可能太高。这就决定了迫击炮只能打概率,需要一定数量的炮弹才能保证击中目标。
( ~! U- F  }9 O/ F, w' T0 w. C* U2 L, W
除了工事作战或者依托装甲车作战,步兵分队需要自己携带弹药和给养,多带炮弹就成了累赘,但这也是迫击炮发挥作用的必须。这个矛盾用精确制导炮弹可以解决,除了成本高,其他没毛病。激光制导的迫击炮弹还能打低速运动目标,如车队中的坦克、装甲车。战场车队行进不可能按照车辆的最高速度,大多慢吞吞的。
5 @- M4 O8 @" |  C! m( ^5 Y3 N  Y2 B
6 b5 d+ r9 v) ?* b7 m但要是连迫击炮也取消,用自己就能飞的巡飞弹,也能完成精确制导迫击炮弹的全部任务,还省下了迫击炮本身的重量。这正是现代迫击炮遇到的问题。9 _% z# Z! S1 x  q

5 \, r7 E2 ~- p- ~8 X美国“弹簧刀300”长0.5米,重量2.5公斤,射程10公里,巡飞时间15分钟。发射后可回传沿途和目标区图像,即便于确认和瞄准目标,也便于一般的战场态势感知。战斗部威力只有手榴弹大小,威力足够消灭步兵目标了。“弹簧刀300”的巡航速度只有101公里/小时,这无大碍,目标是固定或者半机动的,距离又近,不差这几分钟。
: `" ~$ Y( S. z& x+ q# L
+ C8 c' C* |  r% A6 J9 S0 g: z更大的“弹簧刀600”重量增加到55公斤,战斗部足够打坦克了,射程40公里,巡飞时间40分钟,巡航速度增加到113公里/小时,冲刺速度达到160公里/小时,打坦克足够了。
2 p7 [& M& n# f; f  u
; ~; G/ a( p; M# S5 S% h8 z6 q# A两种“弹簧刀”都需要管式发射装置,但这只需要把巡飞弹弹射出去、赋予初始速度,轻便多了。“弹簧刀300”的发射装置只有0.2公斤,带弹的全系统也只有2.7公斤,单人就可以携带。“弹簧刀600”重一些,需要两个人。
& g( I" r+ a# L" d8 t" Y: r/ {0 B$ K: a, O
相比之下,迫击炮管需要用发射药的燃气压力把炮弹以足够的初始速度推出去,才能获得足够的射程,还有瞄准的精度要求。由于必须打概率射击,迫击炮要高强度连续发射,炮管的耐热和冷却要求也增加额外重量。号称轻量版的美国M224 60迫重21.1公斤,典型的美国M252 81迫重41.3公斤,典型的以色列索尔坦K6 120迫则重达144.7公斤。这些只是迫击炮本身的重量,在战斗状态下,还要加上炮弹的重量。这对轻装的步兵分队是很重的负担。
2 {) W! u8 I) e6 Q7 h" {+ s* m2 u- s4 c7 m1 V7 s. u/ m9 Z* |; P
但迫击炮还有后装的分支,这一分支主要在苏联,现在中国也追随发展。: s3 A- V' A! Q' Z" ]$ A
4 F9 |# `) \) T" m
在阿富汗,苏军“瓦西里克”(也称“矢车菊”)82毫米速射迫击炮获得很高的声誉。这不再是从炮口装填的,而是从炮尾装填,射速高达100-120发/分,简直像“小火箭炮”一样。当然,一个弹匣只有4发炮弹,这样的爆发射速在2秒钟里就打完了,考虑到换弹匣,持续射速和传统迫击炮相比没差多少,但战斗中最初几秒往往是最关键的,密集压制关系到战斗的胜负。在紧急情况下,“瓦西里克”还可以放平了打,用作直射火力。
" ~; e7 L1 E' x8 Z5 O
; W; |4 D) `% N: I5 a/ b在理论上,“瓦西里克”集中了轻便和速射的好处,在实际上,“瓦西里克”不再轻便,重达632公斤,比典型120迫还重4倍。炮弹的惊人消耗更是步兵分队无法接受的,只有在永备工事里有充足弹药的时候才能这么打。为减轻炮重而炮身太轻,连续发射时的震动使得落弹散布很大。
  e1 L8 D# K7 c' j+ r# P, Y4 H0 o
中国引进后,发现了这些问题,但通过先进反后坐系统和先进材料技术,W99迫继承了“瓦西里克”火力密度高的优点,降低了落弹散布,但重量上依然无法大幅度降低。好在中国有“东风悍马”,改进后的PCP001迫装车使用后,炮弹也随用随取,解决了步兵分队人拉肩扛的问题。: f" G1 R- o$ `( F8 s
4 y1 R4 C' |/ A
车载82速射迫是好东西,在高原上打击缺乏重火力的对手时尤其管用,空降兵也看重系统重量比常规车载火炮更低的优点。但作为一般使用,威力还是低了一点,防护也欠缺了一点。这还是特化武器,不宜作为一般部队的主力装备。/ E! G) k( x# V! a+ J. v" X  D; K5 j
  L0 }) }: ~6 e1 R3 u- @5 G& X
军改后,合成营的炮兵以122毫米履带或者轮式自行榴弹炮为主,车载82迫除了更加小巧、射速更高,在射程、威力、弹药种类和防护上就没有优点了。7 I6 l$ _4 E5 x9 G5 j
4 B0 }/ s; a/ N; D# m) S0 e8 I
在苏联时代,2S9“诺娜”就是针对“瓦西里克”的缺点而产生的。这也是后装的,但不再保留速射能力,还是像常规迫击炮那样,单发发射。“诺娜”是120毫米的,炮弹等比例放大的话,威力比82毫米大4倍以上。苏联声称威力与155毫米榴弹炮相当,这可能夸张了。“诺娜”也能放平了打,作为近距离上的直射武器使用。, {0 H& v/ t7 p$ b
9 [$ O* Z- r6 ~, _: ^% {7 c
“诺娜”是配属空降兵的。空降兵武器需要轻巧,威力大,但射程不需要太远,毕竟作战中以奇袭为主,不是主攻部队。
2 I# \- g# a5 Y$ s
- _6 I, J9 I3 ~6 G“诺娜“在中国也有引进,但好像没有自产和装备部队。轻量化的122毫米榴弹炮占据了位置,没有“诺娜”的位置了。/ u8 |$ a! h; O, c2 u2 D' l

+ x3 t+ E! r1 g) X  Y  w中国空降兵也介于俄罗斯体系和美国体系之间。美国的空降兵以空降步兵为主,轻机械化为辅。俄罗斯相反,轻机械化的空降兵才是主要突击力量,空降步兵只是先导的突击队。
! G$ P- h8 c+ V; ?8 H9 j! z+ }* X& V$ m- {. ^# b4 t0 {
俄罗斯机械化空降兵与其说是空降的轻机械化步兵,不如说是空运为主、有空降能力的轻机械化步兵。车辆伞降只是在演习中展示,在实战中从未使用过。即使在乌克兰战争的安东诺夫机场争夺战中,也是空降步兵孤军奋战,没有得到相当于轻步战的空降兵战斗车的支援。8 P4 {+ y8 j$ k, k" B/ {2 ]! V

8 {$ q* \5 d( u0 H与俄罗斯空降兵相比,中国空降兵既有理念上的差异,也有空运能力不足的现实限制,在空降兵机械化方面更多地向美国考虑。这使得“诺娜”在中国地位尴尬。! T5 K  Y! S4 s! {, B) Y1 y

" o  i  T7 F" R2 M( ~对于一般部队来说,122毫米自行榴弹炮把“诺娜”的位置占了,也不需要“诺娜”。
7 O) N: ^' S: x  Z! J+ x/ N, T" N( d5 ^* D; F/ P: O) c
迫击炮的另一个作用是工兵破障炮。迫击炮的发射压力低,容易做到大口径。在巷战或者筑垒地带作战时,破障炮很有用。坚固工事也一般在面对敌人的一面特别低矮坚固,但顶盖没法做到同样坚固。顶盖也平坦宽大,相对容易命中。
2 W4 i( T4 ]8 s$ [# ^( B6 w$ ]( v6 c6 l% g- z! y- u3 y
在乌克兰战争中,俄军把早已退役的240毫米2S4自行迫击炮拉出来。这原本是用来发射战术核武器的,作为破障炮也有奇效,打得马里乌波尔到顿巴斯的乌军一筹莫展。天灵盖再硬,最终还是挡不住狼牙棒。% s: P4 s# k, p' D  c( G- M
- B% m( k% r; m2 e8 f% f# |0 U8 l
但用火箭弹的话,破障炮也不必了。工兵有火箭布雷装置,用较小的火箭助推,把较大的撒布器推送到目标区上空,空中布雷。同样的技术可以把重磅炸药发射到破障目标上,激光制导可以保证很高的命中精度。这比大口径破障炮轻便多了,用导轨发射的话,还可以容易地超口径化,进一步增加威力。
  x3 M9 U$ K# a; s4 y6 k" a7 W, P8 R# u3 l: P+ S0 V& l& T
看起来。巡飞弹可能把步兵迫击炮的位置占了,自行或者轻量化122毫米榴弹炮则把车载82迫和120迫的位置占了,破障炮也失业了。迫击炮还有未来吗?看来需要奇迹了。

评分

参与人数 8爱元 +68 学识 +2 收起 理由
伯威 + 4
方恨少 + 12
landlord + 12 谢谢!有你,爱坛更精彩
testjhy + 10
唐家山 + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2025-12-26 03:23
  • 签到天数: 1954 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2022-10-30 01:26:50 | 只看该作者
    小口径迫击炮主要还是压制作用吧,而不是直接杀伤。这个巡飞弹可能代替不了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    板凳
    发表于 2022-10-30 01:42:51 | 只看该作者
    本帖最后由 MacArthur 于 2022-10-29 12:47 编辑 " F8 S( b, S1 q8 g, Z/ _* C2 n  @
    ) {; w' S& _; f- R" \
    这个问题不过是“导弹万能论”的一个花样变种。。。 司机的终极梦想就是未来战场上每个士兵身背两枚洲际导弹,上怼天下怼地中间怼空气,包打一切。。。 ) y0 I) p# J2 C9 k

      y8 `. s: l, T% w- C那么下面的问题自然而然就是:“坦克还有未来吗?” “火炮还有未来吗?” “迫击炮还有未来吗?” “步枪还有未来吗?” “手榴弹还有未来?”
    6 @- Q: w; I8 h# G$ i
    0 `! ]; Y* H% q8 n8 h' l$ B遇事不决,洲际导弹,是一种对于技术进步的期许,也是一种不切实际的指望 — 指望一两种神奇的武器能够包打一切,一桶浆糊。。。5 g8 k. t% r& b( R% E6 m  K% ?& |

    2 p" I9 e# c: d7 j3 n" A4 r# ?8 ~即便没有洲际导弹,也可以幻想巡飞弹。。。 即便没有巡飞弹,也可以幻想无人机。。。 即便不是无人机,也可以幻想电磁炮。。。 反正只要想多了,总有一种武器可以包打天下的对不对?
      w. Q. T* {; X. q& o
    & A# E+ B& l3 y5 a0 N. C  p# S& Q+ K* M. f7 g4 g. h5 t
    现代战争是体系作战,在体系里面每一个零件都不是可有可无,更不是可以随便被替换的。。。 迫击炮这种简单至极的武器,对于步兵分队来说,如同步枪和手榴弹一样。。。 想说服他们用巡飞弹来替换,恐怕可不是坐在电脑前敲敲键盘就能做到。。。 这并非什么“脑筋顽固不化” 或者“观念陈旧” — 对于down to the earth的前线步兵来说,简单,就意味着可靠 — 巡飞弹这种高级玩意儿,想在可靠性方面打败迫击炮,恐怕尚有十万八千里路要走。。。
    6 @2 J% D. y% P4 o# x& w, `$ W
    ; P9 s4 m# A* |/ V; S" N5 |步兵武器的可靠性乃是生死第一要着,差出个0.01%,就能决定士兵们会弃之若敝履还是奉为珍宝。。。: T1 A2 b: ^. J. w& l1 W0 s3 q

    % f$ \/ v# a  e$ ~更何况战场上还会有各种各样的目标,需要用迫击炮火力去试探、去摧毁,或者去遮蔽。。。 简单便宜的铸铁弹药一连打上个百八十发,连长眼皮都不会眨一下。。。 巡飞弹一口气打个百八十发,国防部的老爷们肯定就坐不住了。。。& o1 }4 w3 O1 P$ x% k
    + Z7 K2 G7 Z& ~$ ~& W
    灵巧弹药再牛B,效费比是罩门呵。。。  k2 v4 D3 F  c5 v
    ( g0 _' _6 @9 K9 c  O; V4 e0 O  j

    1 |" D/ ^1 Q. ^, ^* B* o0 s6 p6 A; b$ j/ R7 ?: x

    8 u9 T: h1 R; m" S

    点评

    给力: 5.0 不能同意更多: 5.0
    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    涨姿势: 5.0 +1: 5.0
    这真是极好的: 5.0
    +1: 5 这真是极好的: 5 不能同意更多: 5
      发表于 2022-11-1 08:10
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2022-10-30 10:33
    油墨: 5 油菜: 5
      发表于 2022-10-30 08:41
    给力: 5 不能同意更多: 5
      发表于 2022-10-30 02:27

    评分

    参与人数 1爱元 +6 收起 理由
    宁娜 + 6

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    8 小时前
  • 签到天数: 3203 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2022-10-30 02:35:04 | 只看该作者
    这次俺少见的同意司机一次。# {8 e. H# d4 d& \; \, k$ a
    + m' }+ P& c+ {* V8 [  U3 K- \5 K! T
    迫击炮因为使用概率攻击,所以,对一个目标往往需要至少3-6发来进行覆盖。而巡飞弹,攻击一样的目标只要一枚,这样对偕行能力是有提高的。作战效能会增加。所以,使用智能精确弹药对作战能力的提高是必须的。就是不知道成本和生产是怎样的。要是能把成本再降下来,迫击炮的生存真的会是个问题了。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2022-10-30 13:55
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-10-30 04:32:49 | 只看该作者
    数值分析 发表于 2022-10-29 11:26
    / Q) Z7 G0 d8 I( E小口径迫击炮主要还是压制作用吧,而不是直接杀伤。这个巡飞弹可能代替不了。 ...
    & `* P% a- s3 H( ?* a' x4 Z& U
    能直接杀伤的时候,为什么要压制呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2022-10-30 04:33:39 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2022-10-29 11:426 X4 }) q  ^+ J4 U7 W% }% U% |
    这个问题不过是“导弹万能论”的一个花样变种。。。 司机的终极梦想就是未来战场上每个士兵身背两枚洲际导 ...

    + F* F, a7 V; \, d说了半天,半句有营养的话都没有。
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2022-10-30 05:24:51 | 只看该作者
    ' z/ X- \- G$ G& @& f/ r2 ]
    据我观察,共军的步兵班排一级的压制武器确实再向智能化和制导化发展。似乎有两个方向。, Q/ m5 U& @9 Q

    * L* h6 F# b' K) I  f) l4 M5 u% e一个方向是旋翼机式的无人机,携带6枚-12枚手雷,飞临敌人上空,靠重力投掷。例如珠海紫燕的无人机,像个迷你的直升飞机,靠汽油/柴油推动。飞行范围超过30公里,远远超过班排的作战范围。+ z$ n) i4 o5 t) c
    1 I. {  B9 ?& j5 p
    另一个方向是类似弹簧刀的巡飞弹。弹簧刀的技术含量不算高,中国已经有几家类似的货架产品。制导单元就是人在回路的图传系统,操作非常简单。4 f6 E$ u: Q; }: Z0 Q
    . c( @, ~- V5 F5 c1 m
    这两种似乎部队都没有正式列装。猜测原因应该是这种级别的武器进化很快,几个月就可能出来更先进的技术,现在大规模生产装备,产品还没到部队手上就落后了。反正中国的工业基础摆在这里,等有威胁了再定型安排生产,也就是几个月的事情。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2022-10-30 13:56
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    8#
    发表于 2022-10-30 06:30:38 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-10-29 15:33
    # Y4 \% y  j, c1 h9 _; I说了半天,半句有营养的话都没有。
    4 [6 H4 I6 d2 e
    我要是把这句话原样奉还,会被人说不厚道的。。。
      l  S" q" a5 l2 b( m& N! T
    % [# ~3 q" w9 |. @$ k) x; e( f4 e# z3 N( v. @: o( i' i* x
    高科技不是万能的。。。 弹簧刀的杀伤力约等于一颗手榴弹,弹簧刀能取代手榴弹么?如果弹簧刀的造价和可靠性都能跟手榴弹比肩,why not?* w: {# z/ c. N6 ]; \' D
    - ~9 j- c  X2 I" `1 ]! z2 }
    问题就在于这个“如果”,可能吗?* v. ?3 ], x8 G& _

    ! ^; h( k* l# M" K, |. M$ F不老老实实地去探讨这个“前提条件的可能性与可行性,光是展望前景,这是三哥MBA们PPT开疆拓土的秘技,居然也被“三哥黑”给学会了。。。
    ( ]: m7 ]- k# M! k* n! \3 O, N' ]& ^7 Z. C/ b; X8 F; i, G
    9 ^4 A* v0 f" A; i- Y
    5 L( s% N' b& @4 n
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2022-10-30 08:13:58 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2022-10-29 16:309 D5 M7 s9 {1 X: N' z  i, O* w7 u
    我要是把这句话原样奉还,会被人说不厚道的。。。

    . ]1 t' K! d- d% D你应该再去复习一下形式逻辑。我可说过弹簧刀会取代手榴弹?
    ( m0 e' j5 X: F& Q+ R
    ) O' @( N9 b+ |迫击炮最大的问题是弹药消耗对步兵分队是不可承受之重,这句话你哪点看不懂?

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2022-10-30 13:56
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-5-30 15:59
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    10#
    发表于 2022-10-30 12:27:07 | 只看该作者
    解放军军改以后,122榴应该是旅炮,装备合成旅下面的炮营。合成营的火炮是120自行迫榴炮,好像轻型合成营的营级火炮是82速射迫。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-10-30 12:29:24 | 只看该作者
    gaurage 发表于 2022-10-29 22:27
    - B5 t% K6 }7 X/ D解放军军改以后,122榴应该是旅炮,装备合成旅下面的炮营。合成营的火炮是120自行迫榴炮,好像轻型合成营的 ...

    " R* Q# A7 u: H: |# r确实看到过这个说法,但报道和图片里,除了高原快反和空降兵,很少看到野战军用82速射迫,更少看到列装的120自行迫。你有图片证明吗?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    12#
    发表于 2022-10-30 12:32:07 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-10-29 19:130 h6 C& v5 |6 ?* U/ p6 p" p1 W
    迫击炮最大的问题是弹药消耗对步兵分队是不可承受之重
    & k7 I, V* k+ A4 H- H4 k% U
    不能光盯一点不计其余呵。。。 光拿着弹药重量说事,成本咋不提呢?
    * h! d4 N" H$ ~! m  o( q/ ?# |/ C3 z+ w% G
    打仗这事从来都不是“不计成本”
    6 [% T0 P: M- L/ f/ ~0 R( W1 X9 [* q) W  Y- L( l$ N
    六零炮及弹药本来就算在连属火器携行里,甭说米帝,就是志愿军这种轻装步兵都不算个事儿。。。 根本不算啥“不可承受”
    0 G" L9 D+ S% k5 O- s
    . L% h( R- ]& H2 Z2 }在战场上像迫击炮一样放弹簧刀,对于后勤老爷们倒的确是“不可承受之重”
    0 p4 f, @& F' \
    9 X+ h& w& T' X- w) a
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2025-11-24 14:35
  • 签到天数: 617 天

    [LV.9]渡劫

    13#
    发表于 2022-10-30 12:43:06 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2022-10-30 01:42' U5 X% e5 S; i( N* L+ y7 E5 j6 z. C" O
    这个问题不过是“导弹万能论”的一个花样变种。。。 司机的终极梦想就是未来战场上每个士兵身背两枚洲际导 ...

    , s$ y% ~" K& @. a7 L. l关键还是看打的是什么样的战争,一场战斗/战役定胜负,自然是啥先进用啥,长期战争就得考虑可靠性和费效比了。美国之所以大规模用精确制导弹药,主要就是因为这几十年对手太菜,打不出长期战争。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    14#
    发表于 2022-10-30 12:52:35 | 只看该作者
    旺旺的考拉熊 发表于 2022-10-29 23:43# W! y5 K, L4 Y5 D! ^. X& m' O* B1 ]
    关键还是看打的是什么样的战争,一场战斗/战役定胜负,自然是啥先进用啥,长期战争就得考虑可靠性和费效 ...

    " H& }5 |# a  a! e$ ^* ^' m5 v' d就是这个意思。。。 所有这些“XXX还有用吗”问题,都需要放到具体的使用场景里去分析,无法泛泛而论。。。 - y! J- C- P0 u% o0 `
    ) _$ W8 b( L9 e! E
    这不是一个Yes Or No Question,也没法简化。。。
    + L' k5 c+ t! r4 g4 W
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2022-10-30 12:58:15 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2022-10-29 23:00 编辑
    , K# m$ o! i# x. v) q7 D
    MacArthur 发表于 2022-10-29 22:32
    ' L  u; P3 E6 a/ T8 w+ [不能光盯一点不计其余呵。。。 光拿着弹药重量说事,成本咋不提呢?
    6 `0 n) Z$ f8 R5 o" N6 f# w* E6 J, Q  p' B; s& u$ ?6 u* Z
    打仗这事从来都不是“不计成本”

    5 x7 q! @% T2 Z' x+ e4 |7 M
    2 _# b2 L( T" K) r0 u' i' z; w& m, \60迫是排属,82迫才是连属。你说重量不是个事,霍霍,好大的口气。典型81毫米迫击炮弹的重量在400-680克。你打算连里配几个兵专门背炮弹?背多少?别忘了,机枪的子弹还得有人背哦。- D% R8 x$ M4 l) j! u

    2 b; L* b& j4 Z$ g) e6 J) p为什么要像放迫击炮那样放弹簧刀呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
    发表于 2022-10-30 13:12:52 | 只看该作者
    迫击炮是步兵直属的重火器,最大的优点在于直属,随时都有。
    # [$ G8 Z: T! E. R; V7 i5 V1 ~1 Z1 \
    巡飞弹没有这个时效性。
    0 }7 P5 W; F" }$ X6 ?4 V
    / p# q/ E- }( D, J( ?2 F欧美电影里把飞机近距离支援描写得好像随叫随到。实际经常要等很长时间或者根本没有。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2025-11-24 14:35
  • 签到天数: 617 天

    [LV.9]渡劫

    17#
    发表于 2022-10-30 13:14:43 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-10-30 12:58/ M8 d: f: h7 r( O' K# _5 `/ J  f
    60迫是排属,82迫才是连属。你说重量不是个事,霍霍,好大的口气。典型81毫米迫击炮弹的重量在400-680克 ...

    * Y2 G& {0 c2 ]1 W重量自然是个事,产量也同样是个事的,关键还是战争打多大规模问题
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    18#
     楼主| 发表于 2022-10-30 13:28:51 | 只看该作者
    旺旺的考拉熊 发表于 2022-10-29 23:14  O9 m9 F$ W1 U
    重量自然是个事,产量也同样是个事的,关键还是战争打多大规模问题

    + I0 j4 \9 ^$ u0 O- \这就说来话长了。首先要确定步兵在现代战争中的作用,然后才谈得上步兵需要什么样的装备。
    7 a# @% j2 n5 T: I5 x$ z0 `. ]1 O% t; D8 W$ ^; L0 v' J
    个人认为:在现代战争里,步兵不再是主要攻防力量,步兵(尤其是轻步兵)的作用更接近特种部队,所以持续的重火力压制不再是当务之急,但轻便、远程、精准的火力才更需要。
    + q! A1 l/ A  P* G
    & q0 c2 E/ D! [0 N乌克兰战争不是现代战争的样板,反恐战争也不是。顿巴斯的重炮粥也不是现代战争常态,所以德国PzH2000的炮管被打废了,是因为根本就没有料到会这样打。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    19#
     楼主| 发表于 2022-10-30 13:29:32 | 只看该作者
    豪哥豪哥 发表于 2022-10-29 23:12
    % u$ c% X4 ^3 r( j迫击炮是步兵直属的重火器,最大的优点在于直属,随时都有。
      _/ e8 X7 [- {2 d# f! m
    3 @1 R# g" m9 w- K巡飞弹没有这个时效性。
    巡飞弹没有这个时效性

    - W3 Y8 a8 C; V$ |/ h! `. C* u0 B为什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2025-11-24 14:35
  • 签到天数: 617 天

    [LV.9]渡劫

    20#
    发表于 2022-10-30 13:34:16 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-10-30 13:28
    " @% ^/ U2 A; ]" |: x2 x- N这就说来话长了。首先要确定步兵在现代战争中的作用,然后才谈得上步兵需要什么样的装备。8 {6 v. p, U2 o% c) }2 v0 r& Z

    7 ~9 ]- W. v: F4 I0 f3 i7 [个人认为:在 ...

    ; v1 v7 f: O! R) m5 @# Q这个我存疑,美国欺负中小国家那种战争肯定也不能算是现代战争样板的。准确来说,世界上军事实力势均力敌的大国之间的战争已经太久没发生了,大家都是瞎猜,真的爆发中美之间的非核战争,可能会像一战二战一样,彻底改写战争模式的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-1-16 09:27 , Processed in 0.052324 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表