设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 12249|回复: 69
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 迫击炮还有什么用

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-10-30 00:42:30 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
迫击炮曾经是步兵的重火力。60迫、82迫(在欧美为81迫)为连火力(有时60迫下放到排),120迫(曾经有过100毫米等口径,现在已经很罕见了)为营火力,构成从前沿到十公里纵深的有效火力体系。
% o0 U, M4 E% A# c/ [2 _! b
' {: O3 j" _* `6 e, i传统上,迫击炮是前装的,炮弹从炮口装填,在炮管内滑下去撞击底部撞针时,击发发射,故名迫击炮。5 j) D( `9 B6 w4 Z8 Q
& p( d: \/ }  D! x: T$ P. g% c/ k
在英文里,迫击炮叫mortar,没有迫击的含义,只是指炮管短粗、弹道弯曲的火炮。这揭示了迫击炮的另一个特征:弹道弯曲。在实用中,迫击炮有时以超大仰角发射,使得炮弹落点很近,支援近战;这也是对反斜面目标射击的必须,低平的弹道就被障碍物挡住了。. N7 j8 @3 @+ m2 x& V; \" L8 U

# n8 C* v! i7 B60迫很轻巧,82迫就需要好几个人伺候了,120迫光靠人力已经拖不动了,一般需要车辆牵引。另一个问题是炮弹。迫击炮是滑膛炮,炮弹要沿炮管顺畅滑落,弹径与管壁之间必须有足够的间隙,炮弹有所松动,因此射击精度不可能太高。这就决定了迫击炮只能打概率,需要一定数量的炮弹才能保证击中目标。7 h( ?5 c8 `5 f( `  }% ~/ m7 J: V2 w

* i) a5 O3 q. k除了工事作战或者依托装甲车作战,步兵分队需要自己携带弹药和给养,多带炮弹就成了累赘,但这也是迫击炮发挥作用的必须。这个矛盾用精确制导炮弹可以解决,除了成本高,其他没毛病。激光制导的迫击炮弹还能打低速运动目标,如车队中的坦克、装甲车。战场车队行进不可能按照车辆的最高速度,大多慢吞吞的。+ R9 a( F9 z, }- \8 I

! }' Y' f- Y# R1 E$ e9 c+ c但要是连迫击炮也取消,用自己就能飞的巡飞弹,也能完成精确制导迫击炮弹的全部任务,还省下了迫击炮本身的重量。这正是现代迫击炮遇到的问题。
5 H: Z' K2 f0 t6 ^6 j" d% ]/ i- i) c, y8 t0 m
美国“弹簧刀300”长0.5米,重量2.5公斤,射程10公里,巡飞时间15分钟。发射后可回传沿途和目标区图像,即便于确认和瞄准目标,也便于一般的战场态势感知。战斗部威力只有手榴弹大小,威力足够消灭步兵目标了。“弹簧刀300”的巡航速度只有101公里/小时,这无大碍,目标是固定或者半机动的,距离又近,不差这几分钟。3 R  I4 l, E3 l0 L/ Z) b

+ P: z! g; _+ U& T1 {  n( @! _, D更大的“弹簧刀600”重量增加到55公斤,战斗部足够打坦克了,射程40公里,巡飞时间40分钟,巡航速度增加到113公里/小时,冲刺速度达到160公里/小时,打坦克足够了。
- ]0 U5 f, ~* ~9 V4 D
/ l( M( C2 x4 \5 ^: `0 v$ x) U两种“弹簧刀”都需要管式发射装置,但这只需要把巡飞弹弹射出去、赋予初始速度,轻便多了。“弹簧刀300”的发射装置只有0.2公斤,带弹的全系统也只有2.7公斤,单人就可以携带。“弹簧刀600”重一些,需要两个人。3 h% ^. X- g7 ]! t& X# ~2 }
' |# [3 w: W8 ~: I0 A, G7 t
相比之下,迫击炮管需要用发射药的燃气压力把炮弹以足够的初始速度推出去,才能获得足够的射程,还有瞄准的精度要求。由于必须打概率射击,迫击炮要高强度连续发射,炮管的耐热和冷却要求也增加额外重量。号称轻量版的美国M224 60迫重21.1公斤,典型的美国M252 81迫重41.3公斤,典型的以色列索尔坦K6 120迫则重达144.7公斤。这些只是迫击炮本身的重量,在战斗状态下,还要加上炮弹的重量。这对轻装的步兵分队是很重的负担。: o& @! Q9 e, H+ M: E0 J1 H: G9 {) b

+ R4 d' O& V2 [! P% R但迫击炮还有后装的分支,这一分支主要在苏联,现在中国也追随发展。
, K5 x  ^, ~# ~6 O1 U3 D
( E- z3 G/ @% @: q# A% ~9 g在阿富汗,苏军“瓦西里克”(也称“矢车菊”)82毫米速射迫击炮获得很高的声誉。这不再是从炮口装填的,而是从炮尾装填,射速高达100-120发/分,简直像“小火箭炮”一样。当然,一个弹匣只有4发炮弹,这样的爆发射速在2秒钟里就打完了,考虑到换弹匣,持续射速和传统迫击炮相比没差多少,但战斗中最初几秒往往是最关键的,密集压制关系到战斗的胜负。在紧急情况下,“瓦西里克”还可以放平了打,用作直射火力。
. N* X* S4 w% b7 C
# |2 I: L% D% d* k% h; y在理论上,“瓦西里克”集中了轻便和速射的好处,在实际上,“瓦西里克”不再轻便,重达632公斤,比典型120迫还重4倍。炮弹的惊人消耗更是步兵分队无法接受的,只有在永备工事里有充足弹药的时候才能这么打。为减轻炮重而炮身太轻,连续发射时的震动使得落弹散布很大。8 e+ g8 J) ]3 c' P3 j' r

* L, o/ c% v6 z: P4 g中国引进后,发现了这些问题,但通过先进反后坐系统和先进材料技术,W99迫继承了“瓦西里克”火力密度高的优点,降低了落弹散布,但重量上依然无法大幅度降低。好在中国有“东风悍马”,改进后的PCP001迫装车使用后,炮弹也随用随取,解决了步兵分队人拉肩扛的问题。
; z) b" U1 a7 Y& F" ]! Z4 @. V( X; U( k! A
车载82速射迫是好东西,在高原上打击缺乏重火力的对手时尤其管用,空降兵也看重系统重量比常规车载火炮更低的优点。但作为一般使用,威力还是低了一点,防护也欠缺了一点。这还是特化武器,不宜作为一般部队的主力装备。, c3 Z& F! @5 X) G0 m

% ?, G# c0 C) Y: t( m  ]6 Y" k. v军改后,合成营的炮兵以122毫米履带或者轮式自行榴弹炮为主,车载82迫除了更加小巧、射速更高,在射程、威力、弹药种类和防护上就没有优点了。% x6 C4 I" P1 ]0 Y# E0 ~1 N

) x- T& U3 c5 L1 }6 E在苏联时代,2S9“诺娜”就是针对“瓦西里克”的缺点而产生的。这也是后装的,但不再保留速射能力,还是像常规迫击炮那样,单发发射。“诺娜”是120毫米的,炮弹等比例放大的话,威力比82毫米大4倍以上。苏联声称威力与155毫米榴弹炮相当,这可能夸张了。“诺娜”也能放平了打,作为近距离上的直射武器使用。
$ w; X7 U( q$ u) Q. E& P
) C. I/ j# f% v: q“诺娜”是配属空降兵的。空降兵武器需要轻巧,威力大,但射程不需要太远,毕竟作战中以奇袭为主,不是主攻部队。
- {& {% x- e1 ^8 T
6 k9 C5 ?4 f5 _“诺娜“在中国也有引进,但好像没有自产和装备部队。轻量化的122毫米榴弹炮占据了位置,没有“诺娜”的位置了。0 D! q3 }# U/ k. W

  Z' D0 W  E; i5 ?, t中国空降兵也介于俄罗斯体系和美国体系之间。美国的空降兵以空降步兵为主,轻机械化为辅。俄罗斯相反,轻机械化的空降兵才是主要突击力量,空降步兵只是先导的突击队。
4 a& [$ W1 C5 B" Z; A7 X( R! n! j( J" T) q/ j" l
俄罗斯机械化空降兵与其说是空降的轻机械化步兵,不如说是空运为主、有空降能力的轻机械化步兵。车辆伞降只是在演习中展示,在实战中从未使用过。即使在乌克兰战争的安东诺夫机场争夺战中,也是空降步兵孤军奋战,没有得到相当于轻步战的空降兵战斗车的支援。; j8 R5 Y( k! _% S' V. G" q. j) L

  |2 i4 Z$ `" @% C3 ~, X8 O# o8 T与俄罗斯空降兵相比,中国空降兵既有理念上的差异,也有空运能力不足的现实限制,在空降兵机械化方面更多地向美国考虑。这使得“诺娜”在中国地位尴尬。
* C% j5 C9 S0 L( x" J8 U1 R( _
- K% f0 v3 C! O5 e. ^对于一般部队来说,122毫米自行榴弹炮把“诺娜”的位置占了,也不需要“诺娜”。+ }% w# n! g3 E! q

$ W- ~- K& T  j! {8 J# Q迫击炮的另一个作用是工兵破障炮。迫击炮的发射压力低,容易做到大口径。在巷战或者筑垒地带作战时,破障炮很有用。坚固工事也一般在面对敌人的一面特别低矮坚固,但顶盖没法做到同样坚固。顶盖也平坦宽大,相对容易命中。
  c) `4 x  d% q+ O3 h* Q( [  a- I
9 N! g4 M% s2 `  E  U在乌克兰战争中,俄军把早已退役的240毫米2S4自行迫击炮拉出来。这原本是用来发射战术核武器的,作为破障炮也有奇效,打得马里乌波尔到顿巴斯的乌军一筹莫展。天灵盖再硬,最终还是挡不住狼牙棒。: c9 j( O" T* {7 x5 S7 o0 E; M
) }# ]2 n* W7 C. B) I# u8 n
但用火箭弹的话,破障炮也不必了。工兵有火箭布雷装置,用较小的火箭助推,把较大的撒布器推送到目标区上空,空中布雷。同样的技术可以把重磅炸药发射到破障目标上,激光制导可以保证很高的命中精度。这比大口径破障炮轻便多了,用导轨发射的话,还可以容易地超口径化,进一步增加威力。& {; {0 ]: [" u6 R
. i, y0 r. W) |3 V9 i* j$ ^4 p
看起来。巡飞弹可能把步兵迫击炮的位置占了,自行或者轻量化122毫米榴弹炮则把车载82迫和120迫的位置占了,破障炮也失业了。迫击炮还有未来吗?看来需要奇迹了。

评分

参与人数 8爱元 +68 学识 +2 收起 理由
伯威 + 4
方恨少 + 12
landlord + 12 谢谢!有你,爱坛更精彩
testjhy + 10
唐家山 + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    8 小时前
  • 签到天数: 1951 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2022-10-30 01:26:50 | 只看该作者
    小口径迫击炮主要还是压制作用吧,而不是直接杀伤。这个巡飞弹可能代替不了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    板凳
    发表于 2022-10-30 01:42:51 | 只看该作者
    本帖最后由 MacArthur 于 2022-10-29 12:47 编辑
    " u2 }# Y; i! R, ^8 C9 x" a% |; q8 Q6 w% y3 ]/ V( I' F7 {3 b
    这个问题不过是“导弹万能论”的一个花样变种。。。 司机的终极梦想就是未来战场上每个士兵身背两枚洲际导弹,上怼天下怼地中间怼空气,包打一切。。。
    & U) _% [' T, G0 [, r
    ) E0 _& |$ I4 C3 V* a* ]( |5 w' O那么下面的问题自然而然就是:“坦克还有未来吗?” “火炮还有未来吗?” “迫击炮还有未来吗?” “步枪还有未来吗?” “手榴弹还有未来?”% n$ Z# P! {" l! T0 d7 Z. ^3 o0 C9 f
    + x; w  {# o0 I9 ^& c7 x- w, I
    遇事不决,洲际导弹,是一种对于技术进步的期许,也是一种不切实际的指望 — 指望一两种神奇的武器能够包打一切,一桶浆糊。。。9 Z' O+ H3 S; z1 w3 @; v0 ]4 O* g2 n. L

    2 u3 L5 X4 g5 \  ]即便没有洲际导弹,也可以幻想巡飞弹。。。 即便没有巡飞弹,也可以幻想无人机。。。 即便不是无人机,也可以幻想电磁炮。。。 反正只要想多了,总有一种武器可以包打天下的对不对?/ X! U- X4 Z# o/ n; {

    : b! @2 v  u5 C( U3 z8 Q9 Q- F% x6 T: \) B: Z
    现代战争是体系作战,在体系里面每一个零件都不是可有可无,更不是可以随便被替换的。。。 迫击炮这种简单至极的武器,对于步兵分队来说,如同步枪和手榴弹一样。。。 想说服他们用巡飞弹来替换,恐怕可不是坐在电脑前敲敲键盘就能做到。。。 这并非什么“脑筋顽固不化” 或者“观念陈旧” — 对于down to the earth的前线步兵来说,简单,就意味着可靠 — 巡飞弹这种高级玩意儿,想在可靠性方面打败迫击炮,恐怕尚有十万八千里路要走。。。% C9 O, F1 M/ e: R! ~; I# s9 L, n9 `
    : ~2 ?3 ~+ d# ^" k1 i3 E3 L1 ]0 |
    步兵武器的可靠性乃是生死第一要着,差出个0.01%,就能决定士兵们会弃之若敝履还是奉为珍宝。。。
    3 u9 U2 |$ y  c+ C0 ]5 e
    ; W$ J5 E4 F' x! K$ t) T, h+ ^- I! \更何况战场上还会有各种各样的目标,需要用迫击炮火力去试探、去摧毁,或者去遮蔽。。。 简单便宜的铸铁弹药一连打上个百八十发,连长眼皮都不会眨一下。。。 巡飞弹一口气打个百八十发,国防部的老爷们肯定就坐不住了。。。8 p; P8 z! I2 ?+ N

    + G" ^$ M2 y. T/ I* _1 v5 Z 灵巧弹药再牛B,效费比是罩门呵。。。/ ?  d7 C  r9 O
    ' T( X, t% o. z. ?; A
    7 [; E$ t; m5 H0 k4 v
    / J) @, _) w: q! h+ O/ i! c

    6 G$ d5 F1 i4 z# N6 h& ^# E$ @4 l& \

    点评

    给力: 5.0 不能同意更多: 5.0
    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    涨姿势: 5.0 +1: 5.0
    这真是极好的: 5.0
    +1: 5 这真是极好的: 5 不能同意更多: 5
      发表于 2022-11-1 08:10
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2022-10-30 10:33
    油墨: 5 油菜: 5
      发表于 2022-10-30 08:41
    给力: 5 不能同意更多: 5
      发表于 2022-10-30 02:27

    评分

    参与人数 1爱元 +6 收起 理由
    宁娜 + 6

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    5 天前
  • 签到天数: 3171 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2022-10-30 02:35:04 | 只看该作者
    这次俺少见的同意司机一次。& J# o- u! E+ _$ B5 Y
    # x6 }' E+ @8 |, |0 U5 e4 T$ \0 s
    迫击炮因为使用概率攻击,所以,对一个目标往往需要至少3-6发来进行覆盖。而巡飞弹,攻击一样的目标只要一枚,这样对偕行能力是有提高的。作战效能会增加。所以,使用智能精确弹药对作战能力的提高是必须的。就是不知道成本和生产是怎样的。要是能把成本再降下来,迫击炮的生存真的会是个问题了。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2022-10-30 13:55
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-10-30 04:32:49 | 只看该作者
    数值分析 发表于 2022-10-29 11:26
    1 N- z- E% G. x* n小口径迫击炮主要还是压制作用吧,而不是直接杀伤。这个巡飞弹可能代替不了。 ...

    ' K5 V+ N) q3 O# x+ G( |能直接杀伤的时候,为什么要压制呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2022-10-30 04:33:39 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2022-10-29 11:42# k: |% D9 [4 V( F! m& O
    这个问题不过是“导弹万能论”的一个花样变种。。。 司机的终极梦想就是未来战场上每个士兵身背两枚洲际导 ...

    . Q* x$ w. Q, |% U% F8 G' r5 f+ K% j说了半天,半句有营养的话都没有。
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2022-10-30 05:24:51 | 只看该作者

    ) u, }1 f) {9 Y' g* o% A据我观察,共军的步兵班排一级的压制武器确实再向智能化和制导化发展。似乎有两个方向。1 k+ }$ M* Q& \# q

    7 [, I  f" g8 D& s, Z" f8 s) L( r& [/ a一个方向是旋翼机式的无人机,携带6枚-12枚手雷,飞临敌人上空,靠重力投掷。例如珠海紫燕的无人机,像个迷你的直升飞机,靠汽油/柴油推动。飞行范围超过30公里,远远超过班排的作战范围。
    # g# L: s  O+ D9 D1 i6 O# O: ?! f7 R& o9 Z2 }8 j' Z2 z
    另一个方向是类似弹簧刀的巡飞弹。弹簧刀的技术含量不算高,中国已经有几家类似的货架产品。制导单元就是人在回路的图传系统,操作非常简单。( U+ w1 h8 x. d: T5 Z

    7 I  @- w+ E0 d0 X& y, P5 u# G这两种似乎部队都没有正式列装。猜测原因应该是这种级别的武器进化很快,几个月就可能出来更先进的技术,现在大规模生产装备,产品还没到部队手上就落后了。反正中国的工业基础摆在这里,等有威胁了再定型安排生产,也就是几个月的事情。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2022-10-30 13:56
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    8#
    发表于 2022-10-30 06:30:38 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-10-29 15:331 r! e  c: N7 C2 C- l; u
    说了半天,半句有营养的话都没有。

    7 @- H  T  J5 h我要是把这句话原样奉还,会被人说不厚道的。。。
    % t& E. X7 P: z! ?" b* H" }5 ^2 C1 U3 P' k$ ?( u. m

    ' ^, K/ S1 m8 p/ B6 G: e  T高科技不是万能的。。。 弹簧刀的杀伤力约等于一颗手榴弹,弹簧刀能取代手榴弹么?如果弹簧刀的造价和可靠性都能跟手榴弹比肩,why not?
    4 P; n/ s: n# @3 K; ^) i4 d8 I( I5 ^7 i- _( n
    问题就在于这个“如果”,可能吗?2 l& ^7 \! S+ d
    " t3 ~4 X# Q7 f9 m
    不老老实实地去探讨这个“前提条件的可能性与可行性,光是展望前景,这是三哥MBA们PPT开疆拓土的秘技,居然也被“三哥黑”给学会了。。。
    & B3 Q+ [3 f8 D6 R( i4 H
    2 Y, N$ j0 a: w# n/ }. H6 J1 R6 m
    4 }# }4 V* ]% R2 |( v. q7 y% Q/ `7 @' i! W7 a- @
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2022-10-30 08:13:58 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2022-10-29 16:30
    ' T& {! Z0 \' A" k! e+ F( J7 X我要是把这句话原样奉还,会被人说不厚道的。。。
    $ Y% ~4 q& {" m( q
    你应该再去复习一下形式逻辑。我可说过弹簧刀会取代手榴弹?
      o- W5 `7 r$ }9 e* A7 a2 R
    . s* K. \7 D5 n4 n0 m迫击炮最大的问题是弹药消耗对步兵分队是不可承受之重,这句话你哪点看不懂?

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2022-10-30 13:56
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-5-30 15:59
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    10#
    发表于 2022-10-30 12:27:07 | 只看该作者
    解放军军改以后,122榴应该是旅炮,装备合成旅下面的炮营。合成营的火炮是120自行迫榴炮,好像轻型合成营的营级火炮是82速射迫。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-10-30 12:29:24 | 只看该作者
    gaurage 发表于 2022-10-29 22:27% P. |- w' i7 g0 B4 [- \/ J+ D* m
    解放军军改以后,122榴应该是旅炮,装备合成旅下面的炮营。合成营的火炮是120自行迫榴炮,好像轻型合成营的 ...
    * m! J% x  @+ k# C' P0 n9 Z
    确实看到过这个说法,但报道和图片里,除了高原快反和空降兵,很少看到野战军用82速射迫,更少看到列装的120自行迫。你有图片证明吗?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    12#
    发表于 2022-10-30 12:32:07 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-10-29 19:13
    ! |4 q! c2 P( x6 ?/ m9 q) p+ I4 v迫击炮最大的问题是弹药消耗对步兵分队是不可承受之重
    & J' \1 o. H/ N6 f0 m9 J! M
    不能光盯一点不计其余呵。。。 光拿着弹药重量说事,成本咋不提呢?
    . l1 w+ I9 b# F. [& T
    + y0 J: ~: r# g! o, G打仗这事从来都不是“不计成本”
    # A: r1 S# x% b0 J$ p( v. K- U
    4 E8 j( I! L& g/ v* A六零炮及弹药本来就算在连属火器携行里,甭说米帝,就是志愿军这种轻装步兵都不算个事儿。。。 根本不算啥“不可承受”* \. ^, q; r' \7 b

    , |! z/ e' G/ w& [在战场上像迫击炮一样放弹簧刀,对于后勤老爷们倒的确是“不可承受之重”
    ' V# ?* z3 y7 A0 U8 K/ q+ c+ J, ?8 P6 Y
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    3 天前
  • 签到天数: 609 天

    [LV.9]渡劫

    13#
    发表于 2022-10-30 12:43:06 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2022-10-30 01:42
    ( q% d. G& r: J% t/ x这个问题不过是“导弹万能论”的一个花样变种。。。 司机的终极梦想就是未来战场上每个士兵身背两枚洲际导 ...
    5 ]: e/ S4 @. V
    关键还是看打的是什么样的战争,一场战斗/战役定胜负,自然是啥先进用啥,长期战争就得考虑可靠性和费效比了。美国之所以大规模用精确制导弹药,主要就是因为这几十年对手太菜,打不出长期战争。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    14#
    发表于 2022-10-30 12:52:35 | 只看该作者
    旺旺的考拉熊 发表于 2022-10-29 23:43, l9 u3 O. r) e" k0 @
    关键还是看打的是什么样的战争,一场战斗/战役定胜负,自然是啥先进用啥,长期战争就得考虑可靠性和费效 ...

    * b* k. }5 R: f) ~$ x就是这个意思。。。 所有这些“XXX还有用吗”问题,都需要放到具体的使用场景里去分析,无法泛泛而论。。。 & o6 H" H- n1 V, C0 D/ G

    * v# y2 e1 h, h, R/ D( ~. w6 A这不是一个Yes Or No Question,也没法简化。。。
    3 e7 {( V6 s& S
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2022-10-30 12:58:15 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2022-10-29 23:00 编辑 . k  H3 s! r5 V$ ~& F5 b" z( b, P
    MacArthur 发表于 2022-10-29 22:32
    - X7 M" M9 j9 G不能光盯一点不计其余呵。。。 光拿着弹药重量说事,成本咋不提呢?
    8 |$ F4 W- T1 Z; b( w; ?
    2 d: v0 ~  l" H3 f  ^& r2 Z打仗这事从来都不是“不计成本”

    8 b0 a+ {& i5 C8 x  {
    ' y0 b2 J6 a( d0 o# U8 F' _" @60迫是排属,82迫才是连属。你说重量不是个事,霍霍,好大的口气。典型81毫米迫击炮弹的重量在400-680克。你打算连里配几个兵专门背炮弹?背多少?别忘了,机枪的子弹还得有人背哦。" N" X' L- P8 Q+ N+ R! J
    7 e  v( L# T, k8 k9 }6 W& Q1 ^$ \: j
    为什么要像放迫击炮那样放弹簧刀呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
    发表于 2022-10-30 13:12:52 | 只看该作者
    迫击炮是步兵直属的重火器,最大的优点在于直属,随时都有。( A+ P( _2 e) C" Y
    / f" n% h) f' q, @" H# h' A9 n
    巡飞弹没有这个时效性。! j3 ]' r/ \: h+ ]
    : Q! b5 c( ~' |& M5 m
    欧美电影里把飞机近距离支援描写得好像随叫随到。实际经常要等很长时间或者根本没有。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    3 天前
  • 签到天数: 609 天

    [LV.9]渡劫

    17#
    发表于 2022-10-30 13:14:43 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-10-30 12:58
    4 \2 y5 [2 B+ N7 L% @+ z60迫是排属,82迫才是连属。你说重量不是个事,霍霍,好大的口气。典型81毫米迫击炮弹的重量在400-680克 ...

    % d# C' d* e. ?7 S1 `重量自然是个事,产量也同样是个事的,关键还是战争打多大规模问题
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    18#
     楼主| 发表于 2022-10-30 13:28:51 | 只看该作者
    旺旺的考拉熊 发表于 2022-10-29 23:14; l/ e1 a3 d. K$ B
    重量自然是个事,产量也同样是个事的,关键还是战争打多大规模问题

    + k! R/ G7 W" V' o这就说来话长了。首先要确定步兵在现代战争中的作用,然后才谈得上步兵需要什么样的装备。6 e; b* @! r; r9 S& h1 Q3 v

    - m. n1 z$ o: U4 I+ _* q' D/ k+ u- M个人认为:在现代战争里,步兵不再是主要攻防力量,步兵(尤其是轻步兵)的作用更接近特种部队,所以持续的重火力压制不再是当务之急,但轻便、远程、精准的火力才更需要。4 D: ]' ?* @/ p6 N0 G3 f; u' P5 V
    5 |  X+ Y; O1 {, E6 ]
    乌克兰战争不是现代战争的样板,反恐战争也不是。顿巴斯的重炮粥也不是现代战争常态,所以德国PzH2000的炮管被打废了,是因为根本就没有料到会这样打。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    19#
     楼主| 发表于 2022-10-30 13:29:32 | 只看该作者
    豪哥豪哥 发表于 2022-10-29 23:12! `) l! G- z4 X9 l' s( G) E' A" t
    迫击炮是步兵直属的重火器,最大的优点在于直属,随时都有。0 z/ z& V4 q; K( g; }0 }6 z7 J2 n
    % K! g4 P( Q/ q) _9 r
    巡飞弹没有这个时效性。
    巡飞弹没有这个时效性

    - N/ |# ?- z* l0 A为什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    3 天前
  • 签到天数: 609 天

    [LV.9]渡劫

    20#
    发表于 2022-10-30 13:34:16 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-10-30 13:280 D2 {' Y. M5 H' V$ o
    这就说来话长了。首先要确定步兵在现代战争中的作用,然后才谈得上步兵需要什么样的装备。
      s7 r; Z- M* A5 m) o6 I" ~+ z+ u
    ! _$ u* h& C0 m( Q! ~个人认为:在 ...

    ' }3 B! Q* f+ ~! p* J- y这个我存疑,美国欺负中小国家那种战争肯定也不能算是现代战争样板的。准确来说,世界上军事实力势均力敌的大国之间的战争已经太久没发生了,大家都是瞎猜,真的爆发中美之间的非核战争,可能会像一战二战一样,彻底改写战争模式的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-10-25 09:40 , Processed in 0.045800 second(s), 22 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表