设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 15256|回复: 69
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 迫击炮还有什么用

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-10-30 00:42:30 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
迫击炮曾经是步兵的重火力。60迫、82迫(在欧美为81迫)为连火力(有时60迫下放到排),120迫(曾经有过100毫米等口径,现在已经很罕见了)为营火力,构成从前沿到十公里纵深的有效火力体系。6 O% T- E, D6 `9 f

  P! ?7 V8 j2 J  ~传统上,迫击炮是前装的,炮弹从炮口装填,在炮管内滑下去撞击底部撞针时,击发发射,故名迫击炮。0 Q" l0 e2 N/ k. u  O- ?/ G

4 N0 R8 X* |* v; \& r0 s+ _9 s在英文里,迫击炮叫mortar,没有迫击的含义,只是指炮管短粗、弹道弯曲的火炮。这揭示了迫击炮的另一个特征:弹道弯曲。在实用中,迫击炮有时以超大仰角发射,使得炮弹落点很近,支援近战;这也是对反斜面目标射击的必须,低平的弹道就被障碍物挡住了。# |) x$ H& y. u9 T

$ @9 ?) K( ^& r% [" S60迫很轻巧,82迫就需要好几个人伺候了,120迫光靠人力已经拖不动了,一般需要车辆牵引。另一个问题是炮弹。迫击炮是滑膛炮,炮弹要沿炮管顺畅滑落,弹径与管壁之间必须有足够的间隙,炮弹有所松动,因此射击精度不可能太高。这就决定了迫击炮只能打概率,需要一定数量的炮弹才能保证击中目标。' r' ~" U/ \, g! R- c

$ G. @+ l+ t+ ^1 e4 c, H除了工事作战或者依托装甲车作战,步兵分队需要自己携带弹药和给养,多带炮弹就成了累赘,但这也是迫击炮发挥作用的必须。这个矛盾用精确制导炮弹可以解决,除了成本高,其他没毛病。激光制导的迫击炮弹还能打低速运动目标,如车队中的坦克、装甲车。战场车队行进不可能按照车辆的最高速度,大多慢吞吞的。
& l/ }6 `( b" x( Z2 O. \$ d3 l, g2 b
但要是连迫击炮也取消,用自己就能飞的巡飞弹,也能完成精确制导迫击炮弹的全部任务,还省下了迫击炮本身的重量。这正是现代迫击炮遇到的问题。2 U6 U0 d7 a- G1 P- P! J! X4 b

1 v) [6 Q4 v4 e9 E美国“弹簧刀300”长0.5米,重量2.5公斤,射程10公里,巡飞时间15分钟。发射后可回传沿途和目标区图像,即便于确认和瞄准目标,也便于一般的战场态势感知。战斗部威力只有手榴弹大小,威力足够消灭步兵目标了。“弹簧刀300”的巡航速度只有101公里/小时,这无大碍,目标是固定或者半机动的,距离又近,不差这几分钟。
" p. z8 I: T9 q( |
6 s9 q5 d! J5 H7 R0 L# y/ _0 a更大的“弹簧刀600”重量增加到55公斤,战斗部足够打坦克了,射程40公里,巡飞时间40分钟,巡航速度增加到113公里/小时,冲刺速度达到160公里/小时,打坦克足够了。9 Z8 M, _4 `" K& c6 ~# b) c

8 ^: R+ y) ]* M; \# |两种“弹簧刀”都需要管式发射装置,但这只需要把巡飞弹弹射出去、赋予初始速度,轻便多了。“弹簧刀300”的发射装置只有0.2公斤,带弹的全系统也只有2.7公斤,单人就可以携带。“弹簧刀600”重一些,需要两个人。
$ A) {: D; R& R3 ~. i6 _
/ V1 g/ T, ^; L& F) f相比之下,迫击炮管需要用发射药的燃气压力把炮弹以足够的初始速度推出去,才能获得足够的射程,还有瞄准的精度要求。由于必须打概率射击,迫击炮要高强度连续发射,炮管的耐热和冷却要求也增加额外重量。号称轻量版的美国M224 60迫重21.1公斤,典型的美国M252 81迫重41.3公斤,典型的以色列索尔坦K6 120迫则重达144.7公斤。这些只是迫击炮本身的重量,在战斗状态下,还要加上炮弹的重量。这对轻装的步兵分队是很重的负担。
, D) {( c, W+ n- v& {  S! N5 m/ J; @
; |3 |7 F. ~9 g2 D  @' ^但迫击炮还有后装的分支,这一分支主要在苏联,现在中国也追随发展。1 A* k& H) [" P, ~9 O; q) @. p. z

4 c: U, `% a+ z2 Y在阿富汗,苏军“瓦西里克”(也称“矢车菊”)82毫米速射迫击炮获得很高的声誉。这不再是从炮口装填的,而是从炮尾装填,射速高达100-120发/分,简直像“小火箭炮”一样。当然,一个弹匣只有4发炮弹,这样的爆发射速在2秒钟里就打完了,考虑到换弹匣,持续射速和传统迫击炮相比没差多少,但战斗中最初几秒往往是最关键的,密集压制关系到战斗的胜负。在紧急情况下,“瓦西里克”还可以放平了打,用作直射火力。5 M0 [" U; {( S

+ Q# d8 Y1 d& m5 _7 w7 B$ J, P. u; s9 s在理论上,“瓦西里克”集中了轻便和速射的好处,在实际上,“瓦西里克”不再轻便,重达632公斤,比典型120迫还重4倍。炮弹的惊人消耗更是步兵分队无法接受的,只有在永备工事里有充足弹药的时候才能这么打。为减轻炮重而炮身太轻,连续发射时的震动使得落弹散布很大。
0 ~( t. ]  h' K5 ^: d
# Q6 u) d( F- m0 r* v中国引进后,发现了这些问题,但通过先进反后坐系统和先进材料技术,W99迫继承了“瓦西里克”火力密度高的优点,降低了落弹散布,但重量上依然无法大幅度降低。好在中国有“东风悍马”,改进后的PCP001迫装车使用后,炮弹也随用随取,解决了步兵分队人拉肩扛的问题。- e# y2 j( y3 x2 C6 T+ \6 i

6 C# L! Z& ^' H5 ?6 j6 }车载82速射迫是好东西,在高原上打击缺乏重火力的对手时尤其管用,空降兵也看重系统重量比常规车载火炮更低的优点。但作为一般使用,威力还是低了一点,防护也欠缺了一点。这还是特化武器,不宜作为一般部队的主力装备。
+ E- Z0 e+ B& D
: `' |/ R) V$ S军改后,合成营的炮兵以122毫米履带或者轮式自行榴弹炮为主,车载82迫除了更加小巧、射速更高,在射程、威力、弹药种类和防护上就没有优点了。$ X2 Q6 F8 P4 l8 e' j9 u) i8 j
  o8 @8 g8 C  |. X$ N
在苏联时代,2S9“诺娜”就是针对“瓦西里克”的缺点而产生的。这也是后装的,但不再保留速射能力,还是像常规迫击炮那样,单发发射。“诺娜”是120毫米的,炮弹等比例放大的话,威力比82毫米大4倍以上。苏联声称威力与155毫米榴弹炮相当,这可能夸张了。“诺娜”也能放平了打,作为近距离上的直射武器使用。, v" }* o# N3 [
( G+ H  Q: N# r( y' e& {* p; g. X( y) m
“诺娜”是配属空降兵的。空降兵武器需要轻巧,威力大,但射程不需要太远,毕竟作战中以奇袭为主,不是主攻部队。5 U$ P5 W2 I! y& D  g# ?& N6 W
, R* m9 ]  }6 V
“诺娜“在中国也有引进,但好像没有自产和装备部队。轻量化的122毫米榴弹炮占据了位置,没有“诺娜”的位置了。
0 I% u+ w5 t. P; y& C% e
9 v- W+ t$ e5 E$ _# u中国空降兵也介于俄罗斯体系和美国体系之间。美国的空降兵以空降步兵为主,轻机械化为辅。俄罗斯相反,轻机械化的空降兵才是主要突击力量,空降步兵只是先导的突击队。, _6 Q5 W3 v6 |+ R& Q
2 D3 O4 I3 C( d* q' j) L- V
俄罗斯机械化空降兵与其说是空降的轻机械化步兵,不如说是空运为主、有空降能力的轻机械化步兵。车辆伞降只是在演习中展示,在实战中从未使用过。即使在乌克兰战争的安东诺夫机场争夺战中,也是空降步兵孤军奋战,没有得到相当于轻步战的空降兵战斗车的支援。. `9 r# J/ ~6 k( d; @& T! n

5 B! g, x9 a7 {+ m2 k; Y与俄罗斯空降兵相比,中国空降兵既有理念上的差异,也有空运能力不足的现实限制,在空降兵机械化方面更多地向美国考虑。这使得“诺娜”在中国地位尴尬。  ^; C: b7 l  P7 r0 c( f- g

- M6 V. S+ d3 ], v对于一般部队来说,122毫米自行榴弹炮把“诺娜”的位置占了,也不需要“诺娜”。2 L. X2 t2 p7 q3 l
# V, u( }' R7 D1 p
迫击炮的另一个作用是工兵破障炮。迫击炮的发射压力低,容易做到大口径。在巷战或者筑垒地带作战时,破障炮很有用。坚固工事也一般在面对敌人的一面特别低矮坚固,但顶盖没法做到同样坚固。顶盖也平坦宽大,相对容易命中。' i. `0 x% h: Z3 J) O" R* g
0 t2 Q7 z3 U: j4 B& U
在乌克兰战争中,俄军把早已退役的240毫米2S4自行迫击炮拉出来。这原本是用来发射战术核武器的,作为破障炮也有奇效,打得马里乌波尔到顿巴斯的乌军一筹莫展。天灵盖再硬,最终还是挡不住狼牙棒。
; }. z0 F' r& {% V7 L( H" b9 Q- w# P1 r2 J9 @1 U
但用火箭弹的话,破障炮也不必了。工兵有火箭布雷装置,用较小的火箭助推,把较大的撒布器推送到目标区上空,空中布雷。同样的技术可以把重磅炸药发射到破障目标上,激光制导可以保证很高的命中精度。这比大口径破障炮轻便多了,用导轨发射的话,还可以容易地超口径化,进一步增加威力。3 \; z  P' m" P, T4 h; ~

( I) I5 n2 B% B, ^看起来。巡飞弹可能把步兵迫击炮的位置占了,自行或者轻量化122毫米榴弹炮则把车载82迫和120迫的位置占了,破障炮也失业了。迫击炮还有未来吗?看来需要奇迹了。

评分

参与人数 8爱元 +68 学识 +2 收起 理由
伯威 + 4
方恨少 + 12
landlord + 12 谢谢!有你,爱坛更精彩
testjhy + 10
唐家山 + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-7 02:13
  • 签到天数: 1955 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2022-10-30 01:26:50 | 只看该作者
    小口径迫击炮主要还是压制作用吧,而不是直接杀伤。这个巡飞弹可能代替不了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    板凳
    发表于 2022-10-30 01:42:51 | 只看该作者
    本帖最后由 MacArthur 于 2022-10-29 12:47 编辑
    & H( \0 @/ E7 |* B2 h  a/ h
      B7 a% n* e/ |4 s) T8 _. P这个问题不过是“导弹万能论”的一个花样变种。。。 司机的终极梦想就是未来战场上每个士兵身背两枚洲际导弹,上怼天下怼地中间怼空气,包打一切。。。 9 L1 h) N( x9 P, s

    9 b3 `9 z4 G1 ?7 S那么下面的问题自然而然就是:“坦克还有未来吗?” “火炮还有未来吗?” “迫击炮还有未来吗?” “步枪还有未来吗?” “手榴弹还有未来?”$ n0 W3 D1 c$ N/ u( h

    " r! N' m7 _7 F# l遇事不决,洲际导弹,是一种对于技术进步的期许,也是一种不切实际的指望 — 指望一两种神奇的武器能够包打一切,一桶浆糊。。。
    ; b2 U. T8 k8 U! [8 H
    ) s) v. J& J$ @+ M2 H% `即便没有洲际导弹,也可以幻想巡飞弹。。。 即便没有巡飞弹,也可以幻想无人机。。。 即便不是无人机,也可以幻想电磁炮。。。 反正只要想多了,总有一种武器可以包打天下的对不对?& L! Q# `8 }1 b* J6 e7 _

    5 X) R' D& s2 X; j, g. N4 ?; v- q8 p. U6 {1 \) |. q/ r& a7 k
    现代战争是体系作战,在体系里面每一个零件都不是可有可无,更不是可以随便被替换的。。。 迫击炮这种简单至极的武器,对于步兵分队来说,如同步枪和手榴弹一样。。。 想说服他们用巡飞弹来替换,恐怕可不是坐在电脑前敲敲键盘就能做到。。。 这并非什么“脑筋顽固不化” 或者“观念陈旧” — 对于down to the earth的前线步兵来说,简单,就意味着可靠 — 巡飞弹这种高级玩意儿,想在可靠性方面打败迫击炮,恐怕尚有十万八千里路要走。。。/ H) K+ A& J# z8 N- |7 ~& C) k" [

    * W! `; R4 o( @. p& E7 Y步兵武器的可靠性乃是生死第一要着,差出个0.01%,就能决定士兵们会弃之若敝履还是奉为珍宝。。。
    ) x4 q3 w" I9 \2 _0 }
    * k: b' p; C" U3 [6 p- g7 ?; m更何况战场上还会有各种各样的目标,需要用迫击炮火力去试探、去摧毁,或者去遮蔽。。。 简单便宜的铸铁弹药一连打上个百八十发,连长眼皮都不会眨一下。。。 巡飞弹一口气打个百八十发,国防部的老爷们肯定就坐不住了。。。
    ) D- V  ?: h8 d* T
    # y) l2 p. r- C" |! j% h+ ~, } 灵巧弹药再牛B,效费比是罩门呵。。。
    3 ~0 Z" h1 |  l9 S" @0 d+ U7 F+ K$ R% U% G5 U* \% w
    " h4 [  x% W( f
    + y) r3 y, n7 L1 U8 x0 l' |% L+ ^
    ; r1 h1 W+ ]( s' A! J7 N

    点评

    给力: 5.0 不能同意更多: 5.0
    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    涨姿势: 5.0 +1: 5.0
    这真是极好的: 5.0
    +1: 5 这真是极好的: 5 不能同意更多: 5
      发表于 2022-11-1 08:10
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2022-10-30 10:33
    油墨: 5 油菜: 5
      发表于 2022-10-30 08:41
    给力: 5 不能同意更多: 5
      发表于 2022-10-30 02:27

    评分

    参与人数 1爱元 +6 收起 理由
    宁娜 + 6

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    6 小时前
  • 签到天数: 3407 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2022-10-30 02:35:04 | 只看该作者
    这次俺少见的同意司机一次。
    7 e* H3 ]' W+ I; S# {8 }) e6 K$ x. X. a' I; C5 ]  x3 J1 V
    迫击炮因为使用概率攻击,所以,对一个目标往往需要至少3-6发来进行覆盖。而巡飞弹,攻击一样的目标只要一枚,这样对偕行能力是有提高的。作战效能会增加。所以,使用智能精确弹药对作战能力的提高是必须的。就是不知道成本和生产是怎样的。要是能把成本再降下来,迫击炮的生存真的会是个问题了。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2022-10-30 13:55
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-10-30 04:32:49 | 只看该作者
    数值分析 发表于 2022-10-29 11:261 B/ A1 `; T' d* @7 Z2 D; U
    小口径迫击炮主要还是压制作用吧,而不是直接杀伤。这个巡飞弹可能代替不了。 ...
    * k! n+ D* w1 V7 B! L; g
    能直接杀伤的时候,为什么要压制呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2022-10-30 04:33:39 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2022-10-29 11:42! M' _9 ^, \& D  m
    这个问题不过是“导弹万能论”的一个花样变种。。。 司机的终极梦想就是未来战场上每个士兵身背两枚洲际导 ...

    % s( Y" K$ v6 U说了半天,半句有营养的话都没有。
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2022-10-30 05:24:51 | 只看该作者
    % B! A; S) R9 |
    据我观察,共军的步兵班排一级的压制武器确实再向智能化和制导化发展。似乎有两个方向。2 |3 g! E# E5 @/ m

    6 F" H1 ^" T2 U7 G一个方向是旋翼机式的无人机,携带6枚-12枚手雷,飞临敌人上空,靠重力投掷。例如珠海紫燕的无人机,像个迷你的直升飞机,靠汽油/柴油推动。飞行范围超过30公里,远远超过班排的作战范围。
    . I* [* E7 e# c% v& j" a* C% x8 W1 W1 g# C0 A. h
    另一个方向是类似弹簧刀的巡飞弹。弹簧刀的技术含量不算高,中国已经有几家类似的货架产品。制导单元就是人在回路的图传系统,操作非常简单。: Q& v" |' Z2 m* h

    1 \" [  j  a6 Z5 t5 _; x8 Z这两种似乎部队都没有正式列装。猜测原因应该是这种级别的武器进化很快,几个月就可能出来更先进的技术,现在大规模生产装备,产品还没到部队手上就落后了。反正中国的工业基础摆在这里,等有威胁了再定型安排生产,也就是几个月的事情。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2022-10-30 13:56
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    8#
    发表于 2022-10-30 06:30:38 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-10-29 15:33+ \9 k  n# q* B  G2 z5 T
    说了半天,半句有营养的话都没有。
    ) u/ T/ g" Z9 @
    我要是把这句话原样奉还,会被人说不厚道的。。。
    % ]% J5 T  h0 ]# y3 S  H# ~! I& |- p* Y- r

    4 D& G- G2 ]  r3 \# n; D; [高科技不是万能的。。。 弹簧刀的杀伤力约等于一颗手榴弹,弹簧刀能取代手榴弹么?如果弹簧刀的造价和可靠性都能跟手榴弹比肩,why not?+ a0 ?2 s% R* w
    ! W; {% D7 ~, \3 ]/ g& A4 v
    问题就在于这个“如果”,可能吗?5 |( b4 k' u$ d. b+ U" P7 q+ _

    8 N( d5 p' Z- V. u* q" {9 R不老老实实地去探讨这个“前提条件的可能性与可行性,光是展望前景,这是三哥MBA们PPT开疆拓土的秘技,居然也被“三哥黑”给学会了。。。4 Q, f; b: Z/ J' A+ Q7 u0 S8 L( l( k
    ) X, q* n9 s+ ?! t

    6 {0 h* t* B0 D1 O
    ) M/ a' T* A* T2 A# R( a" m
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2022-10-30 08:13:58 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2022-10-29 16:302 N. |3 Z5 S# B
    我要是把这句话原样奉还,会被人说不厚道的。。。
    6 Y0 Y# q6 u6 h
    你应该再去复习一下形式逻辑。我可说过弹簧刀会取代手榴弹?( V6 m! Y9 J' v6 Y5 ]6 U& [/ u* _& ~

    + w7 _5 [3 @! v% r% Y迫击炮最大的问题是弹药消耗对步兵分队是不可承受之重,这句话你哪点看不懂?

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2022-10-30 13:56
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-5-30 15:59
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    10#
    发表于 2022-10-30 12:27:07 | 只看该作者
    解放军军改以后,122榴应该是旅炮,装备合成旅下面的炮营。合成营的火炮是120自行迫榴炮,好像轻型合成营的营级火炮是82速射迫。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-10-30 12:29:24 | 只看该作者
    gaurage 发表于 2022-10-29 22:274 A2 r/ `$ |9 b4 Y
    解放军军改以后,122榴应该是旅炮,装备合成旅下面的炮营。合成营的火炮是120自行迫榴炮,好像轻型合成营的 ...

    ; x4 Z$ Y; z% R( p! `# F- n: i" Z; R确实看到过这个说法,但报道和图片里,除了高原快反和空降兵,很少看到野战军用82速射迫,更少看到列装的120自行迫。你有图片证明吗?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    12#
    发表于 2022-10-30 12:32:07 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-10-29 19:13. R3 R* E/ Q: H
    迫击炮最大的问题是弹药消耗对步兵分队是不可承受之重
    2 V  a% W2 }1 M2 {4 f. W: z
    不能光盯一点不计其余呵。。。 光拿着弹药重量说事,成本咋不提呢?1 h( Z- W8 B, O1 @9 j

    % N) ?* C" {% ]. N) @& O( g打仗这事从来都不是“不计成本”2 {+ A! u6 o# N9 Y- d
    0 r8 w* {0 P/ x; z3 X
    六零炮及弹药本来就算在连属火器携行里,甭说米帝,就是志愿军这种轻装步兵都不算个事儿。。。 根本不算啥“不可承受”
    8 y& z4 `! x) O( A) K  @- ?$ X
    在战场上像迫击炮一样放弹簧刀,对于后勤老爷们倒的确是“不可承受之重”
    ( u+ `* q3 y. }% w" A# [+ @  j/ i3 T' j
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    昨天 11:14
  • 签到天数: 663 天

    [LV.9]渡劫

    13#
    发表于 2022-10-30 12:43:06 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2022-10-30 01:421 O' _9 E1 F. b; K; ^; }( E
    这个问题不过是“导弹万能论”的一个花样变种。。。 司机的终极梦想就是未来战场上每个士兵身背两枚洲际导 ...

    # Q+ [* P. b( o# f5 i6 {关键还是看打的是什么样的战争,一场战斗/战役定胜负,自然是啥先进用啥,长期战争就得考虑可靠性和费效比了。美国之所以大规模用精确制导弹药,主要就是因为这几十年对手太菜,打不出长期战争。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    14#
    发表于 2022-10-30 12:52:35 | 只看该作者
    旺旺的考拉熊 发表于 2022-10-29 23:43$ _) S" x4 U1 F5 }8 w0 L
    关键还是看打的是什么样的战争,一场战斗/战役定胜负,自然是啥先进用啥,长期战争就得考虑可靠性和费效 ...

    * E; j% x" s1 H  c  v! i4 q! u就是这个意思。。。 所有这些“XXX还有用吗”问题,都需要放到具体的使用场景里去分析,无法泛泛而论。。。 & {9 q' E4 T; _" ]% x7 A
    " F$ A# @4 h; q
    这不是一个Yes Or No Question,也没法简化。。。
    * o8 ]9 ]. J& f. T7 O
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2022-10-30 12:58:15 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2022-10-29 23:00 编辑
    4 f4 L& ]  N/ S$ z5 Y6 b6 C% x
    MacArthur 发表于 2022-10-29 22:32
    % J% s! D2 b' n3 d) s, A不能光盯一点不计其余呵。。。 光拿着弹药重量说事,成本咋不提呢?
    $ {' y, \6 p' j) R1 X2 m
    ( ^7 i; G/ a% X2 z* T* H; t2 `0 n' t3 K打仗这事从来都不是“不计成本”

    . p9 |* M0 G: s% u7 g' Q6 J, d3 ~) H1 S. c$ I: J/ d8 t$ I: v
    60迫是排属,82迫才是连属。你说重量不是个事,霍霍,好大的口气。典型81毫米迫击炮弹的重量在400-680克。你打算连里配几个兵专门背炮弹?背多少?别忘了,机枪的子弹还得有人背哦。0 F6 E4 B% U  f7 P9 R( T

    9 D( J, R, c& s4 O, h& _# @3 I3 ]1 N* s为什么要像放迫击炮那样放弹簧刀呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
    发表于 2022-10-30 13:12:52 | 只看该作者
    迫击炮是步兵直属的重火器,最大的优点在于直属,随时都有。8 d! P  s, [. O; A5 G" Q

    ) o* V, ~7 r' P2 j- K巡飞弹没有这个时效性。
    7 J1 R! |# o$ }' d7 d8 r& O* ]' R) u- O2 O* ^* x/ n# ~
    欧美电影里把飞机近距离支援描写得好像随叫随到。实际经常要等很长时间或者根本没有。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    昨天 11:14
  • 签到天数: 663 天

    [LV.9]渡劫

    17#
    发表于 2022-10-30 13:14:43 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-10-30 12:583 J8 D& W# r/ l( D. f$ Y8 L
    60迫是排属,82迫才是连属。你说重量不是个事,霍霍,好大的口气。典型81毫米迫击炮弹的重量在400-680克 ...

    2 s& e0 Y3 m+ Z6 b  r/ E重量自然是个事,产量也同样是个事的,关键还是战争打多大规模问题
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    18#
     楼主| 发表于 2022-10-30 13:28:51 | 只看该作者
    旺旺的考拉熊 发表于 2022-10-29 23:14
    1 }' R/ C3 s% s$ B1 O5 S$ }重量自然是个事,产量也同样是个事的,关键还是战争打多大规模问题

    / s' ?4 Q* p/ f, T, J# ^1 S1 m6 Y这就说来话长了。首先要确定步兵在现代战争中的作用,然后才谈得上步兵需要什么样的装备。
    , N/ e5 D2 e; _" C) F% C: N: d  V* e# |+ D8 E. j* ]& I% @
    个人认为:在现代战争里,步兵不再是主要攻防力量,步兵(尤其是轻步兵)的作用更接近特种部队,所以持续的重火力压制不再是当务之急,但轻便、远程、精准的火力才更需要。
    ) W! {3 G1 v0 M! Q6 H8 p- R- I. P  n6 P. w" E* `
    乌克兰战争不是现代战争的样板,反恐战争也不是。顿巴斯的重炮粥也不是现代战争常态,所以德国PzH2000的炮管被打废了,是因为根本就没有料到会这样打。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    19#
     楼主| 发表于 2022-10-30 13:29:32 | 只看该作者
    豪哥豪哥 发表于 2022-10-29 23:12
    " {: Q9 q3 n5 f: J1 d4 K迫击炮是步兵直属的重火器,最大的优点在于直属,随时都有。
    : h- y/ u( s4 M" l$ \; j$ `' s9 M; O' M4 q3 w8 [7 b! B) h8 Q
    巡飞弹没有这个时效性。
    巡飞弹没有这个时效性

    6 \. W1 C4 j- H, z! U# i- k1 Y为什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    昨天 11:14
  • 签到天数: 663 天

    [LV.9]渡劫

    20#
    发表于 2022-10-30 13:34:16 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-10-30 13:284 Z, I: _( B& q
    这就说来话长了。首先要确定步兵在现代战争中的作用,然后才谈得上步兵需要什么样的装备。0 [+ O- B; [/ I' \* T& [9 B
    9 F4 ^2 y7 X8 z4 u" R: I  p' W# w1 O
    个人认为:在 ...

    6 M7 Y% v  B: H; y5 h这个我存疑,美国欺负中小国家那种战争肯定也不能算是现代战争样板的。准确来说,世界上军事实力势均力敌的大国之间的战争已经太久没发生了,大家都是瞎猜,真的爆发中美之间的非核战争,可能会像一战二战一样,彻底改写战争模式的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-9-1 08:26 , Processed in 0.086503 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表