TA的每日心情 | 开心 2026-2-7 02:13 |
|---|
签到天数: 1955 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 数值分析 于 2020-11-5 17:56 编辑
5 \2 k( t; N9 L2 a( Y, y
# g- E1 E$ d, s$ V& c: w5 t5 [下面继续.: e" }; P1 ?5 g% d
$ F9 \ q4 @+ q* L8 N说到哪里了,哦,公平赌局.在一个公平赌局里,所有输家的赌资都由赢家按比例瓜分.我们这里简化一下模型,假设一个公平赌局中只有两个选项,当前押在选项1的独资为a元,押在选项2上的赌资为b元,按照赌场的切口,赔率为1赔(a+b)/a和1赔(a+b)/b.然后我们现在要下注了.不失一般性,我们假设我们押一块钱.设我们下在1选项上的赌资是x,则押在2选项上的赌资为(1-x).那么我们怎么评估我们的得失损益呢,这就回到了决策效用函数上了.
/ e3 e; C7 F9 g* ?, \0 K+ T# z0 k( P! \
通常在概率论里我们优化的对象是数学期望.计算数学期望需要关于赌局的信息:1赢的概率,p,(或者2赢的概率1-p).如果我们知道p,或者对其有一个估计,则我们获利的数学期望是9 B- D& ^7 Y/ L: Z% t( Q8 P2 ^# B
x*(a+b)/a*p+(1-x)*(a+b)/b*(1-p).
. B3 R7 r: ~3 G. y& ^
1 ~& i/ P# q# R3 c4 O/ N% |2 {现在我们来看一个有意思的情况,假设这个赌局是一个信息充分透明,而赌客绝对理性的赌局,既每个赌客都知道p,而且都用一致的决策策略(极大化数学期望),则p应该等于a/(a+b).
+ @6 U' c; {; H
+ \* u/ F1 s4 z/ |- {0 u在这种情况下,有意思的结论来了, m0 N6 O5 o d) Q
x*(a+b)/a*p+(1-x)*(a+b)/b*(1-p)=1,
* h$ d9 h+ G0 Y1 p2 B3 mx在式中完全消掉了,也即无论我们怎么下注,我们都将得到本金返还1,no more no less
2 Y# U6 j/ O# ^ Y. {3 } r: q: ]8 Q( y3 C6 I% w, U
我们立刻得出两条推论:
C9 U& {( C! m1.完全透明的赌局是boring的,没有风险,也没有收益,因而是没有意义的(或者数学上说是平凡的).
$ v. v/ }1 y4 _2.公平的赌局中收益与风险相伴,没有风险的策略收益也是1,没赚头.& X a( C: n) j4 b" N1 g
& W2 ]) v; X. z继续待续中.... |
评分
-
查看全部评分
|